Fotocopy Surat Pernyataan Persetujuan tertanggal 14 Maret 2014, selanjutnyadisebut sebagai bukti T.I s/d. T.Ill2 ;Fotocopy Surat Nomor. 117/DPPPKPVKB/IV/2014 tertanggal 30 April 2014,selanjutnya disebut sebagai bukti T.I s/d. T.Ill3 ;Rekaman sidang indikasi penjualan suara di Sekretariat DPP PKP Indonesia,selanjutnya disebut sebagai bukti T.I s/d. T.Ill4 ;Fotocopy Surat Nomor. 011/DPKPKPVVLDK/INV/2014 tertanggal 27 April 2014,selanjutnya disebut sebagai bukti T.I s/d.

Fotocopy Surat Permohonan Supaya Tidak Mengeluarkan Surat Keputusan (SK)Nomor. 01/DPKPKPIVII/IX/2014 tertanggal 08 September 2014, selanjutnyadisebut sebagai bukti T.I s/d. T.Ill18;19. Fotocopy Surat Permohonan Nomor. 002/DPKPKPI/L/X/2014 tertanggal 01Oktober 2014, selanjutnya disebut sebagai bukti T.I s/d. T.Ill19;20. Fotocopy Surat PAW Nomor. 002/DPKPKPI/LDK/X1V2014 tertanggal 08 Desember2014, selanjutnya disebut sebagai bukti T. s/d. T.Ill20;21.

T.lll1, bukti T.I s/d. T.Ill2dan bukti T.I s/d. T.ll17 yang mana buktibukti tersebut berasal dari foto copy,sedangkan bukti T. s/d. T.Ill4 berupa rekaman video yang tidak dijelaskan dari manarekaman tersebut di copy, sedangkan bukti T.! s/d.

T.ll1, bukti T.I s/d. T.lll2 dan bukti T.I s/d. T.llk17 yang mana buktibukti tersebut berasal dari foto copy,sehingga tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, sedangkan bukti T.I s/d. T.lll4 beruparekaman video yang tidak dijelaskan dari mana rekaman tersebut di copy, olehkarenanya maka patutlah untuk dikesampingkan sepanjang buktibukti tersebut tidakbersesuaian dengan alatalat bukti lainnya, sedangkan bukti T. s/d.

T.lll4 berupa rekamanvideo yang di katakan oleh Tergugat sampai Tergugat Ill sebagai rekaman hasilpersidangan partai politik, tidaklah serta merta dapat dikatakan bahwa telah dilakukanpenyelesaian melalui Mahkamah Partai Politik karena bukti T.I s/d.

Surat :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Tergugat I, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda T.I dan T.II / PR.1 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Tergugat II, bermaterai cukup dantelah dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda T.I dan TI /PR.2 ;Buku Nikah Nomor 567/103/1965, atas nama Ir.

Ny. xxxxxx,diatas materai cukup, tertanggal 19 Mei 2005, yang diketahui olehKetua RT xxxxxx Kelurahan xxxxxx, dan Ketua RW xxxxxKelurahanXXXXXX, Serta Kepala Kelurahan xxxxxx, bermaterai cukup lalu diberitanda T.I dan T.I / PR.7 ;. Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris yang ditandatangani oleh Ir.

Surat Wasiat No. xxxxxxx, tertanggal 9 April 2002 yang dibuat olehAlmarhumah xxxxxx, dalam Akta Notaris yang dikeluarkan olehNotaris xxxxxx, dengan materai cukup lalu diberi tanda T.I dan T.II/PR.12.b ;Sertifikat Hak Milk Nomor 2043, atas tanah yang terletak di JakartaSelatan, adalah atas nama Ir. Darmsih, dengan materai cukup lalu diberitanda T.I dan T.I / PR.13 ;Sertifikat Hak Milk Nomor xxxxxx, atas tanah yang terletak di JakartaHalaman 38 dari 63 halPuts.

Nomor : 0384/Pdt.G/2011/PA.SmSelatan, adalah atas nama xxxxxx, dengan materai cukup lalu diberitanda T.I dan T.I / PR.14 ;15. Akta Pernyataan dan Kuasa Nomor 62 tanggal 14 Agustus 1999, yangdikeluarkan oleh Notaris xxxxxx, Notaris di Semarang, dengan materaicukup lalu diberi tanda T.I dan T.II /PR.15 ;16. Akta Pernyataan dan Kuasa Nomor xxxxxx tanggal 14 Agustus 1999,yang dikeluarkan oleh Notaris xxxxxx, Notaris di Semarang, denganmaterai cukup lalu diberi tanda T.I dan TIL / PR.16 ;17.

Saksi Pertama, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Mubaligh, alamatdi Kabupaten Bogor, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksitinggal di Bogor ; Bahwa saksi diminta untuk menjelaskan tentang keberadaan NotarisXXXxXxxx dan menjelaskan bahwa bukti T.I dan T.I. /PR.12.b itu tidakbenar ; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang disengketakan Penggugat danTergugat ;2.

Foto Copy Surat Keterangan Bukti Hak Atas Tanah GarapanNomor 593/ 016/KP/SKHN/2018, tanggal 12 November 2018,foto copysesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T.I 18;19. Foto Copy Denah Lokasi Lahan an. Joel D.Luhukay,SE ,sesuaidengan aslinya selanjutnya diberi tanda T.I 19 ;20.

Joel D.Luhukay,SE ,sesualdengan aslinya selanjutnya diberi tanda T.I 23 ;24. Foto Copy Surat Rekomendasi Ijin Pelepasan Hak Atas tanahGarapan (Adat) Nomor : /DPALemasko/IIE.1/X1/2018, Tanggal 12November 2018 foto copy sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda T.I 24;25. Foto Copy Surat Pernyataan Pelepasan Hak Tanah Adat Nomor :593/ /016 /KP /SPP HATG/ 2018, tanggal 12 November 2018,sesuaidengan aslinya selanjutnya diberi tanda T.1 25 ;26.

Foto Copy Surat Keterangan Bukti Hak Atas Tanah GarapanNomor 593/ 016 / KP/SKHN/2018, tanggal 12 November 2018,foto copysesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T.I 26;27. Foto Copy Denah Lokasi Lahan an. Yance Rehena,sesualdengan aslinya selanjutnya diberi tanda T.I 27 ;28. Foto Copy Surat Rekomendasi Ijin Pelepasan Hak Atas tanahGarapan (Adat) Nomor : /DPALemasko/IIE.1/X1/2018, Tanggal 12November 2018,foto copy sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda T.I 28;29.

Foto Copy Surat Keterangan Bukti Hak Atas Tanah GarapanNomor 593 /016 / KP / SKHN / 2018, tanggal 12 November 2018,sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T.I 38 ;39. Foto Copy Denah Lokasi Lahan an. Frejon M. Saklil ,foto copysesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T.I 39;40. Foto Copy Surat Rekomendasi Ijin Pelepasan Hak Atas tanahGarapan(Adat) Nomor : /DPALemasko/IIE.1/X1I/2018, Tanggal 12November 2018,. sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda T.I40;41.

Foto Copy Kwitansi bukti pembayaran tanah dengan ukuran 52hektar panjar 18, dengan nilai Rp 40.000.000, tanggal 59 2001, yangmenyerahkan uang Joel Luhukay, penerima Michael Amapiyawau,fotocopy sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T.I 62;63. Foto Copy Kwitansi bukti pembayaran tanah dengan ukuran 52hektar panjar 19, dengan nilai Rp 35.000.000, tanggal 1912 2001, yangmenyerahkan uang Joel Luhukay, penerima Michael Amapiyawau. sesuaidengan aslinya selanjutnya diberi tanda T.I 63;64.

1Bukti T.I 2Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Tengah Nomor: 130.4530.2388332003tanggal 10 September 2003 Tentang Pemberian Hak Pakai AtasNama Departemen Permukiman Dan Prasarana Wilayah RepublikIndonesia Berkedudukan Di Jakarta Atas 4 (Empat) Bidang TanahDi Kabupaten Demak (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Formulir permohonan Hak Pakai tertanggal 22 April 2003 dariBuktt T.I 3Bukti T.I 4Bukti T.I 5Bukti T.I 6Buktt T.I 737Rahadi Subiyantoro yang dalam hal

8Bukti T.I 9Bukti T.I 10Bukti T.I 11Bukti T.I 12Bukti T.I 13Bukti T.I 1438Berita Acara Kesepakatan Harga Ganti Rugi Tanah, Tanaman danBangunan yang Terkena Proyek Jalan Tol Semarang Demak atassebagian tanah HM No.763/Desa Pulosari atas nama Siti Farika,S.H.

(Fotokopi dari fotokopi);Buktt T.I 15Bukti T.I 16Bukti T.I 17Bukti T.I 18Bukti T.I 19Bukti T.I 20Bukti T.I 21Bukti T.I 2239Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tanggal12 September 1997 atas sebagian tanah HM No.765/Desa Pulosariatas nama Siti Farika, S.H.

JasaMarga (Persero) (Fotokopi dari fotokopi);Berita Acara Serah Terima Lahan Untuk Proyek PembangunanBukti T.I 23Bukti T.I 2440Jalan Tol SemarangDemak, Nomor: 959/MME/III/2003, tanggal17 Maret 2003 antara PT. Mawatindo Espirit dengan PT.

6Bukti T.II 7Bukti T.II 8Bukti T.II 9Bukti T.II 10Bukti T.1 11Bukti T.II 12Bukti T.I 13Bukti T.II 1441Buku Tanah Hak Milik Nomor: 763/Desa Pulosari atas nama SITIFARIKA, S.H. seluas 5.600 m* yang kemudian luasnya berkurang2 n menjadi 5.598 mn (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Buku Tanah Hak Pakai Nomor 885/Desa Pulosari tercatat atasnama SITI FARIKA, S.H.

Sip/1974) oleh karenaitu tidak perlu dipertimbangkan dan harus dikesampingkan.Bahwa pertimbangan hukum tersebut diatas telah salah / keliru karena MajelisHakim tingkat pertama tidak secara lengkap dan cermat memuat berita acarapersidangan terkait dengan penulisan bukti T.2 yang diajukan Tergugat I.Pertimbangan hukum tersebut diambil secara sepotongsepotong sehingga telahmerubah makna dari pembuktian yang diajukan Tergugat I, adapun fakta yangterungkap di persidangan adalah sebagai berikut :Bukti T.I

.2 yang diajukan oleh Tergugat I berupa Fotocopy dariFotocopy yang dilegalisasi (disahkan) oleh Pejabat yang berwenang,dalam hal ini Panitera Pengadilan Agama Mungkid Akta PermohonanBanding No. 771/Pdt.G/2004/PA Mkd tertanggal 8 Februari 2005 di dalampertimbangan hukum Pengadilan Negeri Mungkid tersebut hanyaditulis Fotocopy dari Fotocopy (lihat bukti T.I.2 cocokkan denganpertimbangan hukum tersebut).Pada saat persidangan Bukti T.I.2 berupa Fotocopy Akta PermohonanBanding yang dilegalisisasi tersebut

diajukan dan ditunjukkan olehTergugat I serta dicocokkan didepan persidangan sesuai denganaslinya.Dalam legalisasi bukti T.I.2 tersebut telah nyatanyata di tandatangani dan dibubuhi cap basah pejabat yang berwenang atas namaPanitera Pengadilan Agama Mungkid dengan jelas tertulis Setelah isifotocopy diperiksa dan dicocokkan dengan surat aslinya ternyata fotocopytersebut cocok dan sesuai dengan aslinyaBahwa secara yuridis formal, legalisasi (waarmerking) oleh Pejabatyang berwenang diatur dalam Pasal

diajukan Tergugat I tersebut diakui secara hukumkebenarannya (sah menurut hukum)Bahwa dalam persidangan tidak ada pihak yang menyangkal tentangkebenaran bukti T.1.2 , serta tidak terungkap putusan perkara No.771/Pdt.G/2004/PA Mkd, berkekuatan hukum tetap atau belum.e Bahwa dengan adanya permohonan banding pada perkara No. 771/Pdt.G/2004/PA Mkd, maka kedudukan Termohon Kasasi/ Terbanding/ Penggugat ( SUMARNI ) sebagai orang tua wali dari HANDISEPTYA HARTANTO tidak sah, sesuai bukti tertulis Tergugat I( T.I

(sebagai bahan pertimbangan kami lampirkan asli bukti T.I.2 berupa Fotocopyyang dilegalisasi Pejabat yang berwenang Akta Permohonan Banding No. 771/Pdt.G/2004/PA Mkd tertanggal 8 Februari 2005 )Bahwa kesalahan / kekhilafan judex facti putusan Pengadilan Negeri Mungkid tersebuttelah dipertahankan oleh Pengadilan Tinggi Semarang sehingga telah nyatanyata judexfacti khilaf dan salah dalam penerapan hukumnya.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa pertimbangan

T.l10 : Foto Copy Surat t yang ditujukan kepada PenggugatNo. 024/RMG/CCRAL2016 tanggal 25 Februari 2016perihal Penjualan secara lelang terhadap jaminankredit atas nama Dhany Irawan ; Menimbang, bahwa bukti surat T. 1a, T.I 1b, T.l 2, T.l 3, T.l 4a, TI 4b, s/d T.1 4c, T. 5a, s/d T.I 5f, T.1 6, T.l 7a, sfd T.l 7d, T.1 8a, Ts/d T.I Sf, T.l 9, T.l 10as/d T.1 10c., adalah berupa foto copy telah diberi meteraisecukupnya, terhadap bukti T.I 1a, T.I 1b, T.I 2, T. 3, T.l 5a, s/d TI 5f, T.I6, T. 7 b, T.)

Ga, Ts/d Tl 8f, T. + 10 a dan T. + 10 b telah dicocokandengan aslinya temyata sesuai dengan aslinya, kecuali terhacdap bukti T. 4a,T.1 4b, s/d T.1 4c, T.l 7a, T.I 7 c, T.l 7 d, T.1 9 dan T.I 10 c, asii surat tidak dapat diperlihatkan dalam persidangan ;: Menimbang, bahwa untuk maksud mendukung dalil sangkalannya,Pihak Tergugat telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat bukti, yaitu BUKTI TERGUGAT IlT.ll 1 Foto Copy Salinan Peraturan Menten Keuangan Republik IndonesiaNomor. 106/PMK.06/2013., Tentang

Bd Menimbang, bahwa demikian juga pihak Tergugat Tergugat gunamembuktikan dalil sangkalannya telah pula mengajukan bukti surat, untuksurat bukti dari Tergugat yaitu bukti surat T.I 1a, T.I 1b, T.12, T. 3, T.1 4a,T.l 4b, sid T.1 4, T. 5a, s/d T.I 5f, T.1 6, T.I 7a, s/d T.1 7d, T.l 8a, Ts/dT.1 8f, Tl 9, T.1 10as/d T.1100e ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanPetitumpetitum gugatan Penggugat satu persatu dikaitkan dengan suratsuratbukti Penggugat maupun buktibukti surat dari Tergugat

Bdg14 November 2012 dibuat di hadapan BHUANA NURINSANI, SH., PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Kota Bandung (Vide bukti T.I 3), yang telahdibebani Hak Tanggungan peringkat pertama sebesar Rp. 872.000.000(delapan ratus tujuh puluh dua juta rupiah) : Menimbang, bahwa atas Hak Tanggungan peringkat pertama sebesarRp. 872.000.000, (delapan ratus tujuh puluh dua juta rupiah), Penggugat tidakmembayar angsuran hutangnya kepada Tergugat dan telah diberikan suratperingatan sebanyak 3 kali dan Penggugat tetap

Penggugat tidak membayar hutangnya kepada Tergugat laluTergugat mengajukan permohonan lelang eksekusi hak tanggungan kepadaTergugat I sesuai dengan ketentuan Undangundang Nomor. 4 Tahun 1996Pasal 6 dan Pasal 20 tentang Hak Tanggungan atas tanah beserta bendabenda yang berkaitan dengan tanah dan hutang Penggugat per tanggal 20Oktober 2015 sebesar Rp. 674.231.944 (enam ratus fujuh puluh empat jutadua ratus tiga puluh satu ribu sembilan ratus empat puluh empat rupiah (vide bukti T. 5 a sampai dengan T.I

Ranny HR kepada Heriyaty HR dan Fatiyati HR, dalam bentuk tulisan tangan,tertanggal 26 April 1973, bukti tersebut telah bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, (T.I.1);692. Fotokopi Surat Keterangan Penyerahan/Pemberian Harta Warisan dari Effendy HRdan A. Ranny HR kepada Heriyaty HR dan Fatiyati HR, dalam bentuk ketikan,tertanggal 26 April 1973, bukti tersebut telah bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, (T.I.2);3.

Fotokopi Permohonan Mendapat Izin Pemindahan Hak menurut Peraturan MenteriAgraria No. 14/1961, tertanggal 2 Juli 1974, bukti tersebut telah bermeterai cukup, dansetelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (T.I.8);9. Fotokopi Surat Pernyataan TanahTanah yang telah dipunyai Pemohon, tertanggal2 Juli 1974, bukti tersebut telah bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan sesuaidengan aslinya, (T.I.9);10.

Fotokopi Silsilah Hubungan Kekeluargaan antara Heriyati (Tergugat I) denganSyarif Ahmad (Saksi dari pihak para Penggugat), bukti tersebut telah bermeteraicukup, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (T.I.29);Fotokopi Silsilah Hubungan Kekeluargaan antara Heriyati (Tergugat I) denganHasan (Saksi dari pihak para Penggugat), bukti tersebut telah bermeterai cukup,dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (T.I.30);31.

Haruna Rasjid binHM Tajeb sehingga para Penggugat mempunyai legal standing dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa objek dalam perkara aquo pernah disengketakan diPengadilan Agama Pontianak, sebagaimana bukti T.I.25dan T.I.26 namun gugatan paraPenggugat (bukti T.I.25) dinyatakan tidak dapat diterima, dan gugatan para Penggugat(bukti T.1.26) gugatan para Penggugat dicabut, sehingga objek perkara aquo belumdiputus oleh Pengadilan sehingga gugatan para Penggugat dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa pada hari

.7, sampai dengan T.I.14.

2 Pebruari 2017 sebesar Rp.150.000.000,, diberi tanda (T.I, T.II86);Photo copy bukti pengambilan uang Penggugat dari Tergugat dan II padatanggal 2 Pebruari 2017 sebesar Rp.800.000.000,, diberi tanda (T.I, T.II87);Photo copy bukti pengambilan uang Penggugat dari Tergugat dan II padatanggal 3 Pebruari 2017 sebesar Rp.200.000.000,, diberi tanda (T.I, T.II88);Photo copy bukti pengambilan uang Penggugat dari Tergugat dan Il padatanggal 4 Pebruari 2017 sebesar Rp.400.000.000,, diberi tanda (T.I, T.II89

Photo copy bukti pengambilan uang Penggugat dari Tergugat dan II padatanggal 1 Maret 2017 sebesar Rp.650.000.000,, diberi tanda (T.I, T.IIl120);121. Photo copy bukti pengambilan uang Penggugat dari Tergugat dan II padatanggal 3 Maret 2017 sebesar Rp.800.000.000,, diberi tanda (T.I, T.II121);122. Photo copy bukti pengambilan uang Penggugat dari Tergugat dan II padatanggal 7 Maret 2017 sebesar Rp.170.000.000,, diberi tanda (T.I, T.II122);123.

Photo copy bukti pengambilan uang Penggugat dari Tergugat dan II padatanggal 15 Maret 2017 sebesar Rp.100.000.000,, diberi tanda (T.I, T.II126);127. Photo copy bukti pengambilan uang Penggugat dari Tergugat dan II padatanggal 17 Maret 2017 sebesar Rp.150.000.000,, diberi tanda (T.I,T.II127);128. Photo copy bukti pengambilan uang Penggugat dari Tergugat dan II padatanggal 18 Maret 2017 sebesar Rp.95.000.000,, diberi tanda (T.I,T.Il128);129.

Photo copy bukti pengambilan uang Penggugat dari Tergugat dan Iltanggal 25 Maret 2017 sebesar Rp.200.000.000,, diberi tanda (T.I, T.II135);136. Photo copy bukti pengambilan uang Penggugat dari Tergugat dan Iltanggal 28 Maret 2017 sebesar Rp.650.000.000,, diberi tanda (T.I, T.II136);137. Photo copy bukti pengambilan uang Penggugat dari Tergugat dan Iltanggal 29 Maret 2017 sebesar Rp.290.000.000,, diberi tanda (T.I,T.II137);138.

Photo copy bukti pengambilan uang Penggugat dari Tergugat dan Iltanggal 30 Maret 2017 sebesar Rp.150.000.000,, diberi tanda (T.I, T.II138);139. Photo copy bukti pengambilan uang Penggugat dari Tergugat dan Ilbulan April 2017, diberi tanda (T.I,T.II139);padapadapadapadapadapadapada140. Photo copy daftar lanjutan pengambilan uang Penggugat dari Tergugat danI pada bulan April 2017, diberi tanda (T.I, T.1I140);141.

Bahwa selanjutnya, berdasarkan ketentuan Pasal 6 Perjanjian Kerjasama(Vide Bukti T.I/113), tentang KEWAJIBAN PARA PIHAK (baca: PARAPENGGUGAT dan TERGUGAT ) telah diatur dengan tegas sebagaiberikut:1.

KAl kepada PENGGUGAT Nomor: JB.302/II/01/ K.DI.2012,tanggal1 Februari 2012, perihal: Somasi Mendirikan Bangunan di Tanah PT.Kereta Api Indonesia (Persero) (Bukti T.I/114), yang tembusannnya jugadisampaikan kepada TERGUGAT yang pada intinyamenyampaikan:1. Sesuai sertifikat Hak Pakai Nomor: 76 Pinangsia atas nama PJKA padatahun 1988 seluas 62.218 m2 lokasi JI. Kemuskus Kel. PinangsiaKec. Taman Sari Jakarta Barat.2.

Lumiling, SH., SoN &Partners, Nomor: 518/30031.73111112012, tanggal6 Maret 2012, perihal :Mohon Penjelasan, (Bukti T.I/116) yang berisikan penjelasan sebagaiberikut :1.11.

Surat TERGUGAT kepada PARA PENGGUGAT, Nomor: SE.01.01/A.DIRWR048/2012, tanggal 14 Maret 2012, perihal : Tindak LanjutKerjasama Pengembangan Tanah (Bukti T.I/117) yang pada intinyamenyampaikan sebagai berikut :a.PT. Dwiputra Metropolitan (baca:PENGGUGAT 1!) diminta untuksegera menyelesaikan permasalahan tanah dengan PT.

Surat Penetapan dari Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor:26/PEN/PID/2012/PN.JKT.BRT., tanggal 8 Nopember 2012 (Bukti T.I/119);b. Surat Perintah Penyitaan dari Kepala Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta kepadaJaksa Penyidik pada Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta Nomor: PRIN1903/0.1.5/FD.1/11/2012 tanggal 27 Nopember 2012 (Bukti T.I/1110);c.

Fotocopy Syarat dan ketentuan umum perjanjian Kredit Nomor07/SKU/Tegal/2010, diberi tanda bukti T.I 3;4. Fotocopy Surat Perubahan Perjanjian kredit Nomor 39 tanggal 21 April2011, diberi tanda bukti T.1 4;5. Fotocopy surat Perubahan Perjanjian kredit Nomor 10/ProPK/Tegal/2013,diberi tanda bukti T.I 5;6.

T.I 9;Fotocopy Surat Perubahan Perjanjian Kredit nomor 18 tanggal 25 Agustus2015, diberi tanda bukti T.I 10;Fotocopy Sertipikat hak milik Nomor 3751, diberi tanda bukti T.I 11;Fotocopy Sertipikat hak milik nomor 3753, diberi tanda bukti T.1 12;Fotocopy Sertipikah hak tanggungan nomor 3006, diberi tanda bukti T.113;Fotocopy Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 1408, diberi tanda bukti T.14:Fotocopy Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 2859, diberi tanda bukti T.15;Fotocopy Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 2671

, diberi tanda bukti T.16;Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 1442, diberi tanda bukti T.I 17;Fotocopy Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 525, diberi tanda bukti T.I 18;Fotocopy Sertipikah hak Tanggungan Nomor 0938, diberi tanda bukti T.19;Fotocopy Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 0858, diberi tanda bukti T.20;Fotocopy Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 1062, diberi tanda bukti T.I21;Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 3280, diberi tanda bukti T.I 22;Fotocopy Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 0371, diberi

tanda bukti T.23;Fotocopy Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 866, diberi tanda bukti T.I 24;Fotocopy Sertipikah hak Tanggungan Nomor 948, diberi tanda bukti T.I 25;Fotocopy Surat Peringatan Pertama dari PT.

Bank Maybank Indonesia Tbkkepada Mohamad Wahyudin (Penggugat) tanggal 23 Oktober 2015, diberitanda bukti T.I 27;Halaman 27 dari 34 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Tgl28. Fotocopy Surat peringatan Ketiga dari PT. Bank Maybank Indonesia Tbkkepada Mohamad Wahyudin (Penggugat) tanggal 17 Nopember 2015, diberitanda bukti T. 28;Bukti Surat Tergugat II1. Fotocopy Risalah Lelang Nomor 319/41/2018 tanggal 12 Juli 2018, diberitanda bukti T.Il 1;2.

dan disesuaikandengan Aslinya, diberi tanda T.I,II dan III5;.Fotokopi Surat Pemberitahuan dimulainya Penyidikan (SPDP) nomor : B/15 / VIII / 2019 / Reskrim, tanggal 06 Agustus 2019, diberi tanda T.I,IIdan III6;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan (BAP) saksi MARDANSYAH DAULAYtanggal 09 Juli 2019 dan BAP lanjutan tanggal 23 Juli 2019, telah diberiMaterai dan disesuaikan dengan Aslinya, diberi tanda T.1,II dan III7;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan (BAP) saksi HASAN BASRIHASIBUAN tanggal 10 Juli 2019

, diberi tanda T.I,II dan III10;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan (BAP) saksi NASRUDDINDALIMUNTHE tanggal 15 Agustus 2019, telah diberi Materai dandisesuaikan dengan Aslinya, diberi tanda T.I,1I dan III11;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan (BAP) saksi NURDIN DALIMUNTHEtanggal 15 Juli 2019, telah diberi Materai dan disesuaikan denganAslinya, diberi tanda T.I,II dan III12;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Tersangka PENDI SIREGARtanggal 09 Juli 2019, telah diberi Materai dan disesuaikan denganAslinya

, diberi tanda T.I,II dan III13;Fotokopi Notulen Hasil Gelar Perkara tertanggal 29 Juli 2019 telah diberiMaterai dan disesuaikan dengan Aslinya, diberi tanda T.I,II dan III14;Fotokopi Surat Penetapan tersangka nomor : STap/39/VIII/2019/Reskrim,tanggal 01 Agustus 2019, telah diberi Materai dan disesuaikan denganAslinya, diberi tanda T.I,II dan III15;Fotokopi Surat Panggilan nomor : Sp.Gil/23/VIII/2019/Reskrim, tanggal 01Agustus 2019 untuk tersangka PENDI SIREGAR, telah diberi Materai dandisesuaikan

./22/VIII/2019/Reskrim, tanggal 10 Agustus 2019 untuk tersangkaHalaman 23 dari 39 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN.Psp20.21.22.23.24.25.26.27.PENDI SIREGAR, telah diberi Materai dan disesuaikan dengan Aslinya,diberi tanda T.I,II dan III19;Fotokopi Surat Printah Penyitaan nomor : Sp.Sita/12/VII/2019/Reskrim,tanggal 11 Juli 2019, telah diberi Materai dan disesuaikan denganAslinya, diberi tanda T.I,II dan III20;Fotokopi Penetapan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor://Pen.Pid/2019/PN Psp, tanggal

perkara (Hapl) atas nama tersangka PENDI SIREGAR, telahdiberi Materai dan disesuaikan dengan Aslinya, diberi tanda T.I,II dan III23;Fotokopi Surat Kejari Tapanuli Selatan Nomor : B885/L.2.35/Eoh.1/08/2019, tanggal 21 Agustus 2019, perihalPemberitahuan hasil Penyidikan atas nama tersangka PENDI SIREGARsudah lengkap (P.21), telah diberi Materai dan disesuaikan denganAslinya, diberi tanda T.I,II dan III24;Fotokopi Surat Kapolsek Batang Angkola nomor : B/138/IX/2019/Reskrim,tanggal 04 September 2019

namun Para Tergugat menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan); Menimbang, bahwa sedangkan untuk menguatkan sangkalannyaTergugat dan Tergugat II telah mengajukan alat bukti surat yaitu sebagaiberikut; 14Bertanda T.1+T.111,berupa : Fotocopy Berita Acara Pemungutan Suaradan Penghitungan Suara Pemilihnan Kepala Desa Definitif DesaWaimaringi Periode Tahun 20132019 tertanggal 29 Oktober 2012,yang telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan oleh MajelisHakim, telah sesuai dengan aslinya;Bertanda T.I

+T.I2,berupa : Fotocopy Surat Hasil Perolehan Suaratertanggal 29 Oktober 2012, yang telah bermeterai cukup dansetelah dicocokkan oleh Majelis Hakim, telah sesuai dengan aslinya;Bertanda T.I+T.I13,berupa : Fotocopy Berita Acara Penitipan Peti KotakSuara Kepala Desa Definitif Desa Waimaringi Periode Tahun151520122019 tertanggal 2 Nopember 2012, yang telah bermeteraicukup dan setelah dicocokkan oleh Majelis Hakim, telah sesuaidengan aslinya;Bertanda T.I+T.I4,berupa : Fotocopy Berita Acara Bersedia MenerimaHasil

Penghitungan Suara Pemilihan Kepala Desa Waima Ringitertanggal 2 Nopember 2012, yang telah bermeterai cukup dansetelah dicocokkan oleh Majelis Hakim, telah sesuai dengan aslinya;Bertanda T.I+T.I1L5,berupa : Fotocopy Surat Pernyataan BersediaMenerima Kalah dan Menang tertanggal 29 Oktober 2012, yang telahbermeterai cukup dan setelah dicocokkan oleh Majelis Hakim, telahsesuai dengan aslinya;Bertanda T.I+T.116,berupa : Fotocopy Berita Acara Penitipan Peti KotakSuara Pemilihan Kepala Desa Definitif

Waimaringi Peroide 20122019tertanggal 29 Oktober 2012, yang telah bermeterai cukup dansetelah dicocokkan oleh Majelis Hakim, telah sesuai dengan aslinya;Bertanda T.I+T IL7,berupa : Fotocopy Berita Acara Penetapan KepalaDesa Terpilin Desa Waimaringi Kecamatan Kodi Balaghar No. 09/BPD/WR/XII/2012 tertanggal 15 Desember 2012, yang telah bermeteraicukup dan setelah dicocokkan oleh Majelis Hakim, telah sesuaidengan aslinya;Bertanda T.I+T.I8,berupa : Fotocopy Keputusan Bupati Sumba BaratDaya No. 60/KEP

+T.ll1 sampai dengan T.I+T.II8 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tersebut diatas yang telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, serta telah pula dibubuhimaterai cukup, maka dapat dipertimbangkan dalam perkara ini karenatelah memenuhi syaratsyarat sebagai alat bukti yang sah, namunterhadap buktibukti yang tidak dipertimbangkan oleh karena sifatnya tidakmemiliki relevansi dengan pokok gugatan Penggugat maupun jawaban paraTergugat, maka sesuai dengan Putusan Mahkamah

2)Fotocopy terjemahan Confirmation Of Order dari Tergugat I kepada Penggugattertanggal 2 Maret 2011, bukti mana sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraisecukupnya (Bukti T.I 2.a)Fotocopy Confirmation Of Order dari Tergugat I kepada Penggugat tertanggal 11Maret 2011, bukti mana telah bermeterai secukupnya (Bukti T.I 3)Hal 79 dari 128 hal.

secukupnya(bukti T.I 17)Fotocopy terjemahan E mail dari Chatarina Tannos (In Casu Penggugat) kepadaPara Tergugat tertanggal 16 Pebruari 2012 bukti mana sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai secukupnya (bukti T.I 17.a)Fotocopy Dokumen offer No 15740244511 tertanggal 14 Pebruari 2011 yangdikirim oleh Tergugat I kepada PNRI bukti mana telah bermeterai secukupnya(bukti T.I 18)Fotocopy Dokumen offer No 15740244511 tertanggal 14 Pebruari 2011 yangdikirim oleh Tergugat I kepada PNRI bukti mana sesuai

dengan aslinya dan telahbermeterai secukupnya (bukti T.I 18.a)Fotocopy artikel berjudul Sidik jari tebal Sang bendahara yang dimuat padahalaman 38 s/d 39 majalah tempo 1521 april 2013 bukti mana telah bermeteraisecukupnya (bukti T.I 19)Hal 83 dari 128 hal.

/T.I 4.A ataubukti T.II 3/ T.I. 3.A tersebut diatas, bagi majelis juga memperkuat bukti Penggugatyang menyatakan bahwa benar antara Penggugat dengan Para Tergugat telahmengadakan perjanjian jual beli mesin untuk produk EKTP dimana Penggugat adalahsebagai pembeli sementara Para Tergugat adalah sebagai penjual.Menimbang bahwa selanjutnya terhadap bukti T.I 5 ataupun Bukti II 4. / T.I 4.A yaitu. proforma Invoice For down Payment dari Tergugat I kepada Penggugattertanggal 27 Mei 2011, bukti mana menunjukan

Putusan No. 370/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel.Penggugat yang bahwasanya benar antara Penggugat dengan Para Tergugat telahterdapat adanya perjanjian jual beli untuk mesin produk EKTP, sehingga dengandemikian bagi majelis bukti tersebut belumlaah dapat mematahkan bukti Penggugat.Menimbang bahwa selanjutnya terhadap bukti T.I 8/ T.I 8.A, TI 9/ T I9.A, T.10 T.10.A, T.1 11/ T .1 11.A, dan T.I 12/T.I 12.A, T.I 13/T.I 13.A, TI 14/T.1 14.A, T.I 15, T.1 15.A, T.I 16/ T.I 16.A dan bukti mana identik denganbukti tergugat

Fotocopy Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 5862/Pangkalan Kasai anM Ridwan, selanjutnya diberi tanda T.I 4;5. Fotocopy Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 6769/Pangkalan Kasai anMuhammad Ridwan, selanjutnya diberi tanda T.I 5;6. Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan (HT Il) nomor 1001/2015 tanggal12102015, selanjutnya diberi tanda T.I 6;Halaman 33 dari 48 Putusan Perdata No.7/Pdt.G/2019/PN.Rgt10.clits12.13.14.15.16.17.18.19.20.Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan (HT 1!)

nomor 1000/2015 tanggal12102015, selanjutnya diberi tanda T.I 7;.

Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan (HT Il ) nomor 1005/2016 tanggal12102016, selanjutnya diberi tanda T.I 8;Fotocopy rekening koran pinjaman debitur an M Ridwan, selanjutnya diberitanda T.I 9;Fotocopy Pay off pinjaman debitur an M Ridwan, selanjutnya diberi tandaT.1 10;Fotocopy Surat Peringatan Nomor.B.2099XVII/KC/ADK/11/2017 padatanggal 7 November 2017, selanjutnya diberi tanda T.I 11;Fotocopy Surat Peringatan Nomor.B.46XVII/KC/ADK/01/2018 pada tanggal11 Januari 2018, selanjutnya diberi tanda T.I

Lembar Kunjungan Nasabah tanggal 11 Januari 2018, selanjutnyadiberi tanda T.I 17;Fotocopy Lembar Kunjungan Nasabah tanggal 24 Mei 2018, selanjutnyadiberi tanda T.I 18;Fotocopy Lembar Kunjungan Nasabah tanggal 21 Agustus 2018,selanjutnya diberi tanda T.I 19;Asli Sistem Layanan Informasi Keuangan (SLIK) tanggal 4 April 2019 anDebitur M Ridwan, selanjutnya diberi tanda T.I 20;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat yang telah diberi tandabukti T. 1 sampai dengan bukti T.I 20, telah diperiksa di depan

4 dan T.I 5);Menimbang, bahwa setelah diadakannnya perjanjian kredit tersebut,SHM No. 6769/2014 an.

ketetapan lpeda tanda pembayaranlpeda tahun 1982 beri tanda T.I / T.Il 6 ;Foto copy Surat petikan Jumlah Pajak terhutang Tanda PembayaranPajak Bumi dan bangunan Tahun 1989 atas nama Nongko Sassa, diberitanda dengan T.I/ T.ll 7 ;Foto copy Daftar Himpunan Ketetapan pajak dan pembayaran buku1,2,3,4,5 tahun 2020, Desa Bonto Tallasa, Kecamatan Uluere, KabupatenBantaeg atas nama : TUMANG B BAJING dan JUMANA Bin NONGKO,diberi tanda T.I /T.

Il 8;Foto Copy Peta Blok 001 Desa Bonto Tallasa, Kecamatan Uluere,Kabupaten Bantaeg, diberi tanda T.I/Tll. 9;Menimbang, bahwa Foto copy bukti surat bertanda T.I/T.Il 1 sampaidengan T.1/T.IIl 9 tersebut telah bermeterai cukup, dan telah dicocokan denganaslinya, ternyata sama dengan aslinya;Menimbang, bahwa khusus untuk Tergugat telah diajukan bukti suratberupa:1.Foto copy Surat pemberitahuan pajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunandan surat tanda terima setoran (STTS) tahun 2001 atas nama TUMANG BBAJING

diberi tandaT.I 1;Foto copy Surat pemberitahuan pajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunandan surat tanda terima setoran (STTS) tahun 2002 atas nama TUMANGBBAJING diberi tanda T.I 2;Foto copy Surat pemberitahuan pajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunandan surat tanda terima setoran (STTS) tahun 2003 atas nama TUMANGBBAJING diberi tanda T.I3;Halaman 18 dari 47 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN.Ban10.11.12.13.Foto copy Surat pemberitahuan pajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunandan surat tanda terima setoran

13;Halaman 19 dari 47 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN.Ban14.15.16.Foto copy Surat pemberitahuan pajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunandan surat tanda terima setoran (STTS) tahun 2016 atas nama TUMANGBBAJING diberi tanda T.I 14;Foto copy Surat pemberitahuan pajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunandan surat tanda terima setoran (STTS) tahun 2017 atas nama TUMANGBBAJING diberi tanda T.I15;Foto copy Surat pemberitahuan pajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunandan surat tanda terima setoran (STTS) tahun

setelah undangundang ini diundangkan yakni mulai 1 Januari1986, pembayaran pajak atas tanah IPEDA sudah diganti menjadi pembayaranPBB;Menimbang, bahwa dengan adanya Undangundang Republik IndonesiaNomor 12 tahun 1985 tentang Pajak Bumi dan Bangunan, maka terbitlah SPPTPBB guna pembayaran pajak, sebagaimana buktibukti surat dari pihakTergugat, yakni bukti IPEDA Persil No 25 a SI, Nomor Kohir: 123 Cl atas namaNongko Bin Sassa (T.I/T.II1 dan T.I/T.II2) muncullah SPPT PBB NOP:73.03.011.006.0010271.0

Foto Copy Akta Persetujuan Membuka Kredit No.05 tanggal 04 Desember2008 yang dibuat oleh Junaedi, Sarjana Hukum Notaris di Kota Trenggalek ,diberi tanda bukti T.I 1 ;2. Foto Copy Akta Addendum Perjanjian Perpanjangan Dan Suplesi KreditNo.02 tanggal 01 Desember 2009 yang dibuat oleh Junaedi, SarjanaHukum, Notaris di Kota Trenggalek, diberi tanda bukti T.I 2 ;3.

Foto Copy Akta Addendum Perjanjian Perpanjangan Dan Suplesi KreditNo.08 tanggal 03 Desember 2010 yang dibuat oleh Junaedi, SarjanaHukum, Notaris di Kota Trenggalek, diberi tanda bukti T.I 3 ;4.

T.I 10 ;Foto Copy sertifikat hak tanggungan No.05/2009 tanggal 20 Januari 2009,diberi tanda bukti T.I 11 ;Foto Copy sertifikat hak tanggungan No.40/2011 tanggal 18 Januari 2011,diberi tanda bukti T.I 12;Foto Copy sertifikat hak tanggungan No.1073/2012 tanggal 13 Juli 2012,diberi tanda bukti T.I 13 ;Foto Copy sertifikat hak tanggungan No.04/2009 tanggal 20 Januari 2009,diberi tanda bukti T.I 14 ;Foto Copy surat Peringatan No.B. 5364/KCXVI/ADK/12/2014 tanggal 05Desember 2014, diberi tanda bukti T.1

15 ;Foto Copy surat Peringatan II No.B.1285/KCXVI/ADK/04/2015 tanggal 08April 2015, diberi tanda bukti T.I 16 ;Foto Copy surat Peringatan IINo.B.1285/KCXVI/ADK/06/2015 tanggal 29Juni 2015, diberi tanda bukti T.1 17 ;Foto Copy surat Kantor Jasa Penilai Publik Kampianus Roman, SENo.26/KJPPKR/BRILPA/KC.KDR/VI/2015 tanggal 23 Juni, diberi tandabukti T.I 18 ;Foto Copy Surat Permohonan Lelang Hak Tanggungan No.B 2776KCXVVADK/07/2015 tanggal 28, diberi tanda bukti T.I 19 ;Foto copy Surat KPKNL Malang No.S

1189/WKN.10/KNL.03/2015 tanggal14 Agustus 2015, diberi tanda bukti T.I 20 ;Foto copy Pengumuman Tempel/Selebaran tanggal 18 Agustus 2015Perihal Pengumuman Lelang , diberi tanda bukti T.1 21 ;Foto copy Pengumuman Surat Kabar Harian Surya tanggal 2 September2015 Perihal Pengumuman Lelang II, diberi tanda bukti T.I 22 ;Putusan Perdata No: 7/Pdt.G/2015/PN Trk, Halaman 34 dari 43DALAM PROVISI : Menolak gugatan Provisi Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1.

Surat2 Penyerahan untuk pengurusan eksekusi dan biaya lain2 diketahuiNotaris Cibinong Bogor.Sebagaimana tercantum dalam Surat Tanda Terima / Pernyataan tertanggal1 Januari 2008 vide Bukti T.I, Il, Ill, IV, V, VI, Vil2.

Surat2 Penyerahan untuk pengurusan eksekusi dan biaya lain2 diketahuiNotaris Cibinong Bogor.Karena tidak pernah dikembalikan kepada Para Tergugat walaupun sudahdiminta Para Tergugat melalui kuasa hukumnya dengan Surat tertanggal 20November 2009 nomor RPNPMJ98/SPSDXI/2009 (Bukti T.I, Il, Ill, IV, V,VI, Vil3), serta Akta Kuasa Menjual Tanggal 27 Desember 2007 nomor 12Notaris Irmawati Habie, SH di Kabupaten Bogor (Bukti T.I, Il, Ill, IV, V, VI,Vil2.C), masa berlakunya telah berakhir pada tanggal 27

Bahwa dalam proses hukum perkara nomor 051/G/1994/Tn/PTUN.JKT diPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, yaitu sesudah Tergugat Kepala Kantor Sudin P2K Jakarta Selatan mengajukan Duplik tertanggal31 Oktober 1994 (Bukti T.I, Il, Ill, IV, V, VI, VII6.A), dan Tergugat II KepalaKantor Pertanahan Kota Jakarta Selatan mengajukan Duplik tertanggal 31Oktober 1994 (Bukti T.I, Il, Ill, IV, V, VI, VII6.B).

Ternyata setibanya di kantor Notaris PPATIrmawati Habie, SH.di Cibinong Bogor sudah disiapkan Akta PernyataanTanggal 27 Desember 2007 nomor 10 Notaris PPAT Irmawati Habie, SH diKabupaten Bogor Vide Bukti T.I, Il, Ill, IV, V, VI, VIl2.A, dan Akta KuasaTanggal 27 Desember 2007 nomor 11 Notaris PPAT Irmawati Habie, SH diKabupaten Bogor Vide Bukti T.I, Il, Ill, IV, V, VI, VIl2.B), serta AKTAKuasa Menjual tanggal 27 Desember 2007 nomor 12 Notaris PPATIrmawati Habie, SH di Kabupaten Bogor Vide Bukti T.I

VI, VII2.B),serta Akta Kuasa Menjual tanggal 27 Desember 2007 nomor 12 NotarisPPAT Irmawati Habie, SH di Kabupaten Bogor Vide Bukti T.I, Il, Ill, IV, V,VI, Vil2.C.

CmsMenimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya tersebut, Tergugat mengajukan foto copy suratsurat bukti, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dicocokkan/disesuaikan dengan aslinya, kecuali suratbukti produk T.I/PR.I1, T.I/PR.I3 dan T.I/PR.I14 tidak ada aslinya, yang terdiriatas :1.Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No : 106/Pdt/2015dalam perkara antara Ny.

Rukiyah Lawan Muchamad Syamsudin, dkk(T.I/PR.11);Foto copy Salinan Penetapan Penolakan Permohonan Kasasi atasPerkara Nomor : 08/Pdt.G/2014/PN. Cms (T.I/PR.I2) ;Foto copy Surat Keterangan Keterangan mengenai Status Perkara No.08/Pdt.G/2014/PN. Cms jo No. 106/Pdt/2015/PT. Bdg, tertanggal 20Agustus 2015, dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Ciamis (T.I/PR.I3) ;Foto copy Gugatan Perbuatan Melawan Hukum No : 039/KHDS/GPMH/V/2016 antara Tjitjin Srijati Binti Usid dkk melawan Ny.

Rukiahdkk, tertanggal 11 Oktober 2016 (T.I/PR.I4) ;Foto copy Sertipikat (tanda bukti hak) Sementara Hak Milik No. 152 SuratUkur No. 712 Tahun 1983, dikeluarkan oleh Kantor Agraria KabupatenCiamis (T.I/PR.I5) ;Foto copy Sertipikat (tanda bukti hak) Hak Milik No. 345, dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Ciamis (T.I/PR.I6) ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2012 atas nama wajib pajak Rukiah, dikeluarkan olehKantor Pelayanan Pajak Pratama Ciamis (T.I/PR.I7

Rukiah, dikeluarkan olehDinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Ciamis(T.I/PR.111);Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2015 atas nama wajib pajak Rukiah, dikeluarkan olehDinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Ciamis(T.I/PR.112)Foto copy Tanda Bukti Cicilan Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan /Urunan Desa Tahun 2015 Desa Bojongmengger atas nama Rukiah,tertanggal 20 Januari 2015, dikeluarkan oleh Desa Bojongmengger(T.I/PR.113);Foto

O83.2003/2001/0325244 atas nama Rukiah, dikeluarkan oleh KecamatanCijeunjing (T.I/PR.I15);Halaman 35 dari 58 Putusan Nomor : 08/Pdt.G/2016/PN. Cms16.17.Foto copy Kartu tanda Penduduk Nomor KTP : 3274036704430001 atasnama Rukiah, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Cirebon (T.I/PR.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Purbalingga atas nama UmiSunarti, yang selanjutnya diberi tanda T.I, III ,V 1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Sinjai atas nama Suprapto, yangselanjutnya diberi tanda T.I, Ill, V2;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Purbalingga atas nama WidiSatria Utama, yang selanjutnya diberi tanda T.I, Ill, V3;4. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Ir.

Pejabat PembuatAkte Tanah (PPAT), yang selanjutnya diberi tanda T.I, Ill, V11;Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang berupa (satu)buah Sertifikat tanah leter C No.88 Persil 09 Klas D.1 atas nama Hadi AtmojoKusnadi yang dikeluarkan oleh Polsek Kutasari tertanggal 15 September 2006,yang selanjutnya diberi tanda T.I, II, V12;Foto copy Berita Acara Pengumuman dan Penerbitan/Penolakan PenerbitanSertifikat Pengganti Nomor 220/2007 tanggal 30 Januari 2007 yang dikeluarkanoleh Badan

00194 atas nama UMI SUNARTI seluas816 m yang selanjutnya diberi tanda T.I, III, V17;Foto copy Sertifikat Hak Milk Nomor 00195 atas nama MUSLIMINSISWOTO seluas 270 m?

yang selanjutnya diberi tanda T.I, III, V20;Foto copy Kwitansi pembelian tanah seluas 20 (dua puluh) ubin dengan hargaRp. 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) oleh UMI SUNARTIkepada KUSBANDIYAH, yang selanjutnya diberi tanda T.I, III, V21;Foto copy Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II Purbalingga Nomor :648.1.144 tahun 1994 tertanggal 18 Jul 1994 tentang Pemberian jinMendirikan/Memperbaiki Bangunan kepada Sumarjo Umi Sunarti, yangselanjutnya diberi tanda TI, Ill, V22;Foto copy

dan bukti surat T.I,0,V20 tersebut tidak adaaslinya 5 = ===

Jkt,tanggal 30 Mei 2007 (Bukti T.I.17) jo Putusan Mahkamah Agung No. 438 K/TUN/2007, tanggal 30 Januari 2009 (Bukti T.I.18), yang telah memperolehkekuatan hukum tetap dan pasti (inkracht van gewijsde) berdasarkan SuratKeterangan Perkara No. 45/G/2006/PTUNBdg, Jo No.58/B/2007/PT.TUN.

T.I.20).

Suryati;Hal tersebut telah dibuktikan sesuai dengan alatalat bukti Tergugat I, yakni:alat bukti surat yang bertanda: T.I.8: Surat Pernyataan dari Emi, tanggal 9November 2006; dan T.I.9: Surat Pernyataan dari Asep Hermawan, tanggal 9November 2006; Bukti T.I.8, dan Bukti T.19 telah pula dinyatakan dandipertegas oleh Emi dan Asep Hermawan di muka persidangan PengadilanTata Usaha Negara Bandung dalam perkara Nomor: 45/G/2006/PTUNBdg,sebagaimana telah diputus dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung

; T.1.24: Putusan MahkamahAgung No.1903 K/Pdt/2006 tanggal 20 September 2007; T.I.25: PutusanMahkamah Agung No. 377 PK/Pdt/2009 tanggal 12 Oktober 2009; T.I.26:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 25Februari 2010, Nomor: 50/Pdt.

HermanHermana, tanggal 29 November 2005; T.I.34: Akta Kelahiran Nomor: 3607/DISP/2007, tanggal 11 September 2007, yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan Kota Bandung, atas nama Tjutju Supriatin Basuki; T.I.35:Akta Kelahiran Nomor: 3608/DISP/2007, tanggal 11 September 2007, yangHal. 47 dari 55 hal. Put.