;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ASRIN Alias ILIN dan Terdakwa II AMY VENEREY Alias AMY oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; --------Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit printer merk Epson L210 ;1 (satu) unit amplifier ZA-230 W merk TOA

Pada saat didalam ruangan guru saksiBASRI AHMAD Alias BASRI untuk mengambil 1 (Satu) buah gendang kulitdan 1 (satu) buah rincis qasidah yang berada diatas meja ruang gurukemudian saksi BASRI AHMAD Alias BASRI mengambil 1 (satu) unitamplifier ZA230 W merk TOA dan 1 (satu) buah microphone merk Roxettedan memberikan kepada Terdakwa yang berada di luar ruangan guru,kemudian saksi BASRI AHMAD Alias BASRI keluar dari ruangan guru lalubersama Terdakwa berjalan menuju jalan raya di samping sekolah SMPNegeri

bersama denganMALAN AMBARAK menuju ke Kantor Polsek Pulau Gebe untukmelaporkan kejadian tersebut ; Bahwa Saksi mengetahui kalau Para Terdakwa yang mengambilbarangbarang tersebut setelan Para Terdakwa tertangkap dandiperiksa di Kantor Polsek Pulau Gebe ; Bahwa Jenis barang yang hilang diantaranya barang elektronik berupa1 (satu) unit printer merk Epson L 210 yang terletak diatas mejaHalaman 5 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016/PN Sosruangan saksi (ruangan Kepala Sekolah), 1 (satu) unit Amplifier ZA230 W merk TOA

dengan Terdakwa berjalan menuju jalan rayaHalaman 9 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016/PN Sosdisamping SMP Negeri 3 Halmahera Tengah dan disana Terdakwa Illsudah menunggu kami sambil membawa barangbarang yang kamiambil lalu barangbarang tersebut kami letakkan dipinggir jalan rayabersama parang yang saksi gunakan mencungkil jendela, setelah itukami membagi barangbarang tersebut, saat itu saksi mengambil 1(satu) unit printer merk Epson L210, kemudian Terdakwa Il membawa 1(satu) unit Amplifier ZA230 W merk TOA

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit printer merk Epson L210;(satu) unit amplifier ZA230 W merk TOA; 1 (satu) buah microphone merk roxette; 1 (satu) buah gendang terbuat dari stainlis dan kulit;(satu) 1 (satu) buah rincis gqasidah, terobuat dari stainlis;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu SMP Negeri 3 HalmaheraTengah;Halaman 15 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016/PN Sos4.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit printer merk Epson L210 ;1 (satu) unit amplifier ZA230 W merk TOA ; 1(satu) buah microphone merk ROXETTE ; 1 (satu) buah gendang terbuat dari stainlis dan kulit ; 1 (satu) buah rincis Qasidah terbuat dari stainlis ;Dikembalikan kepada SMP Negeri 3 Halmahera Tengah melalui SITTI6.

Hamma telah meninggal dunia berdasarkanberdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor 106/SKP/BTSE/IV/2013yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone, tanggal 26 April 2013.4. Bahwa setelah almarhum Rustan bin H. Hamma meninggal dunia,maka hak perwalian (hak asuh) dari anak tersebut berada dibawahpengasuhan Pemohon.5. Bahwa sebagaimana posita nomor 2 (dua), kedua anak Pemohontersebut masih dibawah umur (belum cakap melakukan perbuatanhukum).6.

Hamma telah meninggaldunia pada hari ... tanggal ... di Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone karena Rustan bin H. Hamma, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Rustan bin H. Hamma telah meninggal dunia pada tanggal ...di Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone karena sakit;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Muh.

No.1151/Pat.P/2017/PA.Wip Bahwa = suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia padatanggal ... di Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bonekarena sakit; Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, anak tersebutberada di bawah pengasuhan Pemohon; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon anak tersebut tetapterurus dengan baik; Bahwa tidak pernah ada tindak kekerasan atas anak tersebut selamadalam pengasuhan Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian adalahuntuk peralihan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Jejakadalam usia 25 tahun, dan Tergugat berstatus Perawan dalam usia 23tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungTergugat bernama Si Toa bin Si Suba, yang dinikahkan oleh imam DesaMarobo yang bernama La Dariu dan dihadiri saksi nikah masingmasingHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0269/Pdt.G/2016/PA Rhbernama La Ode Kamadi dan Si Moi dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), tunai;3.

halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Penggugat dan Tergugatpada tanggal 23 Oktober 2008; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah di Desa Marobo,Kecamatan Marobo, Kabupaten Muna;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0269/Pdt.G/2016/PA Rh Bahwa saksi tahu yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalahimam Desa Marobo bernama La Dariu; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Penggugatdan Tergugat adalah ayah kandung Tergugat bernama Si Toa

Marobo, Kabupaten Muna, di bawah sumpah menerangkanhalhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Penggugat dan Tergugatpada tanggal 23 Oktober 2008; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah di Desa Marobo,Kecamatan Marobo, Kabupaten Muna; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalahimam Desa Marobo bernama La Dariu; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Penggugatdan Tergugat adalah ayah kandung Tergugat bernama Si Toa

sumpah;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatdan Tergugat dinilai telah memenuhi syarat formil, dan berdasarkanketerangan kedua saksi tersebut, pada pokoknya menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah dinikahkan oleh imam Desa Marobo,Hal. 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0269/Pdt.G/2016/PA RhKecamatan Marobo, Kabupaten Muna bernama La Dariu pada tanggal 23Oktober 2008 di Desa Marobo, Kecamatan Marobo, Kabupaten Munadengan wali nikah adalah ayah kandung Tergugat bernama Si Toa

terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat telah menikah sesuai dengan ketentuanhukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian, faktafakta hukum yangditemukan dalam persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Oktober 2008 di Desa Marobo, Kecamatan Marobo, Kabupaten Muna; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dinikahkan oleh imam DesaMarobo, Kecamatan Marobo, Kabupaten Muna bernama La Dariudengan wali nikah adalah ayah kandung Tergugat bernama Si Toa

PUTUSANNomor 270/Pdt.G/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Maccope, Desa Balieng toa,Kecamatan , Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 36 tahun

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri selama kurang lebih 5 tahun dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Balieng Toa, Kecamatan , Kabupaten Bone dan telahdikaruniai seorang anak, yang bernama Aulia Putri binti Muliadi.4. Bahwa, sejak awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahharmonis yang disebabkan karena Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelasdan jika marah Tergugat sering menyakiti badan Penggugat.5.

SAKSI 1, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempattinggal di Maccope, Desa Balieng Toa, Kecamatan , Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi.

SAKSI 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diMaccope, Desa Balieng Toa, Kecamatan , Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahkemanakan saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikah padatanggal 21 Maret 2007 dan Tergugat mengucapkan sighat taklik talak.

berikut; Bahwa saksikenal dengan Pemohon bernama Sunarti karenasaksi adalah suadara kandung Pemohon; Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untukmeminta dispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPemohonmau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan Watang Sawitto, karenabelum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama AnakPemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur umur18 Tahun (tempat tanggal lahir : Cempa Toa

Penetapan No.74/Padt.P/2019/PA.Prg Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur umur 18Tahun (tempat tanggal lahir : Cempa Toa, 18 Desember 2000), AgamaIslam, pekerjaan Petani, tahun; Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Pemohonbernama Asma Ella; Bahwa calon isteri anak Pemohon sudah berumur 17tahunlebih; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah salingmengenal; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinyasudahmempunyai kedekatan, karena anak Pemohon dan calonisterinya sudah pacarankurang lebih

mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Anak Pemohon, umurumur 18 Tahun (tempat tanggal lahir : Cempa Toa

untuk menjalanibahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohonmasih berusia 17 Tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mentaluntuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Anak Pemohon, umurumur 18 Tahun (tempat tanggal lahir : Cempa Toa

Abakar bin Yusuf, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Toa RT 005 Desa Lune, Kecamatan Pajo,Kabupaten Dompu;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri karena saksi hadir saat akad nikah Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan secara Islam pada pertengahan tahun2002

dalampernikahan tersebut berupa seperangkat alat sholat dan barangbarangsenilai Rp 3.000.000.; Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan; Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup bersama di Dusun Toa

Nor, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Toa RT 005 Desa Lune, Kecamatan Pajo,Kabupaten Dompu;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri karena saksi hadir saat akad nikah Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan secara Islam pada pertengahan tahun2002 di Desa Lune

dalampernikahan tersebut berupa seperangkat alat sholat dan barangbarangsenilai Rp 3.000.000.; Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan; Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup bersama di Dusun Toa

Bahwa kerugian dari peristiwa pencurian tersebut adalah : 1 (Satu) unit Laptop merek HP warna hitam. 1 (Satu) unit Laptop merk acer warna putih 1 (Satu) unit toa wireless warna putih. 1 (satu) unit TV LED merek LG 32 warna hitam. 1 (Satu) unit WIFI merek Indihome warna putih. 1 (Satu) unit media player warna hitam. 1 (Satu) unit printer merek HP warna putih hijau.

Bahwa Barangbarang yang hilang berupa 1 (Satu) unit Laptop merekHP warna hitam, 1 (Satu) unit toa wireless warna putih adalah milik saksi,saksi mendapatkan barangbarang tersebut dengan cara membeli secaralunas, untuk 1 (Satu) unit TV LED merek LG 32 warna hitam, 1 (Satu) unitprinter merek HP warna putih hijau adalah milik masjid Imanuddin, danuntuk 1 (Satu) unit WIFI merek Indihome warna putih, 1 (Satu) unit mediaplayer warna hitam adalah milik Telkom.

Bahwa kerugian materil atas peristiwa pencurian 1 (Satu) unit Laptopmerek HP warna hitam, 1 (Satu) unit toa wireless warna putih, 1 (satu)unit TV LED merek LG 32 warna hitam, 1 (satu) unit WIFI merekIndihnome warna putih, 1 (Satu) unit media player warna hitam, 1 (satu)unit printer merek HP warna putih hijau, sekira + sebesar Rp.16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2. SAKSI IR.

Bahwa kerugian materil atas peristiwa pencurian 1 (Satu) unit Laptopmerek HP warna hitam, 1 (Satu) unit toa wireless warna putih, 1 (satu)unit TV LED merek LG 32, 1 warna hitam, 1 (Satu) unit WIFI merekIndihome warna putih, 1 (Satu) unit media player warna hitam, 1 (Satu)unit printer merek HP warna putih hijau, sekira + sebesar Rp.16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.

Bahwa Barangbarang yang hilang berupa 1 (Satu) unit Laptop merekHP warna hitam, 1 (satu) unit toa wireless warna putin adalah miliksaudara IRVAN AZMI, untuk 1 (Satu) unit TV LED merek LG 32 warnaHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Tnghitam, 1 (Satu) unit printer merek HP warna putih hijau adalah milikmasjid imanuddin, dan untuk 1 (Satu) unit WIFI merek Indihome warnaputih, 1 (Satu) unit media player warna hitam adalah milik Telkom.

Jufri bin Jubi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpenjual barang jadi, bertempat tinggal di Maddenra, Desa Watu Toa,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, sebagai "Pemohon I",2.

Emi binti Jalil, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Maddenra, Desa Watu Toa, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng sebagai "Pemohon II",Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para pemohon dan memeriksa buktibuktidi persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 3 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgamaWatansoppeng Nomor

Yunus bin Maraddia, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Maddenra, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng.Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan persidangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon dan pemohon Il, karena pemohon adalah bisen saksi sedang pemohon II adalah sepupu saksi.Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 27 Juli 2009, di SamerahanKucing Serawak Malaysia.Bahwa para pemohon dinikahkan oleh

Heri binti Mantu, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayaran,bertempat tinggal di Maddenra, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng.Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan persidangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut.Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon Il, karena pemohon dalahsaudara kandung dengan saksi pemohon dan pemohon II adalah iparsaksi.Bahwa pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 27 Juli 2009 diSamarehan Kucing Serawak Malaysia.Bahwa para

Pd bin Sannuang) dengan Pemohon II (Rahanang binti Sahlan) yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 1992 di Dusun Kambutta Toa, Desa Ujungbulu, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;

. = *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada fingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :ASRIANI binti ASTANG, Umur 29Tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Tompoe RT 002/ RW 003,Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, sebagaiPENGGUGATmelawan :IDRIS bin DASE, Umur 46Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SLTA,pekerjaan Petani,tempat kediaman terakhir di Tompoe RT 002/ RW 003,Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppengsekarang tidak diketahui alamat jelasnya diwilayah Negara RepublikIndonesia (gaib), sebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal27 Januari 2017 telah mengajukan gugatan cerai

,pekerjaan Sopir Mobil Truk,tempat tinggal kediaman diTompoe Desa Watu Toa,Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng ; di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut := Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama * ASRIANI bintiASTANG sebagai saudara kandung dengan penggugat dankenal Tergugat Idris bin Dase sebagai Ipar ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat danTergugat telah memilih tempat kediaman bersama awalnya dirumah orang tua penggugat dan tidak ada anak

selama 4 tahun kedua belah pihak berpisah, selama itupula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah biaya hidupkepada Penggugat dan tidak saling memperdulikan lagi , Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sering diusahakan untukdirukunkan melalui Saksi, baik sebelum maupun sesudahmereka berpisah, namun tidak berhasil karena baik Penggugatmaupun Tergugat samasama tidak mau rukun lagi ;Kamasia binti Abidin , Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada tempat tinggal di TompoeDesa Watu Toa

Menyatakan sah perkawinan antara (Penggugat) dengan (Tergugat) yang dilaksanakan pada tahun 2009 di Kampung Masumpu, Desa Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng .4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat).5.

Busra, diKampung Masumpu, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, pada tanggal 31 Desember 2009, sah menuruthukum.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Tergugat, terhadapPenggugat. Penggugat.4.

Soppeng.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Istbat nikahPenggugat, Penggugat mengajukan alat bukti dua orang saksi, yangmenerangkan sebagai berikut:Saksi kesatu, Saksi 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, saksi dibawah sumpahmemberi kesaksian pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah sepupu satu kalidengan Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2009, di Masumpu Desa Watu Toa

, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng.e Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat yaitu Akmaluddinimam Kampung Masumpu Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng.e Bahwa yang menjadi wali yaitu Hejjing, ayah kandung Penggugat, saksinikahnya yaitu Ruswadi dan Amir, dengan maharnya Rp100.000,00.e Bahwa pada waktu Penggugat menikah berstatus perawan sedang statusTergugat jejaka, Penggugat dan Tergugat tidak sesusuan dan juga tidakada hubungan nasab yang menjadi penghalang sahnya

dalam gugatan ini.Menimbang, bahwa keterangan saksi kesatu dan saksi kedua, telahbersesuaian satu sama lain dan telah relevan dengan dalil Penggugat, makamajelis hakim menilai bahwa Penggugat telah mampu meneguhkan dalilnyabahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, sehingga gugatannya,dapat dinyatakan telah terbukti.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,maka ditemukan fakta;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Mei2009 di Masumpu, Desa Watu Toa

Menyatakan sah perkawinan antara (Penggugat) dengan (Tergugat)yang dilaksanakan pada tahun 2009 di Kampung Masumpu, Desa DesaWatu Toa, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng .4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saparuddin bin Kaco Ala) dengan Pemohon II (Rismayanti binti Disman) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober tahun 2016 di Lingkungan Lampa Toa, Kelurahan Mapilli, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 666/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Saparuddin bin Kaco Ala, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat Kediaman di LingkunganLampa Toa, Kelurahan Mapilli, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon

I.Rismayanti binti Disman, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman diLingkungan Lampa Toa, Kelurahan Mapilli, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 09 September

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 20Oktober tahun 2016 di Lingkungan Lampa Toa, Kelurahan Mapilli,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Disman, dan dihadiri oleh 2 (dua) orangHal. 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 666/Pdt.P/2021/PA.Pwlsaksi bernama Mail dan Cisman dengan maskawin berupa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saparuddin binKaco Ala) dengan Pemohon II (Rismayanti binti Disman) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Oktober tahun 2016 di Lingkungan Lampa Toa, KelurahanMapilli, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Bahwa pada tahun 1951 Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutsyariat Islam dengan seorang lakilaki bernama SUAMI PEMOHON di JampuJampu, RT.001/RW.001, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon. Dinikahkan oleh Imam Desa dan disaksikan 2 orang saksiyaitu SAKSI 1 DAN 2 dengan mahar berupa uang tunai sebesar 11 ringgit;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan SUAMIPEMOHON yang dilaksanakan pada tahun 1951 di JampuJampu, RT.001RW.001, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku;Halaman 2 dari Putusan Nomor 0571/Pdt.G/2020/PA.

diberi kode P3;Kesemua bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah menghadirkan duaOrang saksi yang telah memberi keterangan dibawah sumpah masingmasingbernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 yang untuk selengkapnya sebagaimana telahtermuat dalam berita acara sidang, adapun keterangannya pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON adalah suami isteri menikah padatahun 1951 di Desa Watu Toa

Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON adalah suami isteri menikah padatahun 1951 di Desa Watu Toa, Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon bernama Darise dan dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Petta Doma dan disaksikan 2 orang saksi yaitu SAKSI 1 DAN 2dengan mahar berupa uang tunai sebesar 11 Ringgit;Halaman 5 dari Putusan Nomor 0571/Pdt.G/2020/PA. Wsp3.

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;

Dir.Intelkam Polda Sumut Nomor :030/B/OMMBAK SUMUTYII/2012 PerihalPemberitahuan Aksi Damai oleh LSM OMMBAK SUMUT yang akan dilaksanakanpada hari Kamis tanggal 09 Pebruari 2012 dengan tujuan Kejaksaan TinggiSumatera Utara, Kantor Bupati Kabupaten Serdang Bedagai, Kantor DPRDKabupaten Serdang Bedagai dan Kantor Kejaksaan Negeri Sei Rampah denganmembawa peralatan toa, karton, spanduk, ban bekas dan kutang (BH);Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 09 Pebruari 2012 sekira pukul 11.00 Wib parapengunjuk

OMMBAK SUMUT yang dipimpin oleh Terdakwa danWaspada Daeli selaku koordinator lapangan tiba di lapangan bola kaki Firdaus,Kecamatan Sei Rampah dengan mengendarai mobil pick up, dan saat itu Terdakwamembagikan beberapa pakaian dalam wanita berupa BH kepada saksi Tri Juliadi dankepada pengunjuk rasa lainnya, kemudian para pengunjuk rasa yang dipimpin olehTerdakwa berjalan kaki menuju arah Kantor Bupati Kabupaten Serdang Bedagaisambil membawa 2 buah bendera merah putih Negara RI yang dipasang di tiang, toa

kutang tak lama kemudianmengikatkan BH/kutang tersebut ke ujung tiang yang sebelumnya telah tergantungbendera merah putih Negara RI, sehingga dapat dilihat pada saat itu letak BH/kutangtergantung di tiang tepat di atas bendera merah putih Negara RI;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Waspada Daeli serta pengunjuk rasa lainnyaberhenti di depan Kantor Penjagaan Satpol Polisi Pamong Praja (Satpol PP) laluTerdakwa dan Waspada Daeli secara bergantian melakukan orasi atau pernyataansikap dengan menggunakan toa

kutang tak lama kemudianmengikatkan BH/kutang tersebut ke ujung tiang yang sebelumnya telah tergantungbendera merah putih Negara RI, sehingga dapat dilihat pada saat itu letak BH/kutangtergantung ditiang tepat di atas bendera merah putih Negara RI;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Waspada Daeli serta pengunjuk rasa lainnyaberhenti di depan Kantor Penjagaan Satpol Polisi Pamong Praja (Satpol PP) laluTerdakwa dan Waspada Daeli secara bergantian melakukan orasi atau pernyataansikap dengan menggunakan toa

PUTUSANNomor 0089/Pdt.G/2018/PA.Wsp0 ay ae :ASE aile 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Gattareng Toa, Sesa Gattareng Toa,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun agama Islam, pendidikan

terakhir SLTA, pekerjaan petani,tempat kediaman di Gattareng Toa, Desa Gattareng Toa,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Januari2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng, Nomor0089/Pdt.G/2018/PA.Wsp, tertanggal 22 Desember 2018, mengemukakan

PUTUSANNomor 0578/Pdt.G/2019/PA.Wspoo SES SPNAbb 25 yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Sulfika binti Harisman, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Tokebbeng RT. 002 RW.002, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng.

., Advokat/Penasehat Hukum beralamat di Jalan SalotungoSoppeng, Kabupaten Soppeng, berdasarkan surat kuasa khususPengadilan Agama Watansoppeng yang terdaftar pada RegisterSurat Kuasa Khusus Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor0153/SK.Daf/2019/PA.Wsp tanggal 20 September 2019,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanAsmuliadi bin Nasir, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat kediaman semula di Tokebbeng RT. 002RW. 002, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng

suami isteri yang telah terikatdalam pernikahan yang sah menurut syariat Islam yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2017 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 0098/022/II/2017 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng tanggal 20 Februari 2017;Bahwa setelan pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteridi rumah orang tua Penggugat, di Tokebbeng, Desa Watu Toa

Rosmini binti Maseing (ibu kandung Penggugat), di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Tokebbeng, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun 5 bulan usia pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakharmonis.

Nirwan bin Harisman (kakak kandung Penggugat), di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Tokebbeng, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng.Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun 5 bulan usia pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakharmonis.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis disebabkan karenaselama

Saksisaksi :TD. eeeeeeeeeee ees , Lahir di Cane Toa tanggal 24 April 1963, agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal Kampung Cane Toa,Kecamatan Rikit Gaib, Kabupaten Gayo Lues, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 hal.

Penetapan Nomorveuueeeeeaes , Lahir di Cane Toa tahun 1974, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Cane Toa, KecamatanRikit Gaib, Kabupaten Gayo Lues, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena satuKampung;Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami isteri, menikah di rumahorang tua Pemohon II di Kampung Kute Bukit, KecamatanBlangpegayon, Kabupaten Gayo Lues tanggal 29 Agustus 2000;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan

Konsumen an : NUNUNG TOa. 4 desember 2017 No. Faktur 25076 / 131017024714 Barang berupaViostin DS @ 505 Box nilai uang Rp. 1.500.000b. 28Dec17 No. Faktur 26760 / 131017026362 barang berupa ViostinDS @ 50 6 Box Nilai uang Rp. 1.705.440.2. Konsumen an : Nofi Family (Gading Rejo ) TK6 desember 2017 No. Faktur 25236 / 131017024876 Barang berupaViostin DS @ 505 Box nilaiuang Rp. 1.421.2003. Konsumen an : Pasar Waykandis AP .6 desember 2017 No.

Konsumen an : VIRTA TOa. 23 maret 2018 No. Faktur 5385 / 131018005328 Barang berupaOmepros Soft Capsule 30's 10 box nilai uang Rp.1.176.450b. 5 April 2018 No. Faktur 6193 / 131018006114 Barang Safe Care M.Angin 10 ml 48 nilai uang Rp.685.450c. 12 April 2018 No. Faktur 6617 / 131018006548 Barang Safe SafeCare M. Angin 10 ml 24 btl nilai uang Rp.906.262d. 20 April 2018 No. Faktur 7115 / 13101800704 Barang L Cal 4 box,nilai uang Rp.342.72527.

Konsumen an : NUNUNG TOa. 4 desember 2017 No. Faktur 25076 / 131017024714 Barang berupaViostin DS @ 505 Box nilai uang Rp. 1.500.000b. 28Dec17 No. Faktur 26760 / 131017026362 barang berupa ViostinDS @ 50 6 Box Nilai uang Rp. 1.705.440.. Konsumen an : Nofi Family (Gading Rejo ) TK6 desember 2017 No. Faktur 25236 / 131017024876 Barang berupaViostin DS @ 505 Boxnilaiuang Rp. 1.421.200. Konsumen an : Pasar Waykandis AP .6 desember 2017 No.

Konsumen an : NUNUNG TOa. 4 desember 2017 No. Faktur 25076 / 131017024714 Barang berupaViostin DS @ 505 Box nilai uang Rp. 1.500.000b. 28Dec17 No. Faktur 26760 / 131017026362 barang berupa ViostinDS @ 50 6 Box Nilai uang Rp. 1.705.440.2. Konsumen an : Nofi Family (Gading Rejo ) TK6 desember 2017 No. Faktur 25236 / 131017024876 Barang berupaViostin DS @ 505 Boxnilaiuang Rp. 1.421.2003. Konsumen an : Pasar Waykandis AP .6 desember 2017 No.

Setelah portal menutupijalan umum kemudian EDIANTO SIMATUPANG kembali melakukan orasi dengan alatberupa pengeras suara /toa yang mengajak massa untuk melakukan perlawanan terhadapsiapa saja yang membuka portal tersebutSelanjutnya datanglah beberapa personil anggota Polres Tapanuli Tengah dan anggotaSatPol PP Pemkab Tapanuli Tengah serta Camat Badiri yaitu saksi SAERAN menuju kejalan yang diportal tersebut.

Badiri Kab.Tapanuli Tengah, pada pukul 10.00 Wib saksi bersama rekanrekan dari Polres TapanuliTengah tiba di Simpang Hutabalang, kemudian melakukan razia terhadap pengemudisepeda motor, pada pukul 11.00 Wib berkumpullah massa terdakwa yang berjumlah lebihkurang 100 orang menuju ke simpang Hutabalang dengan berjalan kaki, sambil berjalankaki terdakwa melakukan orasi dengan menggunakan pengeras suara (Toa), sedangkanpengikutnya membawa spanduk dan kertas kartun warna merah jambu mengikuti terdakwa,

oleh Edianto Simatupang Kami tidak mengenal hukum, yang tahu sayahanya Undangundang Dasar 1945 kemudian tim Negoisator meminta kepada EdiantoSimatupang dan terdakwa FOBASO ZEBUA untuk membuka portal, namun setelah tigakali dieringatkan oleh Tim Negosiator, Edianto Simatupang dan terdakwa FOBASOZEBUA tidak bersedia, sehingga diambil keputusan Sat Pol PP membuka secara paksa,sewaktu anggota Satpol PP dan Anggtota Polres Tapanuli membuka portal, EdiantoSimatupang berteriak melalui pengeras suara (toa

Selanjutnya atasinformasi tersebut saksi memantau kegiatan unjuk rasa tersebut pada hari Sabtu tanggal 21April 2012 sejak pukul 09.00 Wib.Bahwa Edianto Simatupang melakukan orasi dengan membawa pengeras suara (toa) dariSimpang Hutabalang menuju ke arah PT. Cahaya Pelita Andhika (PT.

CPA, PERBAIKI JALAN KAMI DAN ANGGARKANLANGSUNG.Alat yang dipergunakan oleh EDIANTO SIMATUPANG untuk melakukan orasidan mempengaruhi serta menghasut memerintahkan para pengunjuk rasa adalahdengan 1 (satu) buah pengeras suara (Toa) warna putih.Bahwa para pengunjuk rasa melakukan pemortalan jalan dan menyetopkenderaan yang mau lewat sambil berdiri di depan portal sehingga jalanmenjadi terhalang.