Hieronimus Silikkit sesuai surat kawin Buku VII No. 664 Hal 221 tertanggal 13-07 2013, adalah sah;

Hieronimus Silikkit sesuai surat kawin Buku VII No. 664 Hal 221 tertanggal 13-07 2013 ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun;

Hieronimus Silikkit, Kabupaten Simalungun, sesuai dengan surat kawin Buku VII No. 664 Hal 221 tertanggal 13-07 2013, kedalam Register yang dipergunakan untuk itu;

- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kisaran Nomor 664/Pdt.G/2012/PA.Kis tanggal 19 April 2012 M, bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1433 H

No 76/Pdt.G/2012/PTA.MdnTelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Kisaran, Nomor 664/Pdt.G/2011/PA.Kis,tanggal 19 April 2012 M. bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal1433 H. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi :Dalam Eksepsi :e Menolak eksepsi Termohon Konvensi seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :1.

Dalam Konvensi dan Rekonvensi :e Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kisaran bahwa Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding pada tanggal 1 Mei 2012 M. telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 664/Pdt.G/2012/PA.Kis, tanggal 19 April 2012 M.bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil

denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terahir dengan diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka segala biaya yang timbulpada Tingkat Pertama dibebankan kepada Pemohon sedangkan biayayang timbul pada Tingkat Banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat dan memperhatikan bunyi Pasalpasal dan PeraturanPerundangUndangan yang berlaku dan dalildalil Syarayang berkenaandengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kisaran Nomor 664

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Perkara gugatan Nomer 664/PDT.G/2023/PN.JKT.BRT dicabut;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat Kelas IA Khusus untuk mencoret perkara Nomor : 664/PDT.G/2023/PN.JKT.BRT dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat, sebesar Rp.292.400,- (dua ratus sembilan puluh dua ribu empat ratus rupiah);

664/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonannya Nomor 664/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt, tertanggal 30 Juni 2022;
2. Memerintahkan Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara Permohonan Nomor 664/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt dari Register perkara permohonan yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungan berjumlah

664/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Surat Gugatannya Nomor 664/Pdt.G/2024/PN.Tng;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara gugatan Nomor 664/Pdt.G/2024/PN.Tng dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan berjumlah Rp.252.000,00 (dua ratus lima puluh dua ribu rupiah) ;

664/Pdt.G/2024/PN Tng

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 664/Pdt.G/2019/PA. Mrs. dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

664/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PENETAPANNomor 664/Pdt.G/2019/PA Mrs.EdQuUa6 Caaad CANodluaad CANadidiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara cerai gugat antara:XXXXKXXKXKXKXKXXXX, NIK: XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Maros,12 Februari 1992, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan guru honorer, tempatkediaman di Dusun XXXXX, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMaros, sebagai

Penetapan nomor 664/Pdt.G/2019/PA Mrs.2. Bahwa setelanh menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkeluarga Tergugat di Jalan XXXXXXKXXKXK PerumahanXXXXXXXXXXXXKXXKXX, Desa Monto Matene, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Maros;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Abd. Jabbar Arif Nur bin Alri SetiaBudi, umur 7 tahun 10 bulan sampai saat ini anak tersebut dalam asuhanPenggugat;4.

Penetapan nomor 664/Pdt.G/2019/PA Mrs.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXxX);3.

Penetapan nomor 664/Pdt.G/2019/PA Mrs.Undang Nomor 50 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 664/Pdt.G/2019/PA. Mrs. dicabut;3.

Penetapan nomor 664/Pdt.G/2019/PA Mrs.6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan nomor 664/Pdt.G/2019/PA Mrs.

MENETAPKAN:
1.Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 664/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt dicabut;
2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 664/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt dari register perkara;
3.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

664/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt

M E N E T A P K A N:

1. Menyatakan Pencabutan Permohonan Pemohon dengan register perkara Nomor 664/Pdt.P/2017/PN Kpn adalah sah menurut hukum;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untuk melakukan pencoretan terhadap Perkara Permohonan Nomor 664/Pdt.P/2017/PN Kpn dalam buku register perkara Perdata Permohonan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen;
3. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini diperhitungkan sebesar

664/Pdt.P/2017/PN Kpn

PENETAPANNo. 664/Pdt.P/2017/PN KepanjenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas nama Pemohon sebagai berikut :DIMAS RIKIN Lahir di Lampung, 10 Oktober 1982, Umur 35 tahun, Lakilaki, Wiraswasta, Kawin, SLTP, Islam, No. Telp081333371317, Alamat : JI. Kahuripan RT/RW 001/001Desa Girimoyo Kecamatan Karangploso KabupatenMalang.

Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;telah membaca dan mendengar permohonan dari Pemohon ;telah memperhatikan dan meneliti bukti surat surat yang berkaitan denganpermohonan tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannyaperihalperubahan nama tertanggal 14 Nopember 2017 yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Kepajen tanggal 14 Nopember 2017 dalamregister perkara Nomor : 664/ Pdt.P/2017/PN.

keluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang, dengan akta kelahiran nomor 3507LU130220120051, tertulis atas nama DELLIN HERAWATI ; Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohon didalamakta kelahiran anak pemohon nomor : 3507LU130220120051, tertulisatas nama DELLIN HERAWATI, anak ke satu perempuan, lahir di Malangpada tanggal 11 November 2011 dari Ayah dan lbu yang bernama DIMASRIKIN dan SITl ALIMAH dirubah menjadi Ayah yang bernamaHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 664

Menyatakan Pencabutan Permohonan Pemohon dengan register perkaraNomor 664/Pdt.P/2017/PN Kpn adalah sah menurut hukum;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untuk melakukanpencoretan terhadap Perkara Permohonan Nomor 664/Pdt.P/2017/PN Kpndalam buku register perkara Perdata Permohonan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Kepanjen;3.

Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 664/Pdt.P/2017/PN KpnHalaman 4 dari 3 Penetapan Nomor 664/Pdt.P/2017/PN Kpn

664/Pdt.G/2016/PA.PAL

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2016/PAPal4.

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2016/PAPalPemohon mendapat fee (jasa) 56 juta/unit rumah.

Amiruddin. sebagai mediator hakim dalam perkara ini,berdasarkan penunjukan Mediator Hakim Nomor 664/Pdt.G/2016/PA Pal ;Menimbang, bahwa mediator hakim telah memediasi Pemohon danTermohon mediasi dinyatakan tidak berhasil. Berdasarkan laporanhasilmediasi nomor 664/Pdt.G/2016/PA Paltertanggal ;Menimbang, bahwa oleh karena mediasi antara dan Termohon tidakberhasil, sehingga pemeriksaan perkara tersebut dilanjutkan denganHal.15 dari 26 hal.

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2016/PAPalyang jelas, maka Gugatan Penggugat / Permohonan Pemohon dapatdinyatakan tidak dapat diterima ;4.

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2016/PAPal

664/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor: 664/Pdt.P/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atasnama :PHANG SAN TJUTempat lahir Pontianak, tanggal 30 Juli 1982, jenis kelamin Perempuan,Kewarganegaraan Indonesia, agama Budha,pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat Jalan Purnama Gg.

Purnama Anggrek III No. 11 B Rt/Rw004/004 Parit Tokaya Pontianak Selatan, disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PontianakNomor : 664/Pdt.P/2019/PN.Ptk. tanggal 30 Oktober 2019, tentang penunjukkanHakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkara permohonan ini;Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak No.664/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 30 Oktober 2019, tentang menunjuk PaniteraPengganti

Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon tersebut diatas, yang semula bernama SANHalaman 1 dari 4 hal Penetapan No. 664/Pdt.P/2019/PN.PtkTJU ~~ diganti menjadi LOUISA HUANG dengan alasan nama SANTJU menurut kepercayaan orang Tiong Hoa artinya babi hutan .3. Bahwa selama Pemohon menggunakan nama SAN TJU Pemohonmerasa tidak nyaman sehingga Pemohon ingin mengganti namaPemohon darinama SAN TJU diganti menjadi LOUISA HUANG .4.

SH.MH. selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak No. 664/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal30 Oktober 2019, Penetapan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu oleh ELYANUR, sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimELYANUR. RENDRA. SH.MHPerincian biaya :Halaman 4 dari 4 hal Penetapan No. 664/Pdt.P/2019/PN.PtkBiaya pendaftaran Rp 30.000.

,Meterai Rp 6.000,Hak Redaksi Rp 10.000,Biaya Proses Rp 50.000,Jumlah Rp 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 4 hal Penetapan No. 664/Pdt.P/2019/PN.Ptk

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat ;

2. Menyatakan gugatan perkara Nomor 664/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel. tanggal 29 Agustus 2018, dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 16.846.000,- (Enam belas juta delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

664/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL

MUHAMMAD ZEN, bertempat tinggal di Gang KembangJalan Guru Mugheni Rt.005 Rw.01, Kelurahan Kuningan Timur, KecamatanSetiabudi, Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT III;Halaman 1 dari 5 hal Penetapan Nomor 664/Pdt.G/2018/PN.Jkt.

SUKESI, Penjual soto ayam, alamat di Gang Kembang Jalan GuruMugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan SetiabudiKota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai PihakTergugat XXIV ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 30 Agustus 2018 Nomor 664/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel, tentang penunjukanMajelis Hakim dan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal03 Desmber 2018 Nomor 664/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.tentang penggantian MajelisHakim

;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan, tanggal 5 September 2018 Nomor : 664/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel,tentang penetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa Kuasa Para Penggugat secara lisan di persidanganmencabut gugatan perdata Nomor 664/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel., karena akanmemperbaiki surat gugatannya ;Menimbang, bahwa karena HIR, Staadsblad 1941 Nomor 44 tidakmengatur tentang pencabutan perkara perdata (gugatan), oleh karena itumemenuhi rasa keadilan yustitiabelen dan

Menyatakan gugatan perkara Nomor 664/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.tanggal 29 Agustus 2018, dicabut ;Halaman 4 dari 5 hal Penetapan Nomor 664/Pdt.G/2018/PN.Jkt. Sel3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.16.846.000, (Enam belas juta delapan ratus empat puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 17 Januari 2019 oleh kami Achmad Guntur, SH, sebagaiHakim Ketua dan Krisnugroho SP, SH, MH., dan Mery Taat Anggarasih, SH, MH.

Biayabiaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses : Rp. 75.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi > Rp. 5.000, PNBP : Rp. 30.000, Panggilan : Rp.16.700.000 +Jumlah : Rp.16.846.000,Halaman 5 dari 5 hal Penetapan Nomor 664/Pdt.G/2018/PN.Jkt. SelHalaman 6 dari 5 hal Penetapan Nomor 664/Pdt.G/2018/PN.Jkt. Sel

664/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNo. 664 / Pdt.P / 2017 / PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :BUDI UTAMA JOESOEF; Tempat/ Tgllahir : Jakarta, 02051969; Jenis Kelamin :Lakilaki; Umur : 48 tahun ; Agama: Katholik; Pekerjaan:Karyawan Swasta; Tempattinggal: Jl.

Advokat Penasihat Hukum, berkantor di JalanCumicumi No.11 Malang, berdasarkan Surat kuasa Khusustanggal 9 September 2017, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.664/Pdt.P/2017/PN.Mlg. tanggal 28 September 2017 tentang PenunjukkanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.664/Pdt.P/2017/PN.Mlg. tanggal 28 September

2017 tentang PenetapanHari Sidang ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 25September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 28 September 2017 dibawah Register No. 664 / Pdt.

NUR KHOLIS, SH.MH.Perincian ongkos perkara :Ot oo io Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000,PNPB :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,Panggilan : Rp. 75.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 664/Padt.P/2017/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini RABU tanggal 11 OKTOBER 2017 penetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 664/Pdt.P/2017/PNMlg tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap;PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGttdDWI SETYO KUNCORO

, S.H, M.H.NIP 196712171991031005Bahwa pada hari ini KAMIS tanggal 12 OKTOBER 2017 salinan resmidari Penetapan tersebut telah diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon;PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP 196712171991031005Perincian Biaya:Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00Leges >: Rp. 5.100,00Jumlah :Rp. 11.100,00Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 664/Padt.P/2017/PN Mig

1. Mengabulkan Permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Blk dicabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 591.000 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

664/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2020/PA.BIkZa ENE 4seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302105708700001, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxxxxxx, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaanXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN SINJAI, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagaimana termuat dalam surat gugatannya

Putusan No.664/Pdt.G/2020/PA.BlkMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir, dan setelah melalui penasihatan Majelis Hakim, Penggugat menyatakanmencabut gugatan cerainya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukhalhal sebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya

Putusan No.664/Pdt.G/2020/PA.BlkPeradilan Agama, segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2.

Putusan No.664/Pdt.G/2020/PA.BlkOaPRwWnr2ZUraian JumiahBiaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 475.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan No.664/Pdt.G/2020/PA.Blk

664/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2018/PN.SGRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT;TERGUGATPengadilan Negeri tersebut;Jenis kelamin Perempuan, WNI,tempat/tanggal lahir : Negara 11 Juli1960,Pekerjaan : Pensiunan guru, agama :Hindu, bertempat tinggal di Kec.Sukasada, Kab.

selanjutnya disebutsebagai: PENGGUGAT;LawanJenis kelamin lakilaki, WNI,tempat/tanggal lahir : Temukus, 30 April1962, pekerjaan : wiraswasta, agamaHindu, bertempat tinggal di KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng, selanjutnyadisebut sebagai: TERGUGAT;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 05Nopember 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 664

Ayu Merta Dewi, SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 664/Pdt.G/2018/PN.Sgr. tanggal 05Nopember 2018, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 18 Desember2018, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaHalaman 9 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 664/Pdt.G/2018/PN.

Dicatat disini bahwa pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2018 PutusanPengadilan Negeri Singaraja Nomor 664/Pdt.G/2018/PN Sgr tanggal 18November 2018 telah diberitahukan kepada Tergugat ( TERGUGAT) ;Halaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 664/Pdt.G/2018/PN. Sgr.2.

Dicatat pula disini tenggang waktu untuk mengajukan upaya hukum verzettelah lampau, sehingga Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor664/Pdt.G/2018/PN Sgr tanggal 18 November 2018 telah mempunyaikekuatan hukum tetap sejak tanggal 3 Januari 2019;Panitera Pengganti,Diah Yustiasari,SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 664/Pdt.G/2018/PN. Sgr.

664/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor : 664/Pdt.G/2017/PA.kKis.SalisaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang di ajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenBatu Bara, sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta,

Batu Bara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Juli2017, mengajukan permohonan itsbat nikah, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan Nomor664/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 27 Juli 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 664

Bahwa Pemohon memerlukan penetapan Istbat Nikah adalah untukmengurus JAMSOSTEK (Jaminan Sosial Tenaga Kerja) di KelurahanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 664/Pdt.G/2017/PA.KisIndrapura, Kecamatan Air Putin, Kabupaten Batu Bara, dan jugamengurus halhal yang berkaitan dengan Buku Nikah tersebut;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Selanjutnya alat buktitersebut diberi tanda sebagai bukti ( P.4 );Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 664/Pdt.G/2017/PA.Kis1.

,Panitera PenggantiHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 664/Pdt.G/2017/PA.KisSalbiah Tanjung, S.H.L.,Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,001. Biaya Administrasi/ATK = Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan Rp. 190.000,003. Biaya Redaksi Rp. 5.000,004. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor: 664/Pdt.G/2017/PA.Kis

664/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2022/PA.TgrsSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 19 September 1985,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXXX, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten (dekat PosKamling/ Rumah Bapak Ahmad), sebagai

Sehingga sejak ituPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan tidak lagi berhubunganselayaknya suam1 ister;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 664/Pdt.G/2022/PA. Tgrs6.

Saksi 1, umur XXXX tahun, agama Islam, pendidikan XXXXXX, pekerjaanXXXXXXX, tempat kediaman di XXXXXXXXxX, dibawahSumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 664/Pdt.G/2022/PA.

Sehingga sejak ituHalaman 5 dari 14 putusan Nomor 664/Pdt.G/2022/PA. TgrsPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan tidak lagi berhubunganselayaknya Suami ister; Bahwa usaha damai sudah dilakukan oleh pihak keluargaPenggugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, karena Penggugat tidak mau didamaikan lagidengan Tergugat;2.

Samsul Fadli, S.Pd., S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 664/Pdt.G/2022/PA. TgrsPerincian biaya :AOR wNPPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahH. Ahmad Muhtadin, S.H.I.,M.HRp30.000,00Rp75.000,00Rp4500.000,00Rp20. 000,000Rp10.000,00Rp10.000,00 Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah).Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 664/Pdt.G/2022/PA. Tgrs

664/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2016/PA.

Put.664/Pdt.G/2016/PA.SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanpatanggal bulan Juli 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan nomor 664/Pdt.G/2016/PA.Skg tanggal 3 Agustus 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa lelaki Mullu dengan perempuan Kaca adalah suami istri sah yangmenikah beberapa puluhan tahun yang lalu;Bahwa lelaki Mulllu telah meninggal dunia tahun 1970an, begitu juga orangtuanya telah meninggal lebih

Idris, M.HIsesuai dengan penetapan No: 664/Pdt/G/2016/PA.Skg.Bahwa sesuai laporan Mediator, mediasi yang dilaksanakan pada tanggal19 Oktober 2016 tidak berhasil.Hal.6 dari 10 hal.

Put.664/Pdt.G/2016/PA.Skgdijadikan Turut Tergugat I, II dan Ill.Menimbang, bahwa untuk sempurnanya suatu Surat gugatan antara Positadengan petitum harus sejalan.

Put.664/Pdt.G/2016/PA.SkgSalinan ini sesuai aslinyaPaniteraHartanto, S.HHal.11 dari 10 hal. Put.664/Pdt.G/2016/PA.SkgHal.12 dari 10 hal. Put.664/Pdt.G/2016/PA.Skg

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan perkara Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Kdi dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

664/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2021/PA.KdiSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SELFIA Binti NAJAMUDDIN, SE, tempat/tangal lahir Kendari/11 September1995, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jl. S. ParmanLrg.

Kendari Barat, KotaKendari, Sulawesi Tenggara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.

KdiDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padatanggal 27 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Kdi,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim berpendapatlain, Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakHalaman 3 dari 6, Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.

Panggilan : Rp. 90.000,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA. Kdi4. Pemberitahuan Isi Putusan =: Rp. 0,5. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah > Rp. 210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah);Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama KendariHj. Suhartina, SH., MH.Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA. Kdi

664/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2021/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Xxxx, Tempat Tanggal Lahir : Xxxx, 16 Maret 1983 (Umur : 38 tahun),No.

Putusan No.664/Pdt.G/2021/PA.PtSetelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa denganseksama semua buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Februari 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPati Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Pt, tanggal 23 Februari 2021mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No.664/Pdt.G/2021/PA.Pt11.

Putusan No.664/Padt.G/2021/PA.

Putusan No.664/Pdt.G/2021/PA.PtPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiJumlahrupiah).Drs. H. Ana Mansuran, M.H.:Rp. 30.000,> Rp. 75.000,: Rp. 180.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,: Rp. 10.000,Rp. 325.000,(tiga ratus dua puluh limaribuHal. 13 dari 13 hal. Putusan No.664/Pdt.G/2021/PA.Pt

664/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2019/PA.Rbgasl) Cpa ll atl aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas .

/Pdt.G/2019/PA.Rbg yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 1 dari 16 halaman1.

Oleh karena itu dalam hal salah satu pihak tidakhadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukan mediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada tanggal 07 Agustus 2019 Nomor perkara 664/Pdt.G/2019/ PA.Rbg, yang pada intinya tidak ada perobahan dan tetap seperti dalam suratgugatan Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepansidang telah mengajukan alat bukti surat yang berupa:1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukPutusan nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 15 dari 16 halaman16menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

PNBP Rp. 20.000,Putusan nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 16 dari 16 halaman17 5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 17 dari 16 halaman18Putusan nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 18 dari 16 halaman