679/Pdt.G/2019/PA.Pal

Put. 679/Pdt.G/2019/PA.

Put. 679/Pdt.G/2019/PA. PAL Hal 11 dari 10 hal. Put. 679/Pdt.G/2019/PA.PAL

Menyatakan Perkara Nomor: 679/Pdt.G/2012/PA.Clp. yang diajukan oleh Pemohon PEMOHON, tanggal 16 Februari 2012, dicabut; Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

679/Pdt.G/2012/PA.Clp.

SALINAN PUTUSANNomor : 679/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSAMSOE ARISTIAWAN, S.H.

TERMOHON, umur 29 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenBanyumas, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;2nnennenennenennnce ence cecnneePengadilan Agama tersebut; nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara;0 22000 20000Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 16Februari 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 679

Menyatakan Perkara Nomor: 679/Pdt.G/2012/PA.Clp. yang diajukan olehPemohon PEMOHON, tanggal 16 Februari 2012, dicabut;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466.000, (Empat ratus enampuluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon);20 20 222>Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 4 Juni 2012 M, yang bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1433 H. oleh kami Drs. ARIFIN sebagai Hakim Ketua,serta Drs. H. MOH. ANAS, MH. dan Dra.

ELY NURHAYATI PANITERA PENGGANTILPutusan Nomor: 679/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 halamanPerincian Biaya Perkara : TOHARUN, S.Ag. SH. UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERA365.000,Drs. ADJURI 1.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses: Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 110.000Biaya Panggilan Termohon Rp. 2Redaksi Rp. 5.000,3.Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 679/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman

679/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.Mkd.PIS.

Advokat pada Kantor LembagaKonsultansi & Bantuan Hukum AMANAH beralamat kantor diJalan Sukarno Hatta Pangonan, Kecamatan MertoyudanKabupaten Magelang; Sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, lahir tanggal 6 Juni 1998, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXXX, KecamatanPakis, Kabupaten Magelang; Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G

/2020/PA.Mkd.Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 2 Juni 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal 3Juni 2020 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:679/Pdt.G/2020/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkarasejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 Masehi bertepatan denganHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Mkd.tanggal 21 Dzulgodah 1441 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Mungkid yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Mungkiddengan susunan H.

Materal Rp. 6.000, 00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

679/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 679/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara antara :1.SUDONO alias DONO bin DEMO (Almarhum), Lahir di Bondowoso tanggal 3Desember 1954, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Krajan 2 Rt.04, Rw.02, DesaTaal, Kec.Tapen, Kab.

Pembanding semula para Penggugatmemberikan Kuasa kepada Haryono, S.H., Advokatdan Konsultan Hukum, berkantor di Kantor HukumHaryono,S.H., dan Rekan, yang beralamat di JalanPelita Nomor 56 B Kelurahan Tamansari, KecamatanBondowoso Kota, Kabupaten Bondowoso, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 Juli 2020;Lawan:1.SARI, Lahir di Bondowoso tanggal 28 Agustus 1979, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaSukamandijaya, Rt.40/Rw.19, Kecamatan Ciasem,Hal 1 dari 9 Putusan Nomor 679

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 15 Oktober 2020Nomor 679/PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut di tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi SurabayaTanggal 15 Oktober 2020 Nomor 679/PDT/2020/PT SBY untuk membantuMajelis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

Relaas pemberitahuan isi putusan yang dibuat oleh Jurusita PengadilanNegeri Malang, menerangkan bahwa telah diberitahukan dan diserahkanrelaas tentang isi putusan Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor4/Pdt.G/2020/PN Bdw tanggal 30 Juli 2020 kepada Tergugat II, pada tanggal5 Agustus 2020;Hal 3 dari 9 Putusan Nomor 679/PDT/2020/PT SBY.

Jack Johanis Octavianus, SH.MH.Panitera Pengganti,t.td.Judi Rusianto, SH.MH.Hal 8 dari 9 Putusan Nomor 679/PDT/2020/PT SBYPerincian biaya banding:1. Redaksi putusan Rp 10.000,002. Materai Rp 6.000,003. Pemberkasan Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 9 dari 9 Putusan Nomor 679/PDT/2020/PT SBY

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 679/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst telah dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Nomor 679/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst dalam Register Perkara Perdata yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya perkara yang telah timbul dalam gugatan ini kepada Penggugat sejumlah Rp1.150.000,00 (satu

679/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst

Put.no.679/Padt.G/2016/PA Prg2.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugathidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 5 tahun danbertempat tinggal di orang tua di Teppo Pinrang dan di Malaysia.Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dan dikaruniaidua orang anak bernama :a. Muhammad Syahrizan bin Juma, umur 5 tahunb.

Put.no.679/Padt.G/2016/PA Prg.

Put.no.679/Padt.G/2016/PA PrgMenimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan dalilsyar'i/doktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat majelissebagai berikut:1. Kitab Ahkam AlQuran juz II halaman 405:41 ga Y atlh gS Ca ald Cypnaliall alSa (ye aSka J) wd OsArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

Put.no.679/Padt.G/2016/PA PrgMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan lain yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Juma bin Usman) terhadappenggugat (Herlina binti Jamaluddin).4.

Put.no.679/Padt.G/2016/PA PrgPerincian biaya perkara:fF wn bPDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Sehati Pendaftaran Rp = 30.000,Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDr. Hasanuddin, S.H.,M.H.Hal. 10 dari 10. Put.no.679/Padt.G/2016/PA Prg

679/PDT/2021/PT SBY

Hum.Halaman 4 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor 679/PDT/2021/PT SBY3. Rr. SURYAWULAN, S.H., M.H.4. ADE JUANG NIRBOYO, S.H.5.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 679/PDT/2021/PT SBYtanggal 6 Oktober 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara perdata tersebut dalam tingkat banding;2.

Madiun dan balik nama atas namaHalaman 5 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor 679/PDT/2021/PT SBYPenggugat;Bahwa apabila Penggugat mengurus suratsurat untuk kendaraan bermotorbaik kendaraan bermotor lama atau baru antara lain penerbitan STNKB,BPKB, TNKB, Mutasi ranmor baik keluar atau masuk Kab.

Menyatakan Pengadilan Negeri Madiun tidak berwenang untuk mengadiliperkara perdata gugatan Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Mad;Halaman 18 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor 679/PDT/2021/PT SBY3.

Pemberkasan Rp. 130.000,00Halaman 24 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor 679/PDT/2021/PT SBYJumlah ......... Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 25 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor 679/PDT/2021/PT SBYHalaman 26 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor 679/PDT/2021/PT SBY

679/Pdt.P/2016/PN.Tng.

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2016/PN.Tng. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :1. Nama : RESTANTO ;Tempat/tanggal lahir : Padang, 21 April 1968 ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Agama : Islam ;Alamat : Jl. Selada Raya No. 5 Rt. 001/008 Kel. CibodasariKec. Cibodas Kota Tangerang2.

Cibodas Kota Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 679/Pat.P/2016/PN. Tng.2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk Memperbaiki Akta Kelahiran anakALENA CLEORITA yang tertulis dengan nama SUSY TOLLAH yangseharusnya tertulis menjadi nama SUSY TOLLOH ;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 17280 U/2009 tanggal 14 OktoberHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 679/Pat.P/2016/PN.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari : Selasa, tanggal : 18 Oktober 2016oleh kami : MUHAMMAD IRFAN, SH.M.Hum sebagai Hakim Pengadilan NegeriHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 679/Pat.P/2016/PN.

PNBP Relas Panggilan: Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 276.000,Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 679/Pat.P/2016/PN. Tng.Halaman 10 dari 9 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2016/PN. Tng.

MENGADILI

1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugatuntuk mentaati dan melaksanakan isi Perjanjian PerdamaianNomor : 679/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr tanggal 18 Februari 2020 yang telah disepakati bersama tersebut diatas.

679/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

AKTA PERDAMAIANNomor : 679/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr.Pada hari ini Selasa tanggal 03 Maret 2020, persidangan PengadilanNegeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Gugatanpada tingkat pertama dalam perkara Nomor : 679/Pdt.G/2019PN.Jkt.Utr. yangdidaftarkan pada tanggal 23 Oktober 2019, telah datang menghadap :PT. PERSADA BINTANG JAYA, berkedudukan di Indonesia. Dalam hal inidiwakili oleh FREDY GINTING, beralamat di Office Tower ITC Cempaka MasLT.9, No. 8, Jl.

,dengan kesepakatan sebagai berikut:Pasal 1hal 1 dari 4 hal Akta Perdamaian No. 679/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.MAKSUD DAN TUJUANMaksud dan tujuan dibuatnya Perjanjian ini adalah untuk mengakhiri sengketayang saat ini sedang berlangsung di Pengadilan Negeri Jakarta Utara denganRegister perkara Nomor 679/Pdt.G/2019/PNJkt.Utr. antara PT Persada BintangJaya selaku Penggugat melawan PT Duta Pertiwi, Tok selaku Tergugat.Pasal 2HAL YANG DIPERJANJIKAN1.

Para Pihak mendukung upaya perdamaian ini dengan menandatanganiPerjanjian ini pada Register perkara Nomor : 679/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr diPengadilan Negeri Jakarta Utara yang selanjutnya akan diajukan kepadaKetua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Cq. Majelis Hakim pemeriksa PerkaraPasal 3hal 2 dari 4 hal Akta Perdamaian No. 679/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.PENUTUP1. Biaya biaya yang timbul karena perkara ini akan dibebankan kepadaPenggugat;2.

Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugatuntuk mentaati dan melaksanakan isi Perjanjian PerdamaianNomor : 679/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr tanggal 18 Februari 2020 yang telahdisepakati bersama tersebut diatas.2.

Meterai Rp. 12.000,Jumlah Rp. 445.400,(empat ratus empat puluh lima ribu empat ratus rupiah)hal 4 dari 4 hal Akta Perdamaian No. 679/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.CN gugur;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

679/Pdt.G/2017/PA.CN

Supir,tempat kediaman di Kelurahan XXX Kecamatan XXX KotaCirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 9Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.CN. tanggal 9 Oktober 2017mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 06 April 2010 , dan dicatat olen Pegawai pencatatHalaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.CN.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kota Cirebon denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXX/17/IV/2010 tanggal 06 April 2010;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir bersama di rumah orang tua Tergugat;3.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batinHalaman 2 dari 6 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.CN.dan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu. Penggugat memilin mengajukan gugatanperceraian ini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.CN gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlanh diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Cirebon pada hari pada hari Senin tanggal 4 Desember2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1439 Hijriyyah, olehDrs. NURDIN, Ketua Majelis, ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. dan Hj.

LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.CN.ATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.CN.

679/PDT/2019/PT DKI

PUTUSANNomor 679/PDT/2019/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PT. PRIMAGRAPHIA DIGITAL, berkedudukan di JI.

Putusan Nomor 679/PDT/2019/PT.DKI.Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor 679/Pdt./2019/PT.DKI, tanggal 13 November 2019 tentangPenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor678/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst tanggal 19 Juni 2019 yang telah menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 679/PDT/2019/PT.DKI.Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan olehPembanding semula Penggugat pada intinya adalah agar Majelis HakimTingkat Banding yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemutuskan sebagai berikut:1. Menerima permohonan banding dan memori banding yang diajukanPembanding semula Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 679/PDT/2019/PT.DKI.5. Menyatakan batal Order Confirmation 2001395.363 (MGIPress Card Pro & Punch Card Pro), maka kewajiban PEMBANDING(PENGGUGAT) senilai USD 91.800 (sembilan puluh satu ribudelapan ratus dollar amerika) tidak perlu dibayar lagi kepadaTERBANDING I (TERGUGAT JD);6.

Putusan Nomor 679/PDT/2019/PT.DKI.Hal.11. Putusan Nomor 679/PDT/2019/PT.DKI.

679/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.Mdna ..

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor : 470/1682, tanggal 21 Januari 2019 yang dikeluarkanHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Mdnoleh Tegal Sari III, Kecamatan Medan Area, Kota Medan dan diketahui olehCamat Medan Area, Kota Medan dan mohon dibebaskan dalam pembayaranbiaya perkara ini;.

Maka sejakHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Mdnitu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi hingga saatint;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha untuk mendamaikan dansudah menegur serta menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;8.

Bahwa akibat perselisinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2009 yang lalu;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Mdn4. Bahwa pihak keluarga dan Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugat agar barsatu kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah),Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Mdn

679/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No 679/Padt.G/2021/PA.

No.679/Pdt.G/2021/PA.WipJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Wtp tanggal 24 Juni2021 dan tanggal 2 Juli 2021, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya

No.679/Pat.G/2021/PA.WipSaksi 1, SAKSI XX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Jl.

No.679/Pdt.G/2021/PA.Wipd. Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugatsehingga Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

No.679/Padt.G/2021/PA.Wip

679/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2018/PA.Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun (lahir 05 April 1983), agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Waeleppang,Desa Leweng, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, memberikuasa kepada RUSLAN,S.H.

No. 679/Pdt.G/2018/PA Skg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla Kabupaten Wajo palinglambat 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan Hukum tetapdi depan persidangan Pengadilan Agama Sengkang.4.

Selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat yang bertanggal 13 Juli 2018 di bawah Register PerkaraNomor 679 / Pdt.G / 2018 / PA.Skg.

No. 679/Pdt.G/2018/PA Skg.1. Apkah rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis sejak tahun 2008 ?2. Apakah benar Tergugat tidak menafkahi Penggugat?3. Apakah benar Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal ?

No. 679/Pdt.G/2018/PA Skg.Biaya Panggilan : Rp 375.000 Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 Put. No. 679/Pdt.G/2018/PA Skg.

679/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.679/Pdt.G/2018/PA Clghadapan Pejabat Pencatat Nikah dahulu Kantor Urusan Agama KecamatanCiwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 484/78NV 1/2008 tanggal 5 Oktober2017;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di kediaman T ergugat;.

No.679/Pdt.G/2018/PA Clgsebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilegon cq.

No.679/Pdt.G/2018/PA ClgMenimbang, bahwa selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No.679/Pdt.G/2018/PA ClgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No.679/Pdt.G/2018/PA ClgPanitera P enggantiAndini Puspita Lestari, SH.,MHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,J umlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 13 dari 12. Put. No.679/Pdt.G/2018/PA Clg

679/Pdt.G/2018/PA.Pwd

SalinanPUTUSANNomor 679/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Kabupaten Grobogan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27Februari 2018, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Kabupaten/Kota Jakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,

Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat denganmengucapkan katakata kotor yang tidak pantas untuk didengarkan,seperti: Tergugat menyumpahi barang (alat kelamin) Penggugatbusuk;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No 679/Pdt.G/2018/PA.Pwd5.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniHalaman 3 dari 11 halamanPutusan No 679/Pdt.G/2018/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);3.

Parsid, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Ira Setiyani, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim KetuaHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No 679/Pdt.G/2018/PA.PwdoF aN PrttdDra. Hj. Nur HidayatiHakim AnggotattdDra. Hj.

EDY ISKANDAR, SH., MH.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 679/Pdt.G/2018/PA.Pwd

679/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.BppweaA >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 24 Juni 1994, umur 25tahun, agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat tinggal di xxxx Kelurahan xxxxKecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan

/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan yangpada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Bpp.

Sakit hatilah xxxx karenaxXxxx dengan Penggugat, dilaporkannya dan difitnahnya Penggugatkepada Tergugat, bahwa Penggugat berpacaran dengan xxxx.Penggugat berani bersumpah bahwa Penggugat dan xxxx tidak punyaPutusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Bpp. Hal 2 dari 11hubugan lebih dari teman. Setelah itu , xxxx dan Tergugat semakindekat dan mesra.

Saksi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal xxxx Kelurahan xxxx KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal denagn Penggugat dan Tergugat, karenaPutusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Bpp.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Bpp. Hal 10 dari 11 Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 275.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Bpp. Hal 11 dari 11

679/Pdt.G/2019/PA.Smn

Bank NegaraHalaman 2 dari 56 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Smn.Indonesia (Persero) Tbk., Kantor WilayahYogyakarta dari dan karenanya untuk dan atasnama PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.berkedudukan di Jakarta. Jl.

DOLI MALI/DOLI PRAESENTIS)Halaman 7 dari 56 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Smn.2.

TERGUGAT benarbenar telah sakit hati dankehilangan respek terhadap PENGGUGAT, karena diajukannyaHalaman 34 dari 56 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Smn.gugatan in casu.12.

Oleh karenanya terhadapeksepsi tersebut majelis hakim harus menyatakan bahwa eksepsi tidak dapatHalaman 50 dari 56 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Smn.diterima;ll.

Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi untuk bergabungdalam perkara Nomor 679/Pdt.G/2019/PA. Smn.;2.

679 K/Pdt.Sus-KPPU/2014

No. 679 K/Pdt.SusKPPU2014Pasal 29 Undang Undang Nomor 05/1999 Jo.

No. 679 K/Pdt.SusKPPU2014X.

No. 679 K/Pdt.SusKPPU2014ii.

No. 679 K/Pdt.SusKPPU2014Penjelasannya.

No. 679 K/Pdt.SusKPPU2014