Ditemukan 6029 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 850/pid.sus/2015/pn.bks
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
  • 850/Pdt.G/2016/PA.Smn
    PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2016/PA.Smn< aryaol AT aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA=A> Pengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXX, UmMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Xxxxxxx.
    Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.SmnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor 850/Pdt.G/2016/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat (xxxxxxx) dan Tergugat
    A/Bagarah ayat 229) ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini mohon kepada Y.T.H., KetuaPengadilan Agama Sleman berkenan memanggil dan memeriksa perkara inisecara seksama, selanjutnya menjatuhnkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR ;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Smn1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan perkawinan Penggugat (xxxxxxx) dengan Tergugat (XXXXxxx)putus karena perceraian ;3.
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (xxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxXXxx);Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Smn4.
    Muhammad AsnawiHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.SmnDra. Rosmaliah, SH, MSIRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiAe SPDra. Rosalena, SHPanitera Pengganti,Drs. Fahrudin JumlahRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 230.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000, (+)Rp. 331.000,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Smn
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Plh
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor: 850/Pdt.G/2019/PA.Plh dicabut;

    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000.00 (tiga

    850/Pdt.G/2019/PA.Plh
    SalinanPUTUSANNomor: 850/Pdt.G/2019/PA.PihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Kintap, 04 Maret 2001 (umur 18 tahun),jenis idenditas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAHLAUT
    tempat dan tanggal lahir, Tanah Laut, 02 Agustus 1991 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan perusahaanbatu bara, tempat tinggal di Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Desember 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan registerNomor 850
    Bahwa pada tanggal 12 Februari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:0033/011/II/2016 tanggal 12 Februari 2016);Halaman 1 dari 5 him Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.PIh2.
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Halaman 3 dari 5 hlm Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.PIh2. Menyatakan perkara Nomor: 850/Pdt.G/2019/PA.Plh dicabut;3. Menghukum Penggugatuntuk membayar' biaya perkara sejumlahRp391.000.00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rabiulakhir 1441 Hijriah, oleh Dra.
    Mamun30.000,0050.000,0020.000,00275.000,0010.000,00Halaman 4 dari 5 him Putusan Nomor 850/Padt.G/2019/PA.PIh6. Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 391.000,00Pelaihari, 16 Desember 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.H.Halaman 5 dari 5 him Putusan Nomor 850/Padt.G/2019/PA.PIh
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 850/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 13 September 2021 — Pembanding/Terdakwa : ACHMAD JUPRI ALS ILEP BIN MARDIN Diwakili Oleh : FARDIANSYAH, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : IRENE ULFA, SH
20 — 11
  • 850/PID.SUS/2021/PT SBY
    Setelah bertemuAndre (DPO) kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 80.000,Halaman 3 putusan Perkara Nomor 850/PID.SUS/2021/PT SBY.
    Anak saksi Cahyo Rizky Pratama Bin SumardiyantoHalaman 6 putusan Perkara Nomor 850/PID.SUS/2021/PT SBY.(dilakukan penuntutan secara terpisah) datang ke rumah terdakwa yangterletak di JI.
    Tanda terima memori banding Penasihat Hukum Nomor966/Pid.Sus/2021/PN.Sby yang dibuat oleh Panitera Muda PidanaPengadilan Negeri Surabaya bahwa pada tanggal 5 Juli 2021Halaman 11 putusan Perkara Nomor 850/PID.SUS/2021/PT SBY.Fardiansyah, S.H, Kuasa Hukum Terdakwa Achmad Jupri Alias llep BinMardin menyerahkan memori banding tertanggal 3 Juli 2021;.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) poket plastik kecil yang didalamya terdapat narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu dengan berat bersih 0,036 gram; 1 (Satu) buah kaos lengan pendek merek Oto Ono warna biru; Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 13 putusan Perkara Nomor 850/PID.SUS/2021/PT SBY.6.
    ,M.HumTtdAhmad Gafar, S.H., M.HPaniterapenggantiTtdWidodo Talogo, S.HHalaman 16 putusan Perkara Nomor 850/PID.SUS/2021/PT SBY.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 04-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0850/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • PUTUSANNomor : 850/Pdt.G/2017/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Wanto alias Agus Purwanto Bin Suryamiharja, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal diRt.03 Rw.03, Desa Tanalum, Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai:PemohonMELAWANJartini Binti
    No. 850/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Nikah Nomor: 27/10/DN/V/2017 tertanggal O02 Mei 2017 dan belum pernahbercerai;2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus duda(cerai mati) dan Termohon berstatus perawan;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon di Desa Tanalum RT. 001 RW. 002Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 1 (satu)tahun.
    No. 850/Pdt.G/2017/PA.Pbg.pisah tempat tinggal dan keduanya tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali;8.
    No. 850/Pdt.G/2017/PA.Pbg. Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Pemohon namun Pemohontetap!
    No. 850/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Hal. 10 dari 9 Put. No. 850/Pdt.G/2017/PA.Pbg.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 08-10-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 850/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat:
Joel Tannos, S.H
Tergugat:
LIM TEN NYO alias TEN NIO
Turut Tergugat:
1.SLAMET HARTADI alias HANDI
2.RUSTONO FULIA, Direktur PT. BLESSINDO INTI LAND
3.LIM ONG LIE alias LIGO SANJAYA
210 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 850/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt dicabut;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 850/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt dari register perkara;

    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp1.750.000.00 (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

    850/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor850/Pdt.G/2021/PA.Badg ;
    2. Menyatakan Perkaran Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Badg selesai dengan dicabut;
    3. Menerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung Untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270.000.-
    850/Pdt.G/2021/PA.Badg
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • 850/Pdt.G/2019/PA.Kis
    Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA. Kismengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor192/39/V/1990 tanggal 8 Agustus 1996, yang dikeluarkan oleh KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Asahan.
    Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA. Kistersebut dalam gugatannya, dalam halmana, alasan seperti itu diperkenankanoleh pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.
    Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA. KisPanggilan >: Rp 555.000,00 PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA. Kis
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 28-05-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 850/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.REZA MURDANI
2.Nugraha SH
3.YULIA WIDYASTUTI HAYUNINGRUM, SH, MH
4.EKA MAINA LISTUTI, SH.
Terdakwa:
RUSLI BIN SUTAI
97 — 17
  • 850/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
    H.M RIDWAN senilai Rp 470.000.000, (empat puluh tujuh puluhjuta rupiah),Halaman 2 dari 36 Perk No.850/Pid.B/2020/PN.Jkt.
    ACIHHalaman 12 dari 36 Perk No.850/Pid.B/2020/PN.Jkt.
    Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi di Penyidiksudah benar ;Halaman 13 dari 36 Perk No.850/Pid.B/2020/PN.Jkt.
    UHalaman 24 dari 36 Perk No.850/Pid.B/2020/PN.Jkt.
    HENDRA (berkasterpisah).Halaman 35 dari 36 Perk No.850/Pid.B/2020/PN.Jkt. Brt6.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 21-06-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • 850/Pdt.G/2016/PA.Bm
    Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal 4 dari 22 hal Putusan Nomor: 850/Pdt.G/2016/PA.Bm.2. Menyatakan Perkawinan Yang Di Langsungkan AntaraPenggugat Dan Tergugat Pada Tanggal, 21 Juni 2012Sebagaimana Tercatat Dalam Buku Duplikat Kutipan Akta NikahNo.330/KUA.19.06.06/PW.01/VI/2016, pada tanggal, 13 Juni2016; yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatanWOHA adalah PUTUS karena Perceraian dengan segala akibathukumnya;3.
    Bahwa tidak benar, terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh Tergugat.Memang terkadang ada perselisihan kecil ini merupakan halyang lumrah antara suami istri dalam kehidupan berumahHal 6 dari 22 hal Putusan Nomor: 850/Pdt.G/2016/PA.Bm.tangga.
    PRIMER:Hal 9 dari 22 hal Putusan Nomor: 850/Pdt.G/2016/PA.Bm.1. Mengabulkan Jawaban Tergugat untuk seluruhnya;2.Menolak Penggugat sebagai pemegang hak asuh~ anakyang bernama M.
    Oleh karena itu melihat kondisi rumah tangga tersebutHal 18 dari 22 hal Putusan Nomor: 850/Pdt.G/2016/PA.Bm.sedemikian rupa tidak saling mempercayai dan tidak saling mencintai dan tidaksaling menyayangi, tidak saling hormat menghormati dan kedua belah pihak telahberpisah tempat tinggal, maka patutlah perkawinan tersebut untuk diakhiri denganperceraian.
    Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,TtdSri Wahyuningsih, S.H.1.Perincian Biaya Perkara:Hal 23 dari 22 hal Putusan Nomor: 850/Pdt.G/2016/PA.Bm.a Ww" Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,RpBiaya Proses 50.000,Biaya Panggilan Rp 375.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Untuk Salinan Yang sama bunyinya dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama BimaDrs. H. MuhtarHal 24 dari 22 hal Putusan Nomor: 850/Pdt.G/2016/PA.Bm.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-11-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 850/PID.SUS/2016/PN RAP
Tanggal 9 Februari 2017 — Pidana - PAHDIL YAHYA ALS. YAHYA
19 — 11
  • 850/PID.SUS/2016/PN RAP
    Hakim Ketua Majelis sejak tanggal 23 Nopember 2016 sampai dengantanggal 22 Desember 2016 ; Putusan perkara pidana Nomor 850/Pid.Sus/2016/PN Rap. Page 16.
    Nopember 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 850/Pen.Pid/2016/PN Rap tanggal23 Nopember 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara atas nama Terdakwa Pahdil Yahya Als.
    Pazri (Terdakwadalam berkas terpisah); Putusan perkara pidana Nomor 850/Pid.Sus/2016/PN Rap.
    Putusan perkara pidana Nomor 850/Pid.Sus/2016/PN Rap. Page 16Muhammad Pazri Als. Pazri Als.
    Putusan perkara pidana Nomor 850/Pid.Sus/2016/PN Rap. Page 32
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 08-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 850/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 11 Januari 2018 — Pemohon:
Akbar bin Ahmad
Termohon:
Erniyati Asibe binti Asibe
8 — 4
  • 850/Pdt.G/2017/PA.Prg
    PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2017/PA PrgZENS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Akbar bin Ahmad, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Usaha jual beli bahan campuran), bertempatkediaman di Jalan Abdullah, Kelurahan Jaya, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohon.melawanErniyati
    Putusan No.850/Pat.G/2017/PA Prg.dipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan permohonancerai terhadap Termohon.Berdasarkan segala apa yang telah Pemohon uraikan dimuka, makaPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primatr: Mengabulkan permohonan Pemohon.
    Putusan No.850/Pat.G/2017/PA Prg.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 6324844/9/III/2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, tanggal 17 Maret 2003. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi1.Hj.
    Putusan No.850/Pdt.G/2017/PA Prg.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Pinrang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal11 Januari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1439Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nurlinah K, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H., dan Drs.
    Putusan No.850/Pdt.G/2017/PA Prg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-04-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 850 K/Pdt/2020
Tanggal 22 April 2020 — MOERSANJOTO OETOMO alias JIMMY vs. PT TIRTA WINDU MAKMUR, dkk
194 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 850 K/Pdt/2020
    Nomor 850 K/Pdt/20203. HARTA WIJAYA, bertempat tinggal di Br. Landin, DesaLandin, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli, Provinsi Bali:4.
    Nomor 850 K/Padt/2020Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat/Pemohon Kasasiuntuk seluruhnya;Menyatakan hak Tergugat I/Terbanding I/Termohon Kasasi atasobjek sengketa berupa sebidang tanah tambak yang terletak di DesaBomo, Kecamatan Rogojampi/Blimbingsari, Kabupaten Banyuwangi,terurai dalam Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 3/Desa Bomo, luas95.000 m?
    Nomor 850 K/Padt/20206. Menghukum Para Tergugat/Para Terbanding/Para Termohon Kasasiuntuk menghormati serta tidak mengganggu gugat Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi selaku pihak yang berhak menguasaldan mengelola objek sengketa tersebut:7. Menghukum Para Turut Tergugat/Para Turut Terbanding/ParaTermohon Kasasi untuk tunduk dan patuh pada putusan dalamperkara ini:8.
    Nomor 850 K/Padt/2020membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 22 April 2020 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,S.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.
    Nomor 850 K/Pdt/2020a/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 850 K/Pdt/2020
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA CIREBON Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.CN
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
  • 850/Pdt.G/2020/PA.CN
    Nomor perkara 850/Pdt.G/2020/PA.CNCirebon, dengan Kutipan Akta Nikanh Nomor : XXXXXXXXXXXXXXXXtanggal 08 Januari 1986;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Penggugat di JalanXXXXXXXXXXXKXXKX, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon;. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan sudah dikaruniai 3 anakyang bernama ;1.
    Nomor perkara 850/Pdt.G/2020/PA.CNtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;Bahwa, terhadap alat bukti tertulis tersebut Tergugat telahmembenarkannya;Bahwa, di Samping itu Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
    Nomor perkara 850/Pdt.G/2020/PA.CN2.
    Nomor perkara 850/Pdt.G/2020/PA.CNUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat );3.
    Nomor perkara 850/Pdt.G/2020/PA.CNDrs. MAHSUN H. ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiSIROYATUN NAYYIROH, S.AgPerincian Biaya Perkara :oOo oOo FBP W NY RF . Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 240.000,00. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00. Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Nomor perkara 850/Pdt.G/2020/PA.CN
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 850/Pdt.G/2019/PA.Jepr
    DEMI KEADILApersidangan majelis hakiAdvokat dan Penasehatyang beralamat di Jl.XXXXXXXXX XXXXXX, bDertinMei 2019 (terlampir), Selanjutnya mohon disebut sebagai : PENGGUGATPUTUSANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.Jepr.2 oH tl 28N BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalamm telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, No.induk KTP : xxx
    Xxxberumur 1 tahun 10 bulan, sekarang dalam asuhan Tergugat;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Jepr.5. Bahwa Sejak bulan Januari tahun 2016, hubungan antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, Penggugat dan Tergugat terjadi Perselisinandan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan: Masalah Ekonomi yang tidak mencukupi untuk kebutuhan seharihari; Tergugat Malas bekerja, jika di ingatkan oleh Penggugat supaya bekerjamarahmarah tanpa alasan yang jelas;6.
    Sekarang dalam asuhanTergugat.Tergugat saat ini masih mencintai Penggugat demi anakanak untukmasa depan.Bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat menyampaikan replik secaratertulis tertanggal 15 Juli 2019 sebagai berikut :Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Jepr.1. Bahwa pada prinsipnya Penggugat tetap berpegang teguh pada gugatanPenggugat dan menolak seluruh dalildalil jawaban Tergugat kecuali yangdiakui secara tegas kebenarannya oleh Penggugat dan Tergugat;2.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx, tanggal 13September 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, telah bermateraicukup dan dicap pos serta sesuai dengan aslinya (Bukti P.2).SaksisaksiHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Jepr.1.
    Tahrir, M.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Dra. MahsunPerincian biaya :Sri Inayah, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000 ,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 840.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000 ,00Jumlah Rp. 936 .000,00 ( Sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Jepr.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • 850/Pdt.G/2020/PA.Tgr
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturanyang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas Nomor 850/Pdt.G/2020/PA. Tergugat telah dipanggilHalaman 3 dari 15 putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.
    SAKSI 1 umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXXX, tempat kediaman di RT. 04 Kelurahan Ponoragan KecamatanHalaman 5 dari 15 putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.
    Atasdasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga PenggugatHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.
    ,M.A.Perincian biaya :aRWrMERPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Rp. 60.000,00Rp. 50.000,00Rp. 710.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 826.000,00( delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA. Tgr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 03-07-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 P/HUM/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — IR. MEYLIANI YUWONO, DKK VS PEMERINTAH RI CQ. PRESIDEN RI CQ. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI;
100 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentang Para Pemohon Dan Kepentingan Para Pemohon;1.Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 448/PK/Pdt/2014 juncto Nomor 850 K/Pdt/2012 juncto PutusanNomor 336/Pdt/2011/PT.SMG juncto Putusan Nomor 193/ Pdt.G/2010/PN.SMG juncto Penetapan Eksekusi dari Ketua PN Semarang Nomor02/Pdt.Eks/2013/PN.SMG, Ir.
    Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 448/PK/Pdt/2014 juncto Nomor 850 K/Pdt/2012 juncto PutusanNomor 336/Pdt/2011/PT.SMG juncto Putusan Nomor 193/Pdt.G/2010/PN.SMG juncto Penetapan Eksekusi dari Ketua PN Semarang Nomor02/Pdt.Eks/2013/PN.SMG, Ong Ting Liep adalah pemilik yang sahatas 3 (tiga) bidang tanah berikut bangunan ruko yang beradadiatasnya sebagaimana terbukti dalam Sertipikat yang masingmasing:a.
    Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 448/PK/Pdt/2014 juncto Nomor 850 K/Pdt/2012 juncto PutusanNomor 336/Pdt/2011/PT.SMG juncto Putusan Nomor 193/Pdt.G/2010/PN.SMG juncto Penetapan Eksekusi dari Ketua PN Semarang Nomor02/Pdt.Eks/2013/PN.SMG, Agus Wibisono (Anak Kandung dari AsaGiri Wibisono) adalah Pemilik yang sah atas 2 (dua) bidang tanahberikut bangunan ruko yang berada diatasnya sebagaimana terbuktidalam Sertipikat masingmasing:a.
    Putusan Nomor 44 P/HUM/201711.Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 448/PK/Pdt/2014 juncto Nomor 850 K/Pdt/2012 juncto PutusanNomor 336/Pdt/2011/PT.SMG juncto Putusan Nomor193/Pdt.G/2010/PN.SMG juncto Penetapan Eksekusi dari Ketua PNSemarang Nomor 02/Pdt.Eks/2013/PN.SMG, Tjen Lien Njan adalahpemilik yang sah atas 2 (dua) bidang tanah berikut bangunan rukoyang berada diatasnya sebagaimana terbukti dalam Sertipikat yangmasingmasing:a.
    Hak GunaBangunan Nomor 268, Surat Ukur Nomor 2431/1976, tanggal 13111976, seluas 103 m, terletak di Kelurahan Kauman (dahuluKartohardjo), Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang;17.Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 448/PK/Pdt/2014 juncto Nomor 850 K/Pdt/2012 juncto PutusanNomor 336/Pdt/2011/PT.SMG juncto Putusan Nomor193/Pdt.G/2010/PN.SMG juncto Penetapan Eksekusi dari Ketua PNSemarang Nomor 02/Pdt.Eks/2013/PN.SMG, Devibai R.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 11-08-2023 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 850/Pdt.G/2023/PN Tng
Tanggal 22 Februari 2024 — Penggugat:
LEE SOO HYUN
Tergugat:
PT ELECTRONIC TECHNOLOGY INDOPLAS
8 — 0

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Surat Gugatannya Nomor 850/Pdt.G/2023/PN.Tng;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara gugatan Nomor 850/Pdt.G/2023/PN.Tng dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;

    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan berjumlah Rp423.000,00 (empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah) ;

    850/Pdt.G/2023/PN Tng
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.Wno
Tanggal 10 Agustus 2018 — Perdata
11 — 1
  • 850/Pdt.G/2018/PA.Wno
    No. 850/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 10 Agustus 2018Kutipan Akta Nikah nomor : tertanggal 15 Juni 1998, pada saatpernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Gunungkidul, D.lYogyakarta selama 20tahun..
    No. 850/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 10 Agustus 20189. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari Cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat3.
    No. 850/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 10 Agustus 20181. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gunungkidul NIK. , tanggal27 November 2015 yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.1.2.
    No. 850/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 10 Agustus 2018setiap persidangan agar mengurungkan niatnya untuk bercerai sebagaimanadiamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No. 850/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 10 Agustus 2018Hakim Anggota Il,Umar Faruq, S.Ag., M.S.I.a Fe PPRincian Biaya PerkaraBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpDrs. H. Barwanto, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,H. Abdurrahman, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Harmanta, S.H.30.000,0050.000,00345.000,005.000,006.000,00436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 850/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 10 Agustus 2018
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA PALU Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • 850/Pdt.G/2019/PA.Pal
    PENETAPANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.Palasm oll Cpam oll att ousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadidlan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur xx tahun, Agama Islam, pendidikan xx., pekerjaan xxx,bertempat tinggal di JL. xxx, No. xx, Kelurahan xxx, Kecamatanxxx, Kota Palu, , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur xx tahun, Agama Islam, pendidikan xxx., pekerjaan
    xxx,bertempat tinggal di JI.xxx No. xx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx,Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganNomor 850/Pdt.G/2019/PA.Pal telah mengemukakan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.
    Bahwa Tergugat juga biasa xxx Penggugat;Hal 1 dari 4 hal.Put.No.850 /Pdt.G/2019/PA.Pal5. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu agar berkenan memeriksadan mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat kepada Penggugat;3.
    Amiruddin,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis,didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Aryati Yahya, S.Ag. selakuPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hal 3 dari 4 hal.Put.No.850 /Pdt.G/2019/PA.PalHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. M. Natsir Drs. Muh. ArsyadHakim Anggota IIDrs. H. Amiruddin, MH.
    Panggilan :Rp 20.000.00 Biaya redaksi :Rp 10.000.00 Biaya meterai :Rp 6.000.00Jumlah :Rp296.000.00(dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal 4 dari 4 hal.Put.No.850 /Pdt.G/2019/PA.Pal
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9
  • 850/Pdt.G/2020/PA.Kdi
    PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2020/PA.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Kendari, 28 Agustus 1987, Pekerjaan xxx, Agama Islam,Pendidikan Terakhir xxx, beralamat di xxx, KecamatanPuuwatu, Kota Kendari.
    No. 850/Pdt.G/2020/PA.Kdi.dengan register perkara Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Kdi. tanggal 10 November2020, Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Gugatan ini diajukan ke Pengadilan Agama Kelas IA Kendariberdasarkan pilihan domisili hukum Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat, dimana Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan pada hari sebagaimana tertuangdalam Duplikat Kutipan Akta
    No. 850/Pdt.G/2020/PA.Kdi.membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan ketuhanan yangMaha Esa sangatlah mustahil diperoleh;10. Bahwa Penggugat menyadari betul kehidupan rumah tangga yang telahdibangun bersama Tergugat dalam ikatan perkawinan sudah tidak bisadipertahankan lagi, sehingga Penggugat hendak mengakhiri hubunganperkawinan bersama Tergugat dengan cara bercerai dan akan menjalanikehidupan masingmasing.
    No. 850/Pdt.G/2020/PA.Kdi.pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga(huruf f), jo.
    No. 850/Pdt.G/2020/PA.Kdi.2. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Biaya panggilan : Rp 270.000,4. PBT : Rp 90.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. H. Rahmading, M.H.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 850/Pdt.G/2020/PA.Kdi.