992/Pid.Sus/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 992/Pid.Sus/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang menerima, memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : AHMAD ABDUL AZIZ;Tempat lahir : Bandung;Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/ 4 Februari 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tunjung Biru Nomor

Barang bukti nomor 3587/2016/NF berupa pecahan tablet warnahijau seperti tersebut dalam . adalah benar mengandungHal 7 dari 26 Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2016/PN Dpssediaan Narkotika MDMA dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 37 Lampiran 1 UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.3. Barang bukti nomor 3588/2016/NF berupa cairan warna kuning /urine seperti tersebut dalam . adalah benar tidak mengandungsediaan Narkotika / Psikotropika.

MADE KULISAH, memberi keterangan pada pokoknya : Bahwa, saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa pada hari Senin, tanggal 29Agustus 2016 sekitar jam 23.00 wita bertempat di dalam kamarHal 13 dari 26 Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2016/PN Dpskos No. 6 Lantai II, Jalan Tukad Pancoran No. 15 Banjar Bekul,Desa Panjer, Kec.

RI No. 35 tahunHal 20 dari 26 Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2016/PN Dps2009 tentang Narkotika atau Kedua melanggar 115 ayat (1) UU.

,S.H.Hal 25 dari 26 Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2016/PN DpsCatatan:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk melakukan upaya hukumbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar perkara Nomor :992/Pid.Sus/2016/PN.Dps tertanggal 9 Januari 2017 telah lampau sehinggaputusan tersebut sejak tanggal 17 Januari 2017 telah mempunyai kekuatanhukum tetap.Panitera Pengganti,EVIE LIBRATA SINTA, S.Si.,S.H.Hal 26 dari 26 Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2016/PN Dps

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor 992/Pdt.P/2019/PN.Bdg., dicabut sehingga secara hukum keadaan kembali seperti semula sebelum ada Permohonan ;

1. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

992/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 992 / Pdt.P / 2019 / PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kls A Khusus tanggal02 Oktober 2019 Nomor 992/Pdt.P/2019/PN.Bdg tentang Penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Permohonan Nomor992/Pdt.P/2019/PN.Bdg. dalam perkara permohonan :UGAN SUGANDA dan TATI HERNAWATY.Beralamat di JI. Ciumbuleuit No.31/155c Gg.U. SUkandi Rt.06/10, KelurahanHegarmanah, Kec.

Surat Permohonan Pemohon tertanggal 30 September 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 02 Oktober2019 di bawah register Nomor 992/Pdt.P/2019/PN.Bdg.

Penetapan Nomor 992/Pdt.P/2019/PN.Bdg.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan dikabulkan,maka semua biaya yang timbul dalam perkara perdata Permohonan ini harusdibebankan kepada Pemohon ;Mengingat akan pasalpasal dari HIR dan Pasal 271 Rv (Reglement of deRechtsvordering = Reglemen Acara Perdata) Staatsblad 184752 Jo 184963,serta ketentuanketentuan hukum lainnya dan peraturan perundangundanganyang berlaku ;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Permohonan Nomor 992/Pdt.P/2019/PN.Bdg., dicabutsehingga secara hukum keadaan kembali seperti semula sebelum adaPermohonan ;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkarapermohonan ini sebesar Rp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan pada hari SENIN tanggal 07OKTOBER 2019 oleh RUKMAN HADI, SH.,MSc.

Penetapan Nomor 992/Pdt.P/2019/PN.Bdg.Jumlah Rp. 216.000,Halaman 3 dari 3 Hal. Penetapan Nomor 992/Pdt.P/2019/PN.Bdg.

992/Pdt.G/2021/PA.Dmk

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Koin bin Kaduni) terhadapPenggugat (Xxxx);Putusan Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 2 dari 11 Halaman3.

Pasal 14Putusan Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 5 dari 11 Halamandan Pasal 1 huruf b. PP.

Bahwa selama berpisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugattidak ada komunikasi sama sekali;Putusan Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 7 dari 11 Halaman5. Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikannya, akantetap!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukPutusan Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 9 dari 11 Halamanmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Xxxx ) kepadaPenggugat ( Xxxx );4.

Biaya : Rp 10000,00Putusan Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 10 dari 11 HalamanRedaksi6. Biaya Meterai : Rp 10000,00 Jumlah : Rp 625.000,00Putusan Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

992/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 992/Pdt.G/2020/PA.Skh.> year.it 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, NIK 33110660203810002, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 22 Maret 1981), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDukuh Trangsan, RT. 01 RW. 01, Desa Toriyo, KecamatanBendosari

Putusan No 992/Pdt.G/2020/PA.Skh.Bogor, Propinsi Jawa Barat (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :001/001/I/2009 tertanggal 12 bulan Februari tahun 2019). Pada saatmenikah Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatusJejaka.2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan.g.

Putusan No 992/Pdt.G/2020/PA.Skh.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbuny! :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 992/Pdt.G/2020/PA.Skh.. Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha mendamaikanmereka akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No 992/Pdt.G/2020/PA.Skh.Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Menolak permohonan Pemohon Nomor:992/Pdt.G/2010/PA.Kbm;--------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.446.000,- (Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);------------------------

992/Pdt.G/2010/PA.Kbm

Menolak permohonan Pemohon Nomor:992/Pdt.G/2010/PA.Kbm 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.446.000, (Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 11 Agustus 2010 M atautanggal 1 Ramadhan 1431 H. oleh kami Drs. Agus Salim sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaDrs. H.Khabib Soleh, SH, MH dan Drs.

992/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 992/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FRNX. Nama lengkap : Rangga Putra Alias Dobeng;. Tempat lahir : Sionggang;. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/ 29 Oktober 1997;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 7Oktober 2020 sampai dengan tanggal 5 Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan akanmenghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2020/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor992/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 7 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 992/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 7September

Bahwa setelahTerdakwa keluar dari areal perkebunan, Saksi Edi Syahputra dan SaksiHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2020/PN KisRahmansyah Nasution mendekati Saksi Yola Palana Harahap danseorang perempuan yang dikenal dengan nama Lina. Bahwa pada saatSaksi Edi Syahputra dan Saksi Rahmansyah Nasution mendekati SaksiYola Palana Harahap, seseorang yang bernama Lina tersebut langsungmelarikan diri.

Bahwa setelahTerdakwa keluar dari areal perkebunan, Saksi Edi Syahputra dan SaksiHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2020/PN KisRahmansyah Nasution mendekati Saksi Yola Palana Harahap danseorang perempuan yang dikenal dengan nama Lina. Bahwa pada saatSaksi Edi Syahputra dan Saksi Rahmansyah Nasution mendekati SaksiYola Palana Harahap, seseorang yang bernama Lina tersebut langsungmelarikan diri.

Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera Pengganti,Anderson Sijabat, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2020/PN Kis

992/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 992/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir BOGOR, 11 Februari 1997, agamaIslam, pekerjaan IBU RUMAH TANGGA, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KecamatanTenjolaya Kabupaten Bogor sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 992/Pat.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SAKSI 1, menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 992/Padt.G/2019/PA.Cbn Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Nopember 2013, dantelah dikaruniai satu orang keturunan.

Mukhlis M.H danFirris Barlian, S.Ag., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padaHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 992/Padt.G/2019/PA.Cbnhari Rabu tanggal 20 Maret 2019, bertepatan dengan tanggal 13 Rojab 1440Hijriah, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Pupu Saripuddin, S.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 992/Padt.G/2019/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Srh dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

992/Pdt.G/2020/PA.Srh

Penetapan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak perempuan, 18 Juni 2003;4. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama lima tahun.

Penetapan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Srh3.

Penetapan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Srhdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Penetapan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.SrhMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Srh dicabut;3.

Penetapan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.SrhRincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , Biaya proses Rp 50.000,002 nana nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Biaya panggilan Rp 200.000,00O nnn nnn nnn nnn nen ne nnn nen n nnn PNBP panggilan Rp 20.000,00A 2 22222 === Hak redaksi Rp 10.000,005 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya perkara Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hlm. Penetapan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 992/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 992/Pdt.G/2019/PA. Kistahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama Saksi dan Saksi Il, dalam halmanamereka itu didudukkan sebagai saksi dan disumpah sebelum memberikanketerangan.

Putusan Nomor 992/Pdt.G/2019/PA. Kistujuan dari perkawinan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 992/Pdt.G/2019/PA. KisRedaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 992/Pdt.G/2019/PA. Kis

992/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 992/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PY umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Blimbing,RT.01, RW. 03, Desa Banjararum, Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat".

;Hal.2 dari 9 Hal.Putusan Nomor 992/Pdt.G/2016/PA.Tbn. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (EE tern adap Penggugat as Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

;Hal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 992/Pdt.G/2016/PA.Tbn.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas.;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap dimuka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

;Hal.7 dari 9 Hal.Putusan Nomor 992/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Mengingat, bahwa Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah untuk kedua kali dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yangkemudian diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dan semuapasal dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini.;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.

;Hal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 992/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Hakim Anggota Ketua MajelisH. ANSHOR, SH. Drs.SYAMSUL ARIFIN,SH.MH.Hakim Anggota IlDrs. H. MUHAMMAD ABBASPanitera PenggantiAHMAD ROMADHON,SAg.MH.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.270.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.361.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 992/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

992/Pdt.G/2019/PA.Pbr

No.992/Pdt.G/2019/PA.Pbrdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxXxXXXXXXXX,Kota Batu Sangkar, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah NoXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXXXXXXXXXKXXXKXXXXXKXXXXXXKXXXXXXXKXXXXXXXXXX;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

No.992/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tergugat sering mengusir penggugat dari rumah saat terjadinyapertengkaran;6. Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat pergi dan kembali kerumah orang tuanya bersama anak,sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;7.

No.992/Pdt.G/2019/PA.Pbr Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Sudirman Kota Pekanbaru; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat diJalan Sudirman Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal saturumah lagi sejak bulan Maret 2018; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa Penggugat perg!

No.992/Pdt.G/2019/PA.Pbrberdasarkan relaas panggilan Nomor 992/Pdt.G/2019/PA.Pbr yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatualasan yang dibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim berpendapat, berdasarkan

No.992/Pdt.G/2019/PA.Pbr

992/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 992/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AKHMAD IKDAL UMAM Bin TOMO ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 30 Juni 1994 ;Jenis kelamin : Lakilakti ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kulon Embong, RT. 00, RW. 002, DesaSuwayuwo, Kec

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Mei 2020sampai dengan tanggal 9 Juni 2020 ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 992/PID.SUS/2020/PT SBY6. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal10 Juni 2020 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2020 ;7. Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal24 Juni 2020 sampai dengan tanggal 23 Juli 2020 ;8.

Terdakwatersebut diatas ;Telah membaca, Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 14 Juli 2020Nomor 992/PID.SUS/2020/PT.SBY untuk membantu dan mendampingi MajelisHakim dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas ;Telan membaca Berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara tersebut serta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal17 Juni 2020, Nomor : 190/Pid.Sus/20/PN.

,M.H. dan Robert Simorangkir,S.H.M.H, masingmasing Hakim Tinggi selaku Hakim Anggota yang ditunjukHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 992/PID.SUS/2020/PT SBYuntuk mengadili perkara ini, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Jumat, tanggal 14 Agustus 2020 oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, sertadibantu H.

,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 992/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 992/PID.SUS/2020/PT SBY

992/Pdt.G/2020/PA.Tgr

/Pdt.G/2020/PA.Togr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.

;Halaman 9 dari 14 putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, yaitu rumah tangga Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA. Tgrharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (onheelbaare tweespalt),Selain itu. saat sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.

Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim berbunyi sebagaiberikut:dil alll jle aut ol suloi gl jiet i587 olsHalaman 12 dari 14 putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.

,M.A.Panitera Pengganti,Dra.Siti NajemahRp. 60.000,00Rp. 50.000,00Rp. 900.000,00Rp. 6.000,00Rp. 1.016.000,00Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA. Tgr

992 K/PID/2010

Nomor 992 K/Pid/2010mengenalkan saksi Restu Alfianty kepada Dieny Damayanti selaku Generalmanager PT. Pandu Dana Utama dan mendapat penjelasan tentanginvestasi di Bursa Komoditi di PT.

Nomor 992 K/Pid/2010Bahwa kemudian saksi Restu Alfianty merasa tertarik untuk berinvestasi diPT.

Nomor 992 K/Pid/20102. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;Memerintahkan Terdakwa ditahan;4.

Nomor 992 K/Pid/2010yang berhak melakukan transaksi berjangka komiditi sesuai UndangundangNomor 32/1997 yang mensyaratkan adanya surat izin dari Bupati untukmenjadi seorang pialang (hal.15 alinea terakhir putusan PN.Jkt.Pst).Bahwa Judex Factie sama sekali tidak mempertimbangkan bahwa saksipelapor telah mengadakan perjanjian dagang/investasi dengan PT.

Nomor 992 K/Pid/2010

992/Pdt.G/2017/PA.Wtp

Nomor 992/Pdt.G/2017/PA.WtpPenggugat dan Tergugat dilangsungkan.4.

Nomor 992/Pdt.G/2017/PA.WtpSAKSI X, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:2.

Nomor 992/Pdt.G/2017/PA.Wtp1975, dan ternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut tanpa alasan yangsah menurut hukum.

Nomor 992/Pdt.G/2017/PA.WtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Nomor 992/Pdt.G/2017/PA.WtpHakim Anggota,Qo NNDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Panitera Pengganti, Bintang, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00+ ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 531.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 622.000,00(enam ratus dua puluh dua ribu rupiah)Hal. 14 dari 13 him. Put. Nomor 992/Pdt.G/2017/PA.WtpSalinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H, M.H.Hal. 15 dari 13 him. Put. Nomor 992/Pdt.G/2017/PA.Wtp

992/Pdt.G/2018/PA.Skh

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut di ataskemudian pada awal bulan November tahun 2017, Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa ijin kepada Penggugat yakniTergugat tinggal di Kios Warnet milik Tergugat di alamat Tergugat tersebuthal 2 dari 12 Put No 992/Pdt.G/2018/PA.Skh.di atas, sehingga terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang selama 9bulan;6.

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDukuh Palur Rt.02 Rw.08, Desa Palur, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;hal 4 dari 12 Put No 992/Pdt.G/2018/PA.Skh.

SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dukuh Palur Rt.02 Rw.08, Desa Palur, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:hal 5 dari 12 Put No 992/Pdt.G/2018/PA.Skh.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;hal 10 dari 12 Put No 992/Pdt.G/2018/PA.Skh.3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Biaya Proses : Rp 50.000,hal 11 dari 12 Put No 992/Pdt.G/2018/PA.Skh.3. Panggilan : Rp.300.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hal 12 dari 12 Put No 992/Pdt.G/2018/PA.Skh.

992/Pdt.G/2020/PA.Bn

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Hendry Gunawan,SH Bin Edy Suyatno) terhadap Penggugat (PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi);Halaman 3 dari 41 putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Bn3.

Penggugat pulang ke Jawa untuk menenangkanHalaman 10 dari 41 putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Bndiri dan akbirnya memaafkan Tergugat demi anakanak danpulang kembali ke Bengkulu;b.

Bahwa, Penggugat rekonvensi (fergugat) yang NUSYUZ, Nusyuzsuami kepada istri yang tidak memperlakukan istri dengan baik, danmenyakiti istrinya, baik lahir maupun batin, memukul kepala danHalaman 11 dari 41 putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Bnmenginjak Tergugat rekonvensi (Penggugat);5.

Sehingga olehkarenanya, sesuai dengan ketentuan Pasal 156 Kompilasi HukumIslam setidaknya menjadi jawaban bahwa kepentingan hukumTergugat terpenuhi sebagai pengecualian dari ketentuan Pasal 105Halaman 19 dari 41 putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Bnhuruf a Kompilasi Hukum Islam;11.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 12.000,00 Halaman 40 dari 41 putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Bn Jumlah : Rp 417.000,00(empat ratus tujuh belas ribu rupiah);Halaman 41 dari 41 putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Bn

992/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 992/Pdt.G/2019/PA.Skhe2> II Ke > JJ) aU op wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Pucang Sawit RT.05 RW.08Kelurahan Pucang Sawit , Kecamatan Jebres ,kotaSurakarta, sebagai Pemohon

Bahwa pada tanggal 22 Juli 1998 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan ,Kota Surakarta,hal 1 dari 10 Put No 992/Pdt.G/2019/PA.Skhsebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor.229/51/VII/1998 tanggal 22 Juli 19982.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kuranglebih sejak bulan April 2017 berturutturut hingga sekarang selama 2tahun 3 bulan, antara Pemohon dengan Termohon sudah hidup pisah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan Termohon menempatihal 2 dari 10 Put No 992/Pdt.G/2019/PA.Skhrumah di Kontrakan sebagaimana alamat tersebut diatas, dan selamaitu pula sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin6.

Tukino, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,hal 9 dari 10 Put No 992/Pdt.G/2019/PA.SkhDra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Muhlisoh, M.H. Sutikno, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti, H. Tukino, SHRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 285.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).hal 10 dari 10 Put No 992/Pdt.G/2019/PA.Skh

992/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 992/Pdt.G/2020/PA.PwkA.

No. 992/Pdt.G/2020/PA.PwkTergugat juga sering berkata kasar kepada Penggugat setiap kaliPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanFebruari 2020, dan sejak saat itu keduanya tidak pernah bersatukembali;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil;.

No. 992/Pdt.G/2020/PA.Pwkformil dan materiil alat bukti sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti. Makaberdasarkan bukti tersebut diperkuat dengan keterangan (dua orang) saksi dipersidangan, dalil Penggugat tentang pernikahannya dengan Tergugat harusdinyatakan terbukti.

No. 992/Pdt.G/2020/PA.Pwkpengetahuan sendiri yang pada pokoknya bersesuaian antara satu denganlainnya serta bersesuaian dengan dalildalil gugatan Penggugat, olehkarenanya telah memenuhi syarat materiil kKesaksian dan dapat diterimasebagai bukti untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatan Penggugat.

No. 992/Pdt.G/2020/PA.PwkN OQ oOPanggilan Tergugat : Rp. 300.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 6.000,00pene nen ene eee eee nee nee nee nen ee nee ee ene neneennenenenene +Jumlah : Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Put. No. 992/Pdt.G/2020/PA.Pwk

992/Pdt.G/2019/PA.GM

Putusan No. 992/Pdt.G/2019/PA.GM1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);3.

Putusan No. 992/Pdt.G/2019/PA.GMdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 2 ayat 1 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 992/Pdt.G/2019/PA.GMlogin Tio VI YS Woldll jacy laglliol yu dps!

Putusan No. 992/Pdt.G/2019/PA.GM1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 992/Pdt.G/2019/PA.GMPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 260.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 Hlm. Putusan No. 992/Pdt.G/2019/PA.GM