Heri Eko Prabowo sehingga Pasi4/Logdan anggotanya tidak mengetahui Terdakwa menyimpan Granat nenas digudang senjata/amunisi.Bahwa Terdakwa melaporkan masalah penemuan granat Nenas tersebutkepada Saksi3 Letkol Inf.

lagi, maka Saksimemerintahkan Saksi1 untuk melaporkan kepada Danyonif 734/LL yangbaru yaitu Saksi3.Bahwa ketika Saksi1 melaporkan penemuan granat di rumah Saksi,Saksi1 tidak menunjukkan granat yang ditemukannya.

Yenoly selaku Danyonif 734/LL,Saksi3 memberikan perintah/petunjuk, untuk diamankan dan membuatlaporan penemuan granat ke satuan atas. Setelah Terdakwa mendapatperintah dari Saksi3, sekira pukul 21.00 Wit.

Atas petunjuk Wadan Yonif,Saksi4 menyerahkannya kepada Saksi5 selaku Pasilog membuat laporanke satuan atas mengenai penemuan granat tersebut.Bahwa benar 3 (Tiga) hari kKemudian Saksi4 mengirimkan laporanpenemuan granat ke satuan atas, yaitu ke Pangdam XVI/Pattimura Up.Asintel Kasdam XVI/Pattimura, Irdam XVI/Pattimura, Kasi Intel Korem 151/Binaiya, Kasi Pers Korem 151/Binaiya, Dankima Yonif 734/LL dan SeluruhPasi Yonif 734/LL.Bahwa benar untuk pembuatan laporan mengenai penemuan granat kesatuan atas

Singkawang Barat KotaSingkawang, selanjutnya pihak kepolisian melakukan penggeledahan dirumahterdakwa, dimana pihak kepolisian berhasil menemukan 1 (satu) paket besardiduga shabu dalam kemasan plastik klip yang disimpan oleh tedakwa dibawahkolong lantai papan ruang tengah rumah terdakwa atas penemuan 1 (satu)paket diduga shabu diakui oleh terdakwa merupakan milik terdakwa, selain itupihak kepolisian juga menemukan 1 (satu) buah timbangan digital merk Camrywarna hitam, 2 (dua) bungkus plastik klip

yang kesemua barang bukti tersebut disimpan oleh terdakwadidalam dompet sintetis warna hitam terdapat tulisan Zara yang dompettersebut disimpan oleh terdakwa didalam keranjang pakaian kotor dikamarterdakwa, selain itu pihak kepolisian juga menemukan 11 (sebelas) batangpipet bengkok warna putih yang ditemukan dipak dinding kamar terdakwa, sertauang tunai sebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) daridalam dompet terdakwa, 1 (satu) unit handphone merk samsung casing warnaputin atas penemuan

Singkawang Barat Kota Singkawang.e Bahwa kemudian Pihak kepolisian melakukan penggeledahan danberhasil menemukan 1 (satu) paket besar diduga shabu dalam kemasanplastik klip yang disimpan oleh tedakwa dibawah kolong lantai papanruang tengah rumah terdakwa atas penemuan 1 (satu) paket didugashabu diakui oleh terdakwa merupakan milik terdakwa.e Bahwa pihak kepolisian juga menemukan 1 (satu) buah timbangan digitalmerk Camry warna hitam, 2 (dua) bungkus plastik klip, 4 (empat) buahsendok pipet plastik

Berdasarkan penemuan penemuan tersebut maka petugas lapasmelaporkannya kepada pihak Polisi guna diproses lebih lanjut.Kemudian setelah terdakwa dilakukan pemeriksaan, ternyata terdakwa tidakmempunyai kewenangan serta tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan Ibukan tanaman ; Perbuatan terdakwa tersebut di atur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009.ATAUKEDUA: Bahwa terdakwa ASRI Bin KACILI

Berdasarkan penemuan penemuan tersebut maka petugas lapasmelaporkannya kepada pihak Polisi guna diproses lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba Nomor : 12/V/POL/2012tanggal 13 Mei 2012 pemeriksa dr. RONNY SINDUNATA, Sp.PK., dengankesimpulan : urin terdakwa positif mengandung Metamphetamine, dan terdakwadalam hal menggunakan Narkotika jenis Metamphetamine yang biasa dikenal dalammasyarakat sabu sabu tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.

penemuan tersebut maka petugas lapas melaporkannyakepada pihak Polisi guna diproses lebih lanjut;Bahwa setelah terdakwa dilakukan pemeriksaan, ternyata terdakwa tidak mempunyaikewenangan serta tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang untuk menggunakanNarkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu sabu bagi diri terdakwa ;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba Nomor : 12/V/POL/2012tanggal 13 Mei 2012 pemeriksa dr.

penemuan tersebut maka petugas lapasmelaporkannya kepada pihak Polisi guna diproses lebih lanjut;Bahwa benar, setelah terdakwa dilakukan pemeriksaan, ternyata terdakwa tidakmempunyai kewenangan serta tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang untukmenggunakan Narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu sabu bagi diri terdakwa ;Bahwa benar, berdasarkan Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba Nomor : 12/V/POL/2012 tanggal 13 Mei 2012 pemeriksa dr.

Bahwa atas paten sederhana tersebut di atas, kemudian diproduksi dandiperdagangkan di seluruh Indonesia, sehingga sejak tanggal 12 April 2010,paten sederhana atas nama Penggugat dinyatakan telah terungkap dan patensederhana atas nama Tergugat, bukan merupakan penemuan baru lagi;.

baru, karenajauh sebelumnya pada tanggal 12 April 2010, telah ada teknologi yangdiungkapkan oleh Paten Sederhana yang ditemukan oleh Penggugat,dengan dikeluarkan Sertifikat Paten Sederhana Nomor IDSO000001072,sehingga Tergugat tidak memenuhi unsur dari Ketentuan Pasal 6 junctoPasal 3 (2) Undang Undang Paten Nomor 14 Tahun 2001;Bahwa jika tidak ada penemuan Alat Regulator LPG yang disempurnakandengan Penemuan Paten Sederhana oleh Penggugat, berupa produk yang telahdiproduksi beredar (bukti P5), maka

terhadap Paten Sederhana yangtidak baru dapat dibatalkan;13.Bahwa Regulator LPG yang memiliki mekanisme penguncian yang telahdidaftarkan oleh Direktorat Paten, terdaftar Nomor IDS000001445, atasnama Tergugat, memiliki kesamaan dalam ciri teknis (fitur), fungsi, teknologipada klaim 1, yang mana di dalam deskripsi pada klaim 1, tersebut olehDirektorat Paten dianggap sebagai penemuan yang baru, yang sangatbertentangan dengan fakta yang ada, dan terutama pada Paten SederhanaNomor IDS000001445, Klaim

Penggugat;20.Bahwa Regulator LPG atas nama Tergugat, bukanlah penemuan yang baru,dan dengan didasari iktikad tidak baik, dengan maksud agar dapat terdaftardi Direktorat Paten, maka Tergugat melakukan modifikasi, namun teknologiyang digunakan masih tetap sama, yang berasal dari teknologi penemuanPenggugat, dan terlebih, karena telah ada dan beredar di pasaran diIndonesia, untuk Regulator LPG atas nama Penggugat, jauh sebelumTergugat diberikan Paten Sederhana;21.Bahwa Paten sederhana 1DS000001445

atas nama Tergugat, mempunyaiciri teknis (features), yang sama dengan teknologi yang telah diungkap, yangdiproduksi dan dijual di Indonesia oleh Penemuan Penggugat, sehinggaPaten Sederhana IDS000001445, tidak memiliki kebaruan, yang manabertentangan dengan makna dari Pasal 3 ayat (2), Undang Undang PatenNomor 14 Tahun 2011;22.Bahwa Paten Sederhana Tergugat, layak dinyatakan mosaicing ataurangkaian dari bagianbagian invensi terdahulu, karena dokumenPembanding telah diberi paten oleh pemeriksa paten

saksi tersebut Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya ;EMASARI.Bahwa saksi Il bekerja di Panti Sosial Asuhan Anak Balita (PSAA) TunasBangsa dengan jabatan Fungsional tertentu ;Bahwa saksi Il menerangkan pada sidang ini Pemohon akan mengajukanpermohonan agar anak yang diterlantarkan orang tuanya selanjutnyaditunjuk Pemohon (PSAA Balita Tunas Bangsa) untuk menampung,memelihara, merawat sampai ada orang tua angkat bagi anak tersebutsesuai peraturan perundangan yang berlaku ;Bahwa adapun kronologis penemuan

anak terlantar tersebut diketemukanoleh pedagang bunga pada Rabu tanggal 16 Desember 2020, sekitar pukul16.00.WIB;Bahwa setahu saksi yang menemukan bayi tersebut bernama Satinahpedagang bunga, Satinah menemukan bayi tersebut didekat dagangannya;Bahwa penemuan bayi tersebut sudah dilaporkan ke Ketua RT setempatdan dilaporkan ke Polisi ;Bahwa sudah 3 (tiga) kali diiklankan tentang penemuan bayi tersebut melaluiSurat Kabar Pos Kota agar orang tua atau keluarganya datang danmengambil anak tersebut ;

tahu lagi dan saksi tahu kalau anak terlantartersebut di bawa ke Panti Sosial Asuhan Anak Balita (PSAA) Tunas Bangsa ;Bahwa saya tidak tahu siapa yang memberi nama bayi tersebut;Bahwa saksi Il menerangkan pada sidang ini Pemohon akan mengajukanpermohonan agar anak yang diterlantarkan orang tuanya selanjutnya ditunjukPemohon (PSAA Balita Tunas Bangsa) untuk menampung, memelihara,merawat sampai ada orang tua angkat bagi anak tersebut sesuai peraturanperundangan yang berlaku ;Bahwa adapun kronologis penemuan

anak terlantar tersebut diketemukan olehpedagang bunga pada Rabu tanggal 16 Desember 2020, sekitar pukul16.00.WIB;Bahwa setahu saksi yang menemukan bayi tersebut bernama Satinahpedagang bunga, Satinah menemukan bayi tersebut didekat dagangannya;Bahwa penemuan bayi tersebut sudah dilaporkan ke Ketua RT setempat dandilaporkan ke Polisi ;Bahwa sudah 3 (tiga) kali diiklankan tentang penemuan bayi tersebut melaluiSurat Kabar Pos Kota agar orang tua atau keluarganya datang dan mengambilanak tersebut ;

Saksi SETTYADI Bin SUPARJO :Di bawah sumpah menerangkan pada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkan semua keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanyakejadian penemuan mayat di dalam hutan jati Ds.PajaranKec.Saradan Kab.Madiun;Bahwa saksi berprofesi sebagai Perangkat Desa Pajaran;Bahwa kejadian penemuan mayat tersebut terjadi pada hari Senintanggal 19 Oktober 2015 pukul 11.30 wib;Bahwa menurut

Saksi SUYANTO :Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkan semua keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanyakejadian penemuan mayat di dalam hutan jati Ds.PajaranKec.Saradan Kab.Madiun;Bahwa saksi berprofesi sebagai Petugas Perhutani;Bahwa kejadian penemuan mayat tersebut terjadi pada hari Senintanggal 19 Oktober 2015 pukul 11.30 wib;Bahwa menurut saksi yang

Saksi PARNO Bin JOYDi bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkan semua keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanyakejadian penemuan mayat di dalam hutan jati Ds.PajaranKec.Saradan Kab.Madiun;Bahwa saksi berprofesi sebagai Petugas Perhutani;Bahwa kejadian penemuan mayat tersebut terjadi pada hari Senintanggal 19 Oktober 2015 pukul 11.30 wib;Bahwa menurut saksi yang

Madiun, telah melihat banyak wargayang ingin melihat penemuan mayat didalam hutan dan selanjutnya saksiingin tahu dan menuju dimana telah di temukan mayat dan sampai di TKPsudah banyak yang masyarakat yang bergerombol dan berkerumun untukmelihay TKP penemuan mayat tersebut , selanjutnya saksi mendekat dandisitu bertemu dengan petugas dari Kepolisian untuk selanjutnya saksimelihat mayat yang ditemukan tersebut berjenis seorang perempuan yangtidak saksi kenal namanya dan tak lama kemudian selanjutnya

SISWANTOmengantar petugas kelokasi penemuan mayat tersebut namun saksi tidakikut kelokasi penemuan mayat tersebut ;Bahwa yang menemukan pertama kali mayat tersebut adalah sdr.SISWANTO warga Dsn. Setren Ds. Pajaran Kec. Saradan Kab.

Atas penemuan barang bukti tersebut,Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek guna dilakukan pemeriksaanlebih lanjut;Berdasarkan keterangan Terdakwa, bahwa Terdakwa meminjamkansepeda motor miliknya untuk membawa goni berisikan brondolan dan 1 (satu)potong besi bulat bagian dari mesin pompa air MERK burt kap 18 m3/70 rpm2950 HP 30 milik PT.

Saksi MUHAMMAD SYAHLAN NASUTIONmelakukan penggeledahan;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan Para Saksi dan pihakkepolisian menemukan komponen mesin air berupa 1 (Satu) potong besibulat bagian dari mesin pompa air MERK burt kap 18 m3/70 rpm 2950HP 30 didalam dapur Terdakwa;Bahwa atas penemuan barang bukti tersebut, Terdakwa berikut barangbukti dibawa ke Polsek guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa meminjamkan sepeda motor miliknya untuk membawagoni berisikan brondolan dan 1 (satu

Saksi MUHAMMAD SYAHLAN NASUTIONmelakukan penggeledahan;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, Para Saksi dan pihakkepolisian menemukan komponen mesin air berupa 1 (Satu) potong besibulat bagian dari mesin pompa air MERK burt kap 18 m3/70 rpm 2950HP 30 didalam dapur Terdakwa;Bahwa atas penemuan barang bukti tersebut, Terdakwa berikut barangbukti dibawa ke Polsek guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa meminjamkan sepeda motor miliknya untuk membawagoni berisikan brondolan dan 1 (satu

Saksi MUHAMMAD SYAHLAN NASUTIONmelakukan penggeledahan;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 1069/Pid.B/2018/PN Stb Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan Para Saksi dan pihakkepolisian menemukan komponen mesin air berupa 1 (Satu) potong besibulat bagian dari mesin pompa air MERK burt kap 18 m3/70 rpm 2950HP 30 didalam dapur Terdakwa; Bahwa atas penemuan barang bukti tersebut, Terdakwa berikut barangbukti dibawa ke Polsek guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa meminjamkan sepeda motor

Bahwa kemudian sekitar pukul 15.00 WITA penemuan tulangmanusia tersebut dilaporkan ke Polsek Tabalar. Bahwa kemudian Saksijuga menyampaikan penemuan tulang tersebut kepada Saksi AlomisiusMus anak dari Johanes Roja yang merupakan adik kandung dari korbanSaudara Anselmus Aselrong Alias Ace yang sedang dicari karena tidak lagiberada di pondok kebun di Jalan TSM Kampung Berantai, Tabalar Ulu,Kecamatan Tabalar, Kabupaten Berau sejak bulan Maret 2020, dan didugatelah meninggal dunia.

Bahwa kemudian sekitar pukul 15.00 WITA penemuan tulangHalaman 5 dari 21 hal Put. No. 299/PID/2020/PT SMRmanusia tersebut dilaporkan ke Polsek Tabalar.

Bahwa kemudian Saksijuga menyampaikan penemuan tulang tersebut kepada Saksi AlomisiusMus anak dari Johanes Roja yang merupakan adik kandung dari korbanSaudara Anselmus Aselrong Alias Ace yang sedang dicari karena tidak lagiberada di pondok kebun di Jalan TSM Kampung Berantai, Tabalar Ulu,Kecamatan Tabalar, Kabupaten Berau sejak bulan Maret 2020, dan didugatelah meninggal dunia.

Bahwa kemudian sekitar pukul 15.00 WITA penemuan tulangmanusia tersebut dilaporkan ke Polsek Tabalar. Bahwa kemudian Saksijuga menyampaikan penemuan tulang tersebut kepada Saksi AlomisiusMus anak dari Johanes Roja yang merupakan adik kandung dari korbanSaudara Anselmus Aselrong Alias Ace yang sedang dicari karena tidak lagiberada di pondok kebun di Jalan TSM Kampung Berantai, Tabalar Ulu,Kecamatan Tabalar, Kabupaten Berau sejak bulan Maret 2020, dan didugaHalaman 8 dari 21 hal Put.

F otokopi Surat Keterangan dari Kepolisian perihal penemuan seorang bayi, tertanggal31 Maret 2017, yang telah dicocokkan aslinya bermeterai cukup diberi kode P11;Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, para Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi di muka persidangan sebagai berikut:Saksi I, Ramadhani Sri Handayani binti Mansur Delim, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan pekerja sosial pada Dinas Sosial Provinsi Sulawesi Tengah, bertempat tinggal diJalan Kramat Jaya, Desa Tinggede,

muka sidang pada pokoknya sebagai berikut:ahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri, dan saksi kenal keduanyakarena saksi adalah pekerja sosial yang melakukan pengecekan dan evaluasiterhadap keduanya terkait tentang pengangkatan anak;ahwa awalnya pada tanggal 22 Februari 2017 ditemukan seorang bayi di pospangkalan ojek/pos ronda, Kelurahan Pengawu, dan kemudian bayi tersebut dirawatdi Puskesmas, dan dilapor kepada pihak Kepolisian dan Dinas Sosial ProvinsiSulawesi Tengah, tentang adanya penemuan

bayi tersebut ;ahwa Dinas Sosial kemudian mengumumkan kepada publik tentang penemuan bayiuntuk menemukan orang tua kandungnya namun hingga saat ini tidak diketahui siapaorang tua kandung bayi tersebut, dan ketika tidak ada yang mengakui anaknya makaHal.6 dari 13 hal, Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2018/PA Pal.Dinas Sosial melakukan pengasuhan selama 6 bulan;ahwa selanjutnya Dinas Sosial mengumumkan untuk pengasuhan anak, dankemudian banyak yang mengambil formulir untuk pengasuhan anak namun yangmemenuhi

dan penduduk wilayah Kota Palu, sehinggaPengadilan Agama Palu yang berwenang mengadili dan menetapkan permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa anak yang bernamaMuhammad Ibrahim Albukhori telah dicatatkan Nomor kependudukannya, dan tidakdicantumkan nama kedua orang tuanya, hal tersebut membuktikan bahwa anak yangbernama Muhammad Ibrahim Albukhori tidak diketahui orang tua kandungnya, dan haltersebut telah dikuatkan dengan bukti P10 dan P11, yaitu berita acara penemuan

bayi danSurat Keterangan Penemuan bayi dari Kepolisian, sehingga anak tersebut dalampengawasan Dinas Sosial Provinsi Sulawesi Tengah;Menimbang, berdasarkan bukti P.5, P6, P7, dan P8, terbukti secara formal bahwapara Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil, mempunyai penghasilan tetap danmemungkinkan untuk memberikan biaya penghidupan yang layak bagi anak angkatnya,dan para Pemohon sehat jasmani dan rohani sebagaimana bukti P6 dan P7, dan keduanyatelah sanggup menghidupi dan merawat anak angkatnya tersebut

;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya tersebut diatas,Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang masingmasing memberikanketerangan di depan persidangan sebagai berikut : 10111.Saksi ZEFNAT SIAHAYA, dibawah janji menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa ada kejadian penemuan bayi yang dibuang di Posyandu Kampung MlaboloDistrik Sawiat Kabupaten Sorong Selatan pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013sekitar jam 10.00 Wit.

;Bahwa kejadiannya awal penemuan bayi tersebut adalah ketika saksi dan istri saksi(Martha Lunmisay) sedang menuju untuk mencari sayur jantung pisang, kemudiankami melihat anjing ada berkelahi memperebutkan sesuatu, ketikan kami melihatapa yang diperebutkan ternyata kami menemukan (satu) buah kantong plasticwarna hitam yang setelah dibuka berisi jasad seorang bayi berjenis kelaminperempuan (sudah meninggal) dan masih ada darah ditubuh bayi tersebut sertadalam keadaan telanjang dan masih terdapat ariari

saksibahwa sebelum kejadian ketika tinggal bersamasama Terdakwa untukmenemaninya karena Terdakwa sedang sakit, pada malam itu saksi Marselamendengar suara tangisan bayi sebanyak satu kali, kemudian saksi Marsela melihatTerdakwa ada menyimpan kantong plastic tetapi saksi Marsela tidak tahu apaisiNya. 5Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannyadan tidak berkeberatan. ;122.Saksi MARTHA LUNMISAY, dibawah janji menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa ada kejadian penemuan

tersebut kepada petugasKepolisian ataupun kepada perangkat desa; Bahwa terdakwa tidak mengembalikan penemuan televisi dan HP tersebut,padahal terdakwa telah menduga barangbarang tersebut hasil kejahatan; Bahwa pada saat saksi mengamankan barang bukti bempa 1 (Satu) buahtelevisi merk Samsung wama hitam 32 inch dan 1 (Satu) unit handphone merkSamsung type J3 wama hitam dan di rumah terdakwa dengan alamat Dsn.Krajan,Rt.001 Rw.006, Kel.

tersebut kepada petugasKepolisian ataupun kepada perangkat desa; Bahwa terdakwa tidak mengembalikan penemuan televisi dan HP tersebut,padahal terdakwa telah menduga barangbarang tersebut hasil kejahatan; Bahwa pada saat saksi mengamankan barang bukti bempa 1 (Satu) buahtelevisi merk Samsung wamahitam 32 inch dan 1 (Satu) unit handphone merkSamsung type J3 wama hitam dan di rumah terdakwa dengan alamat Dsn.Krajan,Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 150/ Pid.B /2019/ PN Byw.Rt.001 Rw.006, Kel.

tersebut kepada petugasKepolisian ataupun kepadaperangkat desa; Bahwa terdakwa tidak mengembalikan penemuan televisi dan HP tersebut; Bahwaterdakwa telah menduga barangbarang tersebut hasil kejahatan; Bahwa kemudian terdakwa mengangkut barangbarang yang didugahasilkejahatan tersebut denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor gerobakmerk viar type V 20 RL wama putin Nopol.: P6080ZJ Noka.

tersebut kepadapetugas Kepolisian ataupun kepadaperangkat desa, sehingga terdakwa tidakberusaha mencari pemilik dan mengembalikan penemuan televisi dan HPtersebut, kepada pemiliknya, oleh terdakwa diangkut dengan menggunakan 1(Satu) unit sepeda motor gerobak merk viar type V 20 RL wama putih Nopol.

Banyuwangi, sehinggamajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah menyimpan danmenyembunyikan1 (satu) unit TV merk Samsung wama hitam 32 inci, 1 (Satu) unithandphone J3 wama hitam nomor imei 1 : 54311080683124, imei 2354312080683122 tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak melaporkan penemuantersebut kepada petugas Kepolisian ataupun kepada perangkat desa, sehinggaterdakwa tidak berusaha mencari pemilik dan mengembalikan penemuan televisi danHP tersebut, kepada pemiliknya,

Yuniardi Hendri meminta untukmengambil benda yang dibuang oleh terdakwa tersebut dan ternyata yangdilihat oleh saksi pada saat terdakwa mengambil dan membuka isi bendatersebut adalah Ganja (setelah dilakukan penimbangan oleh Pegadaian beratkotor 6,70 gram), atas penemuan tersebut terdakwa bersama saksi Budilangsung diamankan dan dibawa ke Polres Pagar Alam untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.nonceenee Bahwa terdakwa dalam membeli, menerimanarkotika jenis Ganja (daundaun kering)tersebut terdakwa

Yuniardi Hendri meminta untukmengambil benda yang dibuang oleh terdakwa tersebut dan ternyata yangdililhat oleh saksi pada saat terdakwa mengambil dan membuka isi bendatersebut adalah Ganja (setelah dilakukan penimbangan oleh Pegadaian beratkotor 6,70 gram), atas penemuan tersebut terdakwa bersama saksi Budilangsung diamankan dan dibawa ke Polres Pagar Alam untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.a Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasainarkotikajenis Ganja (daundaun kering)tersebut

Yuniadi Hendrimelinat dengan saksi Selamet, terdakwa Rumli sedang membuangbenda dari dalam kantong celananya;e Bahwa melihat hal tersebut saksi meminta untuk mengambil benda yangdibuang oleh terdakwa Runili tersebut.e Bahwa setelah diambil oleh terdakwa dan membuka isi benda tersebutternyata Ganja yang diakui adalah milik terdakwa dan saksi budi irawan(setelah dilakukan penimbangan oleh Pegadaian berat kotor 6,70 gram),atas penemuan tersebut terdakwa Budi irawan bersama saksi Rumilangsung diamankan

Yuniardi Hendri dan saksi Selamet langsung mendatangisaksi Budi lrawan dengan terdakwa Rumli yang sedang membuangbenda dari dalam kantong celananya;e Bahwa melihat hal tersebut saksi meminta untuk mengambil benda yangdibuang oleh terdakwa Rumi tersebut.e Bahwa setelah diambil oleh terdakwa dan membuka isi benda tersebutadalah Ganja yang diakui adalah milik terdakwa dan saksi budi irawan(setelah dilakukan penimbangan oleh Pegadaian berat kotor 6,70 gram),atas penemuan tersebut terdakwa Budi irawan

YuniardiHendri meminta untuk mengambil benda yangdibuang oleh terdakwa Runili tersebut.e Bahwa setelah diambil oleh terdakwaRuniliternyata yang dilihat oleh saksi hendri pada saatterdakwa Rumli mengambil dan membuka isibenda tersebut adalah Ganja (setelah dilakukanpenimbangan oleh Pegadaian berat kotor 6,70gram), atas penemuan tersebut terdakwa Budibersama terdakwa Rumli langsung diamankandan dibawa ke Polres Pagar Alam untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin

SETYO WIDODO Bin RADIMIN dihadirkan padapersidangan ini sehubungan dengan peristiwa penemuan seorang bayiyang baru saja dilahirkan;Halaman 9 dari 32 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Pwr Bahwa Saksi R.Y.

SETYO WIDODO Bin RADIMIN selaku Ketua RTmengetahui adanya penemuan bayi tersebut setelah ditelepon oleh PakRW (Saksi DJARWO Bin MANGUN PAWIRO) pada hari Sabtu, tanggal1 Juni 2019 sekitar pukul 09.30 WIB di dalam rumah kosong yangterletak di Aglik Selatan Rt. 003/Rw. 006 Kelurahan SemawungDaleman, Kecamatan Kutoarjo, Kabupaten Purworejo; Bahwa setelah Saksi R.Y. SETYO WIDODO Bin RADIMIN mengetahuiadanya kabar penemuan bayi tersebut, Saksi R.Y.

Saksi DJARWO Bin MANGUN PAWIRO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi DJARWO Bin MANGUN PAWIRO dihadirkan padapersidangan ini sehubungan dengan peristiwa penemuan seorang bayiyang baru saja dilahirkan; Bahwa penemuan bayi tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 1 Juni2019 sekitar pukul 09.30 WIB di dalam rumah kosong yang terletak diAglik Selatan Rt. 003/Rw. 006 Kelurahan Semawung Daleman,Kecamatan Kutoarjo, Kabupaten Purworejo; Bahwa Saksi DJARWO Bin MANGUN PAWIRO

SETYO WIDODO BinRADIMIN) dan Saksi DJARWO Bin MANGUN PAWIRO mengatakankepada Pak RT bahwa ada yang membuang bayi disamping rumahSaksi SUPARTINI Binti DAIMAN PARTODIHARJO, setelah itu SaksiDJARWO Bin MANGUN PAWIRO pergi ke lokasi penemuan bayitersebut dan sesampainya disana sudah banyak orangorang yangingin melihat penemuan bayi tersebut, sedangkan bayi tersebut sudahdibawa oleh Saksi SUPARTINI Binti DAIMAN PARTODIHARJO kePuskesmas Semawung Daleman Kutoarjo;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah

Saksi ABDUL MANAN Bin AHMAD RUKIYAT, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi ABDUL MANAN Bin AHMAD RUKIYAT dihadirkan padapersidangan ini sehubungan dengan peristiwa penemuan seorang bayiyang baru saja dilahirkan;Bahwa peristiwa penemuan bayi tersebut terjadi pada hari Sabtu,tanggal 1 Juni 2019 sekitar pukul 09.30 WIB di sebuah rumah kosongyang beralamat di Aglik Selatan Rt. 003 Rw. 006 Kelurahan SemawungDaleman, Kecamatan Kutoarjo, Kabupaten Purworejo;Bahwa pada saat

Munce,perangkat nagari, Kapolsek Lubuk Tarok, dan Kapolres Sijunjung berkumpuldi kantor Wali Nagari untuk membahas masalah penemuan jenazah bayitersebut;Bahwa dari pertemuan tersebut, kemudian disepakati akan diumumkankepada masyarakat bahwa perempuan yang berumur antara 15 (lima belas)sampai dengan 40 (empat puluh) tahun esok hari tidak boleh meninggalkannagari karena akan dilakukan pemeriksaan terkait dengan penemuan jenazahbayi tersebut;Bahwa hasil kesepakatan tersebut selanjutnya malam itu saksi

Erna tidak pernah mendatangisaksi;Bahwa beberapa bulan sebelum peristiwa penemuan bayi tersebut, saksipernah melihat Terdakwa saat datang ke rumah ibu Terdakwa saksi ErnawitaHal. 29 dari 74 hal. Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2014/PN MrjPgl.

bayi tersebut;Bahwa sesudah peristiwa penemuan jenazah bayi itu, Terdakwa tidak adalagi mendatangi tempat pembuangan sampah tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan, kecuali keterangan saksi yang menyatakan Terdakwa tidakada di lokasi penemuan jenazah bayi pada saat masyarakat ramai melihat jenazah bayitersebut, karena saat itu Terdakwa berada di sekitar lokasi tersebut;Menimbang, bahwa terhadap pendapat Terdakwa tersebut, saksi menyatakantetap

bayi tersebut;Bahwa sesudah peristiwa penemuan jenazah bayi itu, Terdakwa tidak adalagi mendatangi tempat pembuangan sampah tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan, kecuali keterangan saksi yang menyatakan Terdakwa tidakada di lokasi penemuan jenazah bayi pada saat masyarakat ramai melihat jenazah bayitersebut, karena Terdakwa ada di sekitar lokasi tersebut;Menimbang, bahwa terhadap pendapat Terdakwa tersebut, saksi menyatakantetap

Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2014/PN Mrje Bahwa saat itu yang saksi lihat jenazah bayi tersebut dalam kondisi tangansebelah kanan dan kaki sebelah kiri terpotong, tubuh sudah membengkak danmembiru;e Bahwa saksi tidak ada menemukan potongan tubuh dari jenazah bayi yangditemukan tersebut di sekitar lokasi penemuan;e Bahwa setelah melihat jenazah bayi tersebut, saksi dan tim kemudianmengamankan tempat penemuan jenazah bayi tersebut;e Bahwa tidak berapa lama datang tim identifikasi dari Polres Sijunjung

Rig.telah terjadi lebih dari dua puluh empat jam;Setelah penemuan mayat bayi tersebut, aparat kepolisian KepolisianSektor Borong, segera melakukan penyelidikan dan olah tempat kejadianperkara (tkp) di sekitar lokasi Kampung Watu RuciTeber, Desa CompangTeber, Kecamatan Rana Mese, Kabupaten Manggarai Timur, dengan menyisirdari satu rumah ke rumah yang lain, pada saat tiba di rumah TerdakwaELFRIDA DESRI alias ELFl, Terdakwa ELFRIDA DESRI alias ELF!

Saksi DONATUS MATUR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan penemuanmayat bayi oleh saudari PETRONELA LEDU; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan nyatersebut benar semua; Bahwa penemuan mayat bayi tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 15April 2016 sekitar jam 09.00 Wita bertempat di belakang rumah saudaraHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 106/ Pid.B/2016/ PN.

Saksi KAMILUS TATAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini terkait penemuan mayatbayi;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekitarpukul 09.00 Wita bertempat dibelakang rumah saudara DAMIANUS JEDEOTtepatnya di belakang dapur di Kampung Watu Ruci, Desa Compang Teber,Kecamatan Rana Mese, Kabupaten Manggarai timur;Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 106/ Pid.B/2016/ PN.

Saksi ELFRIDA NUR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini terkait penemuan mayatbayi;Halaman 10 dari 33 Putusan Nomor 106/ Pid.B/ 2016/ PN.

Saat pemeriksaan dilakukan, diperkirakan kematiantelah terjadi lebih dari dua puluh empat jam;Bahwa benar setelah penemuan mayat bayi tersebut, aparat KepolisianSektor Borong, segera melakukan penyelidikan dan olah tempat kejadianperkara (tkp) di sekitar lokasi penemuan jasad bayi tersebut dengan menyisirdari satu rumah ke rumah yang lain;Bahwa benar pada saat tiba di rumah terdakwa, akhirnya terdakwalangsung mengakui bahwa terdakwa adalah ibu dari mayat bayi yang barusaja ditemukan tersebut;Halaman

Saksi MUHDIN TIDORE Als MUHDIN Bin MAHFUD TIDOREe Bahwa Saksi adalah anggota Polres Konawe yang melakukanpenyelidikan atas informasi adanya penemuan tumpukan kayu;Bahwa penyelidikan dilakukan pada hari Senin tanggal 3 Februari 2014sekitar pukul 11.00 wita bertempat di Desa Larowiu Kec.

Tani PrimaMakmur;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa penemuan tumpukan kayu tersebut pada hari Senin tanggal 3Februari 2014 sekitar pukul 11.00 wita bertempat di Desa Larowiu Kec.Meluhu Kab.

Saksi HARMANSYAHBahwa Saksi adalah anggota Polres Konawe yang melakukanpenyelidikan atas informasi adanya penemuan tumpukan kayu;Bahwa penyelidikan dilakukan pada hari Senin tanggal 3 Februari 2014sekitar pukul 11.00 wita bertempat di Desa Larowiu Kec.

Konawe, anggotaPolres Konawe telah menemukan tumpukan kayu sebanyak 45 (empatpuluh lima) batang yang telah berbentuk balok dan papan;Bahwa penemuan tumpukan kayu tersebut di areal perbatasan kelapasawit milik PT.

Konawe terkait penemuan kayu milikTerdakwa dan hasilnya setelah dicek dengan menggunakan alat GPSterdapat beberapa titik dimana kayu tersebut masuk dalam kawasanHPT;Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai ijin pemanfaatan hasil hutansebagaimana PERMENHUT No. P.14/menhutII/2011 mengenai IzinPemanfaatan Kayu (IPK) yang diterbitkan oleh Kepala DinasKehutanan Kab.

SAMSURI Bin (Alm) SARIDI dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungandengan penemuan mayat bayi; Bahwa penemuan mayat bayi tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 08 juni 2015 pukul 16.00 Wib di pemakaman umum Dsn.Kambu Rt. 04/02 Ds. Rejosari Kec. Jatisrono Kab.

Wonogiri ; Bahwa saksi memperoleh informasi penemuan mayat bayi dariKadus Kambu saksi JAKIMIN JACKI NURHADI Bin (Alm)SONODIKROMO melalui telepon ; Bahwa mayat bayi tesebut saat ditemukan dalam kondisi kehitamanberjenis kelamin lakilaki ; Bahwa setelah saksi memperoleh informasi selanjutnya saksidatang ke lokasi penemuan mayat Bayi tersebut dan saksimengetahui langsung kalau bayi tersebut sudah dalam keadaanmeninggal serta sudah lebam diantara kijing di area pemakamanumum Dsn.

Jatisrono Kab.Wonogiri ;Bahwa benar saksi mengetahui penemuan mayat bayi dari saksiDARIYO;Bahwa pada saat itu saksi akan berangkat ke sawah tibatibadiberhentikan oleh saksi DARIYO dan diberitahu bahwa saksiDARIYO menemukan mayat bayi di Pemakaman Umum Dsn. KambuRt. 04 / 02 Ds. Rejosari Kec. Jatisrono Kab.

Wonogini;Halaman 23 dari 43 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2015/PN.Wng.bahwa saksi lalu datang ke lokasi penemuan mayat bayi tersebut danmengetahui ada seorang bayi yang sudah dalam keadaanmeninggal dunia serta sudah dalam kondisi lebam diantara 2 (dua)kijing di area Pemakaman Umum Dsn. Kambu Rt. 04 / 02 Ds.Rejosari Kec. Jatisrono Kab.

Wonogiri, kemudian saksi mencium bau sepertibangkai lalu saksi mencari asal bau tersebut dan saksi menemukanseorang bayi yang sudah dalam keadaan meninggal serta sudahlebam diantara kijing di area Pemakaman Umum tersebut ;Bahwa atas penemuan mayat bayi tersebut selanjutnya saksimencari Kepala Dusun Kambu yaitu saksi JAKIMIN dan saksibertemu dengan saksi SAKIMIN dijalan ;Bahwa saksi menceritakan telah menemukan seperti mayat bayi diPemakaman Umum Dsn.

e.Surat Pernyataan Saudara Helly Hilman, SE yang telah memakai uang tabungan nasabah tanggal 05 Nopember 2010 ;

f.Surat Pernyataan Saudara Helly Hilman, SE yang telah memakai uang tabungan nasabah tanggal 08 Nopember 2010 ;

g.Berita acara Penemuan

selisih Saldo Tabungan Tanggal 25 Oktober 2010 dengan dilampiri fotocopy buku tabungan Nasabah yang telah dilegalisir ;

h.Berita acara Penemuan selisih Saldo Tabungan Tanggal 27 Oktober 2010 dengan dilampiri fotocopy buku tabungan Nasabah yang telah dilegalisir ;

i.Berita

acara Penemuan selisih Saldo Tabungan Tanggal 28 Oktober 2010 dengan dilampiri fotocopy buku tabungan Nasabah yang telah dilegalisir ;

j.Berita acara Penemuan selisih Saldo Tabungan Tanggal 01 Nopember 2010 dengan dilampiri fotocopy buku tabungan Nasabah yang telah dilegalisir ;

k.Berita acara Penemuan selisih Saldo Tabungan Tanggal 05 Nopember 2010 dengan dilampiri fotocopy buku tabungan Nasabah yang telah dilegalisir ;

l.Berita acara Penemuan selisih Saldo Tabungan Tanggal 08 Nopember 2010 dengan dilampiri fotocopy buku tabungan Nasabah yang telah dilegalisir ;

Pemeriksaan Umum posisi 31 Agustus 2010 ;

3) Laporan Neraca ( posisi Tanggal 25 Oktober 2010 dan 8 Nopember 2010) ;

4) 20 (duapuluh) lembar daftar nominative nasabah ;

5)Surat Pernyataan Saudara helly Hilman, SE yang telah memakai uang tabungan nasabah Tanggal 23 Oktober 2010 ;

6)Berita Acara Penemuan

Berita acara Penemuan selisih Saldo Tabungan Tanggal 25 Oktober 2010 dengandilampiri fotocopy buku tabungan Nasabah yang telah dilegalisir ;h. Berita acara Penemuan selisih Saldo Tabungan Tanggal 27 Oktober 2010 dengandilampiri fotocopy buku tabungan Nasabah yang telah dilegalisir ;i. Berita acara Penemuan selisih Saldo Tabungan Tanggal 28 Oktober 2010 dengandilampiri fotocopy buku tabungan Nasabah yang telah dilegalisir ;j.

Berita acara Penemuan selisih Saldo Tabungan Tanggal 01 Nopember 2010dengan dilampiri fotocopy buku tabungan Nasabah yang telah dilegalisir ;k. Berita acara Penemuan selisih Saldo Tabungan Tanggal 05 Nopember 2010dengan dilampiri fotocopy buku tabungan Nasabah yang telah dilegalisir ;.

Berita acara Penemuan selisih Saldo Tabungan Tanggal 27 Oktober 2010 dengandilampiri fotocopy buku tabungan Nasabah yang telah dilegalisir ;Berita acara Penemuan selisih Saldo Tabungan Tanggal 28 Oktober 2010 dengandilampiri fotocopy buku tabungan Nasabah yang telah dilegalisir ;Berita acara Penemuan selisih Saldo Tabungan Tanggal 01 Nopember 2010 dengandilampiri fotocopy buku tabungan Nasabah yang telah dilegalisir ;.

Berita acara Penemuan selisih Saldo Tabungan Tanggal 25 Oktober2010 dengan dilampiri fotocopy buku tabungan Nasabah yang telahdilegalisir ;h. Berita acara Penemuan selisih Saldo Tabungan Tanggal 27 Oktober2010 dengan dilampiri fotocopy buku tabungan Nasabah yang telahdilegalisir ;i. Berita acara Penemuan selisih Saldo Tabungan Tanggal 28 Oktober2010 dengan dilampiri fotocopy buku tabungan Nasabah yang telahdilegalisir ;j.

Berita acara Penemuan selisih Saldo Tabungan Tanggal 01 Nopember2010 dengan dilampiri fotocopy buku tabungan Nasabah yang telahdilegalisir ;k. Berita acara Penemuan selisih Saldo Tabungan Tanggal 05 Nopember2010 dengan dilampiri fotocopy buku tabungan Nasabah yang telahdilegalisir ;1.

Bahwa Judex Facti seharusnya melakukan penemuan hukum dalam haltindakan Terdakwa yang melakukan pengoplosan LPG;Bahwa Judex Facti berpendapat perbuatan Pengoplosan LPG yangdilakukan oleh Terdakwa tidak dilarang dalam aturan secara tertulis atau didalam perundangundangan khususnya dalam UndangUndang Nomor 22tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, dimana yang diatur dalamUndangundang tersebut hanya larangan untuk melakukan Oplosan BahanBakar Minyak;Bahwa dalam hal ini, kami berpendapat walaupun tidak

secaradijelaskan dalam aturan perundangundangan mengenai pengoplosan LPG,namun, Hakim dapat melakukan penemuan hukum dengan teori akan kamisampaikan sebagai berikut:Hal. 10 dari 16 hal.

No. 1561 K/PID.SUS/2016Bahwa Menurut Buku Panduan Bantuan Hukum Di IndonesiaPedoman Anda Memahami dan Menyelesaikan Masalah Hukum(selanjutnya disebut "Panduan Bantuan Hukum") yang diterbitkan YLBHIdan PSHK (hal. 6), disebutkan bahwa Hakim juga bisa membentuk hukumapabila ia melakukan penemuan kaidah hukum;Bahwa penemuan hukum ini lazimnya diartikan sebagaipembentukan hukum oleh hakim atau petugaspetugas hukum lainnya yangdiberi tugas melaksanakan hukum terhadap peristiwaperistiwa hukum yangkonkrit

Sudikno juga menjelaskan latar belakangperlunya seorang hakim melakukan penemuan hukum adalah karena hakimtidak boleh menangguhkan atau menolak menjatuhkan putusan denganalasan karena hukumannya tidak lengkap atau tidak jelas;Ketika undangundang tidak lengkap atau tidak jelas untuk memutus suatuperkara, saat itulah Hakim harus mencari dan menemukan hukumnya(rechtsviding);Penemuan hukum ini dapat dilakukan dengan cara menggali nilainilaihukum yang berkembang dalam masyarakat (Buku Panduan BantuanHukum

Interpretasi atau penafsiran, merupakan metode penemuan hukum yangmemberi penjelasan yang gamblang mengenai teks undangundangagar ruang lingkup kaedah dapat ditetapbkan sehubungan denganperistiwa tertentu. Metode interpretasi ini adalah sarana atau alat untukmengetahui makna undangundang.

langsungmelakukan penggeledahan sekaligus melakukan pemeriksaan terhadap paketan kotakkosmetik yang baru saja diterima oleh terdakwa, dimana pihak Kepolisian berhasilmenemukan 1 (satu) paket sedang diduga shabu dalam kemasan kantong plastik klipdiduga shabu dengan berat bersih 2,43 Gram yang disimpan didalam kotak bedakcream merk Collagen, 1 (satu) lusin pensil alis warna oren, 1 (satu) buah sabuncollagen, 1 (satu) pasang alis mata yang kesemua barang tersebut ditemukan dalampaketan kotak kosmetik, atas penemuan

digitalwarna silver merk CHQ, 12 (dua belas) lembar plastik clip ukuran kecil, 1 (satu) buahpotongan kaca, 1 (satu) buah sendok pipet warna putih bergaris kuning, 1 (Satu) buahkorek api gas warna hijau, 3 (tiga) batang jarum api , 20 (dua puluh) batang pipetbengkok warna putih dalam bungkusan bertuliskan PINGU, 1 (Satu) buah buku catatandiduga transaksi narkoba ditemukan diatas rak plastik dibelakang pintu kamar serta 1(satu) buah Handphone samsung warna hitam merah ditemukan dilantai kamar yangatas penemuan

digitalwarna silver merk CHQ, 12 (dua belas) lembar plastik clip ukuran kecil, 1 (Satu) buahpotongan kaca, 1 (satu) buah sendok pipet warna putih bergaris kuning, 1 (satu) buahkorek api gas warna hijau, 3 (tiga) batang jarum api , 20 (dua puluh) batang pipetbengkok warna putih dalam bungkusan bertuliskan PINGU, 1 (Satu) buah buku catatandiduga transaksi narkoba ditemukan diatas rak plastik dibelakang pintu kamar serta 1(satu) buah Handphone samsung warna hitam merah ditemukan dilantai kamar yang12atas penemuan

melakukanpemeriksaan terhadap paketan kotak kosmetik yang baru saja diterima olehterdakwa, dimana pihak Kepolisian berhasil menemukan 1 (satu) paket sedangdiduga shabu dalam kemasan kantong plastik klip diduga shabu dengan beratbersih 2,43 Gram yang disimpan didalam kotak bedak cream merk Collagen, 1(satu) lusin pensil alis warna oren, 1 (Satu) buah sabun collagen, 1 (satu) pasangalis mata yang kesemua barang tersebut ditemukan dalam paketan kotak kosmetik.Bahwa benar terdakwa menerangkan atas penemuan

penggeledahan sekaligus melakukan pemeriksaan terhadappaketan kotak kosmetik yang baru saja diterima oleh terdakwa, dimana pihakKepolisian berhasil menemukan 1 (satu) paket sedang diduga shabu dalamkemasan kantong plastik klip diduga shabu dengan berat bersih 2,43 Gram yangdisimpan didalam kotak bedak cream merk Collagen, 1 (satu) lusin pensil aliswarna oren, 1 (satu) buah sabun collagen, 1 (satu) pasang alis mata yang kesemuabarang tersebut ditemukan dalam paketan kotak kosmetik.Bahwa benar atas penemuan