Ditemukan 7321 data
303 — 0
CITA MINERAL INVESTINDO, Tbk - SITE AIR UPAS
21 — 17
Memberikan izin kepada Pemohon (SARIFUDIN LA SITE bin LA SITA) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (WA ODE RUSNI binti LA ODE MIMU) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bitung pada waktu yang akan ditentukan kemudian;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Rekonpensi untuk sebagian;2.
Menghukum Termohon Rekonpensi (SARIFUDIN LA SITE bin LA SITA) untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000.- (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Pemohon Rekonpensi (WA ODE RUSNI binti LA ODE MIMU);3. Menghukum Termohon Rekonpensi untuk membayar mutah sebesar Rp. 1.000.000.- (satu juta rupiah) kepada Pemohon Rekonpensi;4. Menghukum Termohon Rekonpensi untuk memberikan nafkah kepada anak Pemohon Rekonpensi dan Termohon Rekonpensi, RAMADHANIA A.
LA SITE sebesar Rp. 500.000.- (lima ratus ribu rupiah) per bulan sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri atau berumur 21 tahun; 5. Menolak permohonan Pemohon Rekonpensi untuk selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI1. Menghukum kepada Pemohon Konpensi/Termohon Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000.- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
SARIFUDIN LA SITE bin LA SITAWA ODE RUSNI binti LA ODE MIMU
PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2013/PA Bitg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :SARIFUDIN LA SITE bin LA SITA, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, Pendidikan terakhir SMK, tempat kediamandi RT.04, RW.01, Kelurahan Wangurer Utara, KecamatanMadidir, Kota Bitung, selanjutnya disebut Pemohon;lawanWA
LA SITE, perempuan umur 9 tahun,sekarang ikut bersama Termohon.4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan baik sampai dengan tahun 2009 namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohon denganTermohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.5.
rukun kembali bersama Termohonuntuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang olehkarena itu Pemohon telah berketetapan hati untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agar Ketua PengadilanAgama Bitung segera memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPemohon dan Termohon dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :L.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (SARIFUDIN LA SITE
Memberikan izin kepada Pemohon (SARIFUDIN LA SITE bin LASITA) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (WA ODERUSNI binti LA ODE MIMU) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBitung pada waktu yang akan ditentukan kemudian;DALAM REKONVENSI:191. Mengabulkan permohonan Pemohon Rekonpensiuntuk sebagian;2. Menghukum Termohon Rekonpensi (SARIFUDINLA SITE bin LA SITA) untuk membayar nafkahiddah sebesar Rp. 1.500.000.
LA SITE sebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) per bulan sejakputusan ini dijatuhkan sampai anak tersebutdewasa atau mandiri atau berumur 21 tahun;5. Menolak permohonan Pemohon Rekonpensi untukselebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI1. Menghukum kepadaPemohon Konpensi/Termohon Rekonpensiuntuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.191.000.
131 — 86
Site Adaro
75 — 18
Bukit Makmur Mandiri Utama, site Lati
Bukit Makmur MandiriUtama (PT BUMA) site Lati, dalam hal ini keseluruhannyamemilin domisili hukum pada kantor Pimpinan Cabang SPKEPSPSI Kabupaten Berau Kaltim, berkedudukan dan beralamat diJalan Cempaka 4 No:50 Tanjung Redeb, Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur, Kode Pos 77311, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 19 Oktober 2020, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANMAKMUR MANDIRI UTAMA, site Lati berkedudukan danberalamat di Kampung Sambakungan Kec.
Bukit Makmur Mandiri Utama (PT BUMA) site Latiadalah perusahaan swasta nasional, bergerak di bidang JasaPertambangan, yang berkedudukan hukum di Kampung SambakunganKec.Gunung Tabur, Kabupaten Berau, Kalimantan Timur dan Kantor Pusatberkedudukan dan beralamat di The Honeylady Lantai 9, CBD Pluit, JinPluit Selatan Raya, No. 1, Penjaringan, Jakarta Utara;2.
Bukit Makmur Mandiri Utama (PT BUMA) site Lati denganjabatan Pengurus Komisariat Bidang Pendidikan & Pelatihansebagaimana Surat Keputusan Pengesahan/Pengukuhan PUK SP KEPSPSI PT. Bukit Makmur Mandiri Utama (PT BUMA) site Lati yangditerbitkan oleh Pimpinan Unit Kerja SP KEP SPSI PT.BUMA LATINomor : 25 / PUK SPKEP SPSI BUMALt / SK / II /2018 tanggal 16Februari 2018.
Bukit MakmurMandiri Utama (PT BUMA) site Lati, Penggugat juga sebagai pendudukasli Kabupaten Berau yang dibuktikan dengan tempat lahir Penggugatsebagaimana tertuang dalam KTP Nomor Induk Kependudukan731718031183000412.Banwa sebagai penduduk asli Kabupaten Berau maka penggugatberdasarkan Peraturan Daerah Kabupaten Berau Nomor 08 Tahun 2018tentang Perlindungan Tenaga Kerja Lokal, haruslan mendapatkanperlindungan hukum dari Tindakan pemutusan hubungan kerja, hal inisebagaimana dimaksud dalam:a.
73 — 9
CITA MINERAL INVESTINDO, Tbk - SITE AIR UPAS
41 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
JUWITA KURNIASARI dan ROSDIANA VS KETUA KOPERASI KARYAWAN PT.CHANDRA ASRI PETROCHEMICAL PP SITE (KOPKARLYTA)
., dankawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Stasiun Nomor 45,RT.02/01, Link Jombang Mesjid, Kelurahan Jombang Wetan, KecamatanJombang, Kota Cilegon Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6 Desember 2013, sebagai Pemohon Kasasi dahulu ParaPenggugat;melawanKETUA KOPERASI KARYAWAN PT.CHANDRA ASRIPETROCHEMICAL PP SITE (KOPKARLYTA), berkedudukan di JalanRaya Anyer KM 123, dalam hal ini diwakili oleh Ketua Umum KoperasiKOPKARLYTA, Tuan Sri Sukemi,S.E., yang memberi kuasa dengan haksubstitusi
Dalam Eksepsi:1Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil Penggugat kecualiyang diakui secara tegas benarbenar telah diterima;Perlu dipahami bahwa KOPKARLYTA adalah Koperasi Karyawan PT.ChandraAsri Petrochemical,Tbk., PP Site yang mana sebelumnya bernama KoperasiKaryawan PT.Tri Polyta Indonesia,Tbk., dimana perubahan nama tersebutsehubungan dengan perubahan nama perusahaan induknya, dimana pada tahun2010 PT.Tri Polyta Indonesia, Tbk., merger dengan PT.Chandra Asri, kemudianberubah nama
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
BARINTO EKATAMA KANTOR SITE KELADI
210 — 31
Borneo Mitra Jaya site PT. Gandala Alam Makmur
181 — 66
LMM Site Long Lanuk
16 — 0
Bukit Makmur Mandiri Utama, site Lati
26 — 18
CITA MINERAL INVESTINDO, Tbk - SITE AIR UPAS
101 — 36
Sanggar Sarana Baja Site PT KPC Sangatta
Tergugat:
PT Kalimantan Prima Persada PT KPP Site Taja
79 — 17
ASMUDIN
Tergugat:
PT Kalimantan Prima Persada PT KPP Site Taja
102 — 64
WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY SITE SUNGAI TENGAR KENDAWANGANsebagai TERBANDING semula TERGUGAT;
WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY SITE SUNGAITENGAR KENDAWANGAN, yang beralamat di Jalan RayaKetapangKendawangan, Desa Mekar Utama, KecamatanKendawangan, Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat Nomor57/PDT/2017/PT KALBAR tanggal 2 Juni 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT.GLOBAL PRIMA SUKSES JOB SITE SIMPANG EMPAT BANJARBARU; EKO YANTO ADI S
GLOBAL PRIMASUKSES JOB SITE SIMPANG EMPAT BANJARBARU,beralamat di Desa Empat Km. 71, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Banjar, dalam hal ini diwakili oleh DANIELTANDIAS, Jabatan Direktur PT. Global Prima Sukses,beralamat di Wisma Bisnis Indonesia Lantai 1, Jalan KH MasMansyur Nomor 12A Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikankuasa kepada DEWA KETUT SUKIASA, Jabatan KepalaAdministrasi Umum PT. Global Prima Sukses, beralamat diMess PT.
GLOBAL PRIMASUKSES JOB SITE SIMPANG EMPAT BANJARBARU tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasitersebut ditolak dan nilai gugatan perkara ini kurang dariRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), maka berdasarkan Pasal 58UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, biaya perkara dalam tingkat kasasi inidibebankan kepada Negara;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang
GLOBAL PRIMA SUKSES JOB SITE SIMPANG EMPAT BANJARBARU tersebut;Membebankan biaya perkara tingkat kasasi ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 oleh H. Yulius, SH., MH. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Arief Soedjito, SH., MH. dan Jono Sihono, SH.
33 — 30
PHML) Site Jayaloka
PHML) Site Jayaloka : yangberkedudukan dan berkantor di JayalokaKabupaten Musi Rawas ;Halaman 1 dari 26 halaman Put. 39/Pdt/2011/PT.PIgDalam hal ini diwakili oleh kKuasa hukumnyaH.
166 — 39
WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY SITE SUNGAI TENGAR KENDAWANGAN.
183 — 30
Site Nama: Lampoko Ex Pasar Tasiu, Site ID: 290028109, alamat Site: Dusun I Lampoko, Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat
Site Nama: Lampoko Ex Pasar Tasiu,Site ID: 290028109, alamat Site: Dusun Lampoko, Desa Lampoko,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi SulawesiBarat.Selanjutnya CiSCDUt .......... ccc ceeceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Tergugat Ill;Terhadap Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill selanjutnya(0) S(=) 0) 0 ee Para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Polewali, Nomor 15/Pdt.G/2021/PNPol, tanggal 30 Maret 2021, tentang Penunjukan
288 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT LANTANA MULTI MINERAL (PT LMM) Site Long Lanuk tersebut;
PT LANTANA MULTI MINERAL (PT LMM) Site Long Lanuk VS ROSLAN, pekerja PT Lantana Multi Mineral (PT LMM),
PUTUSANNomor 24 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT LANTANA MULTI MINERAL (PT LMM) Site Long Lanuk,yang diwakili oleh Direktur, Noor Arief A.
SusPHI/2021alat bukti dengan tepat dan benar yang merupakan penilaian terhadap hasilpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Samarinda dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT LANTANA MULTI MINERAL (PT LMM) Site LongLanuk tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT LANTANAMULTI MINERAL (PT LMM) Site Long Lanuk tersebut:2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung, hari Selasa, tanggal 26 Januari 2021 oleh Dr. Drs.Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H.
LINA DWI LESTARI, SH
Terdakwa:
ALFIN AHMAD FAHRIZAL alias SITE bin IMAM TO'IB
22 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Alfin Ahmad Fahrizal alias Site bin Imam To'ib terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar.
Penuntut Umum:
LINA DWI LESTARI, SH
Terdakwa:
ALFIN AHMAD FAHRIZAL alias SITE bin IMAM TO'IB