PERDATA- NG JONG PAW

Prapat ; Teleh membaca surat permohonan tertanggal 21 September 2000 ==ri NE JONG PAW alias ANA , lahir di Labuham gilik peda tanggal 2S Maret 1944, pekerjaan Wiraswasta, alamat jalan SisingamangarajaMo.11 Rantau Prapat, selanjutnya disebut sebagai pemohon dan dalamSermohonan mane pemohon memohonkan agar Pengadilan Negeri menetap ken behwe pemohon dam anakanak pemohon yaitu : 1, A JUN, 2. AILI3. AINI, 4. A JON, 5S.

Potocopy Petikan aAkte Perkawinam KUMPUL dengan NG JONG PAW =yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil di Rantau Prapat tertanogal 17 Desember 1970 No.56 (B8ukti O,.1) 32. Potocopy Kutipan Akte Kematian atas nama KUMPUL yang diterbitkan oleh Kentor Catatanm Sipil di Rantau Prapat tertanggal 20 Januari 1997 No.1/E.03.M/1997 (Bukti P.2) 33. Potocopy Kartu Tanda penduduk atas nama NG JONG PAW / ANA yangditerbitkean oleh Camat Ranteu Selatan tertanggal 06 Pebruari 1998 No. 2.01085/1023/14/LB/98 .

Pemohon:
PAW DJAN LUNG

Pemohon:
GO PAW CAI

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNo.174/PDT.P/2021/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadilipermohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh :GO PAW CAI, beralamat di TPI Blok PI No. 18 RT.016 RW.007 Kel. Pejagalan,Kec. Penjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada Rachmat Sumantri, SH., Triana Nurhasanah, SH.

Negeri tersebut ;Telanh membaca permohonan Pemohon ;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan Pemohon di depanpersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 April 2021 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara pada tanggal 16 April 2021 dengan Nomor 174/PDT.P/2021/PNJkt.Utr. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia berdasarkan Kartu TandaPenduduk Nomor 3172010408680002 atas nama Go Paw

Fotocopy Keputusan Gubernur Kepala Daerah Khusus Ibukota JakartaNomor 2783/1./776.4 atas nama Go PaW Cai, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Tatas Pemakaman Umum, tanggal 20 Agustus 1999, yang diberi tandaP5;.

Memberi izin kepada Pemohon (PAW bin HAR) untuk menjatuhkan talak satu bain Shugra terhadap Termohon (FIT binti SIS) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo;;--------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);------------------------------

PAW bin HARFIT binti SIS

PUTUSANNomor : 174/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ; PAW bin HAR, Umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani,Tempat kediaman di Kecamatan Kalikajar, KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;MELAWANFIT binti SIS, Umur 26 Tahun, Agama Islam

Memberi ijin kepada Pemohon (PAW bin HAR) untuk ikrar menjatuhkan talakkepada Termohon (FIT binti SIS) dihadapan sidang Pengadilan AgamaWonosobo;3.

Paw,2.nomor : 33.0707.060575.0001, tangga 17 Februari 2008, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo,Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/16/V/2011, tanggal 9 Mei 2011,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo, yang telah dinazzegel dan dilegalisir, (P.2);Bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksi yang memberikanketerangan sebagai berikut;1.

Memberi izin kepada Pemohon (PAW bin HAR) untuk menjatuhkan talak satubain Shugra terhadap Termohon (FIT binti SIS) di depan sidang PengadilanAgama Kelas 1 A Wonosobo;; 22222124. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 541.000, (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan pada hari Senin tanggal 26 Maret 2012Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Awal 1433 Hijriyah oleh kamiDrs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; -------------------------------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 31/1956 tanggal 25-9-1956 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan yang semula Go Paw Ling menjadi Paulina Linggawati ; ---------------------------------
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini

Pemohon:
Go Paw Ling alias Paulina Linggawati

Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama Go Paw Ling, sesuaiAkte Kelahiran No. 31/1956 tanggal 2591956 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Pasuruan. Bahwa Pemohon memiliki Surat Bukti Kewarganegaraan RI Formulir Nomorurut 72/WNI/1981 atas nama Go Paw Ling. Bahwa Pemohon Berhendak untuk mengganti nama Pemohon dari Go PawLing (nama akta kelahiran) menjadi Paulina Linggawati (nama Indonesia).

Fotocopy Surat Bukti Kewarganegaraan RI Formulir Nomor urut72/WNI/1981 atas nama Go Paw Ling, (bukti P4);5.

Saksi KOE A MIE: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah Adik Pemohon, namun demikian saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah; Bahwa Pemohon Go Paw Ling alias Paulina Linggawati tinggal diJl.

Saksi ROBERTA NOVILIANATA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah tetangga Pemohon, namun demikian saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah; Bahwa Pemohon Go Paw Ling alias Paulina Linggawati tinggal diJI.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 31/1956 tanggal 2591956 yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan yangsemula Go Paw Ling menjadi Paulina Linggawati ; 3.

FAUZIAH, A.Md binti ILYAS panggilan PAW;

Penggugat:
Paw Kim Alias Fredy Leo
Tergugat:
Mielina

PUTUSANNomor 82/Pdt.G/2018/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :PAW KIM Alias FREDY LEO, umur 46 tahun, agama Budha, pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di jalan Soa Sio No. 09 RT/RW 011/005, Kelurahan PahlawanKecamatan Siantar Timur Kota Pematangsiantar, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya TONY DAMANIK, SH

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 1272010801080001 tanggal 05 November2009 atas nama kepala keluarga Paw Kim als Fredy Leo, telah diberi materaisecukupnya dan dinazegelen di Kantor Pos, selanjutnya diberi tandaHalaman 5 dari halaman 13 Putusan Nomor 82/Pdt.G/2018/PN Pms2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 15/Tamb/2008 tertanggal 01September 2015 antara Paw Kim alias Fredy Leo dan Mielina, telah diberimaterai secukupnya dan dinazegelen di Kantor Pos, selanjutnya diberi tanda3.

tersebut di atas, Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan tentang keabsahan perkawinan antara Penggugat denganTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P2 berupa fotocopyKutipan Akta Perkawinan dari Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Pematang Siantar tanggal 01 September 2015 Nomor : 15/Tamb/2008 yangmenerangkan bahwa pada tanggal 08 Januari 2008 telah dilangsungkan upacaraperkawinan secara agama budha dihadapan pemuka agama buddha di PematangSiuantar antara Paw

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ARDI SETIAWAN Als PAW Bin M SALEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum melakukan Permufakatan Jahat untuk membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman berupa Shabu sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

,MHum
Terdakwa:
ARDI SETIAWAN als PAW bin M SALEH

-ANDRI HIDAYAT PUTRA ALS SI PAW (Terdakwa 1)-RAHMAT DANI ALS MANEK (Terdakwa 2)

dan Rahmat Dani Als Manekmengakui barang bukti yang ditemukan Terdakwa adalah milik mereka;Bahwa Andri Hidayat Putra Als Si Paw dan Rahmat Dani Als Manekmemiliki narkotika jenis shabu tersebut untu dijual kembali;Bahwa berdasarkan keterangan dari Andri Hidayat Putra Als Si Paw danRahmat Dani Als Manek mereka membeli narkotika jenis shabu dari TaufikHidayat Alias Siwel sebanyak 2 (dua) gram;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2021/PN Mdn Bahwa Andri Hidayat Putra Als Si Paw dan Rahmat Dani

Medan Deli; Bahwa Andri Hidayat Putra Als Si Paw dan Rahmat Dani Als Manek tidakada memiliki ijin dalam hal memiliki, menyimpan, dan menguasai narkotikajenis shabu;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan keterangan saksi adalah benar;2.

Irham Hidayat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa awalnya yang pertama kali ditangkap bernama Taufik Hidayat AlsSiwel kemudian dilakukan pengembangn dan berhasil tangkap yaitu AndriHidayat Putra Als Si Paw dan Rahmat Dani Als Manek; Bahwa Andri Hidayat Putra Als Si Paw dan Rahmat Dani Als Manekditangkap pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 sekira pukul 18.00wib di Jalan Mangaan I, Kel. Mabar, Kec.

dan Rahmat Dani Als Manekmengakui barang bukti yang ditemukan Terdakwa adalah milik mereka; Bahwa Andri Hidayat Putra Als Si Paw dan Rahmat Dani Als Manekmemiliki narkotikajenis shabu tersebut untu dijual Kembali; Bahwa berdasarkan keterangan dari Andri Hidayat Putra Als Si Paw danRahmat Dani Als Manek mereka membeli narkotika jenis shabu dari TaufikHidayat Alias Siwel sebanyak 2 (dua) gram; Bahwa Andri Hidayat Putra Als Si Paw dan Rahmat Dani Als Manekmembeli narkotika jenis shabu dari Taufik Hidayat

Menyatakan Terdakwa Andri Hidayat Putra Als Si Paw dan Terdakwa IlRahmat Dani Als Maneksecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara melawan hukum menjadi perantara jualbeli narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman.2.

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 330/Pid.Sus/2024/PN Smg tanggal 29 Agustus 2024 yang dimintakan banding tersebut;

Mengadili Sendiri:

1. Menyatakan Terdakwa Mohammad Ryan Wibowo Als Paw Bin Bambang Winarto, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan dakwaan Kedua Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;

;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Mohammad Ryan Wibowo Als Paw Bin Bambang Winarto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan dakwaan

Kedua Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;

Terdakwa:
MOHAMMAD RYAN WIBOWO Alias PAW Bin BAMBANG WINARTO

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Klas IA Padang, Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2022/PN Pdg, tanggal 20 Februari 2022 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai amar putusan angka 1, sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut::

1. Menyatakan Terdakwa FAUZIAH, A.Md Binti ILYAS Panggilan PAW tidak terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair;

, A.Md Binti ILYAS Panggilan PAW oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

ketentuan jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lambat 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut maka dipidana penjara selama 2 (dua) tahun;

LINA SETIA BUDIYANTI Melawan KETUA PANITIA PAW KEPALA DESA DESA SENDANGHARJO KECAMATAN BLORA KABUPATEN BLORA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FAUZIAH, A.Md Binti ILYAS Panggilan PAW tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair perkara ini;

2. Membebaskan Terdakwa FAUZIAH, A.Md Binti ILYAS Panggilan PAW oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa FAUZIAH, A.Md Binti ILYAS Panggilan PAW terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara berlanjut dalam Dakwaan Kesatu Subsidair;

4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FAUZIAH, A.Md Binti ILYAS Panggilan PAW oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus jura rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

5. Menghukum agar Terdakwa FAUZIAH, A.Md Binti ILYAS

Panggilan PAW membayar uang pengganti kerugian keuangan negara sebesar Rp577.985.000,00 (lima ratus tujuh puluh tujuh juta Sembilan ratus delapan puluh lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lambat 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar

uang pengganti tersebut maka dipidana penjara selama 2 (dua) tahun;

6. Memerintahkan agar Terdakwa FAUZIAH, A.Md Binti ILYAS Panggilan PAW tetap berada dalam tahanan;

7. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa FAUZIAH, A.Md Binti ILYAS Panggilan PAW dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

8.

Terdakwa:
FAUZIAH, A.Md Binti ILYAS Panggilan PAW

Kapten (Purn) ASRUL (selaku Ketua Koperasi IKABE Pengganti Antar Waktu (PAW) Periode 2007-2011),DKK VS. H. YULIUS ZAMAN, S.E.,

ASRIZAL MIRDAHURI (selakuSekretaris Koperasi IKABE PenggantiAntar Waktu (PAW) Periode 20072011),bertempat tinggal di Jalan PendidikanAtas Lurah, Kecamatan Guguk Panjang,Kota Bukittinggi,. RAHMAN USMAN (selaku BendaharaKoperasi IKABE Pengganti Antar Waktu(PAW) Periode 20072011), bertempattinggal di Jalan Kinantan No. 25,Pintu) Kabun, Kota Bukittinggi,. ASRIL MANZA, ~ S.Pd.

(selaku KetuaPenasihat Koperasi IKABE PenggantiAntar Waktu (PAW) Periode 20072011),bertempat tinggal di Jalan Veteran No.193 RT.01/RW.01, Kelurahan Kubu GulaiBancah, Kecamatan Mandingin KotoSelayan, Kota Bukittinggi,. H. ZAKIAR (selaku Ketua Badan PengawasKoperasi IKABE Pengganti Antar Waktu(PAW) Periode 20072011), bertempattinggal di Jalan Pemuda No. 13 BKomplek Pemda, Kota Bukittinggi,6. H. ABDUL MULUK YUSUF (selaku PendiriHal. 1 dari 17 hal. Put.

Menyatakan kepengurusan Koperasi IKABE Bukittinggi/Agampengganti antar waktu (PAW) periode 2007 2011 adalahtidak sah dan tidak berkekuatan hukum;4. Menyatakan perbuatan Tergugat sampai VI adalahperbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) ;5.

(PAW) tanggal 28 Oktober 2007 yang telah sesuaidengan ketentuan AD/ART dan sah, kuat dan berharga;4. Menyatakan perhentian Penggugat Konvensi telahberdasarkan AD/ART Pasal 6 Ayat (1) e, sah, kuat danberharga;5.

Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum, yangmenyatakan adalah menyangkut pengganti antar waktu(PAW) yang digugat oleh Penggugat, di mana oleh paraTergugat meminta pertanggungjawaban LPJ dariPenggugat terhadap Anggota/Pengurus IKABE;Bahwa oleh karena yang menjadi persoalan dalamperkara ini adalah sah atau tidaknya PAW dimaksud,karena PAW tersebut telah sesuai dengan AnggaranDasar/Anggaran Rumah Tangga IKABE Bukittinggi/ Agamdalam Pasal 24 Bab Ill, di mana Ketua IKABEBukittinggi/Agam diminta

Penggugat:
KAWITO
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA PENGGANTI ANTAR WAKTU (PAW) DESA WOTAN, KEC. SUMBERREJO, KAB. BOJONEGORO.

RayaLempung Tama No. 17A, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 7 Juli 2021;untuk selanjutnya disebut sebagai ......................5 PENGGUGAT;MELAWAN:PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA PENGGANTI ANTAR WAKTU (PAW) DESAWOTAN, berkedudukan di Jalan Ki Dalang No. 133, Desa Wotan,Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu:1. NURSAMSI, S.H., M.H.;2. MUSTAIN, S.H.;3. ACH. SYAIFUL ANAM, S.H.

Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan Gugatan tertanggal 12 Agustus 2021 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada tanggal 16Agustus 2021 dengan Nomor : 119/G/2021/PTUN.SBY;Bahwa, yang menjadi objek gugatan dalam sengketa ini adalah Surat KeputusanPanitia PILKADES PAW Desa Wotan Nomor:004/09/panpilkades/PAW/WTN/VII/2021, tanggal 1 Juli 2021;Bahwa, pada Pemeriksaan Persiapan tanggal 6 September 2021, Penggugatmelalui

Penggugat:
KAWITO
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA PENGGANTI ANTAR WAKTU (PAW) DESA WOTAN KEC. SUMBERREJO KAB. BOJONEGORO.

Bahwa agar BPD membawa permasalahan Pilkades PAW dalammusdes.Bahwa hasil mediasi tersebut tidak merubah sikap Tergugat ;.

SebagaiCalon Kepala Desa PAW Desa Wotan ;12. Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan keberatan atas masih tetapberjalannya tahapan pemilihan KADES PAW sampai disahkannya namaANAM WARSITO, SH, dan NUKY CAHYANTI, SH.

kepala desa PAW Desa Wotan ;Bahwa oleh karenanya ada waktu setelah pendaftaran ditutup sejak tanggal11.

Menyatakan tindakan hukum tidak memeriksa serta tidak menerima berkaspendaftaran Penggugat sebagai bakal Calon Kepala Desa PAW Desa Wotanoleh Tergugat adalah tindakan/perbuatan Melanggar Hukum ;3. Menyatakan tahapan pengesahan bakal Calon Kepala Desa PAW Desa Wotandan tahapan pengesahan Calon Kepala Desa PAW Desa Wotan, adalah tidaksah dan wajib dibatalkan ;4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk membuka kembali tahapan (pendaftaran)Calon Kepala Desa Antar Waktu Desa Wotan ;5.

dalam mengajukan gugatan perkara aquo karenabukan bakal calon kepala desa PAW Desa Wotan melainkan orang yangbermaksud mendaftarkan diri sebagai bakal calon kepala desa PAW DesaWotan, dengan demikian gugatan Penggugat tidak dapat diterima;B.DALAM POKOK PERKARAI.

Penuntut Umum:
WILLIAM FREDERICK SOALOON, S.H
Terdakwa:
1.ANDRI HIDAYAT PUTRA ALS SI PAW
2.RAHMAT DANI ALS MANEK

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;
2. Membatalkan Penetapan Ahli Waris (PAW) Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor: 0393/Pdt.P/2016/PA.Tgrs tanggal 27 Juli 2016;
3. Menyatakan Penetapan Ahli Waris (PAW) Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor: 0393/Pdt.P/2016/PA.Tgrs, tidak mempunyai kekuatan hukum;
4. Tidak diterima untuk selain dan selebihnya;
5. Menghukum kepada para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.241.000,- (lima juta dua ratus empat puluh

Udik (pemohon PAW tersebut) yang berhak atasHarta Waris dari Pewaris, sehingga secara hukum Para PenggugatMempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanGugatan Pembatalan atas Penetapan Ahli Waris Perkara Aquo;Sedangkan Para Tergugat adalah Ahli Waris dari Alm. H. Mukri bin Asdjayang merupakan pihak Pemohon pada Penetapan Ahli Waris (PAW)Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor : 0393/Pdt.P/2016/PA.Tgrs, makasecara hukum dikarenakan H.

Saminah dan ParaPenggugat.Bahwa oleh karena dalildalil Permohonan PAW yang diajukan oleh H.Mukri tersebut tidak sesuai dengan fakta, maka Penetapan Ahli Waris(PAW) Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor : 0393/Pdt.P/2016/PA.Tgrsyang ditetapkan pada tanggal 27 Juli 2016, adalah salah dan keliru,dikarenakan adanya kekurangan pihak ahli Waris yang masihHal 13 dari 66 hal Putusan Nomor 0013/Padt.G/2018/PA.Tgrsmempunyai hak waris dari Alm.

Bahwa oleh karena Penetapan Ahli Waris (PAW) Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor : 0393/Pdt.P/2016/PA.Tgrs yang ditetapkan padatanggal 27 Juli 2016 secara hukum salah dan keliru, maka berdasarhukum Para Penggugat mohon agar Penetapan Ahli Waris (PAW) a quodinyatakan batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;9. Bahwa berdasarkan fakta H.

Menyatakan Penetapan Ahli Waris (PAW) Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor: 0393/Pdt.P/2016/PA.Tgrs, secara Hukum salah dankeliru;3. Menetapkan batal secara hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikatPenetapan Ahli Waris (PAW) Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor : 0393/Pdt.P/2016/PA.Tgrs, tanggal 27 Juli 2016;4. Menyatakan H. Udik bin Masiin meninggal dunia pada tanggal 17 Mei1954, karena sakit dan dalam keadaan islam;5. Menyatakan Hj.

Membatalkan Penetapan Ahli Waris (PAW) Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor: 0393/Pdt.P/2016/PA.Tgrs tanggal 27 Juli 2016;3. Menyatakan Penetapan Ahli Waris (PAW) Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor: 0393/Pdt.P/2016/PA.Tgrs, tidak mempunyai kekuatanhukum;4. Tidak diterima untuk selain dan selebihnya;5.