Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Clg dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

554/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di xxxxxxXxxxX XXXXXXXXX,XXXX XXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, Selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

No.554/Padt.G/2019/PA.Clg. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di xxxXxXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX;. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: xxxXXXXXXXXX XXXXXxXX, Perempuan, Lahir di Cilegon, 10 Juni 1992;.

No.554/Pat.G/2019/PA.ClgPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam,sehingga sangat beralasan apabila gugatan ini dikabulkan;8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cilegon Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.554/Pat.G/2019/PA.CligJuleha,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Akbar Ali, S.H.I. Evi Sofyah, S.Ag., M.H.

No.554/Pat.G/2019/PA.Clig

554/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2021/PA.SbhZN zEy ) VaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Firman Harahap Bin Pemberian Harahap, lahir di Ramba tanggal 13 Oktober1982 (umur 38 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, tempat tinggal Desa Ramba, KecamatanHuristak

pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal DesaRamba, Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon IIDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 18 Agustus 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sibuhuan pada tanggal 20 Agustus 2021 dengan register perkaraNomor 554

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara Syari'at Islam pada tanggal O08 Desember 2007 diDesa Aek Litta, Kecamatan Aek Nabara, Kabupaten Padang Lawas;Halaman 1 dari 14 Halaman Penetapan No.554/Pat.P/2021/PA.Sbh2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan bukti pernikahan/Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Huristakdisebabkan pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il TidakMemiliki Biaya untuk mengurus Akta Nikah;Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan No.554/Pat.P/2021/PA.Sbh10.

/Pdt.P/2021/PA.Sbh(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan No.554/Pdt.P/2021/PA.Sbh

554/Pdt.P/2020/PA.Pt

PEN ETAPANNomor : 554/Pdt.P/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Nikah yang diajukan Oleh :PEMOHON I, Tempat tanggal lahir Pati, 06 Juli 1957, NIK : X,, No Handphone : X,,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dukuh Tlogo Cilik RT 02 RW01 Desa Sidoarum Kecamatan Jakenan Kabupaten

Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Pt2. Bahwa, atas pernikahan tersebut, Para Pemohon telah mempunyai 2 (dua)orang anak yang salah satunya bernama : ANAK PARA PEMOHON lahir di Pati, 22September 2002, agama Islam, status perawan;3.

Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Pt2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama ANAKPARA PEMOHON untuk menikah dengan calon suaminya bernama : CALONSUAMI ANAK PARA PEMOHON ;3.

Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.PtBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telah mengajukan alatbukti Suratsurat berupa :1. Surat Penolakan Pernikahan (model N5) dari Kantor Urusan Agama KecamatanJakenan Kabupaten Pati Nomor : 275/Kua.11.19.08/PW.01/11/2020 tanggal 23November 2020, yang telah bermeterai cukup serta distempel Kantor Pos, sebagaibukti P.1;2.

Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.PtHalaman 9 dari 9 Hal. Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 554/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD GANI alias GANITempat Lahir : MedanUmur/Tanggal Lahir : 25 tahun/17 Juli 1994Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Beringin Pasar V Gang Salak II No. 30Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdangAgama

tanggal 27 Septembe 2019 sampaidengan tanggal 5 November 2019;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 6November 2019 sampai dengan tanggal 5 Desember 2019;Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 6Desember 2019 sampai dengan tanggal 4 Januari 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 11 Desember 2019 sampai dengan tanggal 30Desember 2019;Majelis Hakim sejak tanggal 19 Desember 2019 sampai dengan 17 Januari2020;Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor 554

,M.H., Budi Hartono Purba, S.H., Feber Andro Sirait, S.H dari Organisasi BantuanHukum Serdang Bedagai, beralamat kantor di Jalan Serdang Nomor 51 Galuh,Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utaraberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 2681/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal 21Januari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 21 April 2020,Nomor 554/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Telah membaca

September 2019, atau setidaknya pada waktu tertentu padatahun 2019, bertempat di Jalan Pasar V Tembung Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang atau setidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak danmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima ataumenjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan/, dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 8 Halaman Putusan Nomor 554

,M.H.Panitera PenggantittdRahmad Parulian, S.H., M.Hum.Halaman 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PT MDN

554/Pdt.G/2011/PA.Wtp.

No.554 /Pdt.G/2010 /PA.Wtp.7. Bahwa selama termohon dan Pemohon' hidup ~ bersamasebagai suami isteri selama 8 tahun, telah memperolehharta 1 (satu) buah rumah panggung atas jerih payahbersama sebagaimana alasan pemohon dalam suratpermohonannya pada point 2 .

No.554 /Pdt.G/2010 /PA.Wtp.karena termohon suka cemburu) dan membatasi pergaulanpemohon sedangkan pemohon harus' banyak bergaul denganmasyarakat dalam hubungannya denga pekerjaan pemohonsebagai penjual bahan bangunan. Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2008.

No.554 /Pdt.G/2010 /PA.Wtp.eals asow alll yls gb Ioosc olsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk)talak maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagiMaha Mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atasmaka permohonan Pemohon Konvensi telah terbukti beralasanhukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No.554 /Pdt.G/2010 /PA.Wtp.3. Menetapkan nafkah Iddah dan Muthah untuk penggugatrekonvensi4. Menetapkan Harta bersama dan membaginya sesuaiketentuan yang ada.Nafkah lampau . Menimbang bahwa dari pertimbangan konvensi telahterbukti bahwa termohon tidak nuzuz dan menuntutnafkah yang telah dilalaikan pemohon selama 2 tahun.

No.554 /Pdt.G/2010 /PA.Wtp.ttdRincian Biaya Perkara Panitera Pengganti,Dra.Muliati.Untuk salinan yang sama1 Biaya : Rp 30.000Pendaftaran . 72 Biaya ATK : Rp 50.0003 Biaya : Rp 150.000,Panggilan . 4 Biaya Redaksi : Rp 5.00: 0,5 Biaya Meterai : Rp 6.00. 0,Jumlah : Rp 241.000,bunyinya.Agama Watampone.AMIRUDDIN SHHal. 23 dari 23 Put.Panitera PengadilanNo.554 /Pdt.G/2010 /PA.Wtp.

554/Pid.B/2019/PN Kdi

Nomor 554/Pid.B/2019/PN kdi1.

Unsur Barang Siapa;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 554/Pid.B/2019/PN kKdi2. Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaiankepunyaan orang lain;3. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Motifmenjelaskan mengapa pelaku berbuat, sedangkan maksud menjelaskan apaHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 554/Pid.B/2019/PN kKdiyang hendak dicapai oleh pelaku dengan perbuatan yang sadar tujuan (J.E.Sahetaphy.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 554/Pid.B/2019/PN kKdi3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.HTAHIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti, GUSTI MADE KANCAARIPUTRA, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 554/Pid.B/2019/PN kdi

Jakarta No.554/PDT/1998/PT.DKI tersebut telah terkalahkan, dan menjadi TIDAKEFEKTIF lagi.Bahwa sekalipun putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.240/Pdt.G/1996/ PN.Jak.Sel jo putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.554/PDT/1998/PT.DKI maupun Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan No.240/Pdt.G/1996/ PN.Jak.Sel tanggal 26 April 2006 tersebutdinyatakan NON EXECUTABLE oleh putusan (derden verzet) PengadilanNegeri Jakarta Selatan No.757/Pdt.G/2006/ PN.Jak.Sel yang telahmemiliki kekuatan

Jakarta No.554/PDT/1998/PT.DKI yang menjadi sandaran peletakan sita eksekusi itu telahdinyatakan "non executable" dalam putusan perlawanan (derden verzet)No.757/Pdt.G/2006/ PN.Jak.Sel jo putusan Pengadilan Tinggi DK!

Jakarta No.554/PDT/1998/PT.DKI. tersebut TIDAK DAPAT dilaksanakan (non executable)terhadap bidang tanah yang terletak di JI. Raya Pasar Minggu/JI. TamanMakam Pahlawan Rt.006/07 Kel.

Dengan demikian putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan No.240/Pdt.G/1996/PN.Jak.Sel jo putusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta No.554/PDT/1998/PT.DKI yangmenyatakan bahwa Terbantah sebagai pemilik tanah adalah putusanyang berlebihan, dan cukup alasan agar putusan No.240/Pdt.G/1996/PN.Jak.Sel jo putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.554/PDT/ 1998/PT.DKI dinyatakan tidak memiliki kekuatan hukum.Bahwa dengan dengan demikian maka cukup alasan hukum, Pembantahmohon agar penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta DKIJakarta No.554/PN/1998/PT.DKI ;Menimbang, bahwa dari bukti P.6 a, P.6.b dinubungkan dengan bukti P.7a ; P.7b dan P.7c diperoleh fakta hukum bahwa baik bukti P. 6a ; P. 6bmaupun bukti P.7a ; P.7b dan P.7c adalah samasama merupakanPenetapan eksekusi terhadap Putusan Penetapan eksekusi terhadapPutusan Pengadilan Negeri jakarta Selatan No. 240/Pdt.G/1996/PN.Jkt.Seljo Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.554/Pdt/1998/PT.DKI ; Menimbang, bahwa terhadap bukti P.6a

554/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.554/Padt.G/2020/PA.KtbmPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.554/Padt.G/2020/PA.KtbmB.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.KtbmMenolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

554/Pdt.G/2021/PA.Ska

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.SkaZA zSey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxx , KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxx , KecamatanJebres, Kota Surakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Ska,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Ska2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalrumah orang tua Tergugat yang beralamat di Xxx , Kecamatan Jebres,Kota Surakarta, selama kurang lebih 5 tahun;3. Bahwa pada saat itu hidup rukun dan harmonis dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dansudah dikarunial 1 (Satu) anak yang bernama Xxx (perempuan) Lahirdi Surakara, 15 Juli 2017;4.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Ska6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul menurut undangundang yang berlaku ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Surakarta Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :PRIMAIR1.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.SkaHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj Sarsini Drs. MutakinDra. Rosalena, S.H,Perincian biaya :Panitera Pengganti,Mursyidah, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 BiayaPNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Ska

554/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.

554/Pid.B/2018/PN Bls

PUTUSANNomor 554/Pid.B/2018/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Alfito Tanjung ;2. Tempat lahir : Payakumbuh ;3. Umur/Tanggal lahir : 45/21 Juli 1973 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin untuk membawaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2018/PN BIsmaupun mengangkut pipapipa tersebut. Bahwa diperlihatkan kepada saksi beberapa batang pipa besi, 1 (Satu)unit truk kuning BM 8237 TI, saksi membenarkan bahwa pipapipa itulahyang disebut saksi merupakan bagian dari potongan besi pipa yang hilangmilik PT.

Ici yang mengatakan bahwa ada pipa besiyang hendak dijual.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2018/PN BIs Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi Terdakwa Il Afriadi danmengajak Terdakwa II Afriadi untuk mengangkat pipa besi tersebut dariDuri ke Pekanbaru.

DMG diantaranya saksi Doni Martinbersama beberapa orang security lainnya melihat 1 (Satu) unit truk berwarnaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2018/PN BIskuning B, 8237 TI yang kendarari oleh Terdakwa II Afriadi Hermawan dandisampingnya Terdakwa Alfito Tanjung lewat di KM.11 Desa Petani Kec. BathinSalopan Kab. Bengkalis.

Dame.P.Pandiangan,S.HHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2018/PN BIsMohd.Rizky Musmar,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Widiawaty Hotnaita Sitinjak ,S.H.,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2018/PN BIs

554/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor : 554/Pdt.P/2019/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagaimana dibawah ini dalam permohonan dari:MAYA RIAWANTIJenis kelamin Perempuan, lahir di Pontianak, tanggal 14 Mei 1986, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat JI.

Pontianak Barat,Selanjutnya diISEDUt SCEDAGAI ,...........ccceeeccecceeseseeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeneaes PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah mempelajari buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal10 September 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pontianak dengan Register Perkara Nomor : 554

Akta Kelahiran No. 6171LT181120150016 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2019/PN PtkPontianak atas nama RAISA PUTRI, lahir di Pontianak padatanggal 23 September 2008 anak perempuan dari suami istriIDAN KUSMIRAN dan MAYA RIAWANTIb.

Memberi izin kepada pemohon untuk mengembalikan aktakelahiran anak pemohon No. 39832/DISP/2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKubu Raya atas nama RAISA PUTRI, lahir di Pontianak padatanggal 23 September 2008 anak perempuan dari ibu MAYARIAWANTIHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2019/PN Ptk3.Memerintahkan kepada pemohon untuk menyerahkan salinan sahdari penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pontianak tentang pengembalian

Biaya Proses :Rp. 50.000,Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2019/PN Ptk 3. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,4. PNBP Panggilan :Rp. 10.000.5. Materai : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu riburupiah).Halaman 8 dari 7 Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2019/PN Ptk

554 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 554 K/Pdt.

Nomor 554 K/Pdt. SusPHI/2020 7.

Nomor 554 K/Pdt. SusPHI/2020

554/Pid.B/2015/PN.Kis

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 14 Nopember2015 sampai dengan tanggal12 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun Majelis Hakimtelah memberitahukan kepada Terdakwa, namun Terdakwa menerangkan bahwaTerdakwa menghadap sendiri di persidangan dalam proses pemeriksaan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/2015/PN.Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 554/Pid.B/2015/PN.Kistanggal

KURNIA BUDI, di Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik sebagai saksi;Bahwa benar tanda tangan saksi;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/2015/PN.KisBahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015sekira pukul 12.30 Wib di Jalan Tongkol Lk. Kel. Bunut Barat Kec.

Tebing KisaranHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/2015/PN.kKisuntuk mencari botot ke daerah bunut Kisaran dengan menumpang becak motot(betor);Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan Ipaldan Ipin membawa masingmasing 1 (satu) buah goni warna putih dan melintasirumah saksi korban Sumiati tepatnya di Jalan Tongkol Lk. Kel. Bunut BaratKec.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tabung gas 12 Kg; 1 (satu) buah ban komplit dengan pelaknya; 1 (satu) buah pompa ban manual;Dikembalikan kepada saksi Sumiati;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/2015/PN.kKis 3 (tiga) buah goni plastik warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Eva Rina Sihombing, S.H.Panitera Pengganti,Manarsar Siagian, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/2015/PN.kKis

554/Pdt.P/2020/PA.SIT

Penetapan No. 554/Pdt.P/2020/PA. Sit.

Penetapan No. 554/Pdt.P/2020/PA.

No. 554/Pdt.G/2019/PA.Blpoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA),Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan..

No. 554/Pdt.G/2019/PA.Bipmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut.Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

No. 554/Pdt.G/2019/PA.Blp1.

No. 554/Pdt.G/2019/PA.Blpbertengkar; Bahwa menurut informasi penggugat, penggugat dan tergugattelah berpisah temapt tinggal, tergugat pergi meninggalkanpenggugat tanpa pernah mengirimkan nafkah kepadapenggugat,3.

No. 554/Pdt.G/2019/PA.Blp

JakartaNo.554/PDT/1998/PT.DKI tersebut amar putusannya hanya menyebutkanletak tanah berada di JI.

JakartaNo.554/PDT/1997/PT.DKI telah dinyatakan sebagai putusan yang nonexecutable terhadap bidang tanah yang terletak dan berbatasan langsungdengan Jl. Raya Pasar Minggu/JI. Taman Makam Pahlawan RT.006/07Kelurahan Duren Tiga Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan,, maka eksekusiatas putusan No.240/Padt.G/1996/PN.Jak.Sel jo putusan Pengadilan TinggiDKI Jakarta No.554/PDT/1997/PT.DKI semestinya tidak dapat diletakkan lagiatas bidang tanah yang terletak dan berbatasan langsung dengan 31.

Dengan demikian putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan No.240/Pdt.G/1996/PN.Jak.Sel jo putusan Pengadilan Tinggi DKIJakarta No.554/PDT/1998/PT.DKI yang menyatakan bahwa Terbantah sebagai pemilik tanah adalah putusan yang berlebihan, dan cukup alasanagar putusan No.240/Pdt.G/1996/PN.Jak.Sel jo putusan Pengadilan TinggiDKI Jakarta No.554/PDT/1998/PT.DKI dinyatakan tidak memiliki kekuatanhukum.Bahwa dengan dengan demikian maka cukup alasan hukum, Pembantahmohon agar penetapan Ketua Pengadilan Negeri

DKI jakarta No.554/Pdt/1998/PT.DKI., sesuaiasli.Berita acara sita eksekusi No.240/Pdt.G/1996/PN.Jkt.Seltertanggal 04 Mei 2006 , sesuai copy.Salinan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo. 240/Pdt.G/1996 /PN.Jak.Sel teranggal 26 Agustus 2011tentang Sita eksekusi atas putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan No.240/Pdt.G/1996/PN.Jak.Sel Jo PutusanPengadilan tingi DKI Jakarta No.554/Pdt/1998/PT.DKI, sesuaicopy..Berita acara Sita Eksekusi No.240/Pdt.G/1996/PN.Jak.Seltanggal 14 September

BuktiTll 9 : Surat Ketua Muda bidang Perdata mahkamah sgung RINo.143/PAN.2/49/P/12/SK Perd tanggal 20 Maret 2012 ,perihal mohon petunjuk Eksekusi Putusan PT.DKI JakartaTanggal 29 April 1999 No.554/Pdt/1998/PT.DK. sesuai copy. .10.

554/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Martapura, 11 Mei 1987, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenBanjar sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Banjarmasin, 21 November 1983, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Banjarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 554/Pdt.G

Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Hal 1dari1i1halPutusanNomor . 554/Pdt.G/2019/PA.Mtp.4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangsendiri menghadap di muka sidang, sedang Tergugat tidak pernah datangmenghadap di sidang serta tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilandari Pengadilan Agama MartapuraNomor.554/Pdt.G/2019/PA.Mtp. tanggal......Juli 2019 dan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Mtp. tanggal ......

Aslamiah, S.Ag., M.H Syarkawi, S.AgHal 10dari1ihalPutusanNomor . 554/Pdt.G/2019/PA.Mtp.PaniteraPengganti,Drs. H. Al Muna,Rincianbiaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4 PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlah( tiga ratus duapuluhenamriburupiah )Rp 30.000,00Rp50.000,00Rp210.000,00Rp. 20.000,00Rp 10.000,00Rp6.000,00Rp326.000,00Hal 11dari11halPutusanNomor . 554/Pdt.G/2019/PA.Mtp.

554 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 554/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajakdan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1842/PJ/2016, tanggal 13 Mei 2016;Pemohon

Putusan Nomor 554/B/PK/Pjk/2021b. Dikurangi:b.1.PPN yg disetor dimuka dalam Masa Pajak yg samab.2.Pajak Masukan yang dapat diperhitunganb.3.STP (pokok kurang bayar)b.4.Dibayar dengan NPWP sendirib.5.Lainlainb.6.Jumlahc. Diperhitungkan SKPPKPc.1. SKPKPPd. Jumlah yang dapat diperhitungkan (b.6 c)e. Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar (a d). Kelebihan Pajak yang sudaha. Dikompensasikan ke masa pajak berikutnyab. Dikompensasikan ke masa pajak (karena pembetulan)c. Jumlah4.

Putusan Nomor 554/B/PK/Pjk/2021mengedepankan asas kebenaran materiel dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 554/B/PK/Pjk/2021Rut Endang Lestari, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n.

Putusan Nomor 554/B/PK/Pjk/2021