Barang Bukti oleh Penyidik sebanyak 2 (dua) karung untuk kepentingan persidangan;

Prima jenis mobil dump truk (DT) merk mitsubishi tipe colt diesel FE74HDV (4x2) M/T dengan nomor rangka: MHMFE74P5JK187305 nomor mesin: 4D34T-S44906;

Berita Acara Penyisihan Barang Bukti oleh Penyidik sebanyak 2(dua) karung untuk kepentingan persidangan;4. 1 (satu) unit mobil dump truk (DT) merk mitsubishi tipe coltdiesel FE74HDV (4x2) M/T dengan nomor rangka:MHMFE74P5JK187305 nomor mesin: 4D34TS44906 tanpa nomor polisiwarna kuning kombinasi hijau dengan bagian depan bertuliskanPIONEER MUD@ Pejuang Lumpur Comonity dan kaca depan sebelahkanan bertuliskan angka 24;5. 1 (Satu) lembar dokumen asli surat pernyataan No: 045/LegEks/CP/I/2021 dari PT Ceria

Prima jenis mobil dump truk (DT) merkmitsubishi tipe colt diesel FE74HDV (4x2) M/T dengan nomor rangka:MHMFE74P5JK187305 nomor mesin: 4D34TS44906;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN Bek6. 1 (satu) lembar fotokopi dokumen faktur pembelian kendaraanbermotor dari PT Karma Yudha Tiga Berlian Bermotor, nomor faktur:005022/0518/01 tanggal 01 Juni 2021 atas nama PT Ceria Prima jenismobil dump truk (DT) merk mitsubishi tipe colt diesel FE74HDV (4x2) M/Tdengan nomor rangka: MHMFE74P5JK187305

sebanyak 2 (dua)karung untuk kepentingan persidangan;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN Bek 1 (Satu) unit mobil dump truk (DT) merk mitsubishi tipe colt dieselFE74HDV (4x2) M/T dengan nomor rangka: MHMFE74P5JK187305nomor mesin: 4D34TS44906 tanpa nomor polisi warna kuning kombinasihijau dengan bagian depan bertuliskan PIONEER MUD@ Pejuang LumpurComonity dan kaca depan sebelah kanan bertuliskan angka 24; 1 (satu) lembar dokumen asli surat pernyataan No: 045/LegEks/CP/I/2021 dari PT Ceria

Prima jenis mobil dump truk (DT) merkmitsubishi tipe colt diesel FE74HDV (4x2) M/T dengan nomor rangka:MHMFE74P5JK187305 nomor mesin: 4D34TS44906; 1 (Satu) lembar fotokopi dokumen faktur pembelian kendaraan bermotordari PT Karma Yudha Tiga Berlian Bermotor, nomor faktur:005022/0518/01 tanggal 01 Juni 2021 atas nama PT Ceria Prima jenismobil dump truk (DT) merk mitsubishi tipe colt diesel FE74HDV (4x2) M/Tdengan nomor rangka: MHMFE74P5JK187305 nomor mesin: 4D34TS44906, yang telah dilegalisir; 1 (

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HAMZAH Bin MAHMUD ISHAK) terhadap Penggugat (CERIA PLAMARIA Binti ERO ROHADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 655000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

setrika yang sama pada keseluruhan tersebutkepada konsumen atau pembeli dengan harga Rp 165.000,(seratus enam puluh lima ribu rupiah) per bijinya.Bahwa pada tanggal 13 Mei 2009 sekira jam 11.00 WITA,saksi DEWI ROSALINA mendapat perintah dari saksi GANDA H.SIANTURI selaku) karyawan PT.PHILIPS INDONESIA bersamadengan saksi ARIANTO HANSJE SIMAELA, SH selaku kuasa hukumdari PT.PHILIPS INDONESIA untuk melakukan survei di wilayahBanjarmasin, kemudian saksi DEWI ROSALINA dalam melakukansurvei ke toko Ceria

No. 2132K/PID.SUS/2010pembayaran sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan oleh Terdakwa diberikan 12 (dua belas) buah setrikaMerek Philips yang sama pada pokoknya dengan setrika dariPT.PHILIPS INDONESIA.Bahwa setelah saksi DEWI ROSALINA melakukan pembeliansetrika Merek Philips di toko Ceria~ milik Terdakwamenemukan ciri ciri setrika Merek Philips yang dibelidari toko milik Terdakwa palsu, kemudian saksi ARIANTOHANSJE SIMAELA, SH selaku kuasa hukum dari PT.PHILIPSINDONESIA mengadukan Terdakwa

Majelis Hakim telah salah menerapkan hukumatau ada kekeliruanDalam menerapkan hukum pada rumusan perundangundangan yang dimuat dalam Undang Undang Nomor 15Tahun 2001 tentang Merek khususnya pasal 90 yangberbunyidengan sengaja dan tanpa hak telah menggunakanMerek yang sama pada keseluruhannya dengan Merekterdaftar milik pihak PT.PHILIPS INDONESIA untukbarang sejenis yang diperdagangkanOleh karena, Majelis Hakim dalam pertimbangannya hanyamemandang Terdakwa selaku pemilik toko Ceria bukanlahsebagai

Yani Km.9.500 seharga Rp 58.000,(lima puluh delapan ribu rupiah) per unitnya ;Bahwa menimbang bahwa setrika merek Philipspalsu. tersebut disimpan di toko Ceria milikTerdakwa, yang salah satunya adalah saksi DEWIROSALINA, SH. dengan harga yang lebih murahyakni Rp 165.000, (seratus enam puluh limaribu) rupiah) padahal setrika merek Philipsyang asli dijual dengan harga Rp 175.000,(seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa menimbang jika dicermati dan ditelitunsur yang akan dibuktikan dalam pasal

iniyakni Menggunakan merek yang sama padakeseluruhannya dengan merek terdaftar milikpihak lain untuk barang sejenis yangdiperdagangkan;Bahwa menimbang pengertian menggunakan' merekyang sama sebagaimana yang telahdipertimbangkan di atas jika dikaitkan denganfakta yang terungkap di persidangan bahwaTerdakwa selaku pemilik toko Ceria bukanlahdalam kapasitasnya sebagai orang yang secaramenggunakan, membuat atau menciptakan suatuproduk setrika merek Philips yang secarakeseluruhannya sama dengan aslinya

2 (dua) buah Buku Catatan Pemesanan/Order Makanan dan Minuman Sekretariat Daerah Kabupaten Bangka Selatan Tahun Anggaran 2017 pada Rumah Makan Ceria/Rumah Makan Bu Yono/CV.Multi Ceria Pratama

9.

1. Kartu Kedali Kegiatan Sekretariat Daerah Kab. Bangka Selatan tanggal Verifikasi 7 Maret 2017;
2. Kartu Kedali Kegiatan Sekretariat Daerah Kab.

Penguatan Fungsi Makanan danKesekretariatan Minuman : @ Toko ANI dan TokoDan Administrasi @ Makanan Aice, Lesehan padaPerkantoran minum pegawai laut, RM Ceria@ Makan minum @ RM. Ceria / CV. Multirapat Ceria Pratama (BuYono)@ Makan minum @ RM. Ceria (Bu Yono),tamu Warung Bagus, RM.PIKA2. Fasilitasi Makanan dan RM. Ceria (Bu Yono) Kelancaran Tugas Minuman Bupati danBupati dan Wakil Wakil BupatiBupati Untuk belanja makanan dan minuman pada RM. Ceria/ RM. BuYono / CV.

Penguatan Fungsi Makanan danKesekretariatan Minuman : @ Toko ANI dan TokoDan Administrasi @ Makanan Aice, Lesehan padaPerkantoran minum pegawai laut, RM Ceria@ Makan minum @ RM. Ceria / CV. Multirapat Ceria Pratama (BuYono)@ Makan minum @ RM. Ceria (Bu Yono),tamu Warung Bagus, RM.PIKA2. Fasilitasi Makanan dan RM. Ceria (Bu Yono)Kelancaran Tugas Minuman Bupati danBupati dan Wakil Wakil BupatiBupati Untuk belanja makanan dan minuman pada RM. Ceria/ RM. BuCV.

Penguatan Fungsi ; Makanan danKesekretariatan Minuman : @ Toko ANI dan TokoDan Administrasi @ Makanan Aice, Lesehan padaPerkantoran minum pegawai laut, RM Ceria@ Makan minum @ RM. Ceria / CV. Multirapat Ceria Pratama (BuYono)@ Makan minum @ RM. Ceria (Bu Yono),tamu Warung Bagus, RM.PIKA2. Fasilitasi Makanan dan RM. Ceria (Bu Yono)Kelancaran Tugas Minuman Bupati danBupati dan Wakil Wakil BupatiBupati Untuk belanja makanan dan minuman pada RM. Ceria/ RM. BuYono / CV.

tujuh) nasi kotak di Rumah makan Ceria;Bahwa benar pada tanggal 27 April 2017, Saksi pernah memesan5 (lima) nasi kotak di Rumah makan Ceria;Bahwa benar pada tanggal 5 Mei 2017, Saksi pernah memesan 5(lima) nasi kotak di Rumah makan Ceria;Bahwa benar pada tanggal 9 Mei 2017, Saksi pernah memesan 10(sepuluh) nasi kotak di Rumah makan Ceria;Bahwa benar pada tanggal 16 Mei 2017, Saksi pernah memesan10 (sepuluh) nasi kotak di Rumah makan Ceria;Bahwa benar pada tanggal 11 Juli 2017, Saksi pernah memesan

) nasi kotak di Rumah makan Ceria;Bahwa benar pada tanggal 20 September 2017, Saksi pernahmemesan 10 (sepuluh) nasi kotak di Rumah makan Ceria;Bahwa benar pada tanggal 19 Oktotber 2017, Saksi pernahmemesan 12 (dua belas) nasi kotak di Rumah makan Ceria;Bahwa benar pada tanggal 20 Oktotber 2017, Saksi pernahmemesan 3 (tiga) nasi kotak ditambah 3 (tiga) nasi bungkus diRumah makan Ceria;Bahwa benar pada tanggal 21 Oktotber 2017, Saksi pernahmemesan 5 (lima) nasi kotak di Rumah makan Ceria;Bahwa benar

Ceria Diana perempuan umur 15 tahun;3. Bahwa, Ramlan Lisi bin Lisi telah meninggal dunia tanggal 28 September2015 karena sakit, Sesuai Surat Keterangan Kematian dari kepala DesaMuara Siban Nomor 140/297/MSIX/2015 tanggal 28 Septempel 2015;4. Bahwa, Ramlan Lisi bin Lisi pada saat meninggal dunia meninggal;kan ahliwaris Asniati binti Bani Pesir dan anakanaknya tersebut;5.

Ceria Dianaperempuan umur 15 tahun, dan saat ini suami Pemohon tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 28 September 2015 sedangkan suaminya telahmeninggalkan tabungan di Bank BTPN Lahat sebesar Rp. 2.204.021 (Dua jutadua ratuS empat ribu dua puluh satu rupiah) sebagaoimana tertera dalamnomor rekening 0282.1.01.7966 sehingga Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan penetapan ahli waris dari almarhum Ramlan Lisi bin Lisi gunamencairkan uang tabungan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil

suamiPemohon selain pemohon dan saat ini suami Pemohon pada tanggal 28September 2015 telah meninggal dunia karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum dan pertimbanganpertimbangan tersebut, majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon agar menetapkan Pemohon dan anakanak Pemohon dengan suamiPemohon (Ramlan Lisi bin Lisi) yaitu Selfi Pawaria, perempuan umur 35 tahun,Yeni Zohria, perempuan umur 33 tahun, Yuli Sudaria perempuan umur 31tahun, Dota Opriansyah lakilaki umur 28 tahun dan Ceria

PUTUSANNomor : 15/PDT.G.S/2019/PN SRL"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan sederhana dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.BPR Jambi Citra Sahabat, Yang berkedudukan di Komplek Pertokoan Ceria AbadiBlok.C3, Jalan Lintas Sumatera, Kelurahan PasarSarolangun, Kecamatan Sarolangun, KabupatenSarolangun;Pemberi Kuasa Nama: Darwan Suryadi, SP Selaku

Nama Agung Aribowo, SE, Jabatan Manager Marketing PT.BPR Jambi CitraSahabat, Alamat kantor Komplek Pertokoan Ceria Abadi Blok.C3, JalanLintas Sumatera, Kelurahan Pasar Sarolangun, Kecamatan Sarolangun,Kabupaten Sarolangun, Nomor Handpone 085366428500;2.

Nama Yuzammi Fuad, Spdi, Jabatan Legal Officer PT.BPR Jambi CitraSahabata, Alamat kantor Komplek Pertokoan Ceria Abadi Blok.C3, JalanLintas Sumatera, Kelurahan Pasar Sarolangun, Kecamatan Sarolangun,Kabupaten Sarolangun, Nomor Handpone 085266704142;LAWANSOPIYAN, Jenis Laki laki, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Lubuk Sepuh,Rt.10, Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun,Pekerjaan Swasta, disebut sebagaiweseeeeeeePiNak Tergugat ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan

Agung Ariwibowo, S.E., Jabatan ManagerMarketing PT.BPR Jambi Citra Sahabat, Alamat kantor Komplek Pertokoan Ceria AbadiBlok.C3, Jalan Lintas Sumatera, Kelurahan Pasar Sarolangun, KecamatanSarolangun, Kabupaten Sarolangun, Nomor Handpone 085221199914, dan 2.Yuzammi Fuad, S.Pd.!, Jabatan Legal Officer PT. BPR Jambi Citra Sahabata, AlamatBAP Nomor 15/PDT.GS2019/PN Srl.

Halaman 4kantor Komplek Pertokoan Ceria Abadi Blok.C3, Jalan Lintas Sumatera, KelurahanPasar Sarolangun, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun, Nomor Handpone085266704142: yang memperoleh Surat Kuasa Khusus dari Darwan Suryadi, SPSelaku Direktur Utama PT.BPR Jambi Citra Sahabat berdasarkan Anggaran DasarPerseroan Terbatas Bank Perkreditan Rakyat Jambi Citra Sahabat Yang Termaktubdalam Akta Nomor.01, Tanggal 01 Juli 2011 Yang dibuat dinadapan Notaris AchmadZainudin, SH, MHkn, Karenanya untuk

percaya diri karena seringdiejek oleh temantemannya di Taman KanakKanak bahwa namanyapendek (hanya satu kata) dan akibatnya NISAKA sering murung, sedih,bahkan menangis minta diganti namanya yang lebih panjang dan bagus,kemudian kedua orang tua NISAKA berunding dan sepakat menambahnama anaknya menjadi NISAKA INDAH PERMATA HATI, kemudian hal itutelah diberitahukan kepada anaknya dan temantemannya serta tetanggasekitar sekitar 6 (enam) bulan yang lalu dan ternyata anak Pemohontersebut menjadi senang, ceria

tidakpercaya diri karena sering diejek oleh temantemannya di Taman KanakKanakbahwa namanya pendek (hanya satu kata) dan akibatnya NISAKA sering murung,sedih, bahkan menangis minta diganti namanya yang lebih panjang dan bagus,kemudian kedua orang tua NISAKA berunding dan sepakat menambah namaanaknya menjadi NISAKA INDAH PERMATA HATI, dan setelah hal itudiberitahukan kepada anaknya dan temantemannya serta tetangga sekitar sekitar6 (enam) bulan yang lalu dan ternyata anak Pemohon tersebut menjadi senang,ceria

tidakharmonis karena terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat masalah Tempat tinggal akibatnya sejak Oktober 2020Tergugat pergi pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang + 9 bulan; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakkomunikasi sebagai layaknya suami istri yang baik dan keluarga sudahberusaha menasehati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil; Bahwa anak yang bernama Xxx selama ini ikut Penggugat, dalamkeadaan sehat dan ceria

ceria, sehat, dan bahagia sebagaimana anakanak yang pada umumnya hidup di Pati; Bahwa Penggugat adalah berakhlak baik, selayaknya seorang ibu yangsayang kepada anaknya; Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap anak tersebut dantidak pernah datang bahkan sekarang tidak sudah tidak komunikasi lagidengan anak tersebut;Bahwa, saksi mengatakan sudah tidak ada lagi yang ingin dikemukakan, danPenggugat membenarkan dan tidak keberatan atas kesaksian tersebut;Putusan Nomor 1597/Pdt.G/2021/PA.Pt.Halaman

Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Oktober 2020 Tergugat pergi pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang + 9 bulan lamaya; Bahwa sebab Tergugat pergi pulang kerumah orang tuanya karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatakan tetapi saksi tidak mengetahui masalahnya; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakkomunikasi sebagai layaknya Ssuami istri yang baik; Bahwa anak yang bernama Xxx selama ini ikut Penggugat, dalamkeadaan sehat dan ceria

dalam pemeliharaan Penggugat sebagaimana Pasal 105(a) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Penggugat sebagai Ibu kandungbertanggung jawab perkembengan anak sehingga patut mendapatkan hakpemeliharaan anak (Hadhonah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 serta keterangan saksisaksiPemohon, masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya,bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak yang bernama Xxx, umur 5tahun 8 bulan, selama ini anak tersebut ikut Penggugat dalam keadaan sehat,ceria

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Andy Romdoni bin Bahdir Djohan) terhadap Penggugat (Putri Ceria Wulandari binti A.Sani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas

Tnksughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (Putri Ceria Wulandari binA. Sani);Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat(PENGGUGAT) nomor 470/19/VI1.19/II/2020, tanggal 28 Pebruari 2020,dikeluarkan oleh Lurah Way Dadi Baru, (bermeterai cukup), kKemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 1;2.

telah diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsendiri dalam mempertimbangkan perkara ini yang berbunyi:ail el ht ee Wr 9 ple 5 pty adedanl Ol;Artinya: Apabila rasa tidak sukanya isteri terhadap suaminya sudahmemuncak, maka Hakim boleh menceraikan mereka denganmenjatuhkan talak satu suami terhadap isterinya;maka gugatan Penggugat pada petitum primer point 2 cukup beralasan untukdikabulkan dengan perbaikan amar : "Menjatuhkan talak satu bain shugroTergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (Putri Ceria

dan anak ketiga yang bernama ANAK IIIPGTG berada dalam asuhan Tergugat dan orang tua Tergugat.Bahwa anakanak tersebut terpisah karena setelah pisah tempat tinggalPenggugat melanjutkan kuliah sehingga hanya anak pertama yang diasuh olehPenggugat.Bahwa anak pertama yang diasuh oleh Penggugat dan anak kedua yang diasuholeh bibi Penggugat dalam keadaan sehat dan sering bertemu denganPenggugat sedangkan anak ketiga, sejak diasuh oleh Tergugat dan orang tuaTergugat, anak tersebut yang semula gemuk dan ceria

, bersama denganPenggugat sekarang sudah tidak terurus, kurus dan tidak ceria lagi.Bahwa sewaktu Penggugat mengurus ketiga anak mereka sangat baik danpenuh perhatian sedangkan Tergugat dalam kesehariannya baik semasaPenggugat dan Tergugat masih tinggal bersama maupun sekarang sudah pisah,Tergugat kurang memperhatikan anakanak mereka, mudah emosi dan seringberlaku kasar pada anakanak;.

, bersama denganPenggugat sekarang sudah tidak terurus, kurus dan tidak ceria lagi.Bahwa sewaktu Penggugat mengurus ketiga anak mereka sangat baik danpenuh perhatian sedangkan Tergugat dalam kesehariannya baik semasaPenggugat dan Tergugat masih tinggal bersama maupun sekarang sudah pisah,Tergugat kurang memperhatikan anakanak mereka, mudah emosi dan seringberlaku kasar pada anakanak;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi danmengajukan kesimpulan tetap pada gugatannya untuk bercerai

Tergugat telah memiliki tiga orang anakmasingmasing bernama ANAK I PGTG, 6 tahun dalam asuhan Penggugat, ANAK IIPGTG, 3 tahun 9 bulan, dalam asuhan bibi Penggugat, dan ANAK III PGTG, 2 tahun8 bulan dalam asuhan orang tua Tergugat, selama dalam pemeliharaan Penggugat,anakanak tersebut diperlakukan baik oleh Penggugat dan diberi perhatian yang cukupnamun sejak anak ketiga berada dalam asuhan orang tua Tergugat dan Tergugat, anaktersebut menjadi terlantar, yang semula bersama dengan Penggugat gemuk dan ceria

setelah itu TerdakwaRIKI WIANTO bersama saudara UGAP dan Anak RISKI berboncengan ke Kostsaudari NINI di Plasma 1 Ngabang, setelahn menunggu beberapa saat SdraUGAP menyerahkan Hand Phone milik Sdri NINI kepada Anak RISKI danmengatakan GADAI HP NI 500, LANGSUNG BELI BAHAN dan dijawaboleh Anak RISKI jawab IYA selanjutnya Hand Phone tersebut Anak RISKIbawa bersama Terdakwa RIKI WIANTO dan Hand Phone tersebut digadaiRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa RIKI WIANTO danAnak RISKI pergi ke Ceria

setelah itu TerdakwaRIKI WIANTO bersama saudara UGAP dan Anak RISKI berboncengan ke Kostsaudari NINI di Plasma 1 Ngabang, setelan menunggu beberapa saat SdraUGAP menyerahkan Hand Phone milik Sdri NINI kepada Anak RISKI danmengatakan GADAI HP NI 500, LANGSUNG BELI BAHAN dan dijawaboleh Anak RISKI jawab IYA selanjutnya Hand Phone tersebut Anak RISKIbawa bersama Terdakwa RIKI WIANTO dan Hand Phone tersebut digadaiRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa RIKI WIANTO danAnak RISKI pergi ke Ceria

Narkotika jenis Shabu yang mana Shabu tersebutsebelumnya di pegang oleh Anak RISKI dengan menggunakan tangan sebelahkanan dan Shabu tersebut jatuh di lantai semen dan tidak ditemukan apapundibadan Terdakwa; Bahwa 1 (satu) buah plastik klip transparan berisi kristal Narkotika jenisShabu adalah milik Sdra UGAP karena ugap yang menyuruh Terdakwa danAnak RISKI membeli Shabu tersebut; Bahwa cara memperoleh Shabu yaitu dengan membeli seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh puluh ribu rupiah) di Penginapan Ceria

melintasdi Km. 2 dan dipanggil oleh Sdra UGAP, selanjutnya Terdakwa, Sdra UGAPdan Anak RISKI berboncengan ke Kost Sdri NINI di Plasma 1 Ngabang, setelahmenunggu beberapa saat, Sdra UGAP menyerahkan Hand Phone milik SdriNINI kepada Anak RISKI dan mengatakan GADAI HP NI 500, LANGSUNGBELI BAHAN dan dijawab oleh Anak RISKI jawab IYA selanjutnya HandPhone tersebut Anak RISKI bawa bersama Terdakwa, dan Hand Phonetersebut digadai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa danAnak RISKI pergi ke Ceria

kepada Anak RISKI dan mengatakan GADAI HPNI 500, LANGSUNG BELI BAHAN dan Anak RISKI jawab IYAselanjutnya Hand Phone tersebut Anak RISKI bawa bersama Saksi RIKI danHand Phone tersebut Anak gadaikan senilai Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) selanjutnya Anak menghubungi Saksi ANDREAS ROBI melaluiMessanger dengan mengatakan MASIH ADA KAH BANG dan dibalasoleh saksi ANDREAS ROBI MASIH, setelah itu Anak balas YANG 100ADA KAH BANG dan dibalas ADA kemudian Anak RISKI dan SaksiRIKI WIANTO pergi ke Penginapan Ceria

kepada Anak RISKI danmengatakan GADAI HP NI 500, LANGSUNG BELI BAHAN dan AnakRISKI jawab IYA selanjutnya Hand Phone tersebut Anak RISKI bawabersama Saksi RIKI dan Hand Phone tersebut Anak gadaikan senilaiRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) selanjutnya Anak menghubungi SaksiANDREAS ROBI melalui Messanger dengan mengatakan MASIH ADAKAH BANG dan dibalas oleh saksi ANDREAS ROBI MASIH, setelah ituAnak balas YANG 100 ADA KAH BANG dan dibalas ADA kemudianAnak RISKI dan Saksi RIKI WIANTO pergi ke Penginapan Ceria

Saksi melintas di Km. 2 dan dipanggil oleh Sdra UGAP,selanjutnya Saksi, Sdra UGAP dan Anak RISKI berboncengan ke KostSdri NINI di Plasma 1 Ngabang, setelah menunggu beberapa saat, SdraUGAP menyerahkan Hand Phone milik Sdri NINI kepada Anak RISKIdan mengatakan GADAI HP NI 500, LANGSUNG BELI BAHAN dandijawab oleh Anak RISKI jawab /YA selanjutnya Hand Phone tersebutAnak RISKI bawa bersama Saksi, dan Hand Phone tersebut digadaiRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian Saksi dan Anak RISKIpergi ke Ceria

Ngabang Kab.Landak yang mana sebelumnya Anak ada menghubungi Saksi ROBI viaMessanger saat itu Anak Chat MASIH ADA KAH BANG dan dibalasMASIH Anak balas YANG 100 ADA KAH BANG dan dibalas ADAkemudian Anak dan Saksi RIKI WIANTO pergi ke Ceria 1 untuk membeliShabu tersebut; Bahwa Shabu tersebut rencananya akan Anak konsumsi bersama SaksiRIKI dan Sdra UGAP; Bahwa yang menyuruh Anak untuk membeli Shabu adalah Sdra UGAP,yang mana Sdra UGAP memberikan Hand Phone untuk digadaikan danuang hasil gadai disuruh

,setelah menunggu beberapa saat, Sdra UGAP menyerahkan Hand Phonemilik Sdri NINI kepada Anak dan mengatakan GADAI HP NI 500,LANGSUNG BELI BAHAN dan Anak jawab IYA selanjutnya HandPhone tersebut Anak bawa bersama Saksi RIKI, dan Hand Phone tersebutAnak gadai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) selanjutnya Anakmenghubungi Saksi ROBI via Messanger saat itu Anak mengatakanMASIH ADA KAH BANG dan dibalas MASIH Anak balas YANG 100ADA KAH BANG dan dibalas ADA kemudian Anak dan Saksi RIKIWIANTO pergi ke Ceria

PENETAPANNomor 224/Pdt.P/2020/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan Permohonan yang di ajukan oleh:BUN YAT NGO, Tempat dan tanggal lahir Pasir Panjang, 16 Mei 1960, JenisKelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat tinggal di Jalan Sungai RayaDalam, Gang Ceria 8 No. 1B, Rt

Saksi Pistisari, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena suami Pemohon merupakanabang sepupu saksi;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Sungai Raya Dalam, Gang Ceria 8 No.1B, Rt 005 Rw 001, Desa Sungai Raya Dalam, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dengan tujuan untukpenetapan pengesahan perkawinan Pemohon karena perkawinanPemohon dan suaminya yang bernama Bhi Can atau Abidin / Bhi Tjanbelum pernah didaftarkan

Saksi Tjia Nam Syin, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena suami Pemohon merupakanteman saksi:Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Sungai Raya Dalam, Gang Ceria 8 No.1B, Rt 005 Rw 001, Desa Sungai Raya Dalam, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dengan tujuan untukpenetapan pengesahan perkawinan Pemohon karena perkawinanPenetapan Nomor : 224/Pdt.P/2020/PN Mpw.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Putut Santoso bin Kaserin) terhadap Penggugat (Mila Septiana Ceria binti Sunyoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Setyo Budi bin Sopi'i) terhadap Penggugat (Ceria Sekar Rizki Nugraeni binti Nugroho Prasetyo Adi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325000,00 ( tiga ratus dua