Ditemukan 3599 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ternyata tercatat ternate terbatas terbaca teryana taryana terdata tercata temyata tenyata
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 692/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Maret 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
4 — 3
  • Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut, sedang tidak teryata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2009 — Putus : 10-09-2009 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 577/Pdt.G/2009/PA.Kbm
Tanggal 10 September 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
  • ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah tetapsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk tugas dan wewenang PengadilanAgama Kebumen ; Menimbang, bahwa pertama tama berdasarkan surat bukti Kutipan Akta Nikah(bukti P.1), maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa karena teryata
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2009 — Putus : 30-07-2009 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 381/Pdt.G/2009/PA.Kbm
Tanggal 30 Juli 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • kepada hal halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah tetapsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam tugas dan wewenang Pengadilan Agama Kebumen ;Menimbang, bahwa pertama tama berdasarkan surat bukti Kutipan Akta Nikah(bukti P.1), maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa karena teryata
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 16-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 9/Pdt.P/2018/PN Smg
Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon:
BAGUS SURYO CHRISTIYANTO
19 — 3
  • Pengadilan Negeri Semarangpada tanggal 16 Januari 2018 tercatat dibawah Nomor9/Pdt.P/2018/PN.Smg, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut :o Bahwa pemohon di Semarang pada tanggal 7 Januari 2017 telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Ong,Laurensia Christ Maranatha pada kutipan akte nikah No.0049/049/1/2017 ;o Bahwa dari perkawinan tersebut pada tanggal, 22 September 2017 telahdilahirkan seorang anak lakilaki yang diberinama : AVISHAI BERYLCHRISTIANO teryata
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Putus : 29-08-2012 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 650/Pdt.P/2012/PN.Kbj.,
Tanggal 29 Agustus 2012 — -DJEMAT BR SITEPU
29 — 6
  • Kbj Halaman 5 dari 6 HalamanSITEPU, P2 yaitu Foto copy Surat Keterangan Kelahiran yang diterbitkan oleh RumahBersalin MAWAR SHARON Tigapnah, tertanggal 13 Agustus 2012, P3 yaitu Fotocopy Kartu Keluarga No. 1126043101082985 atas nama Kepala Keluarga DJIEMAT BRSITEPU, P4 yaitu Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Kepala KeluargaDJEMAT BR SITEPU, dan dikaitkan dengan keterangan saksisaksi yang dihadirkanPemohon ke persidangan teryata terdapat suatu fakta hukum jika Pemohon benar telahmenikah dengan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 06-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1424/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
SAIPUL ANWAR Alias EDI
42 — 11
  • Rahmat sebagai pemiliknya, sepeda motor tersebutdijual oleh Terdakwa kepada Dini (DPO) dengan harga Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) dan uangnya habis untuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut terbukti bahwa denganalasan menawarkan pekerjaan dan meminjam sepeda motor milik saksi AriSusanto Bin Amat Rahmat untuk mengambil televisi, dimana apa yangdisampaikan Terdakwa tersebut sebagai tipuan dan kebohongan karena janjimemberikan pekerjaan dan meminjam sepeda motor yang teryata
    tidakdikembalikan kepada saksi Ari Susanto Bin Amat Rahmat teryata tidak adarealisasinya dan tindakan Terdakwa membawa sepeda motor dan menjualnyakepada orang lain tersebut dilakukan dengan sadar dan tanpa izin dari saksi AriSusanto Bin Amat Rahmat sebagai pemilik sepeda motor;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangantersebut di atas, maka unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Register : 20-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 163/Pdt.P/2013/PN.Kbj
Tanggal 9 April 2013 — -BERHASILTA GINTING
22 — 3
  • Rina, dan dikaitkan dengan keterangan saksisaksi yang dihadirkanPemohon ke persidangan teryata terdapat suatu fakta hukum jika Pemohon benar telahmenikah dengan MARTIANA BR TARIGAN dan Pemohon dikaruniai anak lakilakiyang bernama ALPAN GINTING yang lahir pada tanggal 25 Nopember 2008 diMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka berarti petitum nomor1 (satu) Pemohon berdasar hukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan UndangUndang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Register : 19-04-2012 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 10/Pdt.P/2012/PN.Kbj
Tanggal 3 Mei 2011 — -SEH MALEM BR. SINURAYA
32 — 7
  • LESTA KAROKARO, MM, dan P3 Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Ketaren RISWANSEMBIRING No. 472.11/0219/DK/2012, dan dikaitkan dengan keterangan saksisaksiyang dihadirkan Pemohon ke persidangan teryata terdapat suatu fakta hukum jikaPemohon benar telah menikah dengan AGUSTUS GINTING dan Pemohon dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama CINDY ARISTA BR.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 11 Februari 2016 — Yanti binti H. Abdul Majid - Amran bin H. Jafar
11 — 7
  • 02 April 2012.Bukti surat telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang teryata sesuai. Oleh Ketua Majelis diberj kode (P.1);Him 4 dari Putusan Nomor : 0075/Pat. G/2016/PA BM.2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorK19.06.04/PW.01/29/2008, tanggal 3 Januari 2008tetangga Penggugat:, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut ~ Bahwa saksi kena!
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 04-03-2008 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 23-10-2019
Putusan PT PADANG Nomor 18/PDT/2008/PT PDG
Tanggal 17 Maret 2009 — Pembanding/Penggugat : DARMINUS DT. R. BAGUNO Diwakili Oleh : DARMINUS DT. R. BAGUNO
Pembanding/Penggugat : NASRI DT. SINARO NAN KOSEK Diwakili Oleh : DARMINUS DT. R. BAGUNO
Terbanding/Tergugat : NASUARDI
Terbanding/Tergugat : SAHARNIS DT. SINARO KAYO
Terbanding/Tergugat : SAHRIAL
Terbanding/Tergugat : ELMA LIONER
Terbanding/Tergugat : JON EFENDI
Terbanding/Tergugat : DADAN
Terbanding/Tergugat : SUNARTI
Terbanding/Tergugat : THAMRIN DT. AJO MARAJO
Terbanding/Tergugat : LEBA
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI cq BPN Kab 50 Kota
44 — 11
  • setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta foto copyresmi Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati No. 07/Pdt.G/2006/PN.TJPtanggal 25 April 2007 dan telah pula dan memperhatikan dengan seksamasurat Memori Banding yang diajukan oleh Pembanding semula PenggugatPenggugat tanggal 26 Juli 2007 dan surat Kontra Memori Banding dariTerbanding semula Tergugat tanggal 4 Agustus 2007 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pati tanggal 14 Agustus 2007yang teryata
Pengadilan PN KEPANJEN
Register : 31-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 111/Pdt.P/2012/PN.Kpj
Tanggal 8 Februari 2012 —
17 — 4
  • Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi, maka diperolehfakta dan dapat dibuktikan :e Bahwa Pemohon adalah anak sah dari perkawinan antara SURAT dengan seorangperempuan bernama JUMAIYAH pada tanggal 21 April Tahun 1981 di KUAKecamatan Tajinan, Kabupaten Malang ;e Bahwa dari perkawinan antara SURAT dengan JUMATYAH tersebut telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama : HERU SETIAWAN, lahir padatanggal 11 Nopember 1989 di Desa Purwosekar, Kecamatan Tajinan, Kab.Malang ;e Bahwa teryata
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 848/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 12 Agustus 2015 — Pemohon Termohon
7 — 0
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan September tahun 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon meninggalkan Pemohon selama 2 (dua) tahun 1bulan bertututturut tanpa izin pihak Pemohon dan tanpa alasan yang sahatau karena hal lain diluar Kkemauannya sebagaimana teryata dalam SuratKeterangan dari Desa kabupaten Tulungagung Nomor: 1 xx/02/403/07/2015tanggal 17 Pebruari 2015.6.
    terbukti, antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi Perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan September tahun 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon meninggalkan Pemohon selama 2 (dua) tahun 1 bulanbertututturut tanpa izin pihak Pemohon dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain diluar kemauannya sebagaimana teryata
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 11-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 468/Pid.Sus/2015/PN Gpr
Tanggal 10 Nopember 2015 — NANANG SUPRIADI Bin SLAMET
63 — 9
  • rumahnya didaerah Kecamatan Tarokan sehingga melintasi jalan tempat kejadian perkarakemudian terdakwa berniat untuk mendahuluibus Harapan Jaya yang berjalansearah dengannya yaitu dari arah utara menuju selatan dari sisi sebelah kanandan terdakwa mengetahui jika dari arah berlawanan ada sepeda motor yangmelaju selanjutnya terdakwa merasa jarak untuk mendahului bus tersebut sudahaman kemudian mengarahkan sepeda motornya kesisi sebelah kanan, namunteryata pada saat sudah berada dibagian depan bus teryata
    pulang ke rumahnya didaerah Kecamatan Tarokan sehinggamelintasi jalan tempat kejadian perkarakemudian terdakwa berniat untukmendahuluibus Harapan Jaya yangberjalan searah dengannya yaitu dari arahutara menuju selatan dari sisi sebelahkanan dan terdakwa mengetahui jika dariarah berlawanan ada sepeda motor yangmelaju selanjutnya terdakwa merasa jarakuntuk mendahului bus tersebut sudahaman kemudian mengarahkan sepedamotornya kesisi sebelah kanan, namunteryata pada saat sudah berada dibagiandepan bus teryata
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Pencurian
Register : 10-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 40/Pid.B/2015/PN Skh
Tanggal 16 April 2015 — Rendra Duma Dwi Yuniari Bin Sarwadi
29 — 4
  • terdakwa menemukan1 (satu) buah cincin imitasi dan 1 (satu) buah bross imitasi;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka telah teryatabahwa Terdakwa telah mengambil barang sesuatu milik saksi (korban)SOENARDI ;Menimbang bahwa dengan mendasarkan pada uraian tersebut menuruthemat Majelis Hakim unsur ad 2 telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa:Ad.3 Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkapdalam persidangan maka telah teryata
    telahteryata bahwa Terdakwa, mengambil 1 (satu) unit HP (handphone) merekHuawai 1 (satu) buah bross imitasi dan 1 (satu) buah cincin imitasi, tanpaseijin saksi SOENARDI;Menimbang bahwa berdsarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur dengan maksud untuk di miliki secara melawan hukum tersebut telahterpenuhi sehingga unsur ke4 inipun telah terbukti pula;Ad.5 Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkapdalam persidangan maka telah teryata
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2009 — Putus : 01-04-2009 — Upload : 05-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 273/Pdt.G/2009/PA.Sda
Tanggal 1 April 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • Termohon diajak tinggal di rumah orang tua Pemohon tidakmau padahal orang tua Pemohon tinggal sebatang kara dansering sakit ;Sehingga Pemohon dan Termohon berpisah selama kurang lebih10 hari; Teryata alasan tersebut diakui dan dibenarkan olehTermohon ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 174 HIR pengakuan yangdisampaikan di hadapan Majelis Hakim adalah merupakan buktisempurna dan bersifat menentukan.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2456/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Tanggal 26 September 2011 — PERDATA - PEMOHON - TERMOHON
6 — 0
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon secarapribadi datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon yang telah dipanggildengan patut berdasarkan berita acara panggilan Nomor 2456/Pdt.G/2011/PA.Mjltanggal 13 September 2011 dan tanggal 20 September 2011 tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya, serta tidak teryata bahwa tidak hadirnya itutidak
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Register : 20-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 137/Pdt.P/2013/PN.Kbj
Tanggal 9 April 2013 — -GONTRI SIDABUTAR
23 — 5
  • bertanda P1 yaitu Foto copy Kutipan AktaNikah antara GONTRI SIDABUTAR dengan RISMAWATI BR KUDADIRI , P2yaitu Foto copy Kartu Keluarga Pemohon, atas nama Kepala Keluarga GONTRISIDABUTAR, P3 yaitu Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama GONTRISIDABUTAR, P4 yaitu Foto copy Surat Keterangan Akte Kelahiran dari KantorKepala Desa Doulu, P5 yaitu Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari PuskesmasPembantu Desa Doulu dan dikaitkan dengan keterangan saksisaksi yang dihadirkanPemohon ke persidangan teryata
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Register : 20-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 156/Pdt.P/2013/PN.Kbj
Tanggal 9 April 2013 — -RUDI GINTING
21 — 3
  • BRSURBAKTI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 yaitu Foto Copy SuratKeterangan Pelaksanaan Perkawinan Menurut Adat Karo antara RUDI GINTINGdengan RETALIANA BR SURBAKTI , P2 yaitu Foto copy Kartu Keluarga Pemohon,atas nama Kepala Keluarga RUDI GINTING, P3 yaitu Foto copy Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama RUDI GINTING, P4 yaitu Foto copy Surat KeteranganAkte Kelahiran dari Kantor Kepala Desa Semangat Gunung dan dikaitkan denganketerangan saksisaksi yang dihadirkan Pemohon ke persidangan teryata
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 24-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2619/Pdt.G/2010/PA.Cms.
Tanggal 27 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 11
  • merukunkannya, maka Majelisberpendapat lebih maslahat untuk dikabulkan permohonannya;Menimbang, bahwa Majelis telah mempertimbangkan kesimpulanpemohon dan termohon;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan, perlumemperhatikan Al Quran Surat Al Bagoroh ayat 229;Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh dirujuklagi dengan cara yang maruf atau menceraikan dengancara yang baik.Menimbang bahwa terhadap kesanggupan pemohon untuk memberimutah dan nafkah iddah kepada termohon teryata
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 17-03-2009 — Putus : 19-05-2009 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 0571/Pdt.G/2009/PA.Sda
Tanggal 19 Mei 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • Termohon merasa kurang dalam hal nafkah belanja yangdiberikan oleh Pemohon (masalah ekonomi) ;Sehingga Pemohon dan Termohon berpisah selama kurang lebih 2bulan ; Teryata alasan tersebut diakui dan dibenarkan oleh TermohonMenimbang, bahwa sesuai pasal 174 HIR pengakuan yangdisampaikan di hadapan Majelis Hakim adalah merupakan buktisempurna dan bersifat menentukan.