Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 287/Pdt.G/2020/MS.Jth;

2. Menyatakan Gugatan Penggugat selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

287/Pdt.G/2020/MS.Jth

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2020/MS.uJth2 MEN oh >ero7sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Pencabutan Hadhanah antara;Andi Permadi bin Sutomo, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelaut,Pendidikan Diploma IV, tempat kediaman di JurongM.

Aceh Besar, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;Halaman 1 dari 8 Halaman , Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.JthDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Pencabutan Hadhanahtertanggal 28 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:287/Pdt.G/2020/MS.Jth, tanggal 28 Agustus 2020 yang isinya adalah sebagaiberikut:1.Bahwa dahulu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anak tersebutkepada Penggugat minimal sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)setiap bulan dan ditambah 10 % setiap tahunnya sampai kedua anaktersebut dewasa dan mandiri;Halaman 2 dari 8 Halaman , Penetapan Nomor 287/Padt.G/2020/MS.Jth5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.141.000, (satu juta seratus empat puluh satu riburupiah);4.

Padahal, keduaanak tersebut juga masih membutuhkan kasih sayang dari PenggugatHalaman 3 dari 8 Halaman , Penetapan Nomor 287/Padt.G/2020/MS.Jthselaku ayah kandung keduanya. Lebih mirisnya lagi, Penggugat tidakdapat mengakses informasi mengenai perkembangan kedua anakPenggugat selama dalam pengasuhan Tergugat, bahkan Penggugattidak mengetahui sama sekali perkembangan anak Penggugat yangbernama Sauqi Amanullah, akibat tindakan Tergugat tersebut;6.

287/Padt.G/2020/MS.Jth

287/B/2019/PT.TUN.SBY.

PUTUSANNOMOR : 287/B/2019/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam sengketa antara : Nama : KANISIUS POLICARPUS EMBU TOGO, S.

RIHI, S.H. & REKAN,Jalan Frans Seda Il,Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang. ; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/PENGGUGAT ; MELAWAN:Nama Jabatan : BUPATISIKKA; Tempat kedudukan : Jalan Ahmad Yani Maumere, Kabupaten Sikka,Provinsi NTT; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/T ERGUGAT ; Putusan Perkara Nomor : 287/B/2019/PTTUN.

Bahwa Terbanding wajib untuk mencabut obyek sengketa; Putusan Perkara Nomor : 287/B/2019/PTTUN. SBY.Halaman 3 dari 8 halaman3. Bahwa Terbanding wajib merehabilitasi dan atau mengembalikan harkat,martabat dan kedudukan Penggugat dalam keadaan semula; 4. Bahwa Pembanding sangat dirugikan akibat obyek sengketa baik secaramateril maupun moril; +9 $25 22202225. Bahwa Memori Banding dari Pemohon Banding sangat beralasan hukumsehingga patutlah dikabulkan seluruhnya; 6.

ARIYANTO, S.H., M.H.Putusan Perkara Nomor : 287/B/2019/PTTUN.

Md., S.H., M.H.Putusan Perkara Nomor : 287/B/2019/PTTUN. SBY.Halaman 7 dari 8 halamanPerincian biaya perkara : Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 10.000,3. Administrasi Proses Banding Rp. 234.000,JUMLAH : Rp 250.000.Terbilang (dua ratus lima puluh ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor : 287/B/2019/PTTUN. SBY.Halaman 8 dari 8 halaman

287/Pdt.G/2010/PA.Ktl

Salinan Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2010/PA.Ktlmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan dalil dalil yang pokoknya adalah sebagaiberikut:1.

Salinan Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2010/PA.KtlAdapun yang menjadi penyebabnya adalah Termohonselalu. cemburu) dan Termohon selalu = melawan suamidengan kata kata;5.

Salinan Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2010/PA.KtlTanjung Jabung Barat yang telah dinezegelen oleh KantorPos Kuala Tungkal, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya diberi kode P.1;.

Salinan Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2010/PA.KtlTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan PermohonanPemohon adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154Rbg Jis.

Salinan Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2010/PA.KtlPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran : Rp 30.000, 002. Biaya Proses : Rp 39.000, 002. Panggilan Pemohon : Rp 50.000, 003. Panggilan Termohon : Rpl00.000 , 004 Materai : Rp 6.000, 005. Redaksi : Rp 5.000. 00Jumlah Rp230.000,00Halaman 14 dari 14 hal. Salinan Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2010/PA.Ktl

287/Pdt.G/2019/PA.Ab

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.

No. 287/Pdt.G/2019 /PA.Ab.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah kos, Desa Batu.

No. 287/Pdt.G/2019 /PA.Ab.

No. 287/Pdt.G/2019 /PA.Ab.4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattingggal sejak bulan April 2015 dan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat;5.

No. 287/Pdt.G/2019 /PA.Ab.Hal. 13 dari 12 Put. No. 287/Pdt.G/2019 /PA.Ab.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.P/2022/PA.Wsb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.P/2022/PA.Wsb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor : 287/Pdt.P/2016/PN.Krg., secara lesan dari Pemohon tersebut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (seraus enam puluh enam ribu rupiah).

287/Pdt.P/2016/PN.Krg.

PENETAPANNomor : 287/Pdt.P/2016/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pencabutan perkara perdata nomor :287/Pdt.P/2016/PN.Krg., secara lesan dalam persidangan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara tersebut belum dimulai pemeriksaan ;Menimbang, bahwa dari laporan Penitera Muda Perdata yang isinya menyatakanbahwa untuk keperluan perkara tersebut

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit printer merk CANON MP 287 warna hitam beserta tabung isitinta printer 1 (satu) buah dus Printer CANON MP 287 1 (satu) pcs baju gamismotif kembangDikembalikan kepada saksi LAILATUL MUKAROMATUS SHOLIHAHSepasang sandal jepit merk swallow warna hitamDirampas untuk dimusnahkan4.

yang berada di kantong bajutersebut yang dapat dijual lalu terdakwa menemukan kunci kontrakan yangsebelumnya disimpan saksi LAILATUL MUKROMATUS SHOLIHAH didalamsaku salah satu baju yang tergantung tersebut lalu terdakwa mengambilkunci tersebut dan membuka pintu. kontrakan saksi LAILATULMUKROMATUS SHOLIHAH lalu terdakwa mengacakngacak lemari pakaianmilik saksi LAILATUL MUKROMATUS SHOLIHAH mencari barang berharganamun terdakwa tidak menemukannya lalu terdakwa melihat 1 (satu) buahprinter Canon MP 287

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah sesuatuperbuatan yang dilakukan untuk memindahkan sesuatu dari satu tempat ketempat lain untuk dikuasainya yang dalam hal ini bahwa Terdakwa telahmengambil dan membawanya keluar dari rumah saksi korban berupa 1 (satu)unit printer merk CANON MIP 287 warna hitam beserta tabung isi tinta printer1 (satu) buah dus Printer CANON MP 287 1 (satu) pcs baju gamis motifkembang

warna hitam beserta tabung isi tinta printer, 1 (satu) buahdus Printer CANON MP 287, 1 (satu) pcs baju gamis motif kembang tersebutberada dalam kekuasaan Terdakwa, maka Terdakwa dinyatakan telah terbuktimenurut hukum memenuhi dan melakukan perbuatan mengambil;Menimbang, bahwa obyek dari perbuatan mengambil tersebut adalahmerupakan sesuatu yang dikenal dengan nama berupa 1 (satu) unit printer merkCANON MIP 287 warna hitam beserta tabung isi tinta printer , 1 (satu) buahdus Printer CANON MP 287, 1

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit printer merk CANON MP287 warna hitam beserta tabung isi tinta printer , 1 (Satu) buah dusPrinter CANON MP 287, 1 (satu) pcs baju gamis motif kembang,dikembalikan kepada saksi Lailatul Mukaromatus Sholihah, sepasangsandal jepit merk swallow warna hitam dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 961/Pid.B/2017/PN Bks6.

287/Pdt.P/2013/PNYK

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2013/PNYKPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :1. Nama : EKO KUSMARDONO,Tempat tanggal lahir : Yogyakarta 30 Oktober 1973;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Klitren Lor GK 3 /2 RT. 01 RW.1 Yogyakarta;2.

/Pdt.P/2013/PNYK. telah mengemukakan sebagaiberikut :Hal 1 dari 12hal.Penetapan No.287/Pdt.P/2013/PN.YK.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon;Hal. 3 dari 12 hal.Penetapan No.287/Pbt.P/2013/PN.YKMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan ParaPemohon telah datang menghadap dipersidangan dan setelah suratperhomonan tersebut dibacakan, Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannyaselanjutnya Para Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.

,MH Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHal. 11 dari 12 hal.Penetapan No.287/Pbt.P/2013/PN.YKdengan dibantu oleh SURYONO NUGROHO,SH Panitera Pengganti dandihadiri oleh Para Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim,SURYONO NUGROHO, SH; TONY PRIBASI, SH.

,MH;Biayabiayanya : Pendaftaran perkara Rp. 30.000,00 Biaya Penyelesaian Perkara Rp. 69.000,00 Pemanggilan Rp. 60.000,00 PNBP Pemanggilan Rp. 5.000,00 Juru sumpah Rp. 20.000,00 Meterai penetapan Rp. 6.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp195.000,00( Seratus sembilan puluh lima ribu Rupiah ).Hal. 12 dari 12 hal.Penetapan No.287/Pbt.P/2013/PN.YK

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Smi, gugur;

2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp660.000,00 ( enam ratus enam puluh ribu ).

287/Pdt.G/2021/PA.Smi

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 287/Pdt.G/2014/PA.Pct telah selesai karena dicabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

287/Pdt.G/2014/PA.Pct

PENETAPANNomor : 287/Pdt.G/2014/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Pacitan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Pacitan, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor : 287/Pdt.G/2014/PA.Pct mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganNomor : 287

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 287/Pdt.G/2014/PA.Pct telah selesaikarena dicabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 351000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Kamis tanggal 17 April2014 M. bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil akhir 1435 Hijriyah, oleh kamiH.M. SURURI, S.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. NUR HABIBAHdan H.

287/Pdt.P/2017/PA.Ba

No. 287 /Pdt.

No. 287 /Pdt./P/2017/PA.Ba.3. Fotokopi ljazah terakhir Sekolah Menengah Pertama Negeri 4 Wanayasaatas nama Budiyanto tanggal 11 Juni 2016 ( P.3 );4.

No. 287 /Pdt./P/2017/PA.Ba.

AYU AKHIRYANI, S.H selaku Hakim Ketua, I MADE GEDE TRISNA JAYA SUSILA, S.H dan A.A AYU MERTA DEWI, S.H, M.H masing - masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 287/Pdt.G/2016/PN.Sgr tertanggal 16 Juni 2016, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu, 10 Agustus 2016 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh Hakim - Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh KETUT ARDIKA, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan

287/Pdt.G/2016/PN.Sgr

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT,TERGUGAT,Umur 37 tahun, agama Hindu, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Kabupaten Buleleng, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada GEDE SURYADILAGA, SH.Advokat/penasehat hukum, bertempat tinggal danberkantor di BIN Banyuning Lestari

disebut sebagai Penggugat;LAWANUmur 46 tahun, agama Hindu, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ini;Setelah memperhatikan alat alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Juni 2016 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 16 Juni 2016, dibawah register Nomor 287

Bahwa sekitar tahun 1998 antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu dan Adat istiadatHalaman 17 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2016/PN.Sgrpertengkaran tersebut mengakibatkan Penggugat dengan Tergugatberpisah samapi dengan sekarang;Bahwa mengingat keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsedemikian adanya dan tidak ada kemungkinan untuk dirukunkankembali, Maka dengan sangat terpoaksa penggugat memutuskan untukmengajukan gugatan perceraian

Menyatakan hukum bahwa pengasuhan dan pemeliharaan terhadapanak dari Penggugat dengan Tergugat tersebut yang bermama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir pada tanggal 28Desember 1999 adalah sah ada pada pengasuhan Tergugat,dengan ketentuan Penggugat sebagai ibu kandungnya tetap diberikanHalaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2016/PN.

PNBP Rp 10.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 401.000, (Empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2016/PN. Sgr

287/Pdt.P/2018/PA.Tte

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.TTE1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada : tanggal 06 Juli 2017, di Desa Kuripasai Kecamatan Jailolo Kab.Halmahera Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama :Janwar Abo m. dengan mahar berupa Uang Sebesar Rp. 200.000, (Duaratus ribu rupiah), dibayar tunai dan yang menjadi Munakih (yangmenikahkan) adalah Hamid Kastela dengan sakasi nikah bernama;Abd.H. Tuhulele dan Hi. Djamal Sadek Desa Kuripasai;2.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.TTEPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal, 02 April 2018, di Desa Kuripasai Kec. Jailolo, Kab.Halmahera Barat;3. Membebankan kepada para pemohon untuk pelaporkan penetapan inikepada Kua Kec. Jailolo untuk di catat;4.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.TTEperkawinan tersebut terjadi setelah berlaku Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam, maka permohonan pengesahan nikah Pemohon dan PemohonIl dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon II tersebut, ternyata pula kalau perkawinan Pemohon dan PemohonI!

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.TTE2.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.TTEPerincian biaya:1. biayapendaftaran =Rp 30.000.00 2. biaya proses =Rp 50.000.003. biaya panggilan =Rp 150.000.004. biaya redaksi =Rp 5.000.005. biaya meterai = Rp 6.000.00Jumlah =Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.TTE

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan jual beli antara Tergugat dan Sunardi Hadiatmojo (orang tua Penggugat) atas sebidang tanah pekarangan seluas 287 m² yang terletak di Blok Karangduren Desa Pasir Wetan Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas sesuai Sertifikat Hak Milik No. 5 Lt.C No. 1 adalah sah menurut hukum;
3. Menyatakan jual beli antara Sunardi Hadiatmojo (orang tua Penggugat) dan

Pengugat atas sebidang tanah pekarangan seluas 287 m² yang terletak di Blok Karangduren Desa Pasir Wetan Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas sesuai Sertifikat Hak Milik No. 5 Lt.C No. 1 adalah sah menurut hukum;

Lt.C No. 1;

Menyatakan bahwa Penguggat adalah pemilik yang sah yang berhakatas sebidang tanah pekarangan seluas + 287 m* yang terletak di BlokKarangduren Desa Pasir Wetan Kecamatan Karanglewas KabupatenBanyumas sesuai Sertifikat Hak Milik No. 5 Lt.C No. 1;5.

Fotokopi tanda terima uang (kwitansi) dari Juwono Purbawadi, untukpembayaran sebidang tanah seluas + 287 m2 sesuai Sertipikat Hak MilikNo. 5 Lt. C No.1 yang berlokasi di Blok Karangduren, Desa Pasir Wetan,Kec. Karanglewas, yang ditandatangni oleh S. Hadiatmodo tanggal 18Januari 1978, diberi tanda P5;6. Fotokopi Surat Pernyataan Jual Beli Sebidang Tanah dan PelepasanHak, atas sebidang tanah pekarangan + 287 m2, yang terletak di di BlokKarangduren, Desa Pasir Wetan, Kec. Karanglewas, Kab.

pada hari Kamis tanggal 18011978 telah menjuallepas sebidang tanah pekarangan seluas + 287 m? yang terletak di di BlokKarangduren, Desa Pasir Wetan, Kec. Karanglewas, Kab. Banyumas, sesuaiSertipikat Hak Milik No. 5, Lt.

Soediarto kepada Sumardi Hadiatmojo dan jual bellisebidang tanah pekarangan seluas + 287 m yang terletak di di BlokKarangduren, Desa Pasir Wetan, Kec. Karanglewas, Kab. Banyumas, sesuaiSertipikat Hak Milik No. 5, Lt.

Menyatakan jual beli antara Tergugat dan Sunardi Hadiatmojo (orang tuaPenggugat) atas sebidang tanah pekarangan seluas + 287 m? yang terletakdi Blok Karangduren Desa Pasir Wetan Kecamatan KaranglewasKabupaten Banyumas sesuai Sertifikat Hak Milik No. 5 Lt.C No. 1 adalahsah menurut hukum;3. Menyatakan jual beli antara Sunardi Hadiatmojo (orang tua Penggugat)dan Pengugat atas sebidang tanah pekarangan seluas + 287 m?

287/Pdt.P/2021/PA.Lbt

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.Lbt7 5 Mayr o.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN GORONTALO, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Lbtberstatus Perawan dan sudah siap untuk menjadi seorang Ibu RumahTangga;8. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.LbtMenimbang, bahwa P.1 adalah surat penolakan dari KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXXX yang Menerangkan bahwa KUA XxxxXxXXXX XXXXXXXXxXXx Menolakuntuk mencatatkan pernikahan Satrio Darise dan Ervina Gole karena usiaanak Pemohon belum memenuhi usia kawin bagi calon pengantinperempuan karena pada saat permohonan ini diajukan anak Pemohonmasih berumur 18 tahun.

Penetapan No.287/Padt.P/2021/PA.Lbt1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernamaSatrio Darise bin Usman Darise untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Ervina Gole binti Karton B. Gole3.

Penetapan No.287/Padt.P/2021/PA.Lbt

1. Mengabulkan pencabutan perkara yang diajukan oleh Penggugat ;
2. Menyatakan perkara 287/Pdt.G/2022/PA.Gdt selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.G/2022/PA.Gdt

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.TBK dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

/PA.TBK.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya menasehati Pemohon danTermohon dan ternyata upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim tersebut, Pemohonmenyatakan akan memikirkan Kembali rumah tangganya dengan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimundengan Nomor 287

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.TBK dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun pada hari Selasatanggal 03 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir1438 Hijriyah, oleh kami H. Sulaiman, S.Ag, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta H.

PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 23Oktober 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor 2877/Pdt.G/2018/PA.Pwd, tanggal 23 Oktober 2018 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :wa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta tahun 2002;wa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No 287

Penggugatsudah berusaha menasehati Tergugat agar giat bekerja namun Tergugattetap malas/jarang bekerja dan berbalik memarahi Penggugat dengankatakata kasar/kotor;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No 287 7/Pdt.G/2018/PA.Pwdugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang isteri, yakni Tergugatsering berkata kasar dan sering membantah nasehat maupun perkataanPenggugat, padahal nasehat maupun perkataan Penggugat tersebutdalam rangka membina rumah tangga yang baik.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No 287 7/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak satu bain shugro ;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kabupaten Groboganyang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No 287 7/Pdt.G/2018/PA.PwdB.3. Surat Keterangan Pergi yang dikeluarkan oleh Kepala KabupatenGrobogan (Bukti P.3).Saksi;1.

Ahmad Zuhdi, SH, M.Hum.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No 287 7/Pdt.G/2018/PA.PwdORWNEHakim AnggotaDrs. H. Wildan Tojibi M.S.Hakim AnggotaDrs. H. Ma'mun Azhar, S.H, M.H.Panitera Pengganti Mulyoso, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 280.000,00,Redaksi Rp 5.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 371.000,00,Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No 287 7/Pdt.G/2018/PA.Pwd

287/Pdt.P/2016/PA.Pspk

Ptp.No.287.IN.Terpadu 2016Nomor: 0287/Pdt.P/2016/PA.Pspk tanggal 20 April 2016 dengan dalildalilsebagai berikut1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kampung Tobu Kelurahan Wek I, pada tanggal 11September 1998 dengan wali nikah Ayah kandung (diwakilkan kepada P3Nyang bernama H. Mhd.

Ptp.No.287.IN.Terpadu 2016dengan Pemohon Il membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastianhukum pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan halhal yang terkaitdengannya;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Pemohon dengan Pemohon IIbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanCq.

Ptp.No.287.IN.Terpadu 20162. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah untuk keperluan sebagai persyaratan untukmengurus Buku Nikah dan Akta Kelahiran anakanak para Pemohondan keperluan lainnya;Leli Mayasari Siregar, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan .....

Ptp.No.287.IN.Terpadu 2016umum oleh Hakim Tunggal tersebut dibantu oleh Drs. H.Yahya Idris, SH,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Perincian Biaya Perkara:Hakim Tunggal,DtoDrs. Abd. Halim Zailani.Panitera Pengganti,DtoDrs.H. Yahya Idris,SH. 1. Biaya Pencatatan :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000.4. Redaksi :Rp. 5.000.5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000.( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal.

Ptp.No.287.IN.Terpadu 2016

287/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pbr8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Pasal 1865 KUH Perdata, Majelis Hakim berpendapat Pemohon patutdiwajibkan dan diperintahkan untuk membuktikan setiap dalildalil dalampermohonannya dengan alatalat bukti yang sah;Halaman 7 dari 12 halaman putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat dan dua orang saksi.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang sah dan belum pernah bercerai;Be Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus paling tidak sejaksatu tahun terakhir;Halaman 9 dari 12 halaman putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pbr3.

Umi Salmah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.PbrDra. Nurhaida, M.Ag. Drs. H. Bakti Ritonga, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Anmad Anshary M., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Umi Salmah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp375.000,004. PNBP Rp20.000,004. Redaksi Rp10.000,005.

Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pbr