ATIKAH dari belakang namun karena takut terdakwa melukaidengan pisau yang dibawa, saksi LULUK NUR ATIKAH membuang 1 (Satu) unit Handphonemerk OPPO tipe A37 warna Rose Gold (Daftar Pencarian Barang Nomor : DPB/O9/III/2018Reskrim tanggal 05 Maret 2018) miliknya hingga saksi LULUK NUR ATIKAH teyatuh,kemudian tanpa ijin terdakwa mengambil Handphone OPPO milik saksi LULUK NURATIKAH tersebut dengan maksud untuk dimiliki sendiri dan selanjutnya terdakwa melarikandiri masuk ke gang lumbalumba menuju ke arah Kama

dengan mengambil 1 (Satu) unit Handphone merkOPPO A37 wama rose gold (Daftar Pencarian Barang Nomor : DPB /09 /Ill/ 2018RESKRIM tanggal 05 Maret 2018) milik Saksi LULUK NUR ATIKAH;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 4 Maret 2018 sekitarpukul 07.15 WIT bertempat di Jalan Trikora tepatnya di depan Gereja Kingmi WamenaKabupaten Jayawijaya;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 3 Maret 2018 sekira pukul 24.00 WIT Terdakwadari Lokasi III (rumah Om) keluar rumah menuju Kama

dengan tujuan untuk mencari temanminum, karena situasinya sudah larut malam untuk menjaga dir Terdakwa membawa 1(Satu) bilan pisau yang diselipkan di balik celana, sesampainya di Kampung Kama sekirapukul 01.00 WIT tepatnya di Agen Penjual minuman keras lokal berupa Ballo, Terdakwabertemu dengan 2 (dua) orang teman bemama SAMUEL WENDA dan SIGE WENDAsedang membeli minuman keras lokal jenis ballo, dimana saat itu mereka mengajakTerdakwa untuk bergabung, setelan membeli minuman sebanyak 2 (dua) kantong

, melihat Terdakwa membawa alat tajam akhimya Saksi LULUK NURATIKAH berusaha menghindar dengan berlari, lalu Terdakwa mengejamya, ketika itu SaksiLULUK NUR ATIKAH hanya berputarputar ditengah jalan mencoba menghindariTerdakwa sambil berkata "tolong....tolong....tolong, tidak lama kemudian Saksi LULUKNUR ATIKAH membuang 1 (Satu) unit handphone yang dibawanya, setelah itu Terdakwamengambil handphone tersebut dan langsung melarikan diri kearah lorong Jalan gangLumbaLumba menuju arah Kama;Bahwa benar

KAMARUDDIN Alias KAMA Bin JUMADDI, Sdr. H.SIRAJUDDIN, Sdr. MUHAMMAD SYAHRIR, Sdr. HALEKO HB, Sdr.

KAMARUDDIN Alias KAMA;e Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekitarpukul 09.30 Wita tempatnya di aula kantor desa Ulugalung yang terletak diHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 82/Pid.B/2015/PN.Ban.Kampung Pullauweng, desa Ulugalung, Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng;Bahwa, saksi tidak melihat langsung peristiwa tersebut;Bahwa, ketika itu awalnya sedang dilakukan pertemuan rapat penetapan calonkepala desa, dan ketika itu saksi duduk berhadapan dengan KAMARUDDINdengan

KAMARUDDIN Alias KAMA;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekitarpukul 09.30 Wita tempatnya di aula kantor desa Ulugalung yang terletak diKampung Pullauweng, desa Ulugalung, Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng;Bahwa, saksi tidak melihat langsung peristiwa tersebut karena saksi sedangberada di dalam ruangan bendahara yang jaraknya sekitar 10 meter dari tempatkejadian, dan pandangan saksi terhalang oleh tembok;Bahwa, peristiwa penendangan itu terjadi setelah acara

KAMARUDDIN Alias KAMA;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekitarpukul 09.30 Wita tempatnya di aula kantor desa Ulugalung yang terletak diKampung Pullauweng, desa Ulugalung, Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng;Bahwa, saksi tidak melihat langsung peristiwa tersebut karena ketika itu saksisedang berbicara dengan ketua panitia dan kasat intel;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 82/Pid.B/2015/PN.Ban.Bahwa, peristiwa penendangan itu terjadi setelah acara rapat penetapan

KAMARUDDIN Alias KAMA;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekitarpukul 09.30 Wita tempatnya di aula kantor desa Ulugalung yang terletak diKampung Pullauweng, desa Ulugalung, Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng;Bahwa, awalnya ada acara rapat penetapan calon kepala desa ulugalung, dimanaTerdakwa dan KAMARUDDIN ikut untuk mencalonkan diri, namun pada saatpenetapan hasil calon kepala desa, ternyata hanya terdakwa yang tidak lolos, danketika acara selesai pada saat

Rasyid Alias Kama Bin Sidda;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000, - (lima ribu rupiah).

Rasyid Alias Kama BinSidda dan Saksi Idris Alias Dedi Bin Rusli (masingmasing terdakwa dalam berkasperkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar jam 23.00 Wita atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2020 bertempat di DesaSugiwaras Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandar Provinsi SulawesiBarat setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Polewali Mandar Tanpa hak atau melawan hukum telahmelakukan percobaan

Rasyid Alias Kama BinSidda dan Saksi Idris Alias Dedi Bin Rusli (masingmasing terdakwa dalam berkasHalaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN Polperkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar jam 23.00 Wita atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2020 bertempat di DesaSugiwaras Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandar Provinsi SulawesiBarat setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Polewali

Rasyid Alias Kama Bin Sidda;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki jin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, membawa, ataupun menggunakan narkotika jenisshabushabu;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pertimbanganpertimbangantesebut menurut Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikajo.

Rasyid Alias Kama Bin Sidda, makaMajelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa Abd.

Rasyid Alias Kama Bin Sidda;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Polewali pada hari Senin tanggal 07 September 2020, oleh kamiH.

Sukarman selaku Imam Mesjid Cangadi Kelurahan Galungdan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) yangtelah dibayar dengan tunai. ljab Kabul dilaksanakan secara langsungantara Wali Nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta dihadirioleh orang diantaranya Kama dan Tajang selaku saksi;Hal. 1 dari 9 hal.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam MesjidCangadi bernama Sukarman sedangkan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sinar sedangkan saksi nikahnyaadalah Kama dan Tajang. Bahwa sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda mati. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan. Bahwa pemohon mengajukan itsbat nikah untuk memperolehbuku nikah.2.

Penetapan No.0311/Pdt.P/2019/PA.Wsp.kandung Pemohon II yang bernama Sinar sedangkan saksi nikahnyaadalah Kama dan Tajang. Bahwa sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda mati. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Penetapan No.0311/Pdt.P/2019/PA.Wsp.Pemohon Il yang bernama Sinar dan saksi nikahnya adalah Kama danTajang.3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat laranganpernikahan baik menurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah ada yang menggugat dan ataukeberatan sebagai pasangan suami istri;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmemperoleh buku nikah;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta tersebut di atas makaditemukan fakta hukum, bahwa Jumardin bin Aliding menikah denganNurdaliah binti Sinar yang dilaksanakan pada tanggal 31 April 2012 diKampung Cangadi, Kelurahan Galung, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng dan dinikahkan oleh Imam Mesjid Cangadi bernama Sukarmansedangkan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sinardan saksi nikahnya adalah Kama

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohonseluruhnya;
2. Menyatakan bahwaseorang perempuan bernama I SANI KAMA telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2002 dikarenakan sakit;
3. MemerintahkanPemohonuntukmelaporkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru;
4. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru

agar melakukan pencatatan pada register akta kematian dan menerbitkan kutipan akta kematian atas namaI SANI KAMA;

Bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum, jika saya bersama dengan terdakwalainnya bernama KAMARUDDIN Alias KAMA Bin ANDANG telah melakukantindak pidana ooMelakukan Penyimpanan Bahan Bakar Minyak Tanpa Izindari Instasi Yang Berwenang. Padahal saya bersama dengan KAMARUDDINAlias KAMA Bin ANDANG, pada setiap membeli bensin dengan caramenunjukkan rekomendasi dari Desa Ciromani kepada petugas/karyawanSPBU setempat.4.

Bahwa SPBU Ciromani, sehingga menyuruh warga (termasuk saya danKAMARUDDIN Alias KAMA Bin ANDANG selaku terdakwa) agar membellibensin berjerigen, tentu modusnya tak lain adalah untuk memperolehkeuntungan dengan cara mempercepat perputaran omzet penjualan BBMnya. Selain itu, rnaka petugas/karyawan SPBU adalah juga menariktambahan biaya sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) perjerigen.

Bahwa disinilah letak tidakadilan hukum yang saya alami bersama denganKAMARUDDIN Alias KAMA Bin ANDANG karena semestinya semua wargayafig mengisi BBM ke dalam jerigen pada SPBU ini adalah juga diperlakukansama di mata hukum sebagai terdakwa, sebab modusnya sama yakni adalahsamasama membeli bensin berjerigen dengan memperlihatkan rekomendasidari Desa Ciromani.. Bahwa selain ketidakadilan hukum yang saya alami bersama kedua terdakwalainnya sebagaimana dimaksud pada poin 7 (tujuh) di atas.

ZAENAL, padahal saya tidak pernah melihat dirinya hadir dalammengikuti persidangan sebagai saksi dalam kasus pidana, baik yangdidakwakan pada diri Saya maupun yang didakwakan terhadap diriHal 8 dari 11 hal No.60/PID.SUS/2016KAMARUDDIN Alias KAMA Bin ANDANG dan termasuk dalam persidanganterhadap salah satu terdakwa lainnya.

Nomor : PDM130/Mju/Ep.1/09/2011 tertanggal 26 September 2011adalah sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BAHARUDDIN BIN MARSUKI pada hari Jumat tanggal 15 juli2011 sekitar jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun2011, bertempat di teras atas rumah saksi korban KAMARUDDIN als KAMA BIN PENE didusun kepala desa Kasano kecamatan baras Kabupaten Mamuju Utara, telah mengambilbarang besaran 1 (satu) ekor ayam jantan warna hitam yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang

lain yaitu milk korban KAMARUDDIN als KAMA BIN PENE denganmaksud untuk di miliki secara melawan hukum perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Pada hari Jumat tanggal 15 Jul 2011 jam 15.00 Wita diteras rumah atas milik saksi korbanAyam bertengger kemudian terdakwa datang mengambil kayu panjang kemudian menjoloksehingga ayam tersebut terbang dan bergantung karena ayam tersebut diikat denganmenggunakan tali, setelah ayam tersebut tergantung terdakwa membakal tali pengikatayam

Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan barang buktidipersidangan bahwa 1 (satu) ekor ayam jantan adalah milk saksi korbanKAMARUDDIN als KAMA BIN PENE demikian usur sebagian atau seluruhnya milikorang lain telah terpenuhti ; Ads.4.

Unsursebagian atau seluruhnya milik orang lain ;Menimbang, bahwaberdasarkanketerangansaksisaksidanbarang buktidipersidangan bahwa1 (satu) ekor ayamjantanadalahmilik saksikorbanKAMARUDDIN als KAMA BIN PENE demikian usursebagian atauseluruhnya milikorang lain telah terpenuhi ; Ads.4.

Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan barang buktidipersidangan bahwa 1 (satu) ekor ayam jantan adalah milik saksi korbanKAMARUDDIN als KAMA BIN PENE demikian usur sebagian atau seluruhnya milikorang lain telah terpenuht ; Ads.4.

Rasidi dan Al Kama;2.

Rasidi dan Al Kama; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;= Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 oranganak

Rasidi dan Al Kama, dengan maskawin berupa ..... dibayar tunal;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

TliDondo, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat dalam buku register padaKantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ii telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon i dengan Pemohon iiadalah imam Desa Anggasan yang bernama Jamil, sedangkan Walinikahnya adalah orang tua kandung Pemohon Il yang bernama Rusman,dan yang menjadi saksi adaiah Kama dan Janu, dengan Mahar nikahnyaadalah

adalah imamDesa Anggasan yang bernama Jamil, atas penyerahan dari wali nikahPemohon ii;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah orang tua kandungPemohon II yang bernama Rusman;Bahwa, yang menjadi saksi pemikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Kama dan Janu;Hal. 5 dari 12 hal. Penetapan No.0417/Pat.P/2016/PA.

Maret 2013, di Desa Anggasan, KecamatanDondo, Kabupaten Toiitoil, namun tidak tercatat daiam buku registerpada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada haiangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalah imam Desa Anggasan yang bernamaJamil, sedangkan Wall nikahnya adaiah orang tua kandungPemohon ii yang bernama Rusman, dan yang menjadi saksiadalah Kama

PA.TliBahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 07 Maret 2013, di Desa Anggasan, KecamatanDondo, Kabupaten Tolitoli;Bahwa, perikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhl syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada haianganmaupun hubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah imam Desa Anggasan yang bernama Jamil,sedangkan Wail nikahnya adaiah orang tua kandung Pemohon ii yangbernama Rusman, dan yang menjadi saksi adalah Kama

Putusan Nomor 73/PID.SUS/2020/PT KDIBahwa setelah sampai kerumah, Terdakwa membagi Sabu yang telah dibelisebelumnya tersebut menjadi 4 (empat) sachet, kemudian pada hari Sabtutanggal 11 April 2020 sekitar pukul 10.00 WITA Terdakwa menyerahkan Sabutersebut kepada Sekdes SP1 atas nama Saudara Kama untuk dijual yaitu paketRp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) (Yanti) dan paket Rp 500.000,00 (lima ratusribu rupiah) (Seper) dan sisanya sebanyak 2 (dua) paket Rp 300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) (Yanti

) dikuasai olen Terdakwa dengan maksud untuk dijual sendiri,pada pukul 18.00 WITA, Saudara Kama datang untuk mengembalikan 1 (satu)sachet Sabu yang belum laku terjual sedangkan paket yang terjual tersebutadalah paket Rp 300.000,00 (Yanti), sedangkan Terdakwa pada saat itu menjualSabu sebanyak 1 (satu) sachet Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) (Seper)sedangkan sisa Sabu yang belum terjual oleh Terdakwa bersama denganSaudara Kama adalah 2 (dua) sachet paket Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah

untuk dijual yaitu paketRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) (Yanti) dan paket Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) (Seper) dan sisanya sebanyak 2 (dua) paket Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) (Yanti) dikuasai olen Terdakwa dengan maksud untuk dijual sendiri,pada pukul 18.00 WITA, Saudara Kama datang untuk mengembalikan 1 (satu)sachet Sabu yang belum laku terjual sedangkan paket yang terjual tersebutHalaman 4 dari 17 Hal.

Putusan Nomor 73/PID.SUS/2020/PT KDIadalah paket Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) (Yanti), sedangkan Terdakwapada saat itu menjual Sabu sebanyak 1 (stau) sachet Rp500.000,00 (Seper)sedangkan sisa Sabu yang belum terjual oleh Terdakwa bersama denganSaudara Kama adalah 2 (dua) sachet paket Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)(Yanti); Bahwa pada hari Minggu, tanggal 12 April 2020 sekitar pukul 18.00 WITATerdakwa di amankan oleh pihak Kepolisian dalam keadaan sedangmengkonsumsi Sabu seorang diri

Sabu sebanyak 1 (satu) sachet Rp500.000,00 (Seper)sedangkan sisa Sabu yang belum terjual oleh Terdakwa bersama denganSaudara Kama adalah 2 (dua) sachet paket Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)(Yanti);Bahwa pada hari Minggu, tanggal 12 April 2020 sekitar pukul 18.00 WITATerdakwa di amankan oleh pihak Kepolisian dalam keadaan sedangmengkonsumsi Sabu seorang diri;Halaman 6 dari 17 Hal.

Polisi;Bahwa sebelum tanda tangan saksi baca dulu BAP tersebut ;Bahwa Terdakwa diperhadapkan dalam persidangan ini karena adanya kejadianterdakwa mengamuk ;Bahwa Kejadian pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2012 sekitar pukul 01.00 witabertempat di Caleru, Desa Manurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo ;Bahwa kejadian saksi berada dirumah lalu ada mengamuk lalu saksi turun darirumah ;Bahwa Terdakwa datang mengamuk bersama tiga orang temannya ;Bahwa Tiga orang teman terdakwa adalah Rudi, Ladai dan Kama

, Daimelawan Rahman Keteng ;Bahwa akibat yang dialami oleh Rahman Keteng dengan perkelahian tersebutTerdakwa tidak tahu ;e Bahwa keberadaan dari Rudi, Dai dan Kama Terdakwa tidak tahu dimana karenaTerdakwa sudah ada di tahanan hanya keluarga Terdakwa suruh cari tapi merekatidak ketemu dan katanya mereka sudah tidak ada di kampung ;e Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah dihukum ;e Terdakwa tidak pernah meninju Rahman Keteng;e Bahwa pada waktu itu Rudi ancam Rahman Keteng dengan parang lalu ia larikemudian

dikejar oleh Rudi bersama dengan temannya ;e Bahwa yang kejar Rahman Keteng ada tiga orang yakni Rudi, La Kama dan LaDai ; Bahwa terdakwa bertemu dengan Dg.Mapata di lokasi kejadian ;e Bahwa pada waktu itu Terdakwa pegang parang dengan tangan kiri Terdakwasedangkan tangan kanan Terdakwa pegang senter ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti :e Sepotong kayu yang sudah terbelah lengkap dengan kulitnya dengan lingkaran32 Cmpanjangnya 45 Cm ;e Sarung parang terbuat dari

kuatkandengan barang bukti yang di ajukan di persidangan, Majelis Hakim memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :1 Bahwa Kejadian pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2012 sekitar pukul 01.00 witabertempat di Caleru, Desa Manurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Halaman 13 dari 18 halaman Putusan No. 35/Pid.B/2013/PN.Sengkang142 Bahwa Terdakwa memukul saksi Korban Baso Rahman Keteng satu kali dengan tangankirinya dan kena lengan ;3 Bahwa awalnya tiga orang teman terdakwa adalah Rudi, Ladai dan Kama

Ketika mendengar ada orang berteriakteriak saksi korban turundan bertemu dengan terdakwa, setelah bertemu dengan terdakwa kemudian terjadipercakapan Terdakwa bilang magai lalu Baso Rahmana Keteng bilang magai laluTerdakwa pukul Baso Rahman Keteng kemudian datang teman Terdakwa bernama Doddimau parangi Baso Rahman Keteng dan Baso Rahman Keteng lari ;Bahwa ketika saksi korban lari dikejar oleh Rudi, Ladai dan Kama salah satu dari merekamelempar balok kayu ke arah saksi korban dan mengakibatkan luka

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandungPenggugat yang bernama Lanyompa dan yang menikahkan adalah ImamDesa yang bernama Tefe serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Kama dan Neke dengan mas kawin berupa emas seberat1 gr (satu gram), Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3.

Buk Hal. 4 dari 20 Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah paman kandungPenggugat yang bernama Lanyompa karena ayah kandungPenggugat telah meninggal dunia dan yang menikahkan Penggugatdan Tergugat adalah imam Desa Xxxxxxx yang bernama Tefe sertadisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Kama danNeke dengan mas kawin berupa emas seberat 1 gr (Satu gram), parasaksi nikah tersebut masih ada ikatan keluarga dengan saksi danmenceritakan kepada saksi mengenai pernikahan Penggugat danTergugat

Buk Hal. 6 dari 20pada tanggal 2 Nopember 1981 di Desa Xxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Wajo dan saksi hadir ketika Penggugat danTergugat menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandung Penggugatyang bernama Lanyompa karena ayah kandung Penggugat telahmeninggal dunia dan yang menikahkan Penggugat dan Tergugatadalah imam Desa Xxxxxxx yang bernama Tefe serta disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Kama dan Neke denganmas kawin berupa emas seberat 1 gr (satu gram); Bahwa

Tergugat menikah namun saksi tahu merekasudah menikah karena selain keluarga dengan saksi, Penggugat dan Tergugatpernah bertetangga dengan saksi di Xxxxxxx kemudian samasama pindah danbertetangga di Desa Xxxxxxxxxx, setahu saksi yang menjadi wali nikah adalahpaman kandung Penggugat yang bernama Lanyompa karena ayah kandungPenggugat telah meninggal dunia dan yang menikahkan Penggugat danTergugat adalah imam Desa Xxxxxxx yang bernama Tefe serta disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Kama

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dibawah tangan padatanggal 02 Nopember 1981 di Desa Xxxxxxx, Kecamatan XXxXXxxxxx,Kabupaten Wajo, yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandungPenggugat yang bernama Lanyompa dan yang menikahkan adalah ImamDesa Xxxxxxx yang bernama Tefe serta disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Kama dan Neke dengan mas kawin berupa emasseberat 1 gr (satu gram), Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;2.

Terbanding/Pembanding/Tergugat : HERRY PRIMA SANTOSO Diwakili Oleh : TEDDI KAMA SINAGA, S.H.

, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun Lombok,Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar),dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Huddin yangdinikahkan oleh Imam Masjid Siratuan, bernama Taluddin karena wali nikahHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 726/Pdt.P/2016/PA.Pwlmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa 1 (Satu) pohon sagu yangdiserahkan kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam masingmasing bernama Yunding dan Kama

oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon IItelah hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum, yang oleh Pemohon dan Pemohon IImenambahkan dan merubah permohonannya pada posita angka 1 yaitutanggal dan tempat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, nama 2 orangsaksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon masingmasing bernamaYunding dan Kama

Padang, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Huddin yangdinikahkan oleh Imam Masjid Siratuang, bernama Taluddin, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 1 (Satu) pohonsagu yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituYunding dan Kama

;Menimbang, bahwa dari dalildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 30 Juni 1989di Dusun Siratuang, Desa Batupangadaala, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun Lombok, Desa Ambo Padang,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Huddin, dan dihadiri oleh dua orangsaksi bernama Yunding dan Kama Loga dengan

KAMA. Setelah saksiSUPRATMAN Bin HASAN sampai dirumah saksi HJ. HASNAH, saksi Hu.HASNAH keluar dari dalam rumahnya dan saksi SUPRATMAN Bin HASANmenanyakan bahwa apa maksudnya kita datang kerumah sambil marahmarah lalu dijawab saksi HASNAH dengan nada kasar "joka galunganbaliangngangi nakana HJ. KAMA (kembalikan sawah yang kamu kerjakepada pemiliknya yaitu HJ. KAMA). Karena saksi SUPRATMAN Bin HASANmerasa jengkel dengan katakata dan nada bicara saksi HJ.

KAMA. Setelah saksi SUPRATMAN Bin HASAN sampai dirumahsaksi HJ. HASNAH, saksi HJ. HASNAH keluar dari dalam rumahnya dansaksi SUPRATMAN Bin HASAN menanyakan bahwa apa maksudnya kitadatang kerumah sambil marahmarah lalu dijawab saksi HASNAH dengannada kasar "joka galungan baliangngangi nakana HJ. KAMA (kembalikansawah yang kamu kerja kepada pemiliknya yaitu HJ. KAMA). Karena saksiSUPRATMAN Bin HASAN merasa jengkel dengan katakata dan nadabicara saksi HJ.

KAMA. Setelah = saksiSUPRATMAN Bin HASAN sampai dirumah saksi HJ. HASNAH, saksi Hu.HASNAH keluar dari dalam rumahnya dan saksi SUPRATMAN Bin HASANmenanyakan bahwa "apa maksudnya kita datang kerumah sambil marahmarah lalu dijawab saksi HASNAH dengan nada kasar joka galunganbaliangngangi nakana HJ. KAMA (kembalikan sawah yang kamu kerja kepadapemiliknya yaitu HJ. KAMA). Karena saksi SUPRATMAN Bin HASAN merasajengkel dengan katakata dan nada bicara saksi HJ.

KAMA. Setelah saksi SUPRATMAN Bin HASAN sampai dirumah saksiHJ. HASNAH, saksi HJ. HASNAH keluar dari dalam rumahnya dansaksiSUPRATMAN Bin HASAN menanyakan bahwa apa maksudnya kita datangkerumah sambil marahmarah lalu dijawab saksi HASNAH dengan nada kasar"joka galungan baliangngangi nakana HJ. KAMA (kembalikan sawah yangkamu kerja kepada pemiliknya yaitu HJ. KAMA).

KAMA (kembalikan sawahyang kamu kerja kepada pemiliknya yaitu HJ. KAMA). Karena saksiSUPRATMAN Bin HASAN merasa jengkel dengan katakata dan nada bicarasaksi HJ. HASNAH, secara spontan saksi SUPRATMAN Bin HASAN langsungmenampar pipi sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantelapak tangan, setelah saksi SUPRATMAN Bin HASAN menampar Hu.HASNAH lalu HJ. HASNAH langsung teriak dan mengatakan nabajia(dipukulka), tidak lama kemudian suaminya yakni terdakwa .

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat Jusni binti Arifin dengan Tergugat, Rizal bin Kama yang dilangsungkan pada tahun 2014 di Desa Sapanan, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizal bin kama) kepada Penggugat (Jusna binti Arifin