/2017/PN Bks 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 10 Agustus 2015 yang ditandatangani oleh sdr.Rusdi Tagori dalam kwitansi tersebut diterangkan telahditerima dari RIZA DWI SATRIA, SE uang sejumlah Rp.150.000.000(seratus lima puluhjuta rupiah) untuk pcmbayaranpelunasan 1 (satu) unit Toyota Harier tahun 2004 No Pol B 612 IIM. 1 (satu) lembar tanda terima penyerahan mobil Toyota Harier tahun2004 No Pol B 612 HM berikut STNK asli, BPKB, Faktur dan 2 (dua)buah kunci kontak mobil yang dikeluarkan oleh showroom

keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :wanna nnn nnn nnn nnn = Bahwa Terdakwa RUSDI TAGORI pada bulan September 2015setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di Showroom

Yangakhirnya saksi korban RIZA DWI SATRIA melaporkan terdakwa kepihakkepolisian guna penyidikan lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban RIZA DWI SATRIAmengalami kerugian sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal378 KUHP;Kedua:Seana Bahwa Terdakwa RUSDI TAGORI pada bulan September 2015setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di Showroom ALMABELLA Jl.Caman Raya No.60 Jatibenig Kota Bekasi atau setidaktidaknya

, SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan semuaketerangan saksi itu benar dan saksi tetap pada keterangan saksi tersebut ;Bahwa saksi mengetahui bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan;Hal 5 dari 13 hal Putusan Nomor 184/Pid.B/2017/PN BksBahwa saksi Rizza Dwi Satria menyerahkan kembali mobil yang telah dibelikepada penjual pada bulan September 2015 untuk tanggalnya saksi lupa.Penyerahannya kembali kepada penjual di Showroom

Saksi MARYO FRANS ALBERTO SILITONGA Als MARYO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan semuaketerangan saksi itu benar dan saksi tetap pada keterangan saksi tersebut ;Bahwa saksi mengetahui bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan;Bahwa saksi Rizza Dwi Satria menyerahkan kembali mobil yang telah dibelikepada penjual pada bulan September 2015 untuk tanggalnya saksi lupa.Penyerahannya kembali kepada penjual di Showroom ALMABELLA

Blora milik korban Pujianto; Bahwa sesampainya di showroom, terdakwa berminat pada 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Fiz R No. Pol. K4567AH seharga Rp 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) milik korban.

Blora milik korban Pujianto; Bahwa sesampainya di showroom, terdakwa berminat pada 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Fiz R No. Pol. : K4567AH seharga Rp 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) milik korban.

PUJIANTO Bin SANIJAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari senin, tanggal 18 Januari 2021 sekira pukul 10.00WIB, di Showroom sepeda motor LASEM JAYA MOTOR?

11.00WIB ketika Saksi tugas piket di Polsek Blora, Saksi menerima laporan dariSaksi Pujianto mengenai adanya dugaan Tindak pidana Penipuan ataupenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa dugaan tindak pidana itu adalah tindak pidana penipuandengan cara membawa sepeda motor milik orang lain jenis Yamaha FIZRdengan cara membeli akan tetapi tidak dilunasi pembayarannya dandigadaikan kepada orang lain yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Senin,tanggal 18 Januari 2021 sekira pukul 10.00 WIB di Showroom

Bertentangan dengan hukum objektif.Menimbang, bahwa apabila doktrin ilmu hukum pidana tersebut di atasdikaitkan dengan fakta hukum yang terungkap di persidangan yaitu: Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Januari 2021 sekira pukul 10.00 WIB,Terdakwa dan Saksi Wandoyo, Saksi Suparjo, dan Dwi Purwadi inginmembeli sepeda motor di Showroom sepeda motor LASEM JAYA MOTORmilik Saksi Pujianto di Jalan Gatot Subroto, Kelurahan Kauman, KecamatanBlora, Kabupaten Blora; Bahwa meskipun Terdakwa belum kenal dengan

Garut, setelah mereka pergi meninggalkan SHOWROOM PT.COLUMBIA selanjutnya terdakwa langsung masuk melalui Pintubelakang ruangan Toko Elektronik. SHOWROOM PT.

Pol: B1714UKF yang Mobiltersebut terparkir di dalam halaman belakang SHOWROOM PT.COLUMBIA, setelah Barangbarang tersebut semuanya masuk/disimpandidalam Mobil selanjutnya terdakwa pun langsung mengendarai Mobiltersebut keluar dari halaman belakang dan Terdakwa parkirkan di depanSHOWROOM PT.

(satu)(satu)e 1 Unit TV LED 32 Inchi Merk SAMSUNG Warna Hitam.e Dan Barangbarang tersebut adalah milik SHOWROOM PT. COLUMBIAsatu(tempat Terdakwa bekerja).e Bahwa, benar terdakwa bekerja di SHOWROOM PT. COLUMBIAtersebut dari Bulan Juni 2014 sampai sekarang ini, tersangaka menjabatsebagai Driver / Sopir dan tugas pokok tersangaka adalah mengantarjemput Sales PT.

SHOWROOM PT.

milik saksi NANOK HARDIONO BinSUTARMAN dan waktu itu terdakwa datang beberapa kali ke showroom miliksaksi NANOK HARDIONO Bin SUTARMAN bertempat di Jl.

Kemudian pada tanggal 30 Januari 2014 bertempatdi showroom mobil milik saksi NANOK HARDIONO Bin SUTARMAN di Jl.Raya Sukabumi Cianjur terdakwa kembali meminta uang kepada saksi NANOKHARDIONO Bin SUTARMAN sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dengan alasan untuk pekerjaan rumput lapangan golf di daerah Sentul Bogor.Bahwa saksi NANOK HARDIONO Bin SUTARMAN merasa dirugikan olehterdakwa karena sampai pada saat ini terdakwa tidak mengembalikan uang danmemberikan keuntungan yang dijanjikan oleh

milik saksi NANOK HARDIONO BinSUTARMAN dan waktu itu terdakwa datang beberapa kali ke showroom miliksaksi NANOK HARDIONO Bin SUTARMAN di Jl.

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan sebagaimana dalamBAP Penyidik tersebut benar semua.e Bahwa kejadian tersebut dialami oleh suami saksi pada hari Sabtu tanggal 18Januari 2014 sekitar pukul 11.00 Wib bertempat di showroom Diva Jaya MobilindoJI. Raya Sukabumi No. 33 A Desa Sirnagalih Kec. Cilaku Kab.

NANOK HARDINONO.Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekitar pukul11.00 Wib bertempat di showroom Diva Jaya Mobilindo Jl. Raya Sukabumi No. 33A Desa Sirnagalih Kec. Cilaku Kab.

Menghukum Terdakwa SAMIN GINTING dan Terdakwa II KARMIN KABANmasingmasing untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :nanan =e Bahwa ia Terdakwa SAMIN GINTING dan Terdakwa II KARMIN KABAN,pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 A sekira pukul 03.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2016 bertempat di Lantai 2 Ruko(Showroom Motor Pandia)

Setelah mendapatkan narkotika jenis shabutersebut terdakwa kembali ke Lantai 2 Ruko (Showroom Motor Pandia) JI. RayaTanah Kusir Kebayoran Lama Jakarta Selatan, kKemudian sekira pukul 21.00 wib.Terdakwa membuat alat hisap shabu dari botol minuman merek Aqua denganmenggunakan sedotan kemudian terdakwa dan Il secara bersamasama dansisanya disimpan oleh terdakwa di dalam bungkus Rokok Merek Gudang GaramFilter.

Saksi RUDIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi anggota Sat Narkoba Polsek Metro Kebayoran Baru JakartaSelatan ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul 03.30 Wib,saksi dan tim yaitu Bripka Togi sedang piket opsnal reskrim, kemudianberhasil menangkap para terdakwa Samin Ginting dan Karmin Kaban di Rukolantai 2 showroom motor Pandia jl. Tanah Kusir keb.

Saksi TOGI POLWER, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi anggota Sat Narkoba Polsek Metro Kebayoran Baru JakartaSelatan ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul 03.30 Wib,saksi dan tim yaitu Bripbka Rudianton sedang piket opsnal reskrim, kemudianberhasil menangkap para terdakwa Samin Ginting dan Karmin Kaban di Rukolantai 2 showroom motor Pandia jalan. Tanah Kusir keb.

Lama Jakarta Selatan, telahditangkap oleh anggota kepolisian yang berpakaian preman ;Bahwa saat ditangkap Terdakwa sedang tidur dilantai 2 showroom motor Pandiajl. Tanah Kusir keb.

Awal tahun 2003 Penggugat dan Tergugatbuka Showroom di Jalan Veteran hingga kini. Penggugat juga ikut membantuTergugat menjalankan bisnis penjualan mobil, dari urusan kantor, ke Bank,ke Lising termasuk menjual dan pemasaran (marketing) mobil sehinggaberdirilah 2 (dua) Showroom hingga sekarang, yaitu Showroom di JalanVeteran (Yoga Mobilindo) dan di Jalan Alamsyah Ratu Prawira NegaraKomplek Bursa Otomotif Palembang (BOP) No.A1. (yang sekaligus tempattinggal Penggugat dan Tergugat ).

Dengan batas batas sebagai berikut:e Sebelan Timur berbatasan dengan bangunanruko/Showroom Prima JayaPutusan Nomor 0369/Pat.G/2016/PA.Plg Halaman 6 dari 62 Halamane Sebelan Barat berbatasan dengan bangunanruko/Ella Motore Sebelah Utara berbatasan dengan Showroom YogaMobilindo/Jalan Veteran Palembange Sebelah Selatan berbatasan dengan saluran air3.1.11 Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya beruparumah toko (RUKO) bertingkat milik Penggugat danTergugat yang terletak di Jalan Veteran/ Menumbing

Showroom tersebut, yang kalau dihitunghitung keuntunganpemasukan uang sejak bulan Agustus tahun 2009 sampai dengan bulanFebruari 2016 (78 bulan) artinya Penggugat tidak lagi mengelola penjualanmobil dengan focus mengurus rumah tangga, lagi hamil, dan juga telahbanyak karyawan.

Dengan batas batas sebagaiberikut:e Sebelah Timur berbatasan dengan Showroom Prima Jayae Sebelah Barat berbatasan dengan Ella Motore Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Veteran Palembange Sebelah Selatan berbatasan dengan bangunan milik Penggugatdan Tergugat8.1.10. Terkait Poin 3.1.9 atau/8.1.9. diatas yaitu Sebidang tanah berikutbangunan diatasnya milik Penggugat dan Tergugat yang terletak diJalan Veteran Kelurahan 20 Ilir, (oelakang Showroom Yoga Mobilindo),Kecamatan Ilir Timur Palembang.

Dengan batas batas sebagai berikut:e Sebelah Timur berbatasan dengan bangunanruko/Showroom Prima Jayae Sebelah Barat berbatasan dengan bangunan ruko/EllaMotore Sebelan Utara berbatasan dengan Showroom YogaMobilindo/Jalan Veteran Palembange Sebelah Selatan berbatasan dengan saluran air3.1.11.

Nomor 1483 K /Pid/ 2015menghapuskan piutang, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada awalnya saksi SUTOPO karyawan Showroom AUTOMOBbertemu dengan saksi AJ ADIKUSUMA ditawarkan mobil Daihatsu Espass Boxkemudian saksi SUTOPO bertanya " Siapakah pemilik mobil tersebut " dansaksi AJl ADI KUSUMA menjawab " Mobil milik sdr.

WARDANA JOHANPUTERA " kemudian saksi SUTOPO menelpon Terdakwa dan Terdakwamengaku " bahwa mobil Espass Box miliknya yang akan dijual sehargaRp36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah) kemudian saksi SUTOPOmenyuruh saksi HERI SULISTIONO sebagai karyawan Showroom AUTOMOBmelihat dan mencek fisik keberadaan mobil Espass Box tersebut kealamatrumah Terdakwa di Metland Jakarta Timur;Bahwa selanjutnya saksi HERI SULISTIONO melihat fisik mobil dirumahTerdakwa kemudian saksi HERI SULISTIONO melaporkan kepada

" dan Terdakwamenjawab " kasih saya waktu 2 (dua) minggu oleh karena Terdakwamenjanjikan BPKBnya 2 (dua) minggu lagi akan diberikan kepada saksiSUTOPO sehingga saksi SUTOPO tergerak hatinya untuk membeli mobiltersebut dengan cara mentransfer uang melalui EBanking dari rekening Bossaksi yaitu saksi TJUNG SUBIANTO kemudian saksi HERI SULISTIONOmembawa mobil Espass Box ke Showroom AUTOMOB lalu Terdakwa membuatkwitansi jual beli mobil Espass Box dirumahnya sebesar Rp.30.000.000,(tigapuluh juta rupiah

AUTOMOBbertemu dengan saksi AJl ADIKUSUMA ditawarkan mobil DaihatsuEspass Box kemudian saksi SUTOPO bertanya " Siapakah pemilik mobiltersebut " dan saksi AJl ADI KUSUMA menjawab " Mobil milik sdr.WARDANA JOHAN PUTERA " kemudian saksi SUTOPO menelponTerdakwa dan Terdakwa mengaku " bahwa mobil Espass Box miliknyayang akan dijual seharga Rp.36.000.000,(tiga puluh enam juta rupiah)kemudian saksi SUTOPO menyuruh saksi HERI SULISTIONO sebagaikaryawan Showroom AUTOMOB melihat dan mencek fisik keberadaanmobil

dan Terdakwamenjawab " kasih saya waktu 2 (dua) minggu oleh karena Terdakwamenjanjikan BPKBnya 2 (dua) minggu lagi akan diberikan kepada saksiSUTOPO sehingga saksi SUTOPO tergerak hatinya untuk membeli mobiltersebut dengan cara mentransfer uang melalui EBanking dari rekeningBos saksi yaitu saksi TJUNG SUBIANTO kemudian saksi HERISULISTIONO membawa mobil Espass Box ke Showroom AUTOMOB laluTerdakwa membuat kwitansi jual beli mobil Espass Box dirumahnyaHal. 3 dari 7 hal. Put.

Bahwa lokasi tanah yang disengketakan tersebut berada di jalan Magelang,tepatnya disebelah toko Roti Maden, luasnya sekitar 700m2; Bahwa sekarang kondisi tanah tersebut hanya tanah kosong ; Bahwa setahu saksi riwayat tanah tersebut yaitu pada waktu sebelumtahun 1991 tanah tersebut untuk julan kayu, kemudian dibeli olen Pak Yenkemudian dijadikan showroom mobil, sampai kemudian Pak Yen meninggaltahun 1993 masih digunakan showroom mobil ; Bahwa yang meneruskan usaha jual beli mobil adalah Pak Dayat,

yaitumenantunya Pak Yen saksi tahu persis karena saksi tinggal di showroomsampai tahun 2004 ; Bahwa saksi tahu kejadian pembongkaran showroom mibil tersebut,showroom dibongkar sampai rata tanah, kendaraan mobil danHarleydavidson dikeluarkan di jalan ; Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik Lely, anak Penggugat yang kecil ; Bahwa saksi tahu Lely sakit otak, setahu saksi Lely tidak bisa hidup normalseperti orang umumnya ; Bahwa setahu saksiyang membeli tanah tersebut adalah Pak Yen ; Bahwa saksi

tidak tahu sertifikat tanah tersebut atas nama siapa; Bahwa pada waktu beli sudah ada bangunannya tapi kecil Bahwa setahu saksi showroom mobil bisnis dari Pak Dayat ; Bahwa setelah showroom dibongkar, karyawan bubar sendiri sendirimencari pekerjaan lain, pada waktu itu mereka kehilngan pekerjaan ;25Bahwa saksi tahu sakitnya Lely sudah lama, Lely menderita gangguanotak, setahu saksi sampai sekrang kondisinya tidak normal kadang seringkambuh seperti kejangkejang ;Lely pernah di bawa dan di rawat di

Saksi SOLEH;Bahwa tahu tanah yang menjadi obyek sengketa berada di jalan Magelangkm 5,5 ;Bahwa saksi tahu showroom mobil tersebut karena saksi yangmengerjakan instalasi listrik awal tahun 2004 sampai pertengan 2004sampai showroom tersbut berjalan ;Bahwakarena setelah pengerjaan instalasi listrik selesai saksi ditawari jadisopir di tempatnya Pak Dayat ;Bahwa Saksi bekerja sampai dengan showroom dibongkar, pada waktu itukaryawan di bubarkan dan showroom dibongkar ;Bahwa ada tulisan disita akan tetapi

diatas tanah objek sengketaBahwa Tergugat dalam dalil sangkalannya mengajukan bukti bertanda Tl,I4berupa iklan pemberitahuan dari Kuasa Hukum Penggugat dan Penggugat IVyang menyatakan bahwa Tuan Hidayat adalah pengelola dari Showroom Oto 88.Menimbang bahwa tidak terdapat fakta apakah benar Pengugat IV adalahpemilik dari showroom mobil yang pernah berdiri diatas tanah objek sengketasebagaimana didalilkan oleh Penggugat tetapi fakta yang ada adalah fakta bahwaPenggugat IV adalah benar pengelola dari

Indramayu dengan kesepakatan harga Rp 16.300.000, (enam belasjuta tiga ratus ribu rupiah), kemudian sepeda motor Suzuki Satria FU tersebut saksimemajangnya di Showroom Eka Surya Motor miliknya kemudian pada tanggal 24 Januari2013 saksi Sukara datang ke Showroom Eka Surya Motor untuk melihat sepeda motorSuzuki Satria FU tersebut, lalu saksi Sukara berminat dengan sepeda motor Suzuki SatriaFU tersebut, selanjutnya saksi Sukara membeli sepeda motor Suzuki Satria FU tersebutkepada saksi Iswanto Bin Sonda

EKA SURYAMOTOR; saksi menjual sepeda motor Suzuki Satria FU kepada showroom EKA SURYAMOTOR seharga Rp. 15.600.000.

(enam ratus ribu rupiah) ; Saksi menjual sepeda motor Suzuki Satria FU Nomor Polisi E4967Tl Tahun 2012warna hitam yang saksi beli dari Terdakwa dijual kepada Showroom EKA SURYAMOTOR ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak adakeberatan ; Putusan Pidana Nomor 226/Pid B/2016 hal. 52. saksi ISWANTYO bin SONDA pada pokoknya sebagai berikut : saksi pernah diperiksa di Kepolisian; keterangan saksi di Berita Acara kepolisian benar apa adanya ; keterangan saksi di Kepolisian tetap

Saksi SUKARA bin (almarhum) WASDI pada pokoknya sebagai berikut : saksi pernah diperiksa di Kepolisian; keterangan saksi di Berita Acara kepolisian benar apa adanya ; saksi membeli sepeda motor Satria di Toko/Showroom EKA SURYA MOTOR; Saksi membeli sepeda motor itu dibayar 2 (dua) kali pembayaran ; sekarang saksi sudah lunas ; saksi membeli sepeda motor Suzuki Satria 2 (dua) tahun yang lalu ; waktu saksi mau membayar pajak sekaligus balik nama sepeda motor Suzuki Satrialalu sepeda motor dibawa oleh

Polisi ; waktu itu kata Polisi Nomor rangka dan Nomor mesinnya tidak sama makanya sepedamotor saksi ditahan Polisi; setelah sepeda motor diambil Polisi, saksi minta surat penahanan atas sepeda motorsaksi untuk minta ganti kepada Showroom waktu saksi membelinya ; sekarang sepeda motor saksi sudah diganti ; Ketika saksi membeli sepeda motor Suzuki Satria jika tidak salah Rp. 15.000.000.Putusan Pidana Nomor 226/Pid B/2016 hal. 7 setelah 2 (dua) tahun kemudian saksi mau memperpanjang STNK dan balik

Ronimeminjam Aplikasi atas namaSarmi adik ipar saksi Hamid; Bahwa pada saat melesingkan mobil di Showroom CV. Dua Sekawan, pihakLeasing ada di Showroom CV. Dua Sekawan, Terdakwa juga datang denganmembawa mobil merek Toyota Innova No. Pol. A1072TW dan dilakukanpenggesekan nomor, jadi pada saat melesing BPKB tersebut atas perintahTerdakwa H. Roni Fitnanto Alias H. Thamrin dan Terdakwa H.

Verena Multi Finance mulai tanggal 27 Maret 2017sampai dengan sekarang menjadi Marketing Head dan tugas saksi antara lain:Mengkoodinir Surfeyor;Memeriksa aplikasi dan Surveyor;Memferifikasi laporan dan data konsumen;Menjalin hubungan baik dengan showroom;Bahwa saksi mengetahui ada pengajuan aplikasi pembelian 1 (satu) unit MobilInnova G tahun 2005 No. Pol. A1072TW dari Showroom CV. Dua Sekawandengan calon consumen Sdri.

A1072TW tersebut dan selanjutnya pada tanggal 24November 2017 menyuruh saksi SOBARI Bin RAHMAN untuk meleasingkannyakepadaPT Verena Multi Finance Kota Serang melalui Showroom CV. DuaSekawan Kota Serang tanpa sepengetahuan dan seijin saksi korban K.H.MUHAMMAD AMIN Bin MASWI sebesar Rp. 64.175.214,00 (enam puluh empatjuta seratus tujuh puluh lima ribu dua ratus empat belas rupiah) namun yangditerima oleh Showroom CV.

(tiga puluh juta rupiah rupiah); 2) Untuk biaya pinjam bendera Showroom CV.

Verena Multi Financemelalui Showroom CV. DuaSekawandan uang hasil leasing telah dibagi dengan perincian :1) Untuk membayar dana talangan yang dipinjam TerdakwasejumlahRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah rupiah);2) Untuk biaya pinjam bendera Showroom CV.

nama Iyas Zaenal Mustopa, alamat Jalan Merkuri Utara C RT 02/ RW 01 Kelurahan Manjah Lega, kecamatan Rancasari Bandung beserta asli STNK-nya ;- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 28 Januari 2012 senilai Rp. 17.700.000,- (tujuh belas juta tujuh ratus ribu rupiah) yang dikeluarkan oleh Shoowrom radja Motor yang ditandatangani oleh Sdri Yani Mulyani ;- 1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 03 Februari 2012 senilai Rp. 40.715.000,- (empat puluh juta tujuh ratus lima belas ribu rupiah) yang dikeluarkan oleh Showroom

Radja Motor yang ditandatangani oleh Sdri Yani Mulyani ;- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 03 Februari 2012 senilai Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) yang dikeluarkan oleh Showroom Radja Motor yang ditandatangani oleh Sdri Yani Mulyani ;- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 14 Februari 2012 senilai Rp. 79.000.000,- (tujuh puluh sembilan juta rupiah) dari Wirano Motor yang ditandatangani oleh Sdr.

Agus Mulyana untuk dana talang BPKB Mobil Toyota Avanza G tahun 2007 No.Pol D 1103 JV warna Hitam, tahun 2007, No. rangka : MHFM1BA3J7K065450 No Mesin DC56002, STNK atas nama Iyas Zaenal Mustopa, alamat Jalan Merkuri Utara C RT 02/RW 01 Kelurahan Manjah Lega, Kecamatan Rancasari Bandung ; Agar dikembalikan kepada saksi JASON BARBERA selaku pemilik Showroom Radja Motor ;6. Membebankan biaya perkara sebesar sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) kepada Terdakwa ;

STNK atasnama lyas Zaenal Mustopa, alamat Jalan Merkuri Utara C RT 02/ RW O01 KelurahanManjah Lega, kecamatan Rancasari Bandung beserta asli STNKnya ;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 28 Januari 2012 senilai Rp. 17.700.000, (tujuh belasjuta tujuh ratus ribu rupiah) yang dikeluarkan oleh Shoowrom radja Motor yangditandatangani oleh Sdri Yani Mulyani ;1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 03 Februari 2012 senilai Rp. 40.715.000, (empatpuluh juta tujuh ratus lima belas ribu rupiah) yang dikeluarkan oleh Showroom

RadjaMotor yang ditandatangani oleh Sdri Yani Mulyani ;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 03 Februari 2012 senilai Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) yang dikeluarkan oleh Showroom Radja Motor yang ditandatangani olehSdri Yani Mulyani ;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 14 Februari 2012 senilai Rp. 79.000.000, (tujuhpuluh sembilan juta rupiah) dari Wirano Motor yang ditandatangani oleh Sdr.

PERK : PDM121/Euh.2/MDN/01/2016, tertanggal 14Januari 2016, yang berbunyi sebagai berikut :PERTAMAKESATUBahwa terdakwa ANEN KUMAR pada hari Minggu tanggal 20 September2015 sekira jam 05.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan September 2015atau setidak tidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Nibung rayatepatnya didepan showroom Nusantara Mobil Kecamatan Medan Petisah KotaMedan atau setidak ?

tersebut dan digunakan bukan untuk pengembangan ilmupengetahuan dan teknologiPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalampasal 112 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaDANKEDUABahwa terdakwa ANEN KUMAR pada hari Minggu tanggal 20 September2015 sekira jam 05.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan September 2015atau setidak tidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Nibung rayaHalaman 3Putusan Perk.Reg.No.220/Pid.Sus/2016/PN.Mdntepatnya didepan showroom

Medan Petisah tepatnya didepan showroom nusantara mobil danmengaku bernama Anen Kumar ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan rekan saksi yaitu Syawal, M.

Medan Petisah tepatnya didepan showroom nusantara mobil danmengaku bernama Anen Kumar ; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan rekan saksi yaitu M.

Medan Petisah tepatnya didepan showroom nusantara mobil danmengaku bernama Anen Kumar ; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan rekan saksi yaitu Syawal, Masli dan M.

Tebo tersebutyaitu awalnya pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekira jam 12.30 Wibpada saat saksi sedang berada di Showroom motor saksi yang bernama DivaMotor tersebut bersama dengan dua orang karyawan saksi yang bernamaHERU dan ROZAK; Bahwa pada saat itu datang saudara ANTO ke Showroom Motor saksidengan menggunakan ojek setelah itu menemui saksi dan mengatakankepada saksi dengan perkataan APA KABAR MAS, SEHAT ?

sepeda motor saksi kKemudian sekira jam 13.00Wib setelah selesai sahalat Jumat saksi kembali ke Showroom motor saksitersebut setelah berada di showroom motor saksi saksi bertanaya kepadadua orang karyawan saksi yang bernama HERU dan ROZAK tersebutdengan perkataan S ANTO TADI KEMANA ?

Bungo tersebut; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekira jam12.30 Wib dengan menggunakan ojek saksi datang ke Showroom sepedamotor milik teman saksi yang benama SAMSUL HADI PRAYITNO di Jalan 30Poros Unit Desa Perintis Kec. Rimbo Bujang Kab. Tebo yang bernama DivaMotor dan pada saat berada di showroom sepeda motor tersebut saksibertemu dengan SAMSUL HADI PRAYITNO kemudian mengatakankepadanya dengan perkataan APA KABAR MAS, SEHAT ? dijawab saksikorban an.

saksi jawab IN MOTOR BARU SAKSI BELI DARI SHOWROOM MOTORDI RIMBO BUJANG dijawab WAHID SURATSURATNYA ADA NGAK ?

: Bahwa kemudian dijawab saksi ANTO IN MOTOR BARU SAYA BELIDARI SHOWROOM MOTOR DI RIMBO BUJANG dijawab Terdakwa SURATSURATNYA ADA NGAK ?

DANI memesan kepada terdakwa untukdibelikan Es Sanghai, selanjutnya dengan menggunakan mobil tersebutterdakwa menuju Kota Kuala Simpang, sesampainya terdakwa dijalanIskandar Muda tepatnya didepan Showroom sepeda motor Suzuki, terdakwamemberhentikan dan memakirkan mobilnya, lalu dengan berjalan kakiterdakwa mencari Es tersebut, kKemudian saat terdakwa kembali ke mobilterdakwa sekira pukul 19.30 Wib terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisiandari Tim BNNK Aceh Tamiang, selanjutnya dari hasil pemeriksaan

Saksi LARA DIRGANTARA,SH Bin KHAIRUL FUADI , di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekirapukul 19.30 wib di Jalan Iskandar Muda tepatnya di depan Showroom SepedaMotor yang berada didekat foto copy young Andre Kampung Kota KecamatanKuala Simpang Kabupaten Aceh Tamiang; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekira pukul 19.00 Wibsaksi dan saksi TUMBUR P. SIREGAR,SH Bin J.

SIREGAR melihat mobil tersebutberada di jalan Iskandar Muda tepatnya di depan showroom sepeda motoryang berada didekat foto copy young Andre Kampung Kota Kecamatan KualaSimpang Kabupaten Aceh Tamiang.Halaman 11 dari 24 Halaman, Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/PNKspBahwa selanjutnya saksi dan saksi TUMBUR P.

SIREGAR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekirapukul 19.30 wib di Jalan Iskandar Muda tepatnya di depan Showroom SepedaMotor yang berada didekat foto copy young Andre Kampung Kota KecamatanKuala Simpang Kabupaten Aceh Tamiang;Halaman 12 dari 24 Halaman, Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/PNKsp Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekira pukul 19.00 Wibsaksi dan saksi LARA DIRGANTARA,SH Bin KHAIRUL

Saksi Bagus Andrio Nauli Harahap di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik orang lain pada hari Sabtutanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 21.00 WIB di depan Showroom Garuda dijalan R. Junjungan Lubis Kel. Pasar Baru Kec.

Saksi Analisa Waruwu alias Ana di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi pada hari Sabtutanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 21.00 WIB di depan Showroom Garuda dijalan R. Junjungan Lubis Kel. Pasar Baru Kec.

Saksi Forbernus Nduru Alias Fobe di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:: Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi pada hari Sabtutanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 21.00 WIB di depan Showroom Garuda dijalan R. Junjungan Lubis Kel. Pasar Baru Kec.

saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi adalah benar dan tidak keberatan atas keterangantersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan karena telah mengambil barang milikorang lain yaitu 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy J2 Prime;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 288/Pid.B/2020/PN Sbg Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020sekira pukul 21.00 WIB di depan Showroom

Galaxi J2 Prime;2. 1 (Satu) buah sepeda motor jenis Honda Beat warna biru putihdengan Plat BB 3653 NM;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 288/Pid.B/2020/PN Sbg Bahwa Terdakwa dihadapkan karena telah mengambil barang milikorang lain yaitu 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy J2 Prime; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020sekira pukul 21.00 WIB di depan Showroom

cara sebagai berikut :Pada awal Bulan Desember 2012 Saksi Carmen Sanjaya Bin Suawi bertemu denganTerdakwa PURWANTO Bin NGADERI dan saat itu terdakwa mengaku memiliki usahajual beli mobil, beberapa hari kemudian terdakwa menelepon Saksi Carmen Sanjaya untukmenawarkan mobil kepada Saksi Carmen Sanjaya, lalu Saksi Carmen Sanjaya menemuiterdakwa dan karena mobil yang ditawarkan terdakwa tidak sesuai dengan keinginan SaksiCarmen Sanjaya maka selanjutnya terdakwa membawa Saksi Carmen Sanjaya ke Bengkel/Showroom

berikut:1 CARMEN SANJAYA Bin SUAWI, di bawah sumpah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa berawal pada awal bulan Desember 2012, saksi bertemu dengan terdakwa dansaat itu terdakwa mengaku memiliki usaha jual beli mobil; Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa menelepon saksi untuk menawarkan mobil,lalu saya menemui terdakwa dan karena mobil yang ditawarkan terdakwa tidak sesuaidengan keinginan saksi maka selanjutnya terdakwa membawa saksi ke Bengkel/Showroom

mengalami kerugian sekitarRp.5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa sampai saat ini tidak ada terdakwa mengembalikan uang yang sudah saksiserahkan kepada terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas ini terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan;2 HENDRIX WINATA Bin MANSYUR KIE, di bawah sumpah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada sekitar Bulan Desember 2012 terdakwa ada membawa saksi CarmenSanjaya ke bengkel/ Showroom

Carmen Sanjaya melihat mobiltersebut, mobil tersebut sudah laku terjual yang mana pembelinya terdakwa sendiriyang membawanya dan mobil tersebut sudah diambil pembelinya namun saksi lupasiapa namanya;Bahwa atas penjualan mobil tersebut maka terdakwa mendapat fee;Bahwa mobil tersebut dibeli dengan cara telah membayarkan uang panjar dan uangpanjar mobil tersebut sudah diterima oleh saksi;Bahwa terdakwa adalah pakang di show room milik saya dan setiap orang yangtertarik dengan mobil yang di pajang di Showroom

Setelah mobil tersebut berada ditangan terdakwa dan atas persetujuan SANGKOT VR SITUNGKIR S.Hut BINMANGANAR SITUNGKIR, terdakwa menyerahkan mobil tersebut kepada FAISAL BINSYAMAUN pemilik showroom HAFIZ AUTO MOBIL untuk dijual. Sampai akhirnya PT.MNC Finance mengetahui hal tersebut setelah dilakukan audit oleh ERDY YUNIARSO,R BIN ERUMANTO sebagai Audit Fraud Section Head dari PT.

Hafiz AutoMobil ;Bahwa terdakwa ada melakukan survei terhadap komsumen yang bernamaJikranSyah melalui showroom mobil Hafiz Auto Mobil yang mengajukan kreditkepemilikan mobil kepada PT MNC Finance Cabang Lngsa ;Bahwa untuk mobil atas nama JikranSyah PT MNC finance cabang langsa adamemberikan uang sejumlah Rp 50.000.000,(iima puluh juta rupiah) kepada Kinlibukan kepada showroom Hafiz Auto Mobil dan yang menyerahkan adalah SangkotVR Situngkir S.hut bertempat dikantor PT MNC Finance cabang langsa ;Bahwa

HafizAuto Mobil ;20Bahwa benar terdakwa ada melakukan survei terhadap komsumen yang bernamaJikranSyah melalui showroom mobil Hafiz Auto Mobil yang mengajukan kreditkepemilikan mobil kepada PT MNC Finance Cabang Lngsa ;Bahwa benar untuk mobil atas nama JikranSyah PT MNC finance cabang langsaada memberikan uang sejumlah Rp 50.000.000,dima puluh juta rupiah) kepadaKinli bukan kepada showroom Hafiz Auto Mobil dan yang menyerahkan adalahSangkot VR Situngkir S.hut bertempat dikantor PT MNC Finance cabang

MNCFinance Cabang Langsa akan tetapi tanpa sepengetahuan dari JIKRANSYAH keshowroom Auto Hafiz;26e Bahwa benar maksud terdakwa mengalihkan pembiayaan ke Showroom AutoHafiz karena mengharapkan susidi revan yang lebih besar dibandingkan melaluiPT.

keringanan hukuman dari terdakwayang disampaikan di depan persidangan ;Telah meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatunya yang terjadi dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa dihadirkan di persidanganberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum yaitu terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa Abdul latief bin Patiroi pada hari Minggu tanggal 5September 2010 sekitar pukul 16.00 Wita atau sekitar waktu itudalam bulan September 2010 bertempat di Showroom

Bahwa setelahterdakwa dengan saksi korban bertemu di showroom tersebut laluterdakwa berangkat ke Makassar bersama dengan saksi Sukardi,saksi Mahyuddin alias Ayu dan pada keesokan harinya saksiSukardi pergi ke Bank menarik uang yang sudah di transfer olehsaksi korban pada rekening Sukardi lalu uang tersebut saksiSukardi serahkan kepada terdakwa untuk membeli mobil, selanjutsaksi Sukardi bersama terdakwa pergi melihat mobil yangdimaksud oleh terdakwa namun mobil tersebut keadaan fisiknyatidak layak

Sukardi menyampaikankepada saksi korban tentang permintaan dari terdakwa tersebutsehingga saksi korban memberikan uang sebanyak Rp15.000.000 ( lima belas juta rupiah) kepada saksi Sukardi setelahitu. saksi Sukardi berangkat ke Makassar membawakan uangtambahan yang di minta oleh terdakwa.Dan setelah terdakwamenerima uang tambahan tersebut lalu terdakwa menyerahkan 1(satu) unit mobil bekas merek Isuzu Panther kepada saksi Sukardidan selanjutnya saksi Sukardi membawa mobil tersebut ke ParePare di Showroom

Bacukiki kota Parepareterdakwa mendatangi saksi di showroom lalu menawarkan mobilbekas panther yang ada di Makassar seharga Rp 65.000.000( enampuluh lima juta rupiah) ;Bahwa uang tersebut saksi transfer ke nomer rekening miliksaksi Sukardi dan saksi sukardi menyerahkan uang tersebutkepada terdakwa ;Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah membeli mobil bekassebanyak 4 (empat) unit lalu terdakwa datang lagi ke showroomamilik Saksi mengatakan bahwa ada mobil bekas yang murahjenis panther atau kuda saya

Dalam Memorie Van Toelichting (MVT)sengaja (opset) diartikan sebagai "willen en weten" (dikehendaki dandiyakini yakni seseorang yang menghendaki adanya perbuatantersebut serta mengerti akan akibat dari perbuatan itu).Menimbang, bahwa unsur ini terpenuhi berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu :e Bahwa benar pada hari kamis tanggal 05 September 2010 sekitarpukul 16.00 wita bertempat di showroom milik saksi korban jalanBau Massepe tepatnya di showroom Multi Tama Mega kel.CappaGalung

menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya saksi korban SINTIA RAHAYU bertemu dengan saksi ACEPBURHANUDIN, kemudian saksi korban berterita kepada saksi ACEPBURHANUDIN bahwa saksi korban sedang membutuhkan mobil yang dapatdibeli secara kredit, lalu saksi korban meminta tolong kepada saksi ACEPBURHANUDIN untuk membantu mencarikan mobil yang bisa dibeli secarakredit tersebut, selanjutnya saksi ACEP BURHANUDIN menghubungi salahseorang karyawan Showroom

yaitu. saksi HENDRAWAN lalu saksiHENDRAWAN menyarankan kepada saksi ACEP BURHANUDIN untukmenghubungi terdakwa FANDI DARMAWAN bin ANTON NATAMANGGALAbagian sales showroom mobil Tunas Toyota Dewi Sartika Jakarta Timur ;Pada hari Minggu tanggal 31 Maret saksi korban SINTIA RAHAYUbersama dengan saksi ACEP BURHANUDIN, saksi HENDRAWAN dansaksi AGUS SALIM mengadakan pertemuan dengan terdakwa FANDIDARMAWAN bin ANTON NATAMANGGALA (alm) namun bukan show roomtempat kerja terdakwa melainkan di Show room Global

Utrdibeli secara kredit, lalu saksi korban meminta tolong kepada saksi ACEPBURHANUDIN untuk membantu mencarikan mobil yang bisa dibeli secarakredit tersebut, selanjutnya saksi ACEP BURHANUDIN menghubungi salahseorang karyawan Showroom yaitu. saksi HENDRAWAN lalu saksiHENDRAWAN menyarankan kepada saksi ACEP BURHANUDIN untukmenghubungi terdakwa FANDI DARMAWAN bin ANTON NATAMANGGALAbagian sales showroom mobil Tunas Toyota Dewi Sartika Jakarta Timur ;Pada hari Minggu tanggal 31 Maret saksi korban SINTIA

terdakwa FANDI DARMAWAN bin ANTON NATAMANGGALA bagiansales showroom mobil Tunas Toyota Dewi Sartika Jakarta Timur; Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Maret saksi bersama dengan saksibersama dengan saksi korban, saksi HENDRAWAN dan saksi AGUSSALIM mengadakan pertemuan dengan terdakwa FANDI DARMAWANbin ANTON NATAMANGGALA (aim) namun bukan show room tempatkerja terdakwa melainkan di Show room Global Mobilindo didaerahMargonda Depok ; Bahwa dalam pertemuan tersebut terdakwa menyanggupi untukpengurusan

salah seorang karyawan Showroom yaitu saksi HENDRAWAN lalu saksiHENDRAWAN menyarankan kepada saksi ACEP BURHANUDIN = untukmenghubungi terdakwa FANDI DARMAWAN bin ANTON NATAMANGGALAbagian sales showroom mobil Tunas Toyota Dewi Sartika Jakarta Timur,kemudian saksi korban SINTIA RAHAYU bersama dengan saksi ACEPBURHANUDIN, saksi HENDRAWAN dan saksi AGUS SALIM mengadakanpertemuan dengan terdakwa FANDI DARMAWAN bin ANTONNATAMANGGALA (aim) namun bukan show room tempat kerja terdakwamelainkan di Show room

Amatmenyarankan agar pengajuan kredit mobil atas nama temannya bernama Agus Rudianto.Selain itu juga untuk kredit mobil melalui pembiayaan harus melalui Showroom makasaksi Amat menghubungi saksi Rahman Hakim pemilik Showroom Fadillah Motor untukpinjam nama pencairan kredit sebagai persyaratan kelengkapan kredit.

Dengan demikianmobil tersebut seolaholah milik Showroom Fadillah Motor yang akan dikreditkan olehAgus Rudianto;e Bahwa berdasarkan pengisian data dan rekomendasi dari terdakwa pada aplikasipengajuan kredit mobil tersebut akhirnya pihak PT.Multindo Auto Finance menyetujuiuntuk mencairkan kredit kepada konsumen atas nama Agus Rudianto melalui saksiRahman Hakim sebagai pemilik Showroom Fadillah. Kemudian saksi Rahman Hakimmengambil uang pencairan dari PT.

Multindo Auto Finance akan langsungditransfer kepada Showroom mobil Fadillah Motor milik saksi;Bahwa saksi telah menerima transferan dana dari PT.