Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA SEKAYU Nomor 96/Pdt.G/2014/PA.Sky
Tanggal 20 Maret 2014 — Penggugat, Tergugat
20 — 4
  • SAKSI , Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Jual Buku,tempat tinggal di Kabupaten Banyuasin, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, dan Tergugat menantusaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lebih kurang tigatahun, dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalpertama tinggal di rumah saksi di Desa Lubuk Karet selama lebihkurang satu bulan, setelah itu Penggugat
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0089/Pdt.G/2019/PA.Bkls
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • laluTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat di tempat kediaman bersamatanpa alasan yang sah, dan sejak saat itu pula Tergugat telah mengabaikan(tidak mempedulikan) Penggugat dan tidak pula memberikan nafkah wajibPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dari alat bukti tertulis "P" sertafakta dari keterangan saksi pertama dan saksi kedua Penggugat, dapat didugadan disimpulkan telah diperolehnya fakta hukum bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa alasan yang sah selama 3 tigatahun
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 24-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 74/Pdt.G/2017/MS.KSG
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
  • Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir tanggal 10 Juli 2013 (umur tigatahun delapan bulan) berada dalam pemeliharaan/hadanah Penggugat sebagai ibukandungnya, sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 (dua puluh satu) tahun;.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1117/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
18 — 1
  • XXXXXXXX, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di xxxxxxxx, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi saksi adalah adik kandung Penggugat dan mengetahuipernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan sekitar tigatahun yang lalu.
Pengadilan PA KLUNGKUNG Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.Klg
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 62
  • keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan pengakuan Tergugat sertabuktibukti yang diajukan Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagaiberikut: bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah pada tanggal15 September 2015 yang telah tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mengwi Kabupaten Badung; bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama tigatahun
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BARRU Nomor 55/Pdt.G/2019/PA.Br
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • 2003 di Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru (videbukti P) dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat memiliki sifat yang egois dan selalu mengambil keputusansepihak, Tergugat juga kurang menghargai Penggugat dan keluargaPenggugat; Bahwa terbukti Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2015 hingga kini yang sudah berlangsung selama tigatahun
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 832/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon terjadi sekitar bulan Agustus 2015, Pemohonpergi Meninggalkan Termohon dari rumah tempat kediamanbersama pada saat terjadi pertengkaran dan perselisihan,Semenjak kejadian tersebut sampai saat ini lebih kurang tigaTahun, antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi komunikasiyang baik, serta keberadaan dari Termohon tidak diketahui lagi;9.Bahwa Perselisihan Rumah Tangga Antara Pemohon DanTermohon Sudah Pernah didamaikan oleh keluarga
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0148/Pdt.G/2016/PA.Prob
Tanggal 8 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • saksisaksi yang diajukan Penggugat terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan kembali disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkahserta memiliki wanita idaman lain bernama WIL dan tidak diketahui alamatnya secarajelas dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dari perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama tigatahun
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 19-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0240/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • faktafaktakejadian sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 21 September 2002 di Kecamatan Kubu, Kabupaten RokanHilir;Bahwa sekurangkurangnya sejak tahun 2016 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat Suka mengonsumsi narkoba jenis sabusabu serta Tergugatberselingkuh dengan wanita lain;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak tigatahun
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 05-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0063/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • tinggalsemenjaktiga tahun yang lalu tanpa memberi nafkah lahir bathin kepadaPenggugat, Penggugat tidak bersedia lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dan fakta yang ditemuldi persidangan di mana Penggugat sudah mempunyai keinginan yang kuatuntuk bercerai, terbukti rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahdan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dan damai sebagai Suami isterikarena Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal semenjak tigatahun
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 20-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 528/Pdt.G/2013/PA.Tba
Tanggal 22 Januari 2014 — .PERDATA PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • dekat Penggugat,oleh karenanya kesaksian tersebut secara formil dan materil dapat diterima sebagai bukti, sesuaiPasal 308 ayat (1) dan 309 RBg;Menimbang, bahwa dari dalil dan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat dan faktayang muncul di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang sampai saat ini belumpernah bercerai ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan damai namun sejak tigatahun
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 27 Februari 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
  • Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat selama tigatahun terakhir;b. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan yang tidak diketahuinamanya;c.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 85/Pdt.G/2017/MS.Lsk
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • menasehati agar Termohonpulang, Termohon akhirnya pulang ke kediaman bersama hanya tigahari, setelah itu Termohon pulang lagi ke rumah orangtuanya tanpaizin dari Pemohon; Bahwa Pemohon pernah mengantarkan Termohon pulang ke rumahorangtua Termohon hanya untuk beberapa hari, akan tetapi ketikadijem put Termohon tidak mau kembali lagi ke kediaman bersama,bahkan ketika Pemohon sakit selama tiga bulan, Termohon tidakpernah datang menjenguk Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tigatahun
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA CIBADAK Nomor 41/Pdt.G/2013/PA.Cbd
Tanggal 25 Maret 2013 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • dibayar tunai yang ijab qabul antara walinikah dengan Tergugat;Bahwa status Penggugat dan Tergugat saat menikah perawan dan jejaka, tidak adahubungan darah atau yang dapat menghalangi untuk perkawinan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai dan Tergugat tidakberpoligami;Bahwa menurut laporan Penggugat sebanyak tiga kali, Penggugat dan Tergugat dirumah tangganya sering bertengkar karena Tergugat jarang pulang ke rumah dankurang menafkahi Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah tigatahun
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 16-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 81/Pdt.G/2017/MS.Bna
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 9
  • Pemohon dan dalam hal ini dalildalil Pemohon telah terbuktimenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai satu orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan antara lain Pemohondan Termohon tidak saling menghargai; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama tigatahun
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 03-03-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1536/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
44 — 13
  • enam belas tahun dengan bertempat tinggal antara laindirumah orangtua Tergugat di Kampung Jaya Sukajadi, Sumatera Selatan, selamalebih kurang seminggu, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah sewa diBatam selama lebih kurang dua tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggaldirumah kediaman bersama sebanyak dua kali pindah didalam wilayah BatamCenter selama lebih kurang tujuh tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggaldirumah dinas Tergugat di Tanjung Uban, Tanjung Pinang, selama lebih kurang tigatahun
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 09-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MS KUTACANE Nomor 165/Pdt.G/2021/MS.KC
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebih kurang tigatahun lamanya dan tidak pernah bersatu kembali hingga sekarang;4.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0157/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 22 April 2014 — Pemohon Vs Termohon
18 — 13
  • Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah milik Pemohon di Desa Teladan selama lebih kurang tigatahun;. Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 20-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Gsg
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal diRumah milik orang tua Tergugat di kampung kampung Baru selama Tigatahun,setelah itu pindah ke rumah orang tua penggugat di kampungPurwodadi sampai dengan berpisah;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hubungan suami istri (Ba'daDukhul) dan sudah dikaruniai dua orang anak;4.1 .x, Umur 5 Tahun dan dalam asuhan Penggugat;5.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 78/Pdt.G/2018/PA.Batg
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
194 — 29
  • Meskipundemikian tidak berarti membuat rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun melainkan justeru semakin tidak rukun.Sejak itu (Agustus 2014) Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal dan sudah tidak saling memperdulikan lagi hinggadengan saat ini yang sudah berlangsung selama lebih dari tigatahun lamanya dan perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat pencemburuhingga membuat ia ringan tangan (Suka memukul Penggugat).karena persoalan anakanak terkait masalah