671/Pdt.G/2020/PN Mdn

Tentang Gugatan Penggugat Kurang Pihak (error in persona)Halaman 6 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 671/Pdt.G/2020/PN Mdn1.

Juniety Dame Purba, SH sebesar 80 (delapan puluh) sahamHalaman 7 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 671/Pdt.G/2020/PN Mdnsebagai partijen dalam perkara Aquo sehingga perkara Aquo menjadijelas dan terang.4.

Sari Mutiara berdasarkan Akta PendirianHalaman 8 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 671/Pdt.G/2020/PN MdnPerseroan Terbatas PT.

Komisaris : Nyonya Sondang Lucia Purba.Halaman 9 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 671/Pdt.G/2020/PN Mdn10. Komisaris : Doktorandus Panusunan Yacob Purba.

:cceceeeeeeees : Rp. 1.050.000,00;Jumlah : Rp. 1.246.000,00;( satu juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 28 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 671/Pdt.G/2020/PN Mdn

1805 K/Pdt/2011Para Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Jepara padapokoknya atas dalildalil :TeBahwa Penggugat adalah seorang pengusaha yang bergerak di bidangMebeulir dan barangbarang lainnya ;Bahwa dalam menjalankan usahanya tersebut, pada tanggal 05September 2003 Penggugat berhubungan dengan kreditur yaitu PT.Bank Rakyat Indonesia, Tok Kantor Cabang Pembantu Bangsri(Tergugat ), yang menyediakan pinjaman uang kepada Penggugatdengan cara Penggugat menyerahkan objek jaminan SHM Nomor :671

Bahwa tindakan Tergugat III yang membeli barang lelang SHM Nomor :671, atas nama Hartini melalui Tergugat Il adalah perbuatan melawanhukum pula sehingga jual beli tersebut cacat hukum maka jual bellitersebut harus dinyatakan batal demi hukum serta tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat ;13.Bahwa Penggugat mempunyai sangka yang beralasan terhadap itikadburuk Para Tergugat untuk mengalihnkan, memindahkan ataumengasingkan harta kekayaan Penggugat, yaitu objekobjek jaminanSHM Nomor : 671, atas nama

RT. 03RW. 04 Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten Jepara mohon terlebih dahuluagar Pengadilan Negeri di Jepara berkenan meletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap barangbarang milik Penggugat tersebutdi atas ;Maka berdasarkan segala apa yang terurai di atas, Penggugat mohondengan hormat kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri di Jepara yangmemeriksa perkara ini, berkenan memutuskan :PRIMAIR :1.2.Menyatakan sah berharga sita jaminan tersebut di atas ;Menyatakan objekobjek jaminan SHM Nomor : 671

seratus dua puluh juta rupiah) sesuai aktatanggal 15 April 2004 dan akta tanggal 15 Desember 2005 ;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena telah menaikkan hutang Penggugat menjadi sebesarRp130.245.000,00 (seratus tiga puluh juta dua ratus empat puluh limaribu rupiah). karena selama ini Penggugat selalu mengangsurnamun tidak diperhitungkan oleh Tergugat ;10.Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena menentukan limit harga obyek sengketa SHM Nomor : 671

,atas nama HARTINI terletak Desa Mambak RT. 03 RW. 04 KecamatanPakis Aji, Kabupaten Jepara sebesar Rp173.000.000,00 (seratus tujuhpuluh tiga juta rupiah) adalah di bawah standar yang berlaku ;Menyatakan Tergugat Il yang melelang objekobjek jaminan obyeksengketa SHM Nomor : 671, atas nama HARTINI terletak DesaMambak RT. 03 RW. 04 Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten Jepara atasperintah Tergugat adalah cacat hukum dan tidak sah ;Menyatakan tindakan Tergugat IIl yang membeli barang lelang SHMNomor : 671,

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon dari nama yang tertulis dan terbaca Seriwati sebagaimana tertera dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 671/1977, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten D.T.

tertanggal 11 Juni 1977, menjadi tertulis dan terbaca Sherry Syafrina Zanita;

/1977, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten DT II Bandung setelah adanya penetapan ini;

671/Pid.Sus/2020/PN Jmb

Kota Baru Kota Jambi.Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN.Jmb Bahwa ditempat kostan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 31 (tigapuluh satu) paket narkotika jenis shabu yang ditemukan di dalam tasransel di kamar kost terdakwa, seperangkat alat hisap shabu/bong yangterbuat dari botol plastic A qua.

TerdakwaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN.Jmbmengenalinya dan benar barang bukti tersebut yang ditemukan dandiamankan pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa.

Bahwa benar narkotika jenis shabu yang terdakwa terima dari RindoSumarno tersebut belum ada yang terjual.Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN.Jmb Bahwa benar terdakwa baru 1 (satu) kali menjual narkotika jenis shabumilik Rindo Sumarno.

Menyatakan terdakwa Sony Warman Bin Abdul Malik terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAUHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN.JmbMELAWAN HUKUM MELAKUKAN JUAL BEL NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN;2.

Syafrizal Fakhmi, S.H,M.HPanitera Pengganti,Risafitriyani, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN.Jmb

671 K/Pid.Sus/2018

Nomor 671 K/Pid.Sus/2018Rantau Prapat pada tanggal 31 Januari 2018.

Nomor 671 K/Pid.

Nomor 671 K/Pid.Sus/2018 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa: SAPTASYAHPUTRA alias PUTRA tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 814/PID.SUS/2017/PT MDN tanggal 14 Desember 2017 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 760/Pid.Sus/2017/PN Raptanggal 11 Oktober 2017 tersebut mengenai pidana penjara dan dendayang dijatuhnkan kepada Terdakwa sebagai berikut:1.

Nomor 671 K/Pid.Sus/2018Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,DESNAYETI, M. S.H., M.H. dan MARUAP DOHMATIGA PASARIBU, S.H.

Nomor 671 K/Pid.Sus/2018

671/Pid.B/2019/PN Rhl

PUTUSANNomor 671/Pid.B/2019/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. LahirJenis kelaminKebangsaaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanterdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur / Tgl.

Ardiansyahsudah keluar dari serikat tersebut.Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak membantah dan membenarkannya;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 671/Pid.B/2019/PNRhISaksi 4. SAMSUL TAMRIN OMPUSUNGGU Alias OMPUSUNGGU Bin Alm.JM.

Dalam surat tersebutHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 671/Pid.B/2019/PNRhIpara terdakwa mencantumkan nama korban sebagai sekretaris PUK SPPP diPT. HKBSSPSI dan meminta korban untuk menandatangani surat tersebutdiatas nama korban namun korban menolaknya. Pada tanggal 01 Agustus2019, korban keluar dari keanggotaan PUK SPPP di PT.

HKBSSPSIHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 671/Pid.B/2019/PNRhlIdan meminta korban untuk menandatangani surat tersebut diatas nama korbannamun korban menolaknya.

Hakim Ketua tsb.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 671/Pid.B/2019/PNRhlILUKMAN NULHAKIM SH MH., FAISAL SHMHSONDRA MUKTI LAMBANG LINUWIH SHPanitera Pengganti,R.RIONITA MEILANI S SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 671/Pid.B/2019/PNRhlI

Sebab Pemohon tidak bisa Hadir sendiriPutusan Cerai Talak, nomor: 671/Pdt.G/2018/PA.TI. Halaman 3 dari 17di Persidangan Pengadilan Agama Trenggalek ini karena tanggal, 09Mei 2018 mendapat panggilan kerja dan harus berangkat ke Malaysia.7.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Subsider:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono) ;Putusan Cerai Talak, nomor: 671/Pdt.G/2018/PA.TI.

Bukti Saksi :Bahwa Pemohon telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi dibawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 671/Pdt.G/2018/PA.TI. Halaman 5 dari 171.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989, maka kedua saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materilPutusan Cerai Talak, nomor: 671/Pdt.G/2018/PA.TI.

(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 671/Pdt.G/2018/PA.TI. Halaman 17 dari 17

671/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26 Maret 2014telah mengajukan gugatan cerai dan gugatan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 26 Maret 2014 dalamregister perkara nomor 671/Pdt.G/2014/PA.Ngj. yang isinya pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 25 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baron, Kabupaten

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2014/PA.Ngj.1.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2014/PA.Ngj.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan namun tidakberhasil;4.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DRS. SAEFUDIN, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. ISNANDAR, M.H. Drs. MUHAMMAD MAHFUDZPanitera Pengganti, ANIQ, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat Rp. 90.000,4 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 245.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 426.000, (empat ratus dua puluhenam ribu rupiah) Hal. 24 dari 22 hal. Putusan Nomor 671/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

671/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 671/Pdt.G/2018/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Lingkungan Sewor RT.001 RW. 004 Kelurahan Banjarsari,Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Intan Rahmawati (P) tanggal lahir 27 November 2013:4.

Putusan No. 671/Pdt.G/2018/PA.SrgB.

Putusan No. 671/Padt.G/2018/PA.Srgbahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Putusan No. 671/Pdt.G/2018/PA.Srgnamun rumah tangganya sejak Bulan Juli 2017 sudah tidak rukun lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran. Puncaknya sejak Bulan September 2017antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah yang pergi meninggalkanrumah adalah Tergugat dan tidak pernah tinggal bersama lagi selayaknyasuami isteri.

Putusan No. 671/Pdt.G/2018/PA.SrgSalinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 671/Pdt.G/2018/PA.Srg

SalinanPUTUSANNomor 671/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 671/Pdt.G/2015/PA.

671/Pdt.BTH/2016/PN.Sby

Cabang Surabaya, beralamat di JalanBasuki Rahmat No. 129137, Surabaya;Selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN II;Halaman 1 Putusan No.: 671/Pdt.BTH/2016/PN.

Dinoyo No.49 Surabaya;Selanjutnya disebut sebagai KUASA TURUT TERLAWAN ;Halaman 2 Putusan No.: 671/Pdt.BTH/2016/PN. Sby.5. PT.

Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang baik dan benar;Halaman 9 Putusan No.: 671/Pdt.BTH/2016/PN.Sby.4.

Indrapura No. 49AKelurahan Kemayoran, Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya yang berdiriHalaman 12 Putusan No.: 671/Padt.BTH/2016/PN.

Bahwa sampai dengan hari pelaksanaan lelang yang telah dijadwalkan, terkaitHalaman 23 Putusan No.: 671/Padt.BTH/2016/PN.

671/Pid.B/2020/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Januari 2021 sampai dengan tanggal 7 Maret 2021Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 671/Pid.B/2020/PNCkr tanggal 8 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2020/PN Ckr tanggal 8Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

MAHINANO als RIVAN mengatakan nanti akan mencari dimanaHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Ckrkeberadaan Terdakwa II BENY SARBANI Alias DENI Alias BEN, padahalsebenarnya Terdakwa STEVE P.

MAHINANO als RIVAN mengatakan nanti akan mencari dimanakeberadaan Terdakwa II BENY SARBANI Alias DENI Alias BEN, padahalHalaman 12 dari 40 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Ckrsebenarnya Terdakwa STEVE P.

Pada tanggal 30 Juli 2020 sekitar pukul 20.30 WIB SteveHalaman 16 dari 40 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Ckrsampai di rumah Diana Lintang yang beralamat di Perumahan MustikaGrande blok J25, Kec. Setu, Kabupaten Bekasi.

Decky Christian S., S.H.Rizki Ramadhan, S.H.Panitera Pengganti,Frans Master Paulus, S.H., M.H.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Ckr

671/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No 671/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 18 Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:671/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 18 Maret 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin, tanggal 19 Jumadil Akhir1432 H. bertepatan dengan 23 Mei 2011 M., sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 90/ 31/ V/ 2011, tertanggal 23 Mei 2011, yang

Putusan No 671/Pdt.G/2019/PA.Ptperkara ini berkenan menetapkan hari sidang, memanggil para pihak danselanjutnya memberikan putusan yang amar putusannya sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengijinkan kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak talak 1(satu) roji dari Pemohon (XxxXxXxXxXxXxXxXxXxXxXXxXxXxXxX) kepada Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXX), 3.

Putusan No 671/Pdt.G/2019/PA.PtB.Nomor 90/ 31/ V/ 2011 tanggal 23 Mei 2011, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

Putusan No 671/Pdt.G/2019/PA.PtRw. 005, Desa XxXxxXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxxXXxXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Pati, Prov.

Putusan No 671/Pdt.G/2019/PA.PtBiaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 316.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No 671/Pdt.G/2019/PA.Pt

671/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Herianto Alias Jojon;Tempat lahir : Citaman Jernih;Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun/20 November 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Garuda Dusun IV Desa Citaman JernihKecamatan Perbaungan Kabupaten

671/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 21 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor671/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 1 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 1Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah samaHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Srhseperti yang dimaksud dengan barang siapa dalam rumusan tindak pidana,yaitu subjek hukum berupa orang atau manusia yang mampu bertanggungjawab menurut hukum, didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya dalam dakwaan.

Dalam Pasal 39 ayat (1) diatur bahwa penyaluran Narkotika hanya dapatdilakukan oleh Industri Farmasi, pedagang besar farmasi dan saranapenyediaan farmasi pemerintah;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Srhvi.

Febriani, S.H.Steven Putra Harefa, S.H.Panitera Pengganti,Sri Wahyuni, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Srh

671/Pdt.G/2017/PA.Crp

No.671/Pdt.G/2017/PA.Crp2.

No.671/Pdt.G/2017/PA.CrpPenggugat telah mengajukan alat bukti tertulis (P.) berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Penggugat dan Tergugat.

No.671/Pdt.G/2017/PA.Crpsuami dan istri, maka sesuai ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tersebut jo. Pasal 22 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 beserta penjelasannya jo.

No.671/Pdt.G/2017/PA.Crp2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Reno Sanjaya binti Azwardi)terhadap Penggugat (Dian Septian Tika bin Saidina Umar);4.

No.671/Pdt.G/2017/PA.CrpPerincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan P.Biaya Panggilan T.Biaya Redaksii i a oe naBiaya MeteraiJumiahFauzi, S.H.I., M.H.=Rp. 30.000,=Rp. 50.000,=Rp. 50.000,= Rp. 150.000,=Rp. 5.000,=Rp. 6.000,= Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hal. Put. No.671/Pdt.G/2017/PA.Crp

671/Pdt.G/2014/PA.Tbh

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 02 Agustus 2000 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gaung, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 129/21/VII/2000, tertanggal15 Agustus 2000, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2015/PA.

Majelis Hakim yang telah ditetapkan,agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2015/PA. TbhPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 308309 RBg, secara formil dan materil alat bukti saksiyang diajukan Tergugat dapat diterima;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2015/PA.

Jika perkawinan tersebut tetapdipertahankan, maka tidak akan tercapai citacita dan tujuan perkawinan, yaknikehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2015/PA.

FATHUR RIZQI, S.H.I.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 671/Pat.G/2015/PA.TbhPANITERA PENGGANTIABDUL AZIS, S.H.Rincian Biaya Perkara :i:as & Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,Biaya Proses; = Rp. 50.000,Biaya Panggilan; = Rp. 1.075.000,Biaya Redaksi; = Rp. 5.000,Biaya Meterai; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 1.166.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 671/Pat.G/2015/PA.Tbh

671 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 671 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT RAYA PADANG LANGKAT (PT RAPALA) yang beralamatdi Jalan Sei Batang Hari Nomor 9294 Kota MedanSumateraUtara, diwakili oleh Direktur, Ir. H. Syafril, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada Tribrata Hutauruk, S.H., M.H.

Nomor 671 K/Padt.SusPHI/2018dengan perincian sebagai berikut : Uang Pesangon 2 x 5 x Rp2.528.815,00 Rp25.288.150,00; Uang Penghargaan Masa Kerja 2x Rp2.528.815 =Rp5.057.630,00 +Rp 30.345.780,00; Uang Penggantian Hak 15 %x Rp30.345.780 Rp 4.551.867,00+Total Rp 34.897.647,00; Kekurangan Gaji bulan April 2017 : Rp 728.815,00; Gaji selama proses di PHIRp2.528.815,00 x 3 bulan =Rp 7.586.445,00:Total Seluruhnya Rp43.212.907,00;(empat puluh tiga juta dua ratus dua belas ribu sembilan ratus tujuhrupiah);

Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/20181. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putussejak tanggal 20 April 2017;3.

Nomor 671 K/Padt.SusPHI/2018diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal20 November 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi;2. Menerima dalildalil Memori Kasasi Pemohon Kasasi untukkeseluruhannya;3.

Nomor 671 K/Padt.SusPHI/2018S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.Ttd.Dr. H. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ayumi Susriani, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. Rahmi Mulyati, S.H..M.H.,NIP: 19591207 1985 12 2002 Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 671 K/Padt.SusPHI/2018

671/Pid.Sus/2020/PN Rap

671/Pid.Sus/2020/PN Rap Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau) Prapat Nomor671/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 14 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 14 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Suratdan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

FAUZAN YONNADI,S.Tr.K, DAPOT TUA SIMANJUNTAK dan IRFAN SYAHPUTRAmembawa Terdakwa MUHAMMAD YUSUF Alias USUF besertabarang barang yang ditemukan ke kantor kepolisian guna proseshukum selanjutnya.Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN RapBahwa kemudian petugas polisi melakukan penimbangan di KantorCabang PT.

Hutagaol, S.Si., Apt. danKOMPOL Supiyani, S.Si., M.Si. menyatakan barang bukti berupa 1(satu) botol plastik berisi 35 (tiga puluh lima) ml urine didugamengandung narkotika milik Terdakwa Muhammad Yusuf Alias Yusufadalah benar mengandung metamfetamina terdaftar dalamHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN RapGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI.

Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN RapAd.1. Setiap Penyalah Guna Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa pengertian Penyalan Guna telah disebutkandidalam Pasal 1 Angka 15 Undangundang R.!

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Rantau Prapat, serta dihadiri oleh Surung Aritonang, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN RapArie Ferdian, S.H., M.H. Rifai, S.H.Hendrik Tarigan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Pieter Layasta Barus.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Rap

671/Pid.Sus/2019/PN Bpp

DEVI menjawab DI KILO 1 DEKATHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN BppPEMADAM.

TerdakwaHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Bppmenjawab ."1YA DIMANA.? Sdr. DEVI menjawab DI KILO 1 DEKATPEMADAM.

DEVI pada saat SaksiHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN BppIll menyerahkan Narkotika jenis Shabu kepada Sdri. DEVI di kilo 1 di dekatpemadam kota Balikpapan pada tanggal 12 Mei 2019 hari minggu malam.Sehingga dengan demikian unsur percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukantersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Ad. 3.

Selanjutnya Terdakwa diamankan dan diketahuiberada dikantor Ditresnarkoba Polda Kaltim dan bertemu dengan seorang laki Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Bpplaki yang Terdakwa ketahui adalah orang yang memberikan Shabu kepada IstriTerdakwa yang Terdakwa ketahui bernama Sdr. HERWANSYAH, Bahwaperanan Terdakwa adalah sebagai Pemilik. Terdakwa menyuruh istri TerdakwaSdr.

., S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Bpp

671 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 671 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SUTOMO HUSIN ANGKASAWAN Als AON,bertempat tinggal di Jalan Sapta Marga Lr.Porwosari Nomor 53 RT 38, Kelurahan BukitSangkal, Kecamatan Kalidoni Palembang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Aya Sofia,S.H.

No. 671 K/Pdt/2014Kecamatan AlangAlang Lebar (dahulu Kecamatan Sukarami) Palembanguntuk menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baikseperti semula tanoa ada beban yang mengikat di atas tanah tersebut;6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dvangsom) kepadaPenggugat bilamana Tergugat lalai atau tidak mematuhi putusan dalamperkara ini setelah perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkrachtvan gew/sde);7.

No. 671 K/Pdt/2014menyerahkan tanah tersebut berukuran 4m x 4 m kepada Penggugat;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.

No. 671 K/Pdt/2014bentuk putusan atas gugatan intervensi yang tidak sesuai ketentuan hukum, yaitumenjatuhkan putusan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard),sedangkan hukum hanya mengenal bentuk putusan mengabulkan ataumenolak.

No. 671 K/Pdt/2014Biaya Kasasi : Panitera Pengganti,1. Meterai Rp 6.000,00 ttd/. Frieske Purnama Pohan, S.H2. Redaksi Rp. 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H.,M.HNip. 19610313 198803 1 003Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 671 K/Pdt/2014