554/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No.554/Pdt.G/2021/PA.Mtpkali ada masalah dalam rumah tangga, orang tua Tergugat selalumembela Tergugat;b. Tergugat sering merusak perabotan rumah tangga, bahkanTergugat suka mengusir Penggugat setiap kali terjadi pertengkaran;C. Tergugat suka minumminuman keras, hal tersebut diakuiTergugat sendiri;8.

No.554/Pdt.G/2021/PA.MtpAgama Kecamatan Astambul pada tanggal O09 Desember 2016,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Timur,Kabupaten Banjar. Fotokopi tersebut telan bermeterai cukup, telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.2);Il. SAKSISAKSI:1.

No.554/Pdt.G/2021/PA.Mtp= Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman, Kabupaten Barita Kuala.

No.554/Pdt.G/2021/PA.MtpMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No.554/Pdt.G/2021/PA.MtpHakim Hakim Anggota Ketua Majelis,Syarkawi, S.Ag., Drs. H. Pahrur RajHakim Hakim AnggotaHj. Luthfiyana, S.g, S.H. M.H. ,Panitera Pengganti,Annisa Oktaviani, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.554/Pdt.G/2021/PA.Mtp

554/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 554/Padt.G/2021/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, NIK: , tempat tanggal lahir , 04 Agustus 1990, (Umur 30Tahun),, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di RT. 012, RW. 06,, Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis selama lebih kurang 5 (lima)tahun, namun sejak bulan Maret 2015, rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran di sebabkan oleh:Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Perkara No 554/Pdt.G/2021/PA.Pkb4.1.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Perkara No 554/Pdt.G/2021/PA.PkbPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Iman Herlambang Syafruddin,S.H.1.Hakim Anggota,dto.Fitria Saccharina Putri, S.H.l.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Perkara No 554/Pdt.G/2021/PA.PkbPanitera Pengganti,dto.Miftahul Jannah, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,007.

Jumlah Rp 820.000,00(delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Perkara No 554/Pdt.G/2021/PA.Pkb

554/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.554/Pat.G/2020/PA.Blp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.554/Pat.G/2020/PA.BlpPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Putusan No.554/Pat.G/2020/PA.Blp6.

Putusan No.554/Pat.G/2020/PA.Blpbertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Ketua Majelis,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Hakim Anggota I, S.H.I. dan Hakim Anggota Il,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu Panitera Pengganti, S.H.

Putusan No.554/Pat.G/2020/PA.Blp

554/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.AGMZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lumajang, 08 Juni 1972, agama Islam,pekerjaan buruh tani, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun III RT.001 Desa Sido Luhur, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara ;sebagai Penggugat

Islam,pekerjaan buruh tani, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun IV Desa Sido Luhur, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 554

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.AGMPenggugat, sehingga terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,dan saat terjadi pertengkaran Tergugat memukul Penggugat di bagian kakihingga meninggalkan bekas lebam, akibat dari kejadian tersebut antaraPenggugat dan Tergugat berpisah rumah, Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Dusun IV Desa Sido Luhur, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahmilik bersama di Dusun III RT.001 Desa Sido Luhur, Kecamatan

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PAAGM4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.561.000,00. (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Erwin Efendi, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PAAGMHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2020/PAAGM

554/Pdt.P/2019/PA.Badg

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2019/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara permohonan pengangkatan anak yang diajukan oleh:Budi Ruhimat bin Koko, umur 45, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Peta Gg.

Penetapan No.554/Pdt.P/2019/PA.Badg.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini Pemohon menghadap secara inperson ke persidangan;Bahwa, permohonan Pemohon telah dibacakan, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1. Fotocopy Kartu.

Penetapan No.554/Pdt.P/2019/PA.Badg.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon majelismenilai bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian anak denganalasan Ibu kandung anak tersebut telah meninggal dunia sementara anakanakyang dimohonkan masih dibawah umur atau belum dewasa dan belum menikahyang belum dapat melakukan tindakan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa Fotocopy Kutipan AktaKelahiran atas nama 1.

Penetapan No.554/Pdt.P/2019/PA.Badg.dengan anakanak yang masingmasing bernama 1. Reza Oftapian lahirtanggal 02 Oktober 2004 dan 2.

Penetapan No.554/Pdt.P/2019/PA.Badg.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses > Rp. 50.000,00,3. Panggilan Penggugat : Rp. 200.000,00,4. PNBP : Rp. 10.000,00,5. Redaksi : Rp. 10.000,00,6. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 306.000,00,(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.554/Pdt.P/2019/PA.Badg.

554/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.

554/Pid.Sus/2014/PN.MLG

PUTUSANNomor 554/Pid.Sus/2014/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA KSA.Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ROBY MUPID SUSSANA bin AS BUDIONOTempat lahir : MalangUmur / Tg lahir : 32 th/31 Maret 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Mojomulyo RT.22 RW.01 Ds.Mojorejo Kec.

ybs.Telah mendengar keterangan para saksi maupun keterangan terdakwa.Telah melihat dan memperhatikan barang bukti;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum dalam surat tuntutannyatertanggal 19 November 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ROBY MUPID SUSSANA bin AS.BUDIONObersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenerima, menjadi perantara Dalam Jual Beli atau menyerahkanHalaman 1 dari 17Putusan nomor ; 554

Rek. 636901006248539 atasnama ROBY MUPID SUSSANA,Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :Halaman 3 dari 17Putusan nomor : 554/Pid.Sus/2014/PN MLgHalaman 5 dari17Putusan nomor : 554/Pid.Sus/2014/PN MLgHalaman 7 dari 17Putusan

nomor : 554/Pid.Sus/2014/PN MLglima puluh ribu rupiah) atau berupa barang yakni shabushabu atau ganja.e Bahwa selanjutnya shabushabu tersebut oleh terdakwa digunakan sendiridengan cara terdakwa membuat alat hisap yang terbuat dari botol kaca dandiberi sedotan plastik pada ujungnya lalu botol tersebut diisi dengan air,selanjutnya terdakwa menyiapkan korek api gas yang dilepas tutupnyasebagai pembakar dan kemudian shabushabu yang diletakkan di pipet kacadibakar dan asap pembakarannya dihisap dengan

Mlg tanggal 3 Desember 2014 telah berkekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,Ratriana Muktiawaty, SHPada hari : Kamis, tanggal 4 Desember 2014 putusan perkara Nomor : 554/Pid.Sus/2014/PN. Mig tanggal 3 Desember 2014 yang telah berkekuatan hukum tetapdikirim kepada Penuntut Umum, terdakwa, LP. Klas I Mlg dan Polres Malang Kota ;Panitera Pengganti,Ratriana Muktiawaty, SHHalaman 17 dari 17Putusan nomor : 554/Pid.Sus/2014/PN MLg

554/Pdt.G/2018/PA.Lt

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telahn mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukannyadipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06Agustus 2018 telah mengajukan perkara Cerai Talak dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lahat pada hari itu juga dengan NomorRegister 554/Pdt.G/2018/PA.Lt, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Majelis Hakim kiranya dapatHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan No. 554/Pdt.G/2018/PA.Ltmemeriksa dan mengadili serta mengabulkan permohonan kemudianmemutuskan sebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (xxxxxxxxxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaLahat;3.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 417/20/I/2000, tanggal 26 Januari2000, atas nama Pemohon dengan Termohon, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang, ProvinsiHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan No. 554/Pdt.G/2018/PA.LtJawa Barat, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihtung sejumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluhsatu ribu rupiah).Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan No. 554/Pdt.G/2018/PA.LtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lahat, pada hari Senin tanggal 10 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Zulhijjah 1439 Hijriyah oleh Dra. Burnalis, M.A.sebagai Ketua Majelis, M.Darmi Syarkowi,S.Ag.

SamsonPerincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000 ATK Perkara : Rp 50.000 Panggilan : Rp 360.000 Redaksi : Rp 5.000 Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 451.000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Salinan ini sesuai dengan aslinya,PaniteraHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan No. 554/Pdt.G/2018/PA.LtDrs. EfendiHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan No. 554/Pdt.G/2018/PA.Lt

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :La Kute alias Amir bin La Gama, NIK: 7314093112770039, tempat tanggal lahir,Empagae, 31 Desember 1977, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan Poros

Lingkungan II Tanru Tedong,Kelurahan Tanru Tedong, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami anak para Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 2September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang Nomor 554

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Sabtu tanggal 28September 1997 M/ 26 Syawal 1418 H, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.21.16.7/PW.01/751/2001 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2021/PA.SidrapKantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,tertanggal 22 November 2010;2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahHalaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2021/PA.Sidrapdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian oleh Hakimdiberi kode P.6.7.

Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relas Rp. 20.000.Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2021/PA.Sidrap4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

554/PDT/2016/PT.DKI

PUTUSANNomor : 554/PDT/2016/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraANAL A, 1 nnonane nn nnn nn nnn nnn enn nen enePT.

ASTRO ALL ASIA NETWORKS Plic,suatu perseroan yang didirikanberdasarkan hukum Malaysia, yang diketahui terakhir kali beralamat diCentre Technology Park Malaysia, Lebuhraya Puchong Sg Besi Bukit Jalil57000, Kuala Lumpur, Malaysia untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT IV ; Hal 1 dari 19 hal Put No.554/PDT/2016/PT.DKI5.

Mohon perhatian Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan YangTerhormat, alur Pembayaran Tergugat III/PTAKV tersebut bermula dariHal 7 dari 19 hal Put No.554/PDT/2016/PT.DKIdikirimkannya Suatu dokumen yang bernama Cash Call oleh TergugatIl/Sean selaku Direktur Keuangan kepada Tergugat V/Ralph selaku CEOdari Tergugat IV/AAAN.

Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulumeskipun ada upaya bantahan (verzet), banding atau kasasi (uitvoerbaarbij voorraad).Hal 16 dari 19 hal Put No.554/PDT/2016/PT.DKI7.

Pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,Hal 19 dari 19 hal Put No.554/PDT/2016/PT.DKI

554/ Pid.B/ 2015 / PN.Smn

PUTUS ANNomor : 554/Pid.B/ 2015 / PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : YULI ASTUTI Binti (Alm) CITRO SUHARJO.Tempat Lahir : Sleman.Umur /Tgl. Lahir : 46 Tahun / 27 Juli 1969.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dsn.

Putusan No.554/Pid.B/2015/P N Smn.Telah mendengar keterangan Terdakwa;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum;1.Menyatakan terdakwa YULI ASTUTI terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Penganiayaan sebagaimana tersebut dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum yaitu melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP2.

Putusan No.554/Pid.B/2015/P N Smn./174/RM/2015 tertanggal 10 Februari2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Putusan No.554/Pid.B/2015/P N Smn.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YULI ASTUTI Binti (Alm) CITROSUHARJO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Putusan No.554/Pid.B/2015/P N Smn.Hal. 9 dari 8 hal. Putusan No.554/Pid.B/2015/P N Smn.

554 K/TUN/2020

Putusan Nomor 554 K/TUN/2020PT. BANK QNB INDONESIA, TBK., tempat kedudukandi Revenue Tower Lantai 8, SCBD Lot.13, JalanJenderal Sudirman Nomor 5253, Kelurahan Senayan,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, yangdiwakili oleh Windiartono Tabingin dan LekaMadiadipoera, jabatan masingmasing adalah Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh DR. (Yuris) DR.(MP) H.

Putusan Nomor 554 K/TUN/2020dan Ralat Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Pusat tanggal 5 April 2011 Nomor193/HGB/BPN.31.71/2011:Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Pusat Nomor 193/HGB/BPN.31.71/2011, tanggal 5 April2011, tentang Pemberian Hak Guna Bangunan Atas Nama Dra.

Putusan Nomor 554 K/TUN/2020Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta Nomor 165/B/2020/PT.TUN.JKT., tanggal 19 Juni2020, yang membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor 170/G/2019/PTUNJKT., tanggal 5 Maret 2020, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 554 K/TUN/20202. Menyatakan batal surat Keputusan Tata Usaha Negara, berupa:a.Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) 4343/Menteng, luas 558m? terbit tanggal 25 November 2011, atas nama Dra.

Putusan Nomor 554 K/TUN/2020Anggota Majelis:ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 554 K/TUN/2020

554/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUS ANNomor : 554/Pdt.G/2018/PA.GtloL) OOOO000000000000000 00000000000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat, antara:Fitria Ahmad binti Ahmad Toao, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Desa Bulontala Timur, Kecamatan Suwawa Selatan,Kabupaten Bone Bolango sebagai : Penggugat.Law

Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Libungo, Kelurahan Wumialo, KecamatanSuwawa Selatan, Kabupaten Bone Bolango sebagai :Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padatanggal tersebut dibawah register perkara nomor : 554

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun kemudianPutusan Perkara Nomor : 554/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 1 dari hal 9pindah dirumah bersama di Desa Libungo, Kecamatan Suwawa Selatan,Kabupaten Bone Bolango sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernamae Sandi Mohamad Naru, Lakilaki, Umur 18 tahun;e Selviyana Naru, Perempuan, Umur 14 tahun;;Sekarang kedua anak tersebut

,MH sebagai hakim anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh hakim anggota serta Fikri Hi.Putusan Perkara Nomor : 554/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 8 dari hal 9Asnawi Amiruddin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dengan dihadirioleh penggugat dan tidak dihadiri oleh tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. MUKHLIS, M.H Drs. H.

(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Perkara Nomor : 554/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 9 dari hal 9

554/Pdt.G/2019/PA.Amt

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.Amtw . og DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petanikaret, tempat tinggal di Kabupaten Balangan, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petanikaret, tempat tinggal di Kabupaten Balangan

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Amt.3.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Amt.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Amt.Drs. H. MahyuniHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Imi Drs. Syamsi Bahrun, M.Sy.Panitera Pengganti,Hj. Noorhidayah, S. Ag.Perincian biaya:oa PW NPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Amt.

554/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 554/Pat.G/2021/PA.

Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA. Bir

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 18 Maret 2000, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1127/45/II/2000 tanggal 18Maret 2000;Putusan Nomor 554/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah sewaan di KOTA SAMARINDA selama 9 tahun;3.

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,Putusan Nomor 554/Pdt.G/2015/PA.Smd. 2 damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);Putusan Nomor 554/Pdt.G/2015/PA.Smd.

Putusan tersebut diucapkan pada hariPutusan Nomor 554/Pdt.G/2015/PA.Smd. 11 itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Muhammad Rizal, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Pemohon tanpadihadiri Termohon;Perincian Biaya Perkara : Ketua Majelis,Drs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota,Drs. Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota,Drs. Muh. Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.

Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 554/Pdt.G/2015/PA.Smd.Samarinda, 20 April 201512 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2015/PA.Smd.Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH. 13

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2016/PA.MksNSN awh ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Tenaga Honorer Dinas PerhubunganKabupaten Gowa, bertempat tinggal di KelurahanTotaka, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar,sebagai Pemohon I.PEMOHON Il, umur 47

Nomor 554/Pdt.P/2016/ PA Mks.

Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah dari PPN.Hal.2 dari 5 Hal Pen.Nomor 554/Pdt.P/2016/PA.Mks8. Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk pengurusanSuratsurat yang berhubungan dengan kepentingan pemohon dananakanak pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq. Majelis Hakimyang terhormat untuk memeriksa dan menetapkan :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

,M.H sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II.Hal.4 dari 5 Hal Pen.Nomor 554/Pdt.P/2016/PA.MksHakim Anggota,Drs.H.M.Alwi Thaha,SH.,MHHakim Anggota,Hj.Nuraeni S,SH.,M.HPerincian biaya :Ketua Majelis,Drs.Hanafie Lamuha 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,005. Panggilan Rp 240.000,004. Redasi Rp 5.000,005, Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00Panitera Pengganti.Hj.Salwa,S.H.

,M.HHal.5 dari 5 Hal Pen.Nomor 554/Pdt.P/2016/PA.MksHal.6 dari 5 Hal Pen.Nomor 554/Pdt.P/2016/PA.Mks

554/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sim.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 145ayat (1) dan (2), dan Pasal 150 R.Bg. Jo.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sim.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1), (2) dan (4)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sim.Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sim.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sim. 7. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dr 14 hal. Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sim.

554/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.554/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.554/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo, bermeterai cukup dan dinazagelen serta cocokdengan aslinya, (P1);2.

Putusan No.554/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth andjustice) dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7tahun 1989 Jo.

Putusan No.554/Pdt.G/2017 /PA.Sda.sikap jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz II halaman 248 ;sUsy olay) glSg xo SI al yield gi dng di cola cal lal ou cui Lil,Ail dalle Leal Lagi pao!

Putusan No.554/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 451.000.(empat ratus lima puluh satu ribu )Him.13 dari 13 him. Putusan No.554/Pdt.G/2017 /PA.Sda.

554/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.Ckr2 7 7 Eaypu 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 22 Juli 1980, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi., sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 84/84/IV/1998tertanggal 17 April 1998 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.CkrAgama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat, bermeteraicukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan dengan aslinya dan diberikode P..

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

SayutiPanitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan > Rp 480.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Ckr