573/Pid.Sus/2018/PN Sgl

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal16 November 2018 sampai dengan tanggal 14 Januari 2019;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 573/Pid/Sus/2018/PN Sql.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sdri. Budiana Rachmawaty, SH.

,Penasihat Hukum pada Kantor advokat/ Pengacara dan konsultan Hukum pada KantorLPH&HAM Pancasila Jalan Melati No. 258 Bukit Baru atas Pangkalpinang diPangkalpinang, berdasarkan penetapan penunjukan penasehat hukum tanggal 7November 2018 Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN.

Sgl;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor: 573/Pid/Sus/2018/PN.SGL tanggal 17 Oktober 2018 tentang penunjukkan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 573/ Pid/Sus/2017/PN.SGL tanggal 17Oktober 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

SUI TJUNG Immunoassay Test PositifAls ACUNG Kromatografi Lapis Tipis Positif(KLT) Positif, Delta Gas Chromatography Mass TetrahydrocannabinolSpectrometer (GCMS) Kesimpulan :Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 573/Pid/Sus/2018/PN Sql.Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiKristal warna putin No 1 dan urine An.

,M.Hum,Derit Werdiningsih, S.HHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 573/Pid/Sus/2018/PN Sol.Panitera Pengganti,Imam Mualimin, S.H. M.H.Halaman 26 dari 25 Putusan Nomor 573/Pid/Sus/2018/PN Sol.

573/Pid.B/2021/PN Mtr

PUTUSANNomor 573/Pid.B/2021/PNMtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > Andri Hardian Kuswara alias Andre;Tempat lahir : Mataram;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/ 23 Juni 1978;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan R.A Kartini Gang Komodo Kamasan, KelurahanMonjok, Kematan Selaparang

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram,sejak tanggal 2 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 30 November 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor573/Pid.B/2018/PN.Mtr tanggal 02 September 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2021/PN.Mtr tanggal 02September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Menyatakan terdakwa ANDRI HARDIAN KUSWARA ALIAS ANDRE bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana dalam surat Dakwaan KeduaPenuntut Umum;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN Mtr2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI HARDIAN KUSWARAALIAS ANDRE berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) lembar Berita Acara Mediasi, tanggal 26 Pebruari 2017 ;e 1 (satu) buku tabungan Bank BTN atas nama MUNAAH warna birudengan nomor rekening : 0050601500014826 ;Dikembalikan kepada yang yang berhak yaitu : saksi MUNAAH.e 1(satu) bendel fotocopy sertifikat hak milik nomor : 4589 atas namaABDUL WAHAB yang sudah dilegalisir ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN MtrDikembalikan kepada yang yang berhak yaitu : saksi ABDUL WAHAB;6.

,M.H.Panitera Pengganti :Netty Sulfiani, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN Mtr

573/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sibli Goraahe bin Muksin Goraahe, Tanggal Lahir 24 Januari 1979 (umur 40tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan MorotaiSelatanKabupaten Pulau

Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 573

pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama Nawira Goraahe (P) umur 14tahun,, Sebri M Selo Goraahe (L) umur 5 tahun., ;Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukuntuk mengurus persyaratan administrasi kependudukan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudan menyampaikan rencanaperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai namun hingga sekarang tidak pernahmenerima akta nikah;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 573

;Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon Il sudahmendaftarkan rencana perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai namun tidak terbitakta nikah;Halaman 5 / 11 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa lItsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukmengurus persyaratan Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan PemohonIl dan Akta Kelahiran anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mengajukan sesuatu lagi dantelah mengajukan kesimpulannya secara lisan yang

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.MORTB

573/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada tanggal O5 Januari 1994, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Timur, Kabupaten Bulungan,Halaman 1 dari 12 Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, Majelis Hakim sepakat untukmengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat,sebagaimana yang tercantum dalam petitum nomor 2 surat gugatan, makaberdasarkan Pasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,Halaman 9 dari 12 Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehNorhuda, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua Majelis,ttdMuhammad Ridho, S.AgHalaman 10 dari 12 Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA. TarHakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdKhalishatun Nisa, S.H.I., M.H.

Mohamad AsngariHalaman 12 dari 12 Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA. Tar

573/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor: 573/Pdt.G/2019/PA.Utj.Op DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadiliperkara tertentudalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihaksebagaiberikut:Penggugat, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat, Dusun Sepakat, RT. 002, RW.001, Kepenghuluan Bangko Jaya, KecamatanBangloJaya, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riaudalamhal

28983, Email.satriafandi966ymail.comBerdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal18 Oktober 2019, yang terdaftardiPengadilan Agama Ujung Tanjung Nomor187/SK/10/2019 tanggal 21 Oktober 2019, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, Alamat, Dusun Sepakat, RT. 002, RW. 001,Kepenghuluan Bangko Jaya, Kecamatan Bangko Jaya,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Halamanldari 12 Halaman Putusan Nomor:573

/Pdt.G/2019/PA.UtjPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memperhatikarsura tpanggilan(relaas) dan suratsuratlain dalamperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan surat gugatantertanggal 21 Oktober 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ujung Tanjung pada tanggal14 Nopember2019 dengan registerNomor: 573/Pdt.G/2019/PA.Utj yang dalildalilnyasebagaiberikut:1.

;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor:573/Pdt.G/2019/PA.Utj1314.BadeAg. Bahwa berdasarkanPasall9 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yangmenerangkan bahwa, perceraian dapat terjadi karena alasan antara suamidan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Hamid sebagaiPanitera dengan dihadiri kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor:573/Pdt.G/2019/PA.UtjHakim Tunggal,Tirmizi.S.H., M.H.Panitera,Drs. Abd. Hamid.PerincianBiaya:1. Biayapendaftaran Rp 30.000.002. Biaya ATK Rp 50.000.003. Biaya Panggilan P/T Rp450.000.004. BiayaRedaksi Rp 10.000.005. BiayaMaterai. Rp 6.000.00Jumlah Rp546.000.00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor:573/Pdt.G/2019/PA.Utj

573/Pdt.G/2014/PA.Smd

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2014/PA.Smd.atoll Cpe atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG XxX,bertempat kediamandi kota Samarinda, sebagai penggugat.melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui,dahulu beralamat di kota Samarinda, sekarang sudah tidakdiketahui

alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaitergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan penggugat, dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 2 April2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,nomor 573/Pdt.G/2014/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadaptergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2009, antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;Putusan No. 573/P41.G/2014 PA Sind. tanggal 4 Agustus 2014 sisscsiierwvessoracwsin sveweritn aveonia cunuecanenuniet se tte 1Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat mempunyai pekerjaan yang tidak tetapsehingga penghasilan yang didapat pun tidak menentu, selain ituTergugat juga sering bermalasmalasan dalam bekerja sehinggakebutuhan rumah tangga

Sy Lage y Cuca Lie Cue laial gb uyCaN Code Cas Aaa g HI Adel) gtArtinya : Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling membenci, terlepasdari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaranin) besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatPutusan No. 573/P41.G/2014 PA Sind. tanggal 4 Agustus 2014 sisscsiierwvessoracwsin sveweritn aveonia cunuecanenuniet se tte 8diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tanggaantara suami isteri ini.3.

Materai :Rp6.000.Jumlah : Rp366.000,Putusan No. 573/P41.G/2014 PA Sind. tanggal 4 Agustus 2014 sisscsiierwvessoracwsin sveweritn aveonia cunuecanenuniet se tte 11Putusan No. 573/Pdt.G/2014/PA.Smd. tanggal 4 Agustus 2014

573/Pid.Sus/2016/PN Bls

573/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 4 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN Bls.

Bengkalis ada seseorang yangHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN Bls.memiliki narkotika jenis ganja dengan menyebut nama orang tersebut,mendapat informasi tersebut Tim Opsnal diantara Bripka P.

LUMBAN BATU dan saksiHERIANTO pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul 14.00Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN Bls.Wib bertempat di sebuah warung kopi di Simpang Anggur Desa PangkalanLibut Kec. Pinggir Kab.

LUMBAN BATU dan saksi JHONIpada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul 14.00 WibHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN Bls.bertempat di sebuah warung kopi di Simpang Anggur Desa PangkalanLibut Kec. Pinggir Kab.

,M.HPanitera,Ikhwan, S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN Bls.

573/Pid.B/2021/PN Dps

Sampai di tempat tinggal saksihalaman 5 dari 21 halaman putusan nomor 573/Pid.B/2021/PN.Dpstersebut, terdakwa mengatakan bahwa akan menyewa mobiltersebut dan akan digunakan untuk membawa/mengantar tamuberwisata, yang mana terdakwa menyatakan akan menyewa mobilselama 2 bulan sampai dengan tanggal 28 Pebruari 2021 dan akanmembayar uang sewa sekalian saat mengembalikan mobil kepadasaksi.

Saksi MADE SUDANA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :halaman 7 dari 21 halaman putusan nomor 573/Pid.B/2021/PN.DpsDapat saksi jelaskan bahwa saksi meminjamkan uang kepadaterdakwa YONATHAN dan dititipkan satu unit mobil pada haritanggal lupa, pertengahan bulan Januari 2021, pada sore harisekira pukul 15.00 wita, bertempat di Central Parkir Hardys (sebelahJoger) Kuta, Badung.

Pompe : melawan hukum berarti bertentangan dengan hukumdengan pengertian yang lebih luas, bukan hanya bertentangandengan undangundang tetapi juga dengan hukum yang tidaktertulis.halaman 15 dari 21 halaman putusan nomor 573/Pid.B/2021/PN.Dpsd.Van hannel: melawan hukum adalah onrechmatig atau tanpa hak/wewenang.Hoge raad: dari arrestarrestnya dapat disimpulkan, menurut HRmelawan hukum adalah tanpa hak atau tanpa kewenangan.

Bahwa barang bukti telah kembali kepada saksi korban KOMANGARIAWANMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara ;halaman 19 dari 21 halaman putusan nomor 573/Pid.B/2021/PN.DpsMemperhatikan Pasal 372 KUHP , serta Pasalpasal dalam Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana dan Peraturan Perundangundangan yangbersangkutan;MENGADILE:1.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar danterdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,halaman 20 dari 21 halaman putusan nomor 573/Pid.B/2021/PN.Dps1. Putu Gde Novyartha, SH.M.Hum. Made Pasek, SH.MH.2. Wayan Sukradana, S.H.., M.H.PANITERA PENGGANTI, Made Wisnawa, SH.halaman 21 dari 21 halaman putusan nomor 573/Pid.B/2021/PN.Dps

573/Pdt.P/2021/PA.Sbs

Penetapan No. 573/Pdt.P/2021/PA.Sbsnikah ayah kandung Pemohon Il bernama Saiman dan disaksikan olehdua orang lakilaki dewasa bernama H. Sahar dan H. Basuni, denganmaskawin sebentuk cincin emas dibayar tunai;De Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah, senasab, semenda dantidak sesusuan;3.

Penetapan No. 573/Pdt.P/2021/PA.Sbs07 September 2013 bukti surat tersebut telah diperiksa olen Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). diberi tanggal danparaf Hakim;3.

Penetapan No. 573/Pdt.P/2021/PA.SbsUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Angka 37Pasal 49 Huruf (a) Angka (22) Penjelasan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama jo.

Penetapan No. 573/Pdt.P/2021/PA.Sbsdengan aslinya (vide Pasal 301 Ayat (1) dan Ayat (2) R.Bg. jo.

Penetapan No. 573/Pdt.P/2021/PA.Sbs5. Biaya Meteral : Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 19 dari 19 hlm. Penetapan No. 573/Pdt.P/2021/PA.Sbs

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2016/PA MORTBat!

Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Sangowo, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal3/10/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 573

Tanda Penduduk Pemohon Nomor NIK.8207051407690001 dan Pemohon II Nomor NIK. 8207055011710001 yangHalaman 2 / 10 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2016/PA MORTBdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pulau Morotai, bermeterei cukupdan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Zabal Sibua, umur 59 tahun , agama islam, pekerjaan tani, temopat

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2016/PA MORTB4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10/ 10 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2016/PA MORTB

573/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2020/PA.Pwlpay al pir Jl yor JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis, telan menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh :Ruslan bin Ahmad, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Sopir Mobil, bertempat kediaman di Dusun Padang, DesaSegerang, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewalli Mandar,sebagai Pemohon l..Kartika

Penetapan No.573/Pdt.P/2020/PA.Pwl2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ruslan bin Ahmad) denganPemohon Il (Kartika binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 27September 2012 di Lingkungan Lebeng, Kelurahan Kalukku, KecamatanKalukku, Kabupaten Mamuju;3.

Penetapan No.573/Pdt.P/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon dan Pemohon II, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Penetapan No.573/Pdt.P/2020/PA.Pwl6. bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Muh.

Penetapan No.573/Pdt.P/2020/PA.Pwl

573/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Xxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Xxxx Kec.

Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Tmk1.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 21 April 2020 dan 28April 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaSeptianah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no BF Ww NY BFJumlah. PNBP Panggilan :Rahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA. Tmk

573/Pdt.G/2021/PA.Pwk

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 2 dari 15mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;7.

Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut jawabandan keterangan Tergugat tidak dapat didengarkan karena tidak pernah hadir dipersidangan, dan karena ketidakhadirannya itu tidak berdasarkan alasan yangsah padahal telah dipanggil secara resmi dan patut, maka dapat dimaknaiPutusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Dengan demikian, unsur keduatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktiTergugat telah menunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediamanPutusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 12 dari 15bersama karena panggilan sidang yang resmi dan patut dari pengadilan puntidak dihiraukan oleh Tergugat.

Putusandibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehRachmad Irwanto Frans Suli, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Deni Heriansyah, S.Ag.Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

., M.H.Panitera Pengganti,Rachmad Irwanto Frans Suli, S.H.Perincian Biaya Perkara1 BiayaPNBP2 Biaya Proses3 Biaya Panggilan4 Biaya Meterai Jumlah :(empat ratus tiga puluh ribu ruPutusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Pwk.RpRpRpRpRppiah)Hakim Anggota,Ratu Ayu Rahmi, S.H.I., M.H.60.000,0050.000,00310.000,0010.000,00430.000,00Halaman 15 dari 15

573 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 573 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:MEI PAULUS, bertempat tinggal di Jalan MT. Haryono, Nomor5, RT. 023, RW. 005, Kelurahan Bende, Kecamatan Baruga,Kendari, Sulawesi Tenggara dan/atau Jalan Sech Yusuf,Nomor 9, RT. 01, RW. 05, Kelurahan Korumba, KecamatanMondonga, Kendari, Sulawesi Tenggara, dalam hal ini memberikuasa kepada Dr.

Nomor 573 PK/Pdt/20192. DEDY HAMJAYA, bertempat tinggal di Jalan Malik Il, RT.022, RW. 002, Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga,Kendari Sulawesi Tenggara;3. NY. SUKMAWATI, bertempat tinggal di Jalan Malik II, RT.022, RW. 002, Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga,Kendari Sulawesi Tenggara;4.

Nomor 573 PK/Pdt/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat , Il, Ill, IV,V mengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Kendari untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;2. Menyatakan sita jaminan berharga;3.4.

Nomor 573 PK/Pdt/2019Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga, Kendari, SulawesiTenggara;2. Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita jaminan (ConservatoirBeslag) yang telah dilakukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Kendaripada tanggal 12 Juni 2008 terhadap sebidang tanah yang dilindungiSertifikat Hak Milik No. 00817, atas nama Mei Paulus (Turut TergugatlV/Pemohon Peninjauan Kembali), seluas 200 M?, yang terletak di JalanSech.

Nomor 573 PK/Pdt/2019Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00Jumlah......... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP : 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 573 PK/Pdt/2019

573/PID.SUS/2020/PT MKS

;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN TINGGI Tersebut; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassartanggal 21 Oktober 2020, Nomor : 573/PID SUS/2020/PT MKS tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding;Halaman 1 dari 14 hal.

Putusan Nomor 573/PID.SUS/2020/PT.MKS Telah membaca Penunjukan Plt Panitera Pengadilan Tinggi Makassartanggal 22 Oktober 2020, Nomor : 573/PID.SUS/2020/PTMKS tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendapingi dan membantu majelishakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding; Telah membaca berkas perkara Nomor : 156/Pid.SUS/2020/PN Sdr dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut; Telah membaca berkas perkara serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Sidenreng

Putusan Nomor 573/PID.SUS/2020/PT.MKSPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU R.I.

Putusan Nomor 573/PID.SUS/2020/PT.MKSmelakukan tindak Pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasali14 ayat (2) jo.

Putusan Nomor 573/PID.SUS/2020/PT.MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPLT. PANITERA,H.JABAL NUR AS., S.Sos, M.H.NIP. 19640207 199003 1 001Halaman 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 573/PID.SUS/2020/PT.MKS

573/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.Ktbmaaah antl al pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx xxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di JI.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.kKtbmB.

Putusan No.573/Padt.G/2020/PA.kKtbmtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Putusan No.573/Pat.G/2020/PA.Ktbmpada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Fiqiyah;relLicall Gila ple pada wuldall 1Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.

Putusan No.573/Pat.G/2020/PA.KtbmPijar Alif Rachmatul Islami, S.H.1Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. materaiJumlahPanitera PenggantiSiti Maria, S.H., M.E.Sy:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 225.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.573/Pat.G/2020/PA.Ktbm

573/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2016/PA Crp.ear HS yor J aU aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 47 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam

pada POLTEK,bertempat tinggal di RT.001 RW.001, Nomor 126,Kelurahan Jalan Baru Kecamatan Curup KabupatenRejang Lebong, selanjutnya mohon disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2016, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganRegister Perkara Nomor 573

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padahari Jumat di Desa Lubuk Jantan pada tanggal 8 Juni 1990 dengan wali nikahadalah ayah kandung Penggugat, dengan mahar berupa sebuah Tafsir Alquran tunaisebagaimana dicatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor BHal.1 dari 13 hal.Put.No.573/Pdt.G/2016/PACrp627/Kua.03.4.7/PW.01/08/2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan LintauBuo, Kabupaten Batusangkar tertanggal 11 Agustus 2016 ;2.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling perdulikan lagi sebagai suami isteri; Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak dua tahun yang lalu ;Hal. 8 dari 12 hal .Put.No.573/Pdt.G/2016/PA Crp.

Biaya Proses =Rp. 50.000,Hal. 11 dari 12 hal .Put.No.573/Pdt.G/2016/PA Crp.3. Biaya Panggilan = Rp. 150.000, 4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 241. 000,( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Leni PuspawatiHal. 12 dari 12 hal .Put.No.573/Pdt.G/2016/PA Crp.

573/Pdt.G/2016/PA Sgm

Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Sgm.Beb.

Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Sgm.5. Sebagai akhir, Tergugat berkesimpulan bahwa pernikahan saja tidak ada,apalagi menguasai budel kewarisan dari H.

Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Sgm.Menimbang, bahwa untuk menentukan hubungan status hukum warisantara para Penggugat sebagai ahli waris dengan Almarhum H.

Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Sgm.mengenai Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor295/Pdt.G/2016/PA Sgm. Tanggal 28 Juli 2016 serta T3 mengenai suratgugatan Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Sgm. Tanggal 2 Agustus 2016 tidakberkaitan langsung dengan pokok sengketa perkara a quo sehinggadikesampingkan sebagai alat bukti.

Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Sgm.arwhProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,00Rp = 175.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal. 40 dari 40 Put. Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Sgm.

Sertifikat Hak Milik No. 573/ Desa Singkil tahun 1983 Luas 20.617 (duapuluh ribu enam ratus tujuh belas meter persegi) GAMBAR SITUASI NO.46/1983 Tanggal 23 April 1983 atas nama Aim Djamaludin orang tuaPenggugat yang terletak di kelurahan singkil II lingkungan ITI KecamatanSingkil Kota Manado;Batasbatasnya :Utara berbatasan dengan SHM No. 575/ Desa Singkil an.Djamaludin.

Bahwa orang tua penggugat memperoleh 2 (dua) bidang tanah bersertifikattersebut pada poind 1 sub a dan b di peroleh berdasarkan jual beli padatahun 1983 dari pemilik pertama yaitu SHM No.575 /Desa Singkil di beliElisabeth mamasage dan SHM no. 573/Desa Singkil di beli dari WelemFatinama dan Philip Pattynama ;.

Bahwa selanjutnya Tergugat 1 telah pula mengalihkan /menjual tanah disertifikat hak milik no. 573/ Desa Singkil seluas 20.617(dua puluh ribu enamratus tujuh belas meter persegi) kepada para Tergugat 15 sampai denganpara Tergugat 21, selanjutnya tanah tersebut di kuasai dan di duduki olehpara Tergugat 2 sampai dengan para Tergugat 14 dan telah mendirikanbangunan parmanen di atas tanah tersebut tanpa sepengetahuanPenggugat;8.

(enam ribu delapan ratus Sembilan puluh meter persegi) gambarsituasi No. 47/1983 atas nama Aim Djamludin orang tua Penggugatyang terletak di kelurahan Singkil II Lingkungan III Kecamatan singkilKota Manado ;Utara berbatasan dengan keluarga Anton Roring .Selatan berbatasan dengan SHM 573/ Desa Singkil an DjamaludinBarat berbatasan dengan Abdul KaemunTimur berbatasan dengan sungai bailing /kel. A.

Menghukum Tergugat I dan para Tergugat 2 sampai dengan paraTergugat 21 atas siapa saja yang mendapat hak dari padanya untukmenyerahkan 2 (dua) bidang tanah bersertifikat hak milik no. 575/ desaSingkil dan Sertifikat hak milik No. 573/ desa Singkil atas sebesar27.514 M2 (dua puluh tujuh ribu lima ratus empat belas meter persegi)kepada Penggugat dalam keadaan kosong untuk di pake dengan bebasoleh Penggugat dan jika di perlukan dengan memakai alat Negara ;9.

573/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.PwlsesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanCerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 59 tahun, Tempat/Tanggal Lahir : Mambu, 31 Desember1961, NIK : 7604053112610057, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pensiunan, bertempat kediaman di , Kabupaten PolewaliMandar, disebut Pemohon:melawanTERGUGAT, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No 573/Pdt.G/2020/PA.Pwl3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Tergugat di Dusun Perandangan, Desa Tubbi, KecamatanTuta, Kabupaten Polewali Mandar, selama;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 4 ( empat) orang masingmasing bernama;4.1. ANAK, umur 41 tahun4.2. ANAK, umur 39 tahun;4.3. ANAK, umur 34 tahun;4.4.

Putusan No 573/Pdt.G/2020/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewall;3.

Putusan No 573/Pdt.G/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa karena perkara tersebut termasuk bidangperkawinan, dan sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Mengingat dan semua pasal dalam peraturan undangundang danhukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No 573/Pdt.G/2020/PA.PwlSamsidar, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 505.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah). Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. Rukiahjp him. Putusan No 573/Pdt.G/2020/PA.Pwl