M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Bjm dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)

624/Pdt.G/2019/PA.Bjm

Selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Bjm. Hal. 1 dari 6 halamanBahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 07 Mei 2019,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, denganregister Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Bjm., tanggal 07 Mei 2019, mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon hadir dipersidangan, kemudian Majelis Hakimmemberikan nasehat kepada kepada kedua belah pihak berperkara agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dan atas nasehat majelis hakim baikPutusan nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Bjm.

Muhammad Zaid sebagai panitera pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugat yang didampingi oleh kuasanya serta Tergugat ;Putusan nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Bjm. Hal. 5 dari 6 halamanWNPKetua Majelis,Hakim AnggotaDrs.H.Hasanuddin,M.H H.Muhammad Hatim,Lc.Hakim Anggota II,Drs.H. Zulkipli Panitera Pengganti,Drs.

Muhammad ZaidPerincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp. 30.000;Biaya Proses Rp. 50.000;Biaya PNBP Penyerahan AktaPanggilan Kepada Para Pihak Rp. 20.000;Biaya Panggilan Rp. 600.000;Biaya Redaksi Rp. 10.000;Biaya Redaksi Rp. 6.000; Jumlah Rp. 716.000;(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Bjm. Hal. 6 dari 6 halamanMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1589/Pdt.G/2018/PA.Bjm dari Penggugat;2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Bjm. Hal. 7 dari 6 halamanPutusan nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Bjm. Hal. 8 dari 6 halaman

624/Pdt.G/2021/PA.AGM

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.AGMZzaNCz %SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi, tempat tanggal lahir, Kota Lekat,7 Januari 1979, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, PekerjaanPekebun Sawit, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Kota Lekat Mudik,Kecamatan Hulu Palik

Bengkulu Utara.Selanjutnya disebut sebagai Termohon Konvensi / PenggugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmurdengan register perkara Nomor 624

/Pdt.G/2021/PA.AGM tertanggal 21Oktober 2021 yang mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Him.1 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.AGM1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah pada hari Selasa, tanggal 2 Juli 2013, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerkap, KabupatenBengkulu Utara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor131/2/VII/2013, Tertanggal 3 Juli 2013, pada saat menikah Pemohonberstatus Duda dan Termohon berstatus

Termohon yang tidak terbuka dalam urusan kuangan keluarga;5, Bahwa pada pertengahan tahun 2016, terjadi puncak perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan alasanalasan yang Pemohon kemukakan di atas, akhirnya Pemohon pergi darirumah orang tua Termohon dan pulang kerumah orang tua Pemohon diDusun Il, Desa Kota Lekat Mudik, Kecamatan Hulu Palik, KabupatenBengkulu Utara, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah orang tuaHim.2 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021

Meterai Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 295.000,00(Dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Him.23 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.AGMHim.24 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.AGM

624/B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor. 624 B/PK/PJK/2014Sesuai dengan prinsip beban pembayaran pajak untuk Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah adalah pada pembeliatau konsumen barang atau penerima jasa.

Putusan Nomor. 624 B/PK/PJK/2014lingkungan hidup, dan kebijakankebijakan lain, perludiberikan perlakuan khusus.

Putusan Nomor. 624 B/PK/PJK/2014pertanyaan BKP atau JKP yang bagaimana.Kalimattersebut bukan kalimat utama, melainkan kalimat penjelaskalimat sebelumnya.

Putusan Nomor. 624 B/PK/PJK/2014berlaku (contra legem), knususnya dalam bidang perpajakan.

Putusan Nomor. 624 B/PK/PJK/2014Panitera Penggantittd./Elly Tri Pangestuti, SH., MH.Biayabiaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI,S.H.NIP. 220000754 Halaman 29 dari 29 halaman. Putusan Nomor. 624 B/PK/PJK/2014

624/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Fachrudin als Udin Bin Norzali;Tempat lahir : Samarinda;Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 29 Juni 1980;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan KH. Ahmad Dahlan RT. 011, No.117 Kel.

Advokat pada LBH TAKA beralamat di Jalan SultanSulaiman Perumahan Citra Gading Residence Blok B5 No. 1718 RT.10 KelurahanSambutan Kecamatan Sambutan Kota Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Smr1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 624/Pid.Sus/2019/PNSmr, tanggal 3 Juli 2019 tentang penunjukkan Majelis Hakim;2.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 4Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN SmrDemikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019, olehkami Edy Toto Purba, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, R.

,M.M.Panitera Pengganti,LIS SURYANI, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Smr

624/Pdt.G/2017/PA.ME

No. 624/Pdt.G/2017/PA.ME Bahwa setahu saksi Penggugat adalah ibu yang baik danmelaksanakan ajaran agama dengan baik; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;2. Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT. KIA,tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim.

No. 624/Pdt.G/2017/PA.MEMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, jo.

No. 624/Pdt.G/2017/PA.MEMenimbang, bahwa selain ketentuan peraturan perundangundangtersebut di atas, Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ulama dalamkitab Kitab lanatut Thalibin Juz IV halaman 101, yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dan menjadi satu kesatuan denganpertimbangan dalam putusan ini, yang berbuny!:Cost ol el jets!

No. 624/Pdt.G/2017/PA.MEMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4. Menetapkan anak bernama Anak, umur 3 tahun 10 bulan berada di bawahhadlanah (hak asuh) Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut kepadaPenggugat;6.

No. 624/Pdt.G/2017/PA.MEHAKIM KTTD TTLSeptianah, S.H.I., M.H. Erni Melita KurniHAKIM ANGGOTATTDBadrudin, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTITTDKarbudin, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 624/Pdt.G/2017/PA.ME

624/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2021/PA.Mksa7 Jl persd al pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXAX, tempat tanggal lahir: Kassi Kassi, 16 Oktober 1991 (umur30 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Paccerakkang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, sebagaiPemohon

Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.Mksbernama XXXXXXXXXXXX, dengan maskawin berupa Cincin Emas 1 Gramdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaXXXXKXXXXKXKXX dan XXXXXKXXKXXXXKX:2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3.

Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.Mks3. Bahwa saksi nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya sendiribernama XXXXXXXXXXXX, disaksikan oleh XXXXXXXXXXXX danXXXXXXXXXXXX dengan mahar satu cincin emas berat 1 gram;4. Bahwa Pemohon bersetatus duda mati istrinya sedangkan Pemohon Ilberstatus janda mati suaminya;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan;6.

Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.Mks7. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam dan mereka telahdi karuniai satu orang anak;8.

Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.MksHalaman 10 dari 10 him. Pnt. Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.Mks

624/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA. Kisamarnya berbunyi:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku;4.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA. Kisdan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA. Kis Jumlah : Rp 766.000,00(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA. Kis

624/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Ardin M bin Malida, umur 22 tahun, Tempat/Tanggal Lahir: Tubbi, 15 Maret1998,NIK: 7604051503980003, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediamandi Dusun Siratuang, Desa Batupanga Daala

Penetapan No.624/Padt.P/2020/PA.PwilDurian diserahkan secara tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Herman dan Kaco;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial Seorang anak perempuan bernama Akhila Anandita binti Ardin, umur3 tahun;4.

Penetapan No.624/Padt.P/2020/PA.PwilMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan dalam permohonan ParaPemohon tersebut dalam hal itsbat nikah, dan oleh karena suatu perkawinanhanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah, maka sesuai maksud Pasal 7 ayat (3)Kompilasi Hukum Islam, maka itsbat nikah hanya dapat diajukan sebatasmengenai halhal berkenaan dengan:a. Adanya perkawinan dalam rangka penyelesaian perceraian;b. Hilangnya Akta Nikah;c.

Penetapan No.624/Pat.P/2020/PA.Pwl4. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaPolewali pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Dewiati, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Ir.

Penetapan No.624/Pat.P/2020/PA.PwlUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.624/Pat.P/2020/PA.Pwl

Putusan nomor : 624 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan di Jakarta selama kurang lebih 4 (empat) bulan,kemudian kurang lebin pada bulan April tahun 2006 Penggugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di isEe Kabupaten Banyumas dan Tergugat tetap diJakarta karena bekerja dan pulang setiap 3 (tiga) bulan sekali.3.

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat seperti tersebut padaposita 5 (lima) diatas terus berlanjut yang mencapai puncaknya kurang lebihpada bulan Agustus tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat Putusan nomor : 624 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 13dan tinggal dirumah kontrakan ci isee,sampai dengan sekarang tidak pernah kembali, sehingga antara Penggugatdan Tergugat sudah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 7(tujuh) bulan.6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupunmengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah,meskipun menurut relaas panggilan nomor : 0624/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal5 April 2017 dan tanggal 22 Mei 2017 Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk hadir di persidangan; Putusan nomor : 624

,Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah diNazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dandiberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan alat bukti saksi di persidangan sebagaiberikut :Saksi pertama :Pe, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman ci PS, Kabupaten Banyumas; Putusan nomor : 624

NURKHOJINHakim Anggota Hakim Anggota Putusan nomor : 624 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 12 dari 13ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag NANA, S.AgPanitera PenggantiSRI LESTARI WASIS, SHI.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP >: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 331.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 422.000,00(empat ratus dua puluh dua ribu rupiah).; Putusan nomor : 624 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 624/Desa Malintang Baru, tanggal 17 September 2004, Surat Ukur Nomor: 00017/MGB/2004, tanggal 1 September 2004, seluas 10.259 M2,atas nama SHAFIAH; 3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 624/Desa Malintang Baru, tanggal 17 September 2004, Surat Ukur Nomor: 00017/MGB/2004, tanggal 1 September 2004, seluas 10.259 M2,atas nama SHAFIAH; 4. Membebankan Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3. 615.000,- (tiga juta enam ratus lima belas ribu rupiah) ;

MENYATAKAN BATAL ATAU TIDAK SAH Surat Keputusan Tata Usaha Negaraberupa : Sertifikat Hak Milik Nomor : 624 tanggal 17 September 2004, Surat Ukurtanggal 01 September 2004 Nomor : 00017/MG/B/2004, Luas 10.259 M2(sepuluh ribu dua ratus lima puluh sembilan meter persegi) atas nama SHAFIAH.3.

BAIKBUKU TANAHHAK MILIK NOMOR : 624, SURAT UKUR NOMOR : 00017/MGB/2004,MAUPUN WARKAH merupakan 1 (satu) kesatuan yang tidak bisa terpisahkanmaupun dipisahpisah bagian mata uang logam yang terdapat 2 (sisi) yangsaling tidak bisa dipisahkan..

T.lLIntv.1 : Foto copy sesuai dengan copy Sertipikat Hak Milik No.624 tanggal17 September 2004, Surat ukur No.00017/MGB/2004 tanggal 01September 2004, seluas 10.259 M2, atas nama pemegang hakShafiah. ;2. T.lllntv.2 : Foto copy sesuai dengan aslinya Berita acara penyitaan aslisertipikat No.624 tanggal 17 September 2004, surat ukurNo.00017/MGB/2004, tanggal 01 September 2004 an.Shafiah darikepolisian resort Banjar tanggal 4 Mei 2009 ;3.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugatberupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 624/Desa Malintang Baru, tanggal 17September 2004, Surat Ukur Nomor: 00017/MGB/2004, tanggal 1 September2004, seluas 10.259 M?2,atas nama SHAFIAH;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 624/Desa MalintangBaru, tanggal 17 September 2004, Surat Ukur Nomor: 00017/MGB/2004, tanggal1 September 2004, seluas 10.259 M?,atas nama SHAFIAH;4.

624/Pid.Sus/2017/PN Sda

ppPUTUSANNomor : 624/Pid.Sus/2017/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkaraidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : ARIS SETIAWAN. Tempat lahir : Sidoarjo. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/9 Pebruari 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 13 Juli 2017 sampai dengan tanggal 10 September 2017;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2017/PN SdaTerdakwa dalam perkara ini didampingi oleh seorang Penasihat Hukumyang bernama HENRY AHWAN, S.H., Pos Bakum pada Pengadilan NegeriSidoarjo, beralamat di Jalan Jaksa Agung R Suprapto No. 10 Sidoarjoberdasarkan Penetapan Penunjukkan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSidoarjo perkara Nomor 624/Pid.Sus/2017/PN Sda tertanggal

21 Juni 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 624/Pid.Sus/2017/PNSda tanggal 13 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2017/PN Sda tanggal 21 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Setiap orangHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2017/PN Sda2.

,M.H., para Hakim Anggota, dibantu oleh Suyati,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2017/PN SdaS.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadiri olehEKA PRASETYA, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingiPenasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,KABUL IRIANTO, S.H.,M.Hum. SIH YULIARTI, S.H.SOEGIARTI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,SUYATI, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2017/PN Sda

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2015/PA.Rap.> = 26 pe >bo DEF NaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat danHadhanah, antara:Penggugat, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Aek Paing Atas, Kelurahan Aek Paing,Kecamatan Rantau

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Halaman ke1 dari 14 halaman Putusan No. 624/Pdt.G/2015/PA.Rap.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri, dan telah memperoleh anak 2 (dua) orangyang diberi nama Anak , perempuan, lahir tanggal 1 Agustus 2003 dan Anak Il,perempuan, lahir tanggal 2 September 2009, dan saat ini kKedua orang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, Nomor 1210LT280720150063tertanggal 29 Juli 2015, bermeterai cukup, telah dinazegellen dan telah sesuaidengan aslinya (P.2);Halaman ke3 dari 14 halaman Putusan No. 624/Pdt.G/2015/PA.Rap.3.

Anak II, perempuan, lahir tanggal 2 September 2009,berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Halaman ke12 dari 14 halaman Putusan No. 624/Pdt.G/2015/PA.Rap.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;6.

RIDWAN ARIFIN WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiKHOIRUL BAHRI, S.Ag.Perincian Biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,Proses dan ATK Perkara Rp. 50.000,Halaman ke13 dari 14 halaman Putusan No. 624/Pdt.G/2015/PA.Rap.Panggilan Rp. 360.000,Redaksi Rp. 5.000.,Materai Rp. 6.000,hee eaJumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman ke14 dari 14 halaman Putusan No. 624/Pdt.G/2015/PA.Rap.

624/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA.Nphais yak 3l) ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Enoh bin Momo, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 08 Mei 1953 (67Tahun), agama Islam, Pendidikan Terakhir DiplomaIl, Pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman diKp.

003 RW 007 Desa SukamulyaKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya juga disebut sebagai para PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti para PemohonDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 November 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 624

Penetapan No.624/Pat.P/2020/PA.Nph. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 28 Agustus 1974berdasarkan Surat Pengantar Isbat Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat Nomor:B.553Kua.10.26.03/Pw.01/X1/2020 tertanggal 25 November 2020;.

Penetapan No.624/Pat.P/2020/PA.NphOleh karena itu para Pemohon bermaksud untuk mencatatkanperkawainan Pemohon dan Pemohon Il tersebut agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan ke Taspen sertauntuk kepentingan hukum lainnya;7.

Penetapan No.624/Pat.P/2020/PA.NphHakim Anggota Il,Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E..Panitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran >Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 220.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.624/Pat.P/2020/PA.Nph

624/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No. 624 / Pdt.G / 2019 / PA.Ptk.624/Pdt.G/2019/PA.

No. 624 / Pdt.G / 2019 / PA.Ptk.

No. 624 / Pdt.G / 2019 / PA.Ptk.Menimbang, bahwa Kaidah Hukum Mada Hurriyah Az Zaujain Fi AthThalag halaman 83:pg &uroil Sued! Cpls Gur BSI! pls pw jks! 25HE (0 by 4479 JI Ala quai curs Ahoy Dai 09 govgah guzel ool le pS ol olixe slow)!

No. 624 / Pdt.G / 2019 / PA.Ptk.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Hal. 11 dari 11 Put. No. 624 / Pdt.G / 2019 / PA.Ptk.

Membatalkan perkara Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Wsb;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

624/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No 624/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa selama waktu 3 (tiga) tahun sejak pernikahan keadaanrumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT tidak harmonisdisebabkan sejak pernikahan PENGGUGAT dan TERGUGAT seringbertengkar namun rukun lagi;3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT berjalan baik dan harmonis;4.

No 624/Pdt.G/2019/PA.WsbPerkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan wanitasebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;10.

No 624/Pdt.G/2019/PA.WsbAgama Wonosobo, kiranya berkenan memeriksa Surat Gugatan CeraiPenggugat dan selanjutnya member Putusan sebagai berikut:Pimer:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT, untuk seluruhnya;2. Menyatakan hubungan perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT dalam Kutipan Akta Pernikahan No. 687/63/IX/2010 putuskarena perceraian;3.

Membatalkan perkara Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Wsb;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal. 5 dari 7 Hal. Put. No 624/Pdt.G/2019/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh Dr.

No 624/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya Leges : Rp 10.000,Biaya Redaksi Dot 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No 624/Pdt.G/2019/PA.Wsb

624/Pid.B/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 624/Pid.B/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : M. Rifan Saugi Bin lwan Koeswoyo2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun / 10 Januari 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jati Utara Il Rt.

RIFANSAUQI BIN IWAN KOESWOYO dengan pidana penjara selama 1 (satu)Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN SDAtahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringan hukuman dengan alasan :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN SDA1. Menjadi tulangounggung keluarga;2.

(Dikembalikan pada pemiliknya Lianto).1 (satu) lembar kertas bertuliskan Raya Service Center perumKahuripan nirwana Blok AA VII No 02 Sidoarjo Telp 085607775498 BuktiReparasi Tgl terima 0902 2019 atas nama mas iwan sidoarjo produksamsung A8+ biaya Rp. 250.000.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN SDA(Dirampas untuk dimusnahkan).6.

Tita HerlinaHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN SDA

Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perdata tertanggal 31 Oktober2006 kepada Tergugat di Pengadilan Negeri Surabaya dengan RegisterPerkara Nomor 624/Pdt.G/2006/PN Sby;2. Bahwa atas adanya gugatan Perkara Nomor 624/Pdt.G/2006/PN Sby.,Tergugat telah berinisiatif untuk mengakhiri sengketa dengan melakukanperdamaian dengan Penggugat;3.

Bahwa isi dari Perjanjian Perdamaian dan Putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 624/Pdt.G/2006/PN Sby., a quo antara lain:a.

Bahwa walaupun telah ada Perjanjian Perdamaian tertanggal 5 Desember2006 serta Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 624/Pdt.G/2006/PN.Sby tertanggal 7 Desember 2006 tentang Perdamaian antara Penggugatdengan Tergugat, ternyata Tergugat tidak menjalankan tanpa alasan yangjelas;9.

Nomor 624/Pdt.G/2006/PN Sby., tanggal 21Agustus 2007 tentang Pelaksanaan Putusan Perdamaian Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 624/ Pdt.G/2006/PN Sby., tertanggal 7 Desember 2006(aanmaning), yaitu agar pada tanggal 4 September 2007 Tergugat untukmenghadap Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, guna diberi teguran(aanmaning) agar la/mereka dalam waktu 8 (delapan) hari sejak tanggal10.11.12.13.teguran diberikan, segera memenuhi bunyi Putusan Perdamaian PengadilanNegeri Surabaya Nomor 624/Pdt.G/ 2006/PN Sby

Bahwa, Judex Facti tidak mempertimbangkan dalil Pemohon Kasasi/Pembanding/ Tergugat yang tidak melaksanakan Putusan PerdamaianNomor 624/Pdt.G/2006/ PN Sby., Tindakan Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat yang tidak melaksanakan Putusan PerdamaianNomor 624/Pdt.G/2006/PN Sby., adalah karena Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat dalam APBD Kota Surabaya masihmemprioritaskan pada kegiatan pendidikan, kesehatan danpengentasan kemiskinan masyarakat Surabaya (vide bukti T1);5.

624/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.BnSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 01 Januari 1963, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kota Bengkulu (rumah Ibu Gita)sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Seemteh, 18

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Jumaat tanggal 22 bulan Maret tahun 2013 denganmahar terhutang berupa sebentuk cincin emas seberat 5 (lima) gram dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TelukHalaman 1 dari 12 hal Put No.624/Pdt.G/2021/PA Bn.Segara, Kota Bengkulu sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 70/22/IIl/2013 tanggal 22 Maret 2013;2.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan damai oleh pihak keluarga, tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau lagi membina rumah tangga bersama Tergugat;Halaman 2 dari 12 hal Put No.624/Pdt.G/2021/PA Bn.8. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 10 dari 12 hal Put No.624/Pdt.G/2021/PA Bn.2. 2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Perincian biaya perkara:Halaman 11 dari 12 hal Put No.624/Pdt.G/2021/PA Bn.arf PP NS PB Biaya Pendaftaran = Rp 30.000,00Biaya Proses =Rp 75.000,00Biaya PNBP panggilan = Rp 20.000,00Biaya Panggilan = Rp420.000,00Biaya Redaksi =Rp 10.000,00Biaya Meterai =Rp10.000,00Jumlah = Rp565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 hal Put No.624/Pdt.G/2021/PA Bn.

624/Pdt.G/2018/PA.Crp

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Crp.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebin kurang dua tahun tujuh bulan, dan telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Anak , perempuan, lahir pada tanggal 4 Desember 2016, dansekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Crp.Tergugat tersebut Penggugat mengatakan kepada Tergugat jika Tergugatingin pulang ke rumah orang tua Tergugat terserah Tergugat saja, setelahkejadian tersebut akhirnya Pengugat dan Tergugat berpisah, setelahPenggugat dan Tergugat berpisah Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sumber Urip, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Sumber Bening;6.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Crp.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Crp.Drs. H.M. Tarmidzie, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Rogaiyah, S.Ag. Muhammad Yuzar, S.Ag.M.HPanitera Pengganti,Ida Fitriyah , S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.0002. Biaya Proses =Rp. 50.0003. Biaya Panggilan = Rp. 305.0004. Biaya Redaksi =Rp. 5.0005. Biaya Meterai =Rp. 6.000Jumlah = Rp. 396.000( Tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Crp.

624/Pdt.G/2014/PA.Pal

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2014/PA.Pal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Selanjutnya disebutsebagai: "Pemohon",MelawanTERMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada (URT), tempat tinggaldi Kota Palu, Selanjutnya telah memberikan kuasa kepadaHerdia S.H Advokat yang berkedudukan di PerumahanGriya Persada Barombong Blok A3 No.4 Kelurahan KanjiloKecamatan barombong kabupaten Gowa Sulawesi Selatan,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal Selanjutnyadisebut sebagai : "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Putusan Nomor 624

/Pdt G/2014/PA Pal, halaman dari 11 halamanSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 November2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu dibawah register perkaraNomor 624/Pdt.G/2014/PA.Pal, tanggal 3 November 2014 telah mengemukakan halhalsebagai berikut ;1Bahwa pada tanggal 29 Oktober 1995, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor 624/Pdt G/2014/PA Pal, halaman 3 dari 11 halamanSUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah datang menghadap di muka sidangpada hari dan tanggal yang telah ditetapkan;Bahwa termohon pada sidang pertama telah datang dan keberatan atas panggilanyang dilakukan pada alamat yang ada pada permohonan thalak pemohon, karenatermohon sekarang sudah berdomisili di Makassar

Majidah.Panitera Pengganti.Mustamin S.Ag30.000,241.000,50.000,150.000,5.000,6.000,Putusan Nomor 624/Pdt G/2014/PA Pal, halaman 1 dari 11 halaman