Menyatakan terdakwa MUHAMAD TUMULO alias PIPUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa MUHAMAD TUMULO alias PIPUL pada hari Sabtu tanggal13 Juni 2015 pukul 03.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Juni tahun 2015 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015bertempat di Kompleks Terminal 42 Andalas Kota Gorontalo Kelurahan TapaKecamatan Sipantana Kota Gorontalo atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo Dengan terang terangan

(2) ke 1 KUHPidana Subsidiair perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentukSubsidaritas maka Majelis akan membuktikan dakwaan Primair terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Primair terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum dengan melanggar pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHPidana yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur dengan terang terangan

Unsur dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang, jika kekerasan mengakibatkan luka luka ;Menimbang, bahwa yang dimaksud secara terang terangan berarti tidak secarabersembunyi jadi tidak perlu dimuka umum, cukup apabila tidak diperlukan apa adakemungkinan orang lain dapat melihatnya meskipun perbuatan penggunaan kekerasantidak dilihat oleh orang lain, akan tetapi jika dilakukan disuatu tempat yang dapat dilihatoleh orang lain, maka unsur Openlijk atau

titik ;e Pada daerah telapak tangan kanan dibawah jari kelima ditemukan anak panahdari besi menembus telapak tangan kearah pungung tangan komamenimbulkan luka berdiameter nol koma lima sentimeter titik ;Kesimpulan : Luka pada daerah punggung koma bahu dan lengan bawah kanan adalahjenis luka iris akibat kekerasan tajam titik ;Luka pada daerah telapak tangan adalah jenis luka akibat kekerasan tajam titik ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas menurut Majelis HakimUnsur dengan terang terangan

/PN.Gtobersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang terangan dan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang dan oleh karenanya terdakwa harus dihukumyang setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Tuntutan Pidananya memintakepada Majelis Hakim agar Terdakwa dipidana selama 7 (Tujuh) tahun penjarasedangkan menurut Terdakwa dalam pembelaan (Pleeidooi) dan permohonannya padapokoknya memohon agar terdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya, maka kinisampailah kepada

Raya Pekandangan DesaPekandangan Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, atau pada suatutempat yang setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Indramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yaitu saksi korban Prasethio Sembiring Depari,perobuatan mana dilakukan dengan cara cara dan kejadiannya sebagai berikut: Bahwa pada waktu sebagaimana di uraikan di atas, awalnya saksi

Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yang menyebabkan orang lukaatau barang hancur ;e Bahwa unsur "Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang " tersebut telah terpenuhimelalui fakta yaitu ketika saksi korban menemui Sdr. Anas Alias Acilyang saat itu sedang nongkrong bersama sama dengan terdakwa,Sdr. Indra Bin Tasroni, Sdr. Taufik Bin Mastaka, Sdr. Mahmud BinCandra, Sdr. Wawan Bin Edi, Sdr.

mengalami memarpada kepala bagian belakang 2x1 cm, lecet pada dahi, lecet danmemar ukuran 2x1 cm, lecet pada lengan sebelah kiri, lecet padatangan sebelah kanan, lecet pada lutut sebelah kanan, lecet pada lututsebelah kiri serta lecet pada kaki sebelah kiri sebagaimana hasilpemeriksaan melalui Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Indramayu Nomor : 182.2/541RM/RSUD/2016tanggal 21 Februari 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.LUKMAN HAKM ;Dengan demikian unsur "Dengan terang terangan

Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;3. Yang mengakibatkan luka berat;Menimbang bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikutAd.

dimaksud barang siapa adalah subyekhukum yang melakukan suatu tindak pidana, untuk menghindarikesalahan mengenai orangnya, maka identitas terdakwa diperiksadalam persidangan yang berdasarkan keterangan saksi Tumini BintiTumiran Alias Matum dan keterangan saksi Legiman Bin Tumiranserta keterangan terdakwa I dan Terdakwa II masing masingmenyatakan bahwa benar terdakwalah orang yang dimaksud olehPenuntut Umum dalam surat dakwaannya, sehingga unsur ini telahterpenuhi menurut hukum;Ad.2 Dengan terang terangan

dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang bahwa yang dimaksud terang terangan adalah meskipunpenggunaan kekerasan tidak dilihat oleh orang lain akan tetapijika dilakukan disuatu tempat yang dapat dilihat oleh orang lainmaka unsur openlijk atau secara terangterangan telah terpenuhi,dan yang dimaksud dengan tenaga bersama adalah sedikitnya duaorang atau lebih yang secara bersama mewujudkan suatu delik,sedangkan yang dimaksud dengan kekerasan berdasarkan pasal

menyuruh melakukan secara terang-terangan dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD JABER FIRDAUS ALS JABER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN

Als JABERbersama sama dengan ABDUL MUIN HANIN (dilakukan penuntutanterpisah) pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 sekitar Pukul 02.30WIB atau setidak tidaknya sekitar waktu lain dalam bulan Januari 2019Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 393/Pid.B/2019/PN SDAbertempat diatas Jembatan Layang Flyover Desa Wunut KecamatanPorong Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya ditempat lain masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan terang terangan

rohani dan dipandang mampu bertanggungjawab akanakibat perbuatannya, karena perbuatan itu dilakukan Terdakwa denganinsyaf dan sadar, namun demikian apakah kepadanya dapat dipersalahkansesuai dengan tindak pidana yang didakwakan kepadanya atau tidak, akandipertimbangkan lebih lanjut oleh Majelis Hakim sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut: Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 393/Pid.B/2019/PN SDAMenimbang tentang unsur SECARA TERANG TERANGAN

; Menimbang bahwa Saksi MOCH RIZAL EFENDI, MUHAMAT ITNANALFI MUBAROK als SULI dan M JOKO menerangkan bahwa korban MOCHRIZAL EFENDI telah dikeroyok oleh 2 ( dua) orang oleh Terdakwa temannyapada hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 sekitar Pukul 02.30 WIBbertempat diatas Jembatan Layang Flyover Desa Wunut Kecamatan PorongKabupaten SidoarjoMenimbang bahwa perbuatan itu dilakukan oleh Terdakwa dantemantemannya dengan terang terangan artinya ditempat terobuka dan bisadiketahui orang banyak;Menimbang,

Balikpapan Utara KotaBalikpapan atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yaituterhadapsaksi korban IRWAN ISWIWAHYUDI Bin SOEGONOhinggamengakibatkan luka luka.

Balikpapan Utara KotaBalikpapan atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yaitu terhadapsaksi korban IRWAN ISWIWAHYUDI Bin SOEGONO.

Menyatakan SETYO BUDI RAHARJO Bin WARDI SUMODIHARJO telahbersalah melakukan tindak pidana secara terang terangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap oranghinggaHalaman7daril1halaman Putusan No. 30/Pid/2016/PT.SMRmengakibatkan luka luka sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Primair : Pasal 170 Ayat(2) ke1 KUHP.2.

-TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT

USUF BinBAHRUDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang sehingga mengakibatkan lukaberat, sebagaimana diatur dalam Pasal 170halaman 3 dari 39 halamanPerkara Nomor : 24/Pid.B/2012/PN. Kgn.Ayat (2) ke2 KUHP yang ttelah~ diuraikandalam dakwaan Pertama Primair PenuntutUmum ; ee2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaMAHYUSUF Als.

Dengan demikian unsur initelah terbukti.e Unsur "Dengan sengaja"Yang dimaksud dengan unsur ini berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa adalah terdakwa telah secara terang terangan menjual nomor judi danadalah keinginan terdakwa sendiri setelah mendapat informasi dari teman terdakwa bernamaAntok.

Dengan demikian unsur ini telah terbukti.e Unsur mengadakan atau memberi kesempatan untuk bermain judi kepada umum ataudengan sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan ituYang dimaksud dengan unsur ini berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa adalah terdakwa telah secara terang terangan menjual nomor judikepada orang lain atau khalayak ramai.

Pemiliktanah Muhyin ditandatangani oleh Kades Gunung Terangan. Hi. M. Saleh Kodri dan mengetahui Camat TB. Tengahan. Drs. Marsidi Hasan. 1 (satu) eksemplar BA Rapat Tuntutan Masyarakat DesaGunung Terang dan Ds. Gunung Agung terhadap areal Reg.44 yang diduduki PT. Inhutani V tgl.13 September 2000ditandatangani' oleh Kabag Tata Pemerintahan PemkabTuba an. Drs. Kirnali M. Yus. 1 (satu) lembar BA Pemeriksaan Tanah dan pernyataantua tua Kampung tgl. 7 Oktober 1996 an.

Pemiliktanah Muhyin ditandatangani oleh Kades Gunung Terangan. Hi. M. Saleh Kodri dan mengetahui Camat TB. Tengahan. Drs. Marsidi Hasan.1 (satu) eksemplar BA Rapat Tuntutan Masyarakat DesaGunung Terang dan Ds. Gunung Agung terhadap areal Reg.44 yang diduduki PT. Inhutani V tgl.13 September 2000ditandatangani' oleh Kabag Tata Pemerintahan PemkabTuba an. Drs. Kirnali M. Yus.1 (satu) lembar BA Pemeriksaan Tanah dan pernyataantua tua Kampung tgl. 7 Oktober 1996 an.

Pemiliktanah Muhyin ditandatangani oleh Kades Gunung Terangan. Hi. M. Saleh Kodri dan mengetahui Camat TB. Tengahan. Drs. Marsidi Hasan.Hal. 13 dari 15 hal. Put. Nomor 903K/Pid.Sus/20111 (satu) eksemplar BA Rapat Tuntutan Masyarakat DesaGunung Terang dan Ds. Gunung Agung terhadap areal Reg.44 yang diduduki PT. Inhutani V tgl.13 September 2000ditandatangani oleh Kabag Tata Pemerintahan PemkabTuba an. Drs. Kirnali M.

Hamsari telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang Terangan Dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang ; sebagaimana dalam Surat Dakwaan Tunggal Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana;

Hamsari pada hari Senin tanggal 28 September2020 sekitar pukul 22.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan September tahun 2020 bertempat di Depan CucianSepeda Motor Namap Cling Kelurahan Simpang IV Sipin KecamatanTelanaipura Kota Jambi atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJambi, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebutdengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau

Unsur Dengan Terang Terangan Dan Tenaga Bersama;3. Unsur Menggunakan Kekerasan Terhadap Atau Barang;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Dengan Terang Terangan Dan Tenaga Bersama;Menimbang, bahwa pengertian Dengan Terang TeranganDan Tenaga Bersama yaitu berarti tidak secara tersembunyi meskipuntidak berada dimuka umum atau banyak orang, cukup apabila beradaditempat terobuka dan ada kemungkinan orang lain dapat melihatperbuatan tersebut dan perbuatan tersebut dilakukan dalam waktubersamaan oleh dua orang atau lebih terhadap Saksi Korban;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Saksi yang dibenarkanoleh Terdakwa Terdakwa dan juga

SariHandayani Utami tertanggal 29 September 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas unsur DenganTerang Terangan Dan Tenaga Bersama , telah terpenuhi dan terbuktisecara sah dan menyakinkan oleh perbuatan Terdakwa Terdakwa;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor : 23 / Pid. B/ 2021 / PN. JmbAd. 3.

Hamsari telah terbukti Secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Terang Terangan Dan DenganTenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang ;sebagaimana dalam Surat Dakwaan Tunggal Pasal 170 Ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Rizky Juanda Dinataals. Juan Besak bin. Safrudin dan Terdakwa II. Juan Hamsari Satijahals. Juan Kecik bin. Hamsari dengan pidana penjara masing masing selama : 2 (dua) Tahun;3.

Sudarmaji telah terbuktimelakukan tindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,mengakibatkan luka luka, sebagaimana diatur dan diancam pidanadakwaan pertama pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap masing masing Terdakwaselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Para Terdakwa ditahan denganperintah agar Para Terdakwa tetap ditahan ;3.

denganTeguh Tri Wiyanjono alias lan bin Waluyo dan Alfian Rafi Prayuda bin (Alm.)Sudarmaji (masing masing Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), padahari Minggu tanggal 28 Pebruari 2021 sekitar pukul 00.30 WIB, atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2021, bertempat didepan warung Warmindo Dusun Cebongan, Kelurahan Tlogoadi, KecamatanMiati, Kabupaten Sleman atau setidak tidakya di tempat lain yang masiihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, dengan terang terangan

Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, mengakibatkan luka luka ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, mengakibatkan luka luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas bahwaterdakwa I. Sumaryanto alias Riyan bin Sutiman, terdakwa II. Teguh Tri Harjonoalias Kotrek bin Waluyo dan terdakwa III. Bagas Haryo Wisnugroho alias Bagasbin Alm. Sudarmaji bersama sama dengan Teguh Tri Wiyanjono alias lan binWaluyo dan Alfian Rafi Prayuda bin (Alm.)

Sudarmaji (masing masingTerdakwa dalam berkas perkara terpisah), pada hari Minggu tanggal 28Pebruari 2021 sekitar pukul 00.30 WIB, bertempat di depan warung WarmindoDusun Cebongan, Kelurahan Tlogoadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman,telah dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang, mengakibatkan luka luka ;Menimbang, bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 27 Pebruari 2021sekitar pukul 21.00 WIB bertempat di kantor PT.

Magelang dan permintaan banding tersebut telah secarapatut diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 9 Oktober 2019, dengandemikian permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara yang ditentukan undangundang,sehingga oleh karena itu permintaan banding tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri pada pokoknyabahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Dengan terang terangan

clurit membacoksepeda motor dan kemudian menginjak injak sepeda motor tersebut yangmembuat sepeda motor tersebut rusak/ pecah slebor depan, dek depan, bansobek dan pecah;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara, pertimbangan hukum serta alasanalasan yang menjadi dasar putusanPengadilan Negeri tersebut, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa kesimpulanPengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan terang terangan

O8 AprilPenasthat Hukum 3;&OEmieinpelajs art berkas perkara dan surafsurat yang terlampirpembacaan snrat dakwaan oleh penuntul wnum pada KejaksaanU, S+ nomor PDM39/BRAJA. 1/5/2006.terangan saksisakei dan xeterangan terdakewa:an dan meneliti barang bukti di persidangantuntutan pidana. dari penuntut um pada.

Suku Bangsa :Alamat : .....eceeeeeeeeeesbenar bahwa keterangan tersangka RELASbenar bahwa ke lah eee terangan tersangka yang telah melanggar Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutdiatas untuk menghada Pengadilan NegeriSCE AN. N/Ayang dilaksanakan di: Hari ; Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembali Tanggal (RKkepadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju / membenarkan Jam 198 00keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistemPeradilan cepat seperti ini.

Menyatakan terdakwa SITI RUKIAH Alias MAK RANDI Binti AMRANHARUN dan RINDA HAVIZA Binti ZAINIR HAPIS tidak terbukti secara sahdan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukanperbuatan melawan hukum dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan mengakibatkan luka beratsebagaimana diatur dan diancam pidana 170 ayat (2) ke.2KUHPidanapada dakwaan primer.2.

Menyatakan terdakwa SITI RUKIAH Alias MAK RANDI Binti AMRANHARUN dan RINDA HAVIZA Binti ZAINIR HAPIS tidak terbukti secara sahdan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukanperbuatan melawan hukum dengan terang terangan dan dengan tenagabersama = menggunakan kekerasan mengakibatkan lukalukasebagaimana diatur dan diancam pidana 170 ayat (2) ke.1KUHPidanapada dakwaan Subsider.3.

Menyatakan Terdakwa SITI RUKIAH Alias MAK RANDI Binti AMRANHARUN dan RINDA HAVIZA Binti ZAINIR HAPIS terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukanperbuatan melawan hukum dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan sebagaimana dalam Surat dakwaanlebih subsider.Halaman 2 dari 43 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN Spn4.

Terdakwa Il RINDA HAVIZA Alias RINDA Binti ZAINIR HAVISpadahari Jum,at tanggal 27 Mei 2017sekitar pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Mei Tahun 2017 atau setidak tidaknyasekira dalam dalamtahun 2017bertempat di RT. 03 Desa Cupakkecamatan danau kerinci kabupaten Kerinci propinsi Jambi tempattempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengajamelakukan perbuatan melawan hukum dengan terang terangan

dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orangMenimbang, bahwa Pengertian secara terang terangan(openlijk) dalam naskah asli Pasal 170 Wetboek Van Strafrecht lebihtepat diterjemahkan secara terangterangan yang berarti tidaktersembunyi , jadi tidak perlu dimuka umum, cukup apabila adakemungkinan orang dapat melihatnya.

-TERANG-TERANGAN SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG MENGAKIBATAKAN LUKA

Sabransyah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana denganterang terangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan luka luka,sebagaimana diatur dan dancam pidanapidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1KUHP;2.

Dengan terang terangan danmenggunakan tenaga bersama;3. Menggunakan kekerasan terhadaporang;4. Mengakibatkan luka lukaAdd. 1. Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah setiap orang atau siapa saja yang dipandangsebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yangdapat dipertanggungjawabkan perbuatannya dan dalam perkaraini Jaksa penuntut Umum telah mengajukan MUHAMMAD SUPIANals NANI bin M.

Dan ketika korban saudara BAHRITUALEPE terjatuh di aspal, selanjutnya Terdakwa OKSAN RAHAWARINmendekati korban saudara BAHRI TUALEPE dan kemudian TerdakwaOKSAN RAHAWARIN mengayunkan sebilah parang yang Terdakwa OKSANRAHAWARIN pegang saat itu kearah kaki korban saudara BAHRI TUALEPEdan mengenai pada bagian betis korban BAHRI TUALEPE ;; Bahwa penggeroyokan di jalan umum yang terang terangan dapat dilihatoleh pejalan kaki atau orang yang lewat disitu secara bersama samapengeroyokan itu terjadi ; Bahwa

Dan ketika korban saudara BAHRITUALEPE terjatuh di aspal, selanjutnya Terdakwa OKSAN RAHAWARINmendekati korban saudara BAHRI TUALEPE dan kemudian TerdakwaOKSAN RAHAWARIN mengayunkan sebilah parang yang Terdakwa OKSANRAHAWARIN pegang saat itu kearah kaki korban saudara BAHRI TUALEPEdan mengenai pada bagian betis korban BAHRI TUALEPE ;; Bahwa penggeroyokan di jalan umum yang terang terangan dapat dilihatoleh pejalan kaki atau orang yang lewat disitu secara bersama samapengeroyokan itu terjadi Bahwa

Dengan terang terangan atau dimuka umum3. D eugen oo Tenaga bersama ;4. Melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;5. Mengakibatkan mati . Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut : ce monn ne nce neAd 1: Unsur Barang Siapa ; 0 220 2nn nn nen nn nen ne nn nen ne necesHal. 14 dari 22 hal.pts.prk.No.258/Pid.B/2017/PN. Son.

sehat jasmani dan rohanidan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, hal ini dapat dibuktikanberdasarkan faktafakta dipersidangan dimana terdakwa telah memberikanketerangan tentang perbuatannya secara kronologis, dan terdakwa adalah orangyang normal, tidak terdapat gangguan kejiwaan sehingga secara hukum mampumempertanggungjawabkan perbuatannya ; 0ne nn nn enonen Menimbangm bahwa dengan demikian maka unsur Barang siapa disini telahterbukti dan terpenuhi menurut hukum ; Ad 2 Unsur Dengan terang terangan

Dalam hal ini perbuatan paraTerdakwa dapat dilihnat atau secara terang terangan oleh banyak masyarakat yangmelihat peristiwa pidana tersebut ; nn Menimbang, bahwa demikian maka unsur DENGAN TERANG TERANGANdisini telah terbukti dan terpenuhi menurut hNukum ;Ad 3 Unsur Dengan Tenaga bersama ; n Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tenaga bersama adalah suatutindakan yang dilakukan lebih dari satu orang dan dilakukan secara bersamaan padaHal. 16 dari 22 hal.pts.prk.No.258/Pid.B/2017/PN.

bersama sama dengan terdakwa 3 Budi SantosoHalaman 3 dari30 Putusan Nomor : 143/Pid/2015/PN.Ngapada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2015 sekitar pukul 01.30 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di tempat wisata teluk Waterbee,lingkungan Jineng Agung, Kelurahan Gilimanuk, Kecamatan Melaya, KabupatenJembrana atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Negara, dengan terang terangan

Dengan terang terangan dan tenaga bersama ; 3. Menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang ; 4.

Budi Santoso, maka jelaslah sudahpengertian barang siapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwaSugiono, terdakwa Putu Merta Ariawan Alias Gumbring dan terdakwa BudiSantoso, dan oleh karenanya untuk menyatakan agar tidak terjadi error inpersona dalam perkara ini, maka Majelis Hakim berpendapat unsur barangsiapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ; Menimbang, bahwa sekarang Majelis akan meneliti, menelaah,menganalisa dan mempertimbangkan unsur ke2 tentang dengan terang terangan

dan dengan tenaga bersama ; 2229 n nnn nn nn nenaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan terang terangan dandengan tenaga bersama adalah perbuatan itu dilakukan secara terobuka denganbanyak orang yang menggunakan tenaga sendiri ; Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum di persidangan, paraterdakwa melakukan pengeroyokan terhadap korban yang bernama Ahmad Zakidengan menggunakan tangan kanan dengan posisi jari jari mengepalsebanyak 3 (tiga) kali yang di arahkan pada bagian wajah korban, dimana padasaat

Jembrana, sehingga Majelis Hakimberpendapat unsur dengan terang terangan dan tenaga bersama telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsur tentang menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang ; Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum di persidangan, perbuatanpara terdakwa yang mengeroyok korban Ahmad Zaki dengan cara memukulinyadengan menggunakan tangan kanan dengan posisi jari jari mengepalsebanyak 3 (tiga) kali

Unsur : Dengan Terang Terangan dan Dengan Tenaga Bersama MenggunakanKekerasan Terhadap Orang atau Barang ;Unsur : Yang Mengakibatkan Luka Luka ;Ad. 1.

Unsur Barang Siapa: Ad.2Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa ialahmenunjuk subyek hukum yang diduga telah melakukan tindak pidana, dalam hal initelah diajukan ke persidangan para terdakwa yang menurut pengakuannya bernamaARDI SISWANTO Bin JUNAIDI, yang Identitas lengkapnya seperti telahtercantum pada bagian awal putusan ini, sehingga dengan demikian unsur SetiapOrang telah terpenuhi menurut hukum ;Unsur Dengan Terang Terangan dan Dengan Tenaga Bersama MenggunakanKekerasan Terhadap

bagian kepala sebelah kiri dan belakang kepala saksi korban,sehingga JOVFI DEWANTARA (saksi korban) mengalami luka lecet pada kelopakmata sebelah kiri bagian bawah, dan terdapat bengkak pada kepala bagian belakangsebelah kiri atas, saksi korban (Jovfi Dewantara) diam saja dan tidak melawan ketikadipukul oleh terdakwa, terdakwa sudah minta maaf kepada saksi korban dan keluargasaksi korban dan saksi korban serta keluarga korban telah memaafkannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur : Dengan Terang Terangan

berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 170 Ayat (1) ke1 KitabUndang Undang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut1. barang siapa;2. dengan terang terangan

menunjukpada orang yang melakukan sebuah delik (perbuatan/tindak pidana).Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa, maka yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsurini adalah ISMAIL MUHSIN Alias YUYUN yang identitasnya seperti dalam suratdakwaan dan selama dalam persidangan telah dapat menerangkan denganjelas dan terang segala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaan yangdiajukan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 dengan terang terangan

pelipis kirinya dimana mengeluarkan darah segar sertaluka lecet pada punggung belakangnya;Menimbang, bahwa merasa nyawanya terancam saksi korban lalumengeluarkan parang kebun yang saat itu terselip di pinggangnya, melihat haltersebut para terdakwa lalu menjauh dan saksi korban langsung lari danmelaporkan perbuatan para terdakwa ke pihak yang berwajib;Menimbang, bahwa tempat kejadian adalah tempat terbuka yangkhalayak umum bisa melihat dan masuk dengan leluasa, oleh karenanya unsurdengan terang terangan