Waktu Tergugat mau pulang ke Drangong Tergugat mintatolong anterin ke Pandean dan sesampainya di Pandean Tergugatpinjem uang ke saya 200.000, bilangnya pinjem akan diganti duitnyatapi sampai sekarang duit tersebut tidak digantikan; Saat anak pertama Wisuda TK Tergugat tidak ada membiayai malahsaya yang berjuang sendiri untuk biaya wisuda anak saya.4.2.

Penggugat benar saya pinjam 200.000 sampai sekarang saya belumganti.(4). lya, benar saya tidak membiayai wisuda anak karena keadaan sayatidak ada uang sama sekali.

Tergugat bersikap cuek dan tidak mau tahu dengan keadaan rumahtangga, seperti ketika anak menanyakan uang wisuda kepada Tergugat,Tergugat diam saja tanpa mau berusaha untuk mencarikan biayatersebut, sehingga saudara Penggugat yang membantu membayaruang wisuda anak tersebut;5.2.Tergugat tidak jujur kepada Penggugat, seperti ketika Penggugatmenelphon Tergugat menanyakan keberadaan Tergugat, Tergugatmengatakan sedang berada di rumah saudara Penggugat, padahalsSaudara Penggugat pada saat itu sedang bersama

Memberikan uang untuk biaya KKN, pembuatan Tesis danperlengkapan wisuda sesuai dengan bukti atau keperluan Xxxx,diluar biaya hidup setiap bulan.Hal. 35 dari 93 hal. Put. No. 0818/Padt.G/2017/PA. Bksg. Memberikan biaya perkawinan Xxxx sebesar Rp.50.000.000, ketika menikah.h. Wajib hadir sebagai wali nikah Xxxx pada hari perkawinannya(kecuali keadaan yang tidak bisa terduga seperti sakit ataumeninggal yang tidak bisa membuat hadir diacara perkawinantersebut)i.

Dan bila memang tidak melupakan darah dagingnya, ketikabulan Februari 2015 meminta uang untuk biaya wisuda, tidakditanggapi. Sehingga saya meminjam dari Sri Hastuti (istri temansuami saya yang dulu pernah tinggal dengan kami dirumahkontrakan) sebesar Rp. 500.000, untuk biaya beli kebaya dan makeup.c. Setelah wisuda saya sms untuk memberitahukan kabargembira dan meminta ayahnya mengucapkan selamat wisuda, tapitidak dibalas smsnya.17.

Bahwa suami saya tidak sepakat dengan besaran uangbantuan menikah buat anak saya, dan mengatakan tidak akanmenelantarkan dan mengabaikan kebutuhan milik anakanak danpasti akan membantu biaya pernikahan Xxxx.Faktanya :Untuk biaya wisuda aja gak mau kirim apalagi biaya MENIKAH.Tanpa saya tahu anak saya sms ayahnya. Ayahnya gak respon smsapalagi kirim biaya kuliah @ so sadHal. 59 dari 93 hal. Put. No. 0818/Padt.G/2017/PA. Bksd.

Memberikan uang untuk biaya KKN, pembuatan Tesis danperlengkapan wisuda sesuai dengan bukti atau keperluan Xxxx,diluar biaya hidup setiap bulan.g. Memberikan biaya perkawinan Xxxx sebesar Rp.50.000.000, ketika menikah.h.

Memberikan uang untuk biaya KKN, pembuatan Tesis danperlengkapan wisuda sesuai dengan bukti atau keperluan Xxxx, diluarbiaya hidup setiap bulan.g. Memberikan biaya perkawinan Xxxx sebesar Rp.50.000.000, ketika menikah.h. Wajib hadir sebagai wali nikah Xxxx pada hari perkawinannya (kecualikeadaan yang tidak bisa terduga seperti sakit atau meninggal yang tidakbisa membuat hadir diacara perkawinan tersebut)i.

jikaantara beberapa perbuatan dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak yakni saksi korban HILDEGARDIS FAOT (masihberumur 14 tahun) melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain, yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:= Berawal pada hari Selasa tanggal 01 September 2015 sekitar jam 20.00 WITAketika saksi korban menghadiri pesta wisuda

tidak ada orang lain yang tahu, namun setelah Saksi menceritakankejadian tersebut kemudian mama dan tante Saksi baru mengetahui kejadiantersebut ;Bahwa antara Saksi dan Terdakwa mempunyai hubungan pacaran ;Bahwa Terdakwa melakukan percabulan dan persetubuhan kepada Saksidengan cara memasukkan kemaluannya yang sudah tegang ke dalamkemaluan Saksi lalu. menggoyangkan pantatnya naik turun sampaimengeluarkan sperma di dalam kemaluan Saksi ;Bahwa awalnya Saksi dan Terdakwa berkenalan di tempat pesta wisuda

tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan persetubuhan menurutArrest HR tanggal 5 2 1912 adalah perpaduan antara alat kelamin lakilaki denganalat kelamin perempuan yang biasanya dilakukan untuk memperoleh anak , dimana alatkelamin lakilaki masuk kedalam alat kelamin perempuan yang kemudian mengeluarkanair mani ( Soesilo 1980: 181 ) ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan bahwaawalnya Saksi korban dan Terdakwa berkenalan di tempat pesta wisuda

Bahwa, puncak dari perselisahan dan pertengkaran terjadi pada Tanggal29 Juli 2017 yang disebabkan Tergugat cemburu kepada Penggugat padasaat Penggugat pergi menghadiri acara Wisuda anak nya kemudianHal. 2 dari 17 Put. No. 0635/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Penggugat dan Tergugat bertengkar sehingga Tergugat mengusirPenggugat sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan jarang menjalin komunikasi lagi Sampai sekarang ;6.

Bahwa, puncak dari perselisanhan dan pertengkaran terjadi pada Tanggal29 Juli 2017 yang disebabkan Tergugat cemburu kepada Penggugat padasaat Penggugat pergi menghadiri acara Wisuda anak nya kemudianPenggugat dan Tergugat bertengkar sehingga Tergugat mengusirPenggugat sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan jarang menjalin komunikasi lagi Sampai sekarang ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena Tergugat

Bahwa mengenai posita nomor lima juga benar, namun antara Penggugat danTergugat telah ada komitmen untuk urusan Agama adalah urusan masingmasingdan Tergugat masuk Islam hanyalah formalitas agar pernikahn dapatdilangsungkan; Bahwa memang benar Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, namunmenurut Tergugat sebab utama pertengkaran adalah karena Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain yang bernamaPIL; Bahwa tidak benar kalau dikatakan Tergugat cemburu buta, karena kenyataannyaketika menghadiri wisuda

anak, Tergugat tidak bisa menemani dan Tergugatsarankan agar Tergugat menghadiri acara tersebut bersama adik atau keponakan,namun ternyata Penggugat memilih pergi bersama lakilakitersebut;Bahwa setelah pulang dari acara wisuda anaknya, Penggugat menyampaikankalau Penggugat mengahadiri acara tersebut sendirian, padahal anak memberikaninformasi Penggugat datang bersama lakilaki lain, setelah diusut ternyataPenggugat baru mengakuinya;e Bahwa benar mengenai Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan

• 1 (satu) rangkap Fotocopy SK Wisuda ke-36 s/d 40 Univeritas Bung Hatta padang yang telah dilegalisir.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

.> 1 (satu) helai transkip Nilai Akademik Strata 1 Ilmu Hukum atas namaMeriyanto dengan Nomor Pokok Mahasiswa (NPM) : 9810012111059seperti keluaran kampus Universitas Bung Hatta Padang> 1 (satu) helai surat keterangan aktif kuliah atas nama Meriyanto denganNomor Pokok Mahasiswa (NPM) : 9810012111059 seperti keluarankampus Universitas Bung Hatta Padang.Dirampas untuk dimusnahkan> 1 (satu) rangkap Fotocopy SK Wisuda ke36 s/d 40 Univeritas Bung Hattapadang yang telah dilegalisir.Tetap terlampir dalam

MERIYANTO tidak pernah terdaftar sebagaimahasiswa dan tidak pernah mengikuti wisuda di Universitas Bung HattaPadang ; Bahwa kemudian berdasarkan surat balasan dari Universitas Bung Hattatersebut, pihak IAIN Batusangkar berencana memanggil terdakwa namunsebelum dipanggil terdakwa sudah menyampaikan surat pengundurandiri secara resmi kepda IAIN tertanggal 16 Januari 2018 kemudian olehRektor IAIN secara resmi telah mengeluarkan Sdr.

: 9810012111059sepertikeluaran kampus Universitas Bung Hatta Padang. 1 (satu) helai transkip Nilai AkademikStrata 1 Ilmu Hukum atas namaMeriyanto dengan Nomor Pokok Mahasiswa (NPM)9810012111059seperti keluaran kampus Universitas Bung HattaPadang.Halaman 31 dari 47 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN.Bsk. 1(satu) helai surat keterangan aktif kuliah atas nama Meriyantodengan Nomor Pokok Mahasiswa (NPM) : 9810012111059 sepertikeluaran kampus Universitas Bung Hatta Padang. 1 (satu) rangkap Fotocopy SK Wisuda

MERIYANTO tidak pernah terdaftar sebagaimahasiswa dan tidak pernah mengikuti wisuda di Universitas Bung HattaPadang ;Halaman 35 dari 47 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN.Bsk.Bahwa kemudian berdasarkan surat balasan dari Universitas Bung Hattatersebut, pihak IAIN Batusangkar berencana memanggil terdakwa namunsebelum dipanggil terdakwa sudah menyampaikan surat pengundurandiri secara resmi kepda IAIN tertanggal 16 Januari 2018 kemudian olehRektor IAIN secara resmi telah mengeluarkan Sdr.

MERIYANTOtidak pernah terdaftar sebagai mahasiswa dan tidak pernah mengikuti wisuda diUniversitas Bung Hatta Padang, kemudian berdasarkan surat balasan dariUniversitas Bung Hatta tersebut, pihak IAIN Batusangkar berencana memanggilterdakwa namun sebelum dipanggil terdakwa sudah menyampaikan suratpengunduran diri secara resmi kepda IAIN tertanggal 16 Januari 2018 kemudianoleh Rektor IAIN secara resmi telah mengeluarkan Sdr.

Bahwa seminggu sebelum kepergian Tergugat, terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaPenggugat meminta uang untuk biaya wisuda anak Penggugat danTergugat;. Bahwa Penggugat telah menghubungi adik kandung Tergugat yang beradadi Desa Harapan Makmur untuk mengetahui keberadaan Tergugat, akantetapi adik kandung Tergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat;.

Bahwa satu minggusebelumnya terjadi pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkanPenggugat meminta uang untuk biaya wisuda anak, namun Tergugat marah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.gugatan Penggugat dapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat sepanjanggugatan Penggugat berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu MajelisHakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan

Bahwa pada tanggal 15 Juli 2011, Tergugat pergi ke Pakanbaru untukmenghadiri wisuda adik Tergugat dan hanya meninggalkan uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) untuk Penggugat.

sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:a Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahsaudara sepupu saksi;b Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;c Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di pasar bawah dan resepsinya dirumah saksi;d Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kabupaten Merangin;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi semenjakTergugat pergi ke Pakanbaru tahun 2011 untuk mengatar adiknya wisuda

Kalau adapertengakaran memang sih ada tapi itu cuman sebentar nggak pernahHal.9 dari 23 hal.Putusan Nomor 618/Pdt.G/2013/PA.Mlglama, yah namanya juga manusia biasa pasti ada persilisihan pendapat.Pada tanggal 5 mei 2012 saya wisuda. Setelah wisuda suami bilangkesaya kamu tinggal di rumah orang tua mu saja, supaya kita cepatpunya rumah dan bisa melunasi hutanghutang. Dan suami bilang mauminta janji abinya yang mau membelikan rumah.

Akhirnya saya tirutinkata suami, jadi setelah wisuda saya pulang ke rumah orang tua disidoarjo. Hari demi hari saya lewati nafka lahir batin mulai berkurang.Saya pun merasa nggak tenang saya pun berdoa kepada Allah YaAllah sebetulnya ada apa dengan keadaan suami saya dan ada apadibalik semua ini, nggak tau apa kejadiaanya hamba siap Ya Allah untukmenerimaNya.

Toko Wisuda NPWP06.396.685.7.409.000., Belanja Barang Cetakan Dinas PendidikanKab.Purwakarta.Bukti Penerimaan Negara Surat Setoran Pajak dari Bank JabarBanten, An. An. Toko Wisuda NPWP : 06.396.685.7.409.000, PPNBelanja Barang Cetakan Bulan Januari 2008.Surat Setoran Pajak (SSP), An. An. Toko Wisuda NPWP :06.396.685.7.409.000, PPN Belanja Barang Cetakan Bulan Januari2008.Bukti Penerimaan Negara Surat Setoran Pajak dari Bank JabarBanten, An. An.

Toko Wisuda NPWP06.396.685.7.409.000., Belanja Barang Cetakan Dinas PendidikanKab.Purwakarta.Bukti Penerimaan Negara Surat Setoran Pajak dari Bank JabarBanten, An. An. Toko Wisuda NPWP : 06.396.685.7.409.000, PPNBelanja Barang Cetakan Bulan Maret 2008.Surat Setoran Pajak (SSP), An. An. Toko Wisuda NPWP :06.396.685.7.409.000, PPN Belanja Barang Cetakan Bulan Maret2008.Bukti Penerimaan Negara Surat Setoran Pajak dari Bank JabarBanten, An. An.

Toko Wisuda NPWP06.396.685.7.409.000., Belanja Barang Cetakan Dinas PendidikanKab.Purwakarta.Bukti Penerimaan Negara Surat Setoran Pajak dari Bank JabarBanten, An. An. Toko Wisuda NPWP : 06.396.685.7.409.000, PPNBelanja Barang Cetakan Bulan April 2008.Surat Setoran Pajak (SSP), An. An. Toko Wisuda NPWP : 153 06.396.685.7.409.000, PPN Belanja Barang Cetakan Bulan April2008.Bukti Penerimaan Negara Surat Setoran Pajak dari Bank JabarBanten, An. An.

Toko Wisuda NPWP06.396.685.7.409.000., Belanja Barang Cetakan Dinas PendidikanKab.Purwakarta.Bukti Penerimaan Negara Surat Setoran Pajak dari Bank JabarBanten, An. An. Toko Wisuda NPWP : 06.396.685.7.409.000, PPNBelanja Barang Cetakan Bulan April 2008.Surat Setoran Pajak (SSP), An. An. Toko Wisuda NPWP :06.396.685.7.409.000, PPN Belanja Barang Cetakan Bulan April2008.Bukti Penerimaan Negara Surat Setoran Pajak dari Bank JabarBanten, An. An.

Tahun 2002tergugat wisuda D2 di Pontianak Penggugat dan 1 orang anak dibawa sertaoleh tergugat, Selesai Wisuda tergugat dan kawankawan di undang olehBupati Sanggau (Mikael Anjiu) datang ke rumahnya di Jalan PurnamaPontianak guna ramah tamah, Tergugat dan kawankawanpun cari mobilcarteran ke sana.

berakhir tanggal 13 April 2010, Tergugattelepon Penggugat supaya menyusul Tergugat dengan membawa 2 orang anaknginap di hotel orcard dengan Dp Rp700.000,00 permalam, di Sanggauwalaupun rumah keluarga Tergugat banyak, Tergugat selalu bawa Penggugattidur di hotel, seperti Grand Narita, Safira, Pantai Mutiara, bersama dengananakanak Tergugat, 30 November 2010 Tergugat berusaha lagimenyenangkan hati Penggugat dengan membawa serta Penggugat danseorang anak Tergugat dan Penggugat ke Jakarta untuk menghadiri wisuda

Catatan penting 2016, ketikaTergugat diminta jadi Pengawas Sekolah Penggugat menolak denganmengancam, jika Tergugat jadi Pengawas sekolah kita cerai kata Penggugat,ini tantangan kedua buat Tergugat, Terggugat mempertimbangkan, untuk tidakjadi pengawas agar keluarga tetap rukun, 12 September 2017, Tergugat bawaserta Penggugat dan semua anak Tergugat beserta ibu mertua Tergugat keJakarta guna menghadiri Wisuda D3 Keperawatan anak Tergugat.

3 hari sejak tanggal surat tersebutdikeluarkan, dengan disertai ancaman apabila tidak ada konfirmasi sampaibatas waktu) yang diberikan, TERGUGAT akan memberhentikanPENGGUGAT sebagai Ketua STAIPT Jakarta;Bahwa pada tanggal 10 Mei 2017, PENGGUGAT telah membuat danmengirimkan surat tertanggal yang sama kepada TERGUGAT II dengan suratbernomor: 33/SPT/V/2017 dengan perihal surat: Klarifikasi;Bahwa pada pokoknya di dalam surat tersebut, PENGGUGAT telahmemberikan penjelasan mengenai persoalan kegiatan wisuda

PENGGUGAT selama menjabat sebagai Ketua STAI Publisistik ThawalibJakarta dalam pengelolaan keuangan terjadi stagnan pada angka Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah), yaitu tidak ada pemasukan maupunpengeluaran dalam rekening STAI Publisistik Thawalib Jakarta yang tidaksesuai dengan jumlah mahasiswanya;PENGGUGAT telah merubah STAI Publisistik Thawalib Jakarta menjadiSekolah Tinggi Islam Publisistik Thawaliob Indonesia (STIPTI) tanpaseizin TERGUGAT dan menyelenggarakan acara wisuda di beberapatempat

Hal ini jelas sangatmerugikan PENGGUGAT Rekonpensi secara moral;TERGUGAT Rekonpensi telah menyelenggarakan acara wisuda dibeberapa tempat dengan bendera STIPTI tersebut, namunijazahnya masih menggunakan Nomor Akreditasi milik STAIPublisistik Thawalib Jakarta dan saat itu TERGUGAT Rekonpensimasih menjabat sebagai Ketua STAI Publisistik Thawalib Jakarta.Hal ini tentu. saja mencederai amanah dari PENGGUGATRekonpensi yang telah mengamanahkan TERGUGAT Rekonpensiuntuk fokus mengelola dan memimpin STAI

Halini disebabkan akibat perbuatanperbuatan TERGUGATRekonpensi berikut dibawah ini:Halaman 36 Putusan Nomor : 562/PDT/2019/PT.DKI49.(1) penyelenggaraan acara wisuda Sekolah Tinggi Islam PublisistikThawalib Indonesia (STIPTI) yang diselenggarakan olehTERGUGAT Rekonpensi namun masih menggunakan nomorakreditasi milik STAI Publisistik Thawalib Jakarta;(2) TERGUGAT Rekonpensi yang telah menerbitkan Ijazah untukpara wisudawan Sekolah Tinggi Islam Publisistik ThawalibIndonesia (STIPTI) namun dengan mencantumkan

akhir tahun 2016.Bahwa terdakwa mengulangi perbuatan jahatnya dalam menggelapkanuang milik Yayasan YASINDA pada tahun 2017, yakni antara lainterdakwa yang telah mengeluarkan uang program studi Ners sebanyakRp186.833.100, (seratus delapan puluh enam juta delapan ratus tigapuluh tiga ribu seratus rupiah), anggaran untuk SPMB/PMB sebanyakRp325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah), anggaran PKKMBsebanyak Rp5.827.400, (lima juta delapan ratus dua puluh tujuh ribuempat ratus rupiah), anggaran Wisuda

telah mengeluarkan uangoperasional sebanyak Rp32.876.285, (tiga puluh dua juta delapan ratustujuh puluh enam ribu dua ratus delapan puluh lima rupiah), anggaranprogram Studi Ners sebanyak Rp40.921.368, (empat puluh jutasembilan ratus dua puluh satu ribu tiga ratus enam puluh delapanrupiah), anggaran SPMB/PMB sebanyak Rp23.909.200, (dua puluh tigajuta sembilan ratus sembil ribu dua ratus rupiah), anggaran PKKMBRp.7.297.400, (tujuh juta dua ratus sembilan puluh tujuh ribu empatratus rupiah), anggaran Wisuda

akhir tahun 2016.Bahwa terdakwa mengulangi perbuatan jahatnya dalam menggelapkanuang milik Yayasan YASINDA pada tahun 2017, yakni antara lainterdakwa yang telah mengeluarkan uang program studi Ners sebanyakRp186.833.100, (Seratus delapan puluh enam juta delapan ratus tigapuluh tiga ribu seratus rupiah), anggaran untuk SPMB/PMB sebanyakRp325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah), anggaran PKKMBsebanyak Rp5.827.400, (lima juta delapan ratus dua puluh tujuh ribuempat ratus rupiah), anggaran Wisuda

Bahwa pada tahun 2018 seingat saksi selaku Ketua Program Studipernah mengajukan pencairan senilai Rp 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) untuk kegiatan Prodi Kesehatan Masyarakat, namun ternyataterdakwa hanya menyerahkan uang sejumlah Rp 2.000.000, (dua jutarupiah), dan saat itu terdakwa mengatakan jika pencairannya hanyabernilai Rp 2.000.000, dan sisanya akan diberikan secara parsial,namun sampai dengan saat ini terdakwa tidak pernah memberikannya;Bahwa saksi pernah mengembalikan sisa kegiatan Wisuda

Tergugat tidak amanah ketika di beri titipan uang oleh Penggugat untukmembayar hutang biaya wisuda kepada kakak Tergugat (Rohendah).Pada tahun 2012 awal Penggugat menitipbkan uang untuk membayarhutang sebesar Rp.5.000.000 dimana Rp. 100.000, hingga Rp.150,000, setiap menabungnya . Tetapi setelah di cek pada bulan Juli2013 uang tersebut tidak terkumpul. Saldo yang tersisa hanya Rp.325.000, sedangkan di catatan pribadi Penggugat uang tersebut senilaiRp. 3.325.000,.

Semua hutang piutang mulai dari Hutang wisuda, hutang sisa motor,hutang kebutuhan dapur diwarung dibebankan kepada penggugat,tergugat mengetahui hal hutang tersebut tetapi tidak memberikan solusidan tidak membantu dalam membayarnya.

3.000.000.002016/2017, 322020Pembayaran kacamata Deva, 1982018 =Rp 460.000,00Pembayaran Angsuran bimbel Deva, = Rp 1.250.000.002192018Pembayaran Angsuran bimbel Deva,9102018Pembayaran periksa THT Deva, 4102018Pembayaran sumbangan sekolah Deva,12112018Pembayaran Buku Deva, 1212019 =Rp 300.000,00Pembayaran UTBK LTMPT Deva, 532019 =Rp 200.000.00Pembayaran Bimbel UGG Deva, 2032019 = Rp 7.000.000,00= Rp 1.003.000,00= Rp 1.250.000.00=Rp 200.000,00=Rp 200.000.00Pembayaran sumbangan SMA Deva,1142019Pembayaran wisuda

SMA Deva, 1542019 =Rp 110.000.00Pembayaran uang sekolah Deva di SMA, == Rp 2.000.000,001542019Pembayaran foto wisuda SMA Deva,2262019=Rp 100.000.00Pembayaran penfaftaran ujian tulis UGM,2962019Pembayaran SPP Deva di UGM,1672019Pembayaran rawat jalan Deva, 1072019=Rp 300.000,00= Rp 7.500.000.00=Rp 55.000,00: Pembayaran pemerisaan laboratorium Deva, = Rp 250.000,00Halaman 25 dari 50 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2021/PTA.

, 2232019 = Rp 2.802.000,00Bukti T54:Pembayaran kaos Devon + Deva, 2252019 =Rp 159.000,00Bukti T55 : Pembayaran sandal Devon, 2252019 =Rp 709.000.00Bukti T56:Pembayaran terapi cedera Devon,2592019 =Rp 140.000,00Bukti T57 : Pembayaran terapi Termohon, 442016 =Rp 711.000.00Bukti T58: Pembayaran laboratorium Erna, 1052017 =Rp 1.040.000,00Bukti T59: Pembayaran laboratorium Erna,10102017 = Rp 1.040.000,00Bukti T60 : Pembayaran baterai jam Erna, 1972018 =Rp 65.000,00Bukti T61 : Pembayaran sewa beskap wisuda

SMA Deva, 1542019 =Rp 110.000.00Pembayaran uang sekolah Deva di SMA, =Rp 2.000.000,001542019Pembayaran foto wisuda SMA Deva, =Rp 100.000.002262019: Pembayaran penfaftaran ujian tulis UGM, =Rp 300.000,002962019Pembayaran SPP Deva di UGM,1672019 =Rp 7.500.000.00Pembayaran rawat jalan Deva, 1072019 =Rp 55.000,00: Pembayaran pemerisaan laboratorium Deva,= Rp 250.000,001072019Halaman 28 dari 50 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2021/PTA.

Pembayaran sepatu Deva, 522020 =Rp 700.500,00BuktiT50:Pembayaran kemeja kuliah Deva,1332020 =Rp 299.900.00Bukti T51:Pembayaran aksesoris HP Deva,1982020 =Rp 355.000,00Bukti T52 : Pembayaran SPP/UKT kuliah Devon = Rp 6.500.000.00Bukti T53 : Pembayaran HP Devon, 2232019 = Rp 2.802.000,00Bukti T54:Pembayaran kaos Devon+Deva,2252019 =Rp 159.000,00Bukti T55 : Pembayaran sandal Devon, 2252019 =Rp 709.000.00Bukti T56:Pembayaran terapi cedera Devon,2592019 =Rp 140.000,00Bukti T61 : Pembayaran sewa beskap wisuda

MASLIKATIN datang ke rumah korban LISTIANI,terdakwa langsung memeluk dan menepuk punggung korban LISTIANIsambil berkata apa kabar ibu korban LISTIANI menjawab iya saksibaik, kKemudian terdakwa dan korban LISTIANI mengobrol di dalamdapur tentang permasalahan yang dialami oleh korban LISTIANIberkaitan dengan perdagangan, kekayaan dan anak korban LISTIANIyang belum bisa wisuda, atas cerita korban LISTIANI kemudian terdakwabenjanji bisa membantu masalah yang dialami oleh korban LISTIANIdengan syarat

MASLIKATIN datang ke rumah korban LISTIANI,terdakwa langsung memeluk dan menepuk punggung korban LISTIANIsambil berkata apa kabar ibu korban LISTIANI menjawab iya saksibaik, kKemudian terdakwa dan korban LISTIANI mengobrol di dalamdapur tentang permasalahan yang dialami oleh korban LISTIANIHalaman 6 dari 40 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Sbwberkaitan dengan perdagangan, kekayaan dan anak korban LISTIANIyang belum bisa wisuda, atas cerita korban LISTIANI kemudian terdakwabenjanji bisa membantu masalah

Puluh Juta Rupiah) kepada saudari LISTIANI dan juga emasbatangan tersebut;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut untuk Terdakwamendapatkan uang;Bahwa yang melakukan tindak pidana penipuan tersebut adalahTerdakwa sendiri dan yang menjadi korbannya adalah saudari LISTIANI;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan terhadap LISTIANI awalnyaTerdakwa menjanjikan akan memberikan uang yang banyak dengan caramenggandakan uang dan memberikan emas batangan dan agar bisamempercepat anak saudari LISTIANI wisuda

dengan abu gosok dan batu bata yangTerdakwa taruh didalam koper dan perbuatan Terdakwa tersebut mulaiTerdakwa melakukannya terhadap suadari LISTIANI mulai dari hariJumat tanggal 03 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 27 Januari 2019dan sudah kurang lebih sebanyak Rp. 43.000.000, ( Lima Puluh JutaRupiah ) uang mahar yaitu uang milik saudari LISTIANI Terdakwa ambiltersebut dengan Terdakwa menjanjikan uang yang Rp. 60.000.000(enam puluh Juta Rupiah ), Emas batangan dan agar bisa mempercepatanaknya wisuda

MASLIKATIN datang ke rumahkorban LISTIANI, terdakwa langsung memeluk dan menepuk punggungHalaman 17 dari 40 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Sbwkorban LISTIANI sambil berkata apa kabar ibu korban LISTIANImenjawab iya saksi baik;Bahwa kemudian terdakwa dan korban LISTIANI mengobrol di dalamdapur tentang permasalahan yang dialami oleh korban LISTIANIberkaitan dengan perdagangan, kekayaan dan anak korban LISTIANIyang belum bisa wisuda, atas cerita korban LISTIANI kemudian terdakwabenjanji bisa membantu

tersebut diatas merupakan bentuktindakan menyalahgunakan kewenangannya dan tindakan anggar kekuasaanHalaman 4 dari 19 Halaman Putusan Nomor 27/Pdt/2018/PT MDN.11.12.sebagai Kordinator, padahal perbuatan Tergugat tersebut tidakberdasarkan hukum dan sewenangwenang serta melanggar hukum karenabukan kewenangan Tergugat Il atau bukan merupakan tugas pokok danfungsi Tergugat Il, maka oleh karena itu patut secara hukum suratsuratTergugat Il Nomor: 176/K1.2.1/PS/2013, tertanggal 03 Juli 2013 perihal:Larangan Wisuda

Menyatakan TIDAK BERKEKUATAN HUKUM DAN TIDAK DAPATDIPERGUNAKAN Surat yang dibuat oleh Tergugat Il Nomor:176/K1.2.1/PS/2013, tertanggal 03 Juli 2013 perihal: Larangan Wisuda danPenerimaan Mahasiswa Baru, baik terhadap Penggugat maupun terhadaporang lain dan terhadap Pihak Ketiga ;5.

Hal tersebut dilakukan tergugat Il semata mata bukan untukkepentingan pribadi tergugat , tetapi untuk kepentingan mahasiswa, dosenDpk.UISU dan masyarakat pada umumnya agar terjebak pada UISU yangtidak sah.Bahwa mengenai surat tergugat II No. 176/KL.2.1/PS/2013 tanggal 03 juli2013 perihal : larangan wisuda dan penerimaan mahasiswa baru, yangditujukan kepada Prof.Ir ZULKARNAIN LUBIS MS,Phd.

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah berupa uang belanjakepada Penggugat;4.2.Tergugat suka berbohong kepada Penggugat tentang pekerjaanTergugat;4.3.Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama denganalasan Tergugat belum menyelesaikan kuliah Tergugat;Bahwa pada akhir tahun 2015 terjadi lagi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh permasalahan yang sama, danoleh karena Tergugat yang mengatakan bahwa pada bulan Oktober2015 Tergugat akan wisuda ternyata sampai akhir tahun 2015 Tergugattidak

wisuda;Bahwa pada pertengahan bulan Juli 2016 terjadi lagi perselisinanyang disebabkan oleh permasalahan yang sama, dan oleh karenaTergugat tidak memiliki uang untuk mengobati Penggugat yangmengalami keguguran;Bahwa pada awal Agustus terjadi lagi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh permasalahan yang sama, dan oleh karenaTergugat selalu membohongi Penggugat yang menjadikan prosesperkuliahan Tergugat yang belum selesai tersebut sebagai alasanbahwa Tergugat tidak memiliki uang untuk menafkahi

Penyelengaraannya dari Direktorat Jendral Pendidikan Tinggidengan adanya dua (2) Yayasan dalam Akademi Kesehatan RajekwesiBojonegoro yang saat ini dikelola secara paksa baik keuanganmahasiswa dan administrasi karyawan dan dosen oleh YPKRB karenamerasa telah mendapat pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak AzasiManusia Republik Indonesia sebagai badan hukum yang mengakibatkankebingungan dari pihak Mahasiswa dan Stake Holder lain serta Karyawandan Dosen, Khusus Mahasiswa pada 28 September 2016 lalu telahdilakukan Wisuda

oleh YPKRB dan pejabat yang dilantik, terkait haltersebut YPKB sudah berupaya mencegah dengan menginformasikankepada Kopertis Wilayah VIl Surabaya tetapi wisuda tersebut tetap terjadidan akhirnya sampai saat ini pun Mahasiswa yang telah diwisuda tidakdapat memperoleh Haknya berupa ljazah karena yang bisa menerbitkanljazah hanya YPKB selaku pemegang ijin penyelenggara ; Alasan GugatanDalam perkembangannya bila diurutkan perkembangan YPKB sejak tahun1993 berdasarkan : === === === 22 2= n= no1.