Ditemukan 5898 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 1-K/PMT.III/AD/I/2018 Tanggal 14 Maret 2018 — TRI YUDIANTO, Letkol Inf NRP 11990036720577
275 — 234
275 — 234
Bahwa sesuai perintah Pangdam XVVPattimura NomorSprin/4115/X/2016 tanggal 27 Oktober 2016 Terdakwa sebagaiDanyonif 735/SNS beserta 350 personil yang terdiri dari 3 SSKdan 1 Kima mendapat perintah penugasan Pam Rawan KodamHal. 12 dari 82 halaman Putusan Nomor 1K/PMT.III/AD//2018XVVPtm untuk wilayah Pulau Ambon dan Pulau Lease sejaktanggal 28 Oktober 2016 sampai dengan bulan Juni 2017.Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2016 sekira pukul 08.00 Witsaat di Kotis di Desa Waheru Kota Ambon Lettu Inf UjangSuryadi
Bahwa sesuai perintah Pangdam XVVPattimura NomorSprin/4115/X/2016 tanggal 27 Oktober 2016 Terdakwa sebagaiDanyonif 735/SNS beserta 350 personil yang terdiri dari 3 SSKdan 1 Kima mendapat perintah penugasan Pam Rawan KodamXVV/Ptm untuk wilayah Pulau Ambon dan Pulau Lease sejaktanggal 28 Oktober 2016 sampai dengan bulan Juni 2017.c.
Dan yang menentukan jumlah yang harusditinggal tiap item saat pengambilan ransum adalah Terdakwa.Bahwa setelah menerima perintah dari Terdakwa maka padatanggal 22 Nopember 2016 sekira pukul 14.00 Wit Saksimengambil ransum TNI tersebut sesuai perintah Terdakwadengan rincian sebagai berikut: T2SP T2PJ T2P FD3Tena 394 DUSIT.971 347 DUSIT.735 347 DUS/T.735 159 DUS/3.825UNIT UNIT UNIT UNITAMBL 378 DUSIT.890 328 DUS/T.640 ~328 DUS/T.640 144 DUSIS.456UNIT UNIT UNIT UNITDITINGGAL 16 DUS/g0 UNIT 19 DUS/95
Bahwa benar sesuai perintah Pangdam XV/Pattimura NomorSprin/4115/X/2016 tanggal 27 Oktober 2016 Terdakwa sebagaiDanyonif 735/SNS beserta 350 personil yang terdiri dari 3 SSKHal. 65 dari 82 halaman Putusan Nomor 1K/PMT.III/AD//2018dan 1 Kima mendapat perintah penugasan Pam Rawan KodamXVVPtm untuk wilayah Pulau Ambon dan Pulau Lease sejaktanggal 28 Oktober 2016 sampai dengan bulan Juni 2017.Bahwa benar pada tanggal 22 Nopember 2016 sekira pukul08.00 Wit saat di Kotis di Desa Waheru Kota Ambon Lettu
Register : 08-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2077/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
;Y ee glad) 5&3 735 bjel 3) 4535) Se ell Al lalges 253 (3bseb WAL Les SLED ob alll 5B Lal og bal pig Sas StdsArtinya: Apabila gugatan istri di depan hakim telah terbukti berdasarkanketerangan bukti dari istri atau karena telah ada pengakuan darisuami, sedangkan penderitaan istri itu membuatnya tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup bersama suami dan antara keduanyasudah tidak bisa didamaikan lagi, maka hakim wajibmenceraikannya dengan talak bain.Menimbang, bahwa setelah putusan ini berkekuatan
Register : 10-12-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 583/Pdt.G/2014/PN.Mdn Tanggal 28 April 2015 — - Fanotona Halawa
- Tiambun Sianturi
LAWAN
- Walikota Medan
- Camat Medan Marelan
60 — 4
60 — 4
Sebidang tanah seluas 735 m? yang terletak di Jalan Marelan Raya(Dalam Gang) Lingkungan VII, Kelurahan Rengas Pulau, KecamatanMedan Marelan Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimanaternyata dari Sertipikat Hak Milik No. 6848, Kel. Rengas Pulau,bertanggal 19 April 2012, terdaftar atas nama Tiambun Sianturi. Denganbatas batas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Pemko dan Tanah Penceng. Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Tiambun Sianturi.
Register : 14-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT),dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatuhkan olehPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat abhiHukum Islam Assayid Sabiq, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid l, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:y lS Ay 58 735
Putus : 26-04-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2679 K/PDT/2011 Tanggal 26 April 2012 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN TENGAH Cq. PEMERINTAH KABUPATEN KOTAWARINGIN BARAT, DK vs. H. MASSAIDIN Bin H. MAS TUHMID, DKK
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2679 K/Pat/201 1 Sebelah Utara : Dulu Rumah Sakit sekarangPuskesmas Arut Selatan; Sebelah Timur : Objek Sengketa A2; Sebelah Selatan : Bukit Indra Gencana (waktu dulu) sekarangdengan Mashuddin (alm) dan Bidan Endang; Sebelah Barat : Pangeran Arianingrat;Dengan Luas keseluruhan : A2 + B (1926,035 meter persegi + 647,7meter persegi) = 2573, 735 meter persegi yang dikuasai oleh Tergugat, Tergugat Il dan Turut Tergugat pada sub A.1 panjang 11 meter, lebar35,90 meter dan luas = 394,9 meter persegi
Putus : 14-07-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 117/pid.B/2011/PN.PWT Tanggal 14 Juli 2011 — Supriyanto Als. Yanto Bin Munarjo (Terdakwa)
40 — 2
40 — 2
TAWON 08772536204 735, 23 @ Rp5 1.000, 673, 678, 637,763, 504 @ Rp2.000, 9. PRIYONO 08572725605 630, 677, 766, @ Rp6 799 1.000, 66, 99 @ Rp3.000, 10 Pak DAR 08773715393 9076 Rp 2.000, 6076 Rp 5.000, 76 Rp 10.000,11 RAHANTO 08522748732 (2386, 86 @ Rp3 2.000, 12 NN 08387351866 (709, 749, 09, 49 @ Rp 3 1.000, Apabila angka yang ditebak oleh para pembeli' tersebut cocokdengan angka yang dikeluarkan oleh bandar maka para pembelimendapatkan keuntungan, dengan ketentuan sebagai berikuta.
Putus : 02-01-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 346/Pid/2013/PT.Smg Tanggal 2 Januari 2014 — Ir. SYAIFUL BAHRI, M.Com
52 — 31
52 — 31
/Pen.Pid/2013/PN.Ska, sejak tanggal 29 Agustus 2013 s/d 27Oktober 2013 ;e Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Jawa Tengah di Semarang, tanggal 17Oktober 2013, Nomor :735/Pen.pid/2013/PT.Smg. terhitung mulai tanggal 11 Oktober2013 s/d tanggal 09 Nopember 2013 ;e Berdasarkan Penetapan PerpanjanganPenahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah di Semarang, tanggal 06 Nopember2013, Nomor =: 769/Pen.Pid/2013/PT.Smg.terhitung mulai tanggal 10 Nopember 2013 s/dtanggal 08 Januari 2014
Putus : 13-03-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 34/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR-BNA Tanggal 13 Maret 2013 — I. Ir.SAID WAZIR Bin (alm) SAID HAMZAH
II. Ir.MUSYAWIR,MT Bin BASYARUDDIN
46 — 10
46 — 10
memiliki kewenangan terbatas sebagai bawahankhususnya dalam pengelolaan dana cadangan dimaksud sehingga unsurmenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan;Bahwa Ahli tidak mempunyai kapasitas dalam bidang perhitungan kerugian Negaramaka beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menolak serta menyampingkanhasil perhitungan kerugian Negara yang dilakukan oleh Ahli sebagaimana SuratInspektur Aceh Nomor : 700/B.I/735
Asuransi Indo Trisaka belum memenuhiklaim yang telah diajukan.e Bahwa akibat perbuatan tersebut telah menyebabkan kerugian keuanganNegarasebesar Rp. 457.631.491,00 (empat ratus lima puluh tujuh juta enam ratus tigapuluh satu ribu empat ratus sembilan puluh satu rupiah) sebagaimana SuratInspektur Aceh Nomor : 700/B.1/735/IA/2012 tanggal 19 Juli 2012 perihal HasilPerhitungan Pada Pekerjaan Saluran Pembuang Dan Pengering Rawa ArealPerkebunan Rakyat Kecamatan Kuala Batee Dan Babahrot Kabupaten Aceh BaratDaya
Asuransi Indo Trisaka belum memenuhiklaim yang telah diajukan.e Bahwa akibat perbuatan terdakwaterdakwa tersebut telah menyebabkankerugian keuangan Negara sebesar Rp. 457.631.491,00 (empat ratus limapuluh tujuh juta enam ratus tiga puluh satu ribu empat ratus sembilanpuluh satu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar sejumlah tersebut,sebagaimana Surat Inspektur Aceh Nomor : 700/B.I/735/IA/ 2012 tanggal19 Juli 2012 perihal Hasil Perhitungan Pada Pekerjaan Saluran PembuangDan Pengering Rawa Areal Perkebunan
muka kerjatersebut,setelah mendapat persetujuan dari Wakil Bupati Abdya;A Bahwa telah terjadi kelebihan bayar kepada PT HMS, yang setelah dilakukanop name oleh PPTK/terdakwa II bersama sama dengan team teknis PU, yaituuang muka yang dibayarkan 20%, sebesar Rp.800.000.000, pekerjaan yangselesai dikerjakan oleh PT HMS adalah 38.006 M3,sekita 6,75%, terjadikekurangan pekerjaan 13,25%,dinominal rupiahkan sebesar Rp.514.804.000,yang bersesuaian dengan Laporan Hasil Audit oleh Inspektorat No.700/B.1/735
Register : 20-06-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN AMBON Nomor 132/Pdt.G/2019/PN Amb Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat:
MOCHSEN ALZAGLADI
Tergugat:
1.USMAN PANCE
2.LA JUNARA
3.LA ARMAN
4.LA JIRA
5.LA SIDA
6.WA ASIA
7.LA MUJU
8.SYARIF MASRI
9.HASRUN
10.MOHAMMAD IMRAN SUMA
11.LA PARUA
12.LA JALIHU
13.LA SARI
14.LA RAMLI
15.WA GAJA
16.LA HANUSI
17.LA ODE ICU
18.WA NANA selaku ahli waris pengganti dari LA BAINURU
19.FITRI
20.WA MILA
21.LA ODE RAUNA
22.LA BOBO
23.LA TONO
24.USMAN PASI
25.Pemerintah Raja Negeri Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon
26.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
137 — 97
MOCHSEN ALZAGLADI
Tergugat:
1.USMAN PANCE
2.LA JUNARA
3.LA ARMAN
4.LA JIRA
5.LA SIDA
6.WA ASIA
7.LA MUJU
8.SYARIF MASRI
9.HASRUN
10.MOHAMMAD IMRAN SUMA
11.LA PARUA
12.LA JALIHU
13.LA SARI
14.LA RAMLI
15.WA GAJA
16.LA HANUSI
17.LA ODE ICU
18.WA NANA selaku ahli waris pengganti dari LA BAINURU
19.FITRI
20.WA MILA
21.LA ODE RAUNA
22.LA BOBO
23.LA TONO
24.USMAN PASI
25.Pemerintah Raja Negeri Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon
26.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
137 — 97
Sertifikat Hak Milik Nomor: 298 Desa Rumah Tiga, Penerbitantanggal 9 September 1976, Gambaran Situasi tanggal 1 Agustus 1970, No.346/HM/PL/PA/1970, Luas 32.210 m2 (tiga puluh dua ribu dua ratus sepuluhmeter persegi) atas nama Farida,;Foto Copy Surat Keterangan No.468/KDR/KETVIII/87, yang menerangkantentang kepemilikan Sertifikat Hak Milik oleh Penggugat dan saudarasaudaranya yang ditandatangani oleh Kepala Desa Rumahtiga, tertanggal 22Agustus 1987,,;Foto Copy Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor: 735
indeks grafis danploting terhadap Sertifikat Hak Milik dari Kantor Pertanahan kota Ambon, ;Foto Copy Surat Keterangan Nomor 258/KDR/KetB/VI/2008 dari Kepala DesaRumahtiga Kecamatan Teluk Ambon yang menerangkan bahwa GamuRumakat benar menguasai/memiliki sebidang tanah pertanian/perumahanBekas Eigendom Verponding Nomor: 1029 yang terletak di Dusun BandariGunung, Desa Rumahtiga Ambon dengan luas 3.870 m2 (tiga ribu delapan ratustujuh puluh meter persegi) berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon No.735
Terhadap keterangan saksi tersebut, para pihak menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa Tergugat sampai dengan Tergugat XVIII, Tergugat XXIIdan Tergugat XXV untuk membuktikan dalil jawabannya telah mengajukan bukti suratberupa :T1 Foto Copy PUTUSAN Nomor : 735/1982/Pdt.G./PN.AB. Perkara antara MASUDT.2T.3T.4TsTAN Lawan I. La Imu, Il. La Nuru, dan Ill. La Mahmud tertanggal 14 Nopember1983,;Foto Copy Surat dari KANTOR DIREKTORAT AGRARIA PROVINSI MALUKUAMBON, Nomor : DA.
Para Tergugat tersebut telah diajukan buktibuktisurat bertanda T.1 sampai dengan T.13 dan juga bukti surat dari masingmasing tergugat1 sampai dengan Tergugat X dengan tanda bukti T 1.2, T Il. 2, T Ill.2, TIV.2, T V.2, T VI.2, TVIIL2, T VIII .2, T 1X.2 dan T X .2;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan oleh Para Tergugattersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai bukti surat bertanda T1 tentang PutusanPengadilan Negeri Ambon dengan Nomor Perkara 735
c.q Direktur Jenderal Agraria untuk mencabut SuratKeputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Maluku tanggal 1 Agustus 1970 Nomor344/HM/PL/PA/70 yang merupakan dasar lahirnya Hak milik Nomor 275 dimaksud;Menimbang, bahwa mengenai bukti surat bertanda T9 yaitu Surat dari KepalaDesa Rumah Tiga yang ditujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Ambonatas dasar permohonan dari Para Pemohon Sdr La Imu dan kawankawan untukpengukuran tanah yang didasarkan kepada Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor :735
Register : 26-03-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1027/Pdt.G/2012/PA Tng Tanggal 24 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada tanggal 12 Mei 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tangerang sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 735/72/V/2002 tertanggal 26 Juni 2012 ;.
Register : 19-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 26-02-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2733/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 15 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
19 — 0
19 — 0
TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 115.00 511.00 Tm/F12 1 TE(20) 2(45) 2(21) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 511.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 138.00 511.00 Tm/F12 1 TE(27) 2(3327) 2(14) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 161.00 511.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(70) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 168.00 511.00 Tm/F12 1 TE(20) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 175.00 511.00 Tm/E1lZ 2 DE(735
Register : 18-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 337/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 120
131 — 120
OY 735 46 De 655, clas! dlarJIl Cwas Gud5oie Si TN asl le a6 aL Bs jlasoyaJisal 233 Lb alo se 5a) y StullArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Putus : 06-10-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1899 K/Pdt/2016 Tanggal 6 Oktober 2016 — Tn. VICTOR TANAMAL vs SANG HIA, dkk
105 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
P10: Surat Kewarganegaraan Republik Indonesia tanggal 11September 1962 Nomor 735/WNI/DS/C;11. P11: Surat Kewarga Negaraan Republik Indonesia Nomor 1917/1961Dwi, tanggal 15 November 1961;12. P12: Kartu Keluarga a.n Joe Heng Lai No. 110593;13. P13: Akte kelahiran a.n Kim Tji;14. P14: Akte kelahiran a.n Sun Lie;15. P15: Akte kelahiran a.n Gwek Beng;16.
Register : 23-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 648 B/PK/PJK/2017 Tanggal 8 Juni 2017 — PT. PERTAMINA (PERSERO) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
36 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Konfirmasi Negatif Pajak Masukan PajakPertambhan Nilai Dalam Negeri Masa Pajak November 2009 sebesarRp5.194.466.864,00; tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti danmenguji kembali dalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembalioleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra MemoriPeninjauan Kembali tidak dapat menggugurkan faktafakta danmelemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara aquo berupa 735
Register : 07-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 447/Pdt.P/2023/PN Bks Tanggal 3 Oktober 2023 — Pemohon:
Yuta Berliani
29 — 0
Yuta Berliani
29 — 0
peninggalan kedua orangtua Pemohon yang menjadi bagian dari Yuma Chaerani Alias Juma Chaerani yang juga merupakan ahli waris, berupa tanah dan bangunan (rumah) yang terletak di Jalan Gondangdia Baru RT. 003 RW. 009 Kelurahan Jaticempaka Kecamatan Pondokgede Kota Bekasi sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 07033 atas nama Achirudin (ayah Pemohon) dan Tanah yang terletak Kelurahan Jatisari, Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat Persil D.23 Blok Cakung, Kohir C.735
Register : 24-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1429/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT),dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatuhkan olehPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenvatakan Se perutY les et ine 735
Register : 02-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 795/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
31 — 13
Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat), dimanaperceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh PengadilanAgama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halamanwhy lea oe a a De ker Om tIy Ba NB 5 63 735
Register : 28-09-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 446/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 16 Februari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
28 — 7
28 — 7
Pihak Termohonsudah berusaha beberapa kali silaturahmi mengajak untukkembali baikbaik, namun Pihak Pemohon tidak memberikankepastian; 735 5 5 5 5 5 5 =7. Benar, Pemohon dan Termohon sudah 3 tahun pisahTa AGy HRBerdasarkan jawabanjawaban di atas Termohon mohon kiranyaPengadilan Agama untuk mempertimbangkan sebelum memutuskan/menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya:1.
Register : 15-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1419/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Pada tanggal 13 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :735/63/VIII/2006 tanggal 13 Agustus 2006 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Dusun Poncokusumo RT.056 RW. 018Desa Poncokusumo Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang selama 6tahun 7 bulan.
Register : 19-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 375/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Putusan Nomor 375/Pdt.G/2021/PA.ClgPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenvatakan sebaaai berikut:Y ee lad 5&3 735 lzel 3 de Fl She ll (sal lalge3 255 1318Baty yea 7 378. ToMh 8 rhs .