Ditemukan 4857 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0537/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Hal ini Sesuai juga dengan Firman Allah : Al Quran surat alAhzab ayat 49, yang berbunyi sebagai berikut :wMaes loli bba> ting GhotiasArtinya : Senangkanlah olehmu hati mereka dengan pemberian danlepaskanlah mereka secara baik;Menimbang, bahwa salah satu tujuan disyariatkan iddah adalah untukmengetahui kekosongan rahim wanita dari janin (lil istibra) sehinggakepentingan tersebut bukan hanya bagi Penggugat Rekonvensi akan tetap!
Register : 09-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 09-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2406/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pasal 105 dan pasal 156 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, serta sesuai dengan dalil syari dalam Kitab Kitab Bajuri juz Il halaman195:Adina gai pgd aly gic Aly ting) Ua sl G14 MayArtinya : Apabila seorang lakilaki bercerai dengan isterinya, dan diamempunyai anak dari perkawinannya dengan isterinya itu, isterinyalebih berhak untuk memeliharanya.Maka gugatan Penggugat mengenai hak hadlonah terhadap anak bernamaAnak I, tanggal lahir 23112016 dapat dikabulkan sebagaimana ditetapkandalam amar putusan;Menimbang
Register : 14-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2021/PN Kph Tanggal 28 Januari 2021 — Terdakwa
82 — 37
82 — 37
lutut dan setelah itu Anak 2 menurunkan jugacelana dalam Anak Korban sebatas paha sambil Anak Korban tidurtelentang kemudian Anak 2 juga menurunkan celana sebatas pahasetelah itu Anak 2 menindih Anak Korban dan memasukkan alat kelaminHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor /Pid.SusAnak/2021/PN KphAnak 2 kedalam vagina anak korban sambil memaju mundurkan alatkelamin Anak 2 di dalam vagina Anak Korban; Bahwa tibatiba Anak 1 datang dan menghidupkan lampu, kemudianAnak 2 mengatakan kepada Anak 1 matikan lampu ting
Putus : 24-02-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 131/Pdt.G./2013/PN.Mks. Tanggal 24 Februari 2014 —
40 — 89
40 — 89
Bahwa para ahli waris yang telah menerima kompensasi ganti uang tunaitersebut sesuai dengan akta pernyataan dan kesepakatan bersamatanggal 17 Oktober 2007 Nomor 19 dan pernyataan pelepasan haktanggal 17 Oktober 2007 Nomor. 20 adalah, sbb :TsPHIE BIE TING (Penggugat Rekonvensi) telah memperoleh uangsebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) ;PHIE WENG GOANG, (Penggugat Rekonvensi), telah menerima uangtunai sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;PHIE LIE TJU, ( Tergugat RekonvensiIl
Putus : 05-05-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 56/PID/2014/PT.DKI Tanggal 5 Mei 2014 — 1. HANI SAPTA PRIBOWO alias BOWO bin H.M. GATOT EDI
2. CHANDRA HALIM alias AKIONG alias ALING bin TINGTONG
93 — 61
93 — 61
M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwa dan Penuntut Umum;-------------------------------------------------------------------------------- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 17 Oktober 2013 Nomor :2266/PID.SUS/2012/PN.JKT.BAR sekedar mengenai kwalifikasi bagi Terdakwa II CHANDRA HALIM alias AKIONG alias ALING bin TING TONG dan pidana denda yang dijatuhkan, yang amarnya selengkapnya adalah sebagai berikut :-----------------------
CHANDRA HALIM alias AKIONG alias ALING bin TING TONG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum membeli dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram, sebagaimana dalam Dakwaan Primair ; ---------------------------------------------2.1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. HANI SAPTA PRIBOWO alias BOWO bin H.M.
CHANDRA HALIM alias AKIONG alias ALING bin TING TONG tersebut dengan pidana MATI 3. Menjatuhkan pula pidana tambahan terhadap Terdakwa I. HANI SAPTA PRIBOWO alias BOWO bin H.M. GATOT EDI tersebut dan Terdakwa II.
CHANDRA HALIM alias AKIONG alias ALING bin TING TONG tersebut berupa Pencabutan hak-haknya untuk mempergunakan alat komunikasi segera setelah putusan ini di ucapkan, meskipun masing-masing Terdakwa mengajukan upaya hukum dalam bentuk apapun ( Serta Merta ) ; -------------4.
CHANDRA HALIM aliasAKIONG alias ALING bin TING TONG tersebut dengan pidana MATIdan denda sebanyak Rp.10.000.000.000, ( sepuluh milyar rupiah ) ; Menjatuhkan pula pidana tambahan terhadap Terdakwa . HANI SAPTAPRIBOWO alias BOWO bin H.M.
GATOT EDI tersebut dan Terdakwa Il.CHANDRA HALIM alias AKIONG alias ALING bin TING TONG tersebut berupa Pencabutan hakhaknya untuk mempergunakan alat komunikasi segerasetelah putusan ini di ucapkan, meskipun masingmasing Terdakwamengajukan upaya hukum dalam bentuk apapun ( Serta Merta ) ; Menetapkan dan memerintahkan agar masingmasing Terdakwa segeraditahan apabila masingmasing Terdakwa telah selesai menjalani pidanapenjara dalam perkara lain yang sedang dijalaninya sebelum dilaksanakannyaputusan
Register : 04-07-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2314/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pasal 105 dan pasal 156 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, serta Sesuai dengan dalil syari dalam Kitab Kitab Bajuri juz Il halaman195:Adina: gai agd aly Weis Aly ting) Ua ll GUE MalyArtinya : Apabila seorang lakilaki bercerai dengan isterinya, dan diamempunyai anak dari perkawinannya dengan isterinya itu, isterinya lebihberhak untuk memeliharanya ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka tuntutan Pemohon untukditetapkan sebagai pemegang hak asuh anak bernama Anak II harusdinyatakan ditolak ;Dalam RekonpensiMenimbang
Register : 07-03-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 24/G/2016/PTUN.Mks Tanggal 8 September 2016 — Soeharyo, sebagai Penggugat; Melawan : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa, sebagai Tergugat; 2. Pemerintah Kabupaten Gowa, Sebagai Tergugat II Intervensi;
126 — 42
126 — 42
,Halaman 34 dari 42 Halamanbernama Liem Soe Hae serta diketahui Liem Tiong Tak meninggal 21Februari 1953 yang dicatat oleh balai harta peninggalan Makassartanggal 9 Februari 1955;Bahwa dari Bukti yang ditandai P.13 berupa Akta Kelahiran Catatan Sipil(Tionghoa) Sungguminasa No. 17 tanggal 17 Januari 1955 DiketahuiLiem Soei Hae merupakan anak lakilaki dari Liem Kok juga disebutLiem Ting Tak dan Istri Jo Goang Tjoe Nio;Bahwa dari Bukti yang ditandai P 14.a dan P.14.b. berupa Petikan danLampiran Keputusan
Register : 11-11-2014 — Putus : 12-12-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2344/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 12 Desember 2014 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
28 Februari 2009 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO flinsrsid1 1871763 sartlchfcs1 af0 ItrchfcsO f1insrsid6 104273 mpai dengantanggal 28 April 2009 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOflinsrsid1 1871763 ;par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f1insrsid6 104273 hichaf1dbchafOlochf1 6.tab pard Itrparqj fi3601i900ri0s1360slmult1widctlparjclisttabtx900wrapdefaultaspalphaaspnumfaautols adjustrightrinOlin900itapO rtlchfcs1 afO ItrchfcsO f1insrsid6104273 Hakim rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f1insrsid1 1871763 Pengadilan Ting
Register : 28-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 459/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 13 April 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
berunding dengan Penggugatterlebih dahulu;Bahwa puncak perselisihan/ pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi sejak bulanFebruari tahun 2016 Tergugat telah membiarkan (tidak memperdulikan) serta sudah tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, dan sesaat setelah itu Penggugat pulang dan tinggal dirumah orang tua Penggugat hingga sekarang;Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2016 pukul 17.5418.01 WIB Tergugat mengambil paksaanak di rumah orang tua Pengugat tempat Penggugattinggal, anak disuruh ikut paksa ting
Register : 08-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 23/Pid.Sus/2013/PT JMB Tanggal 15 Mei 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : FACHRUL ROZI, SH Diwakili Oleh : FACHRUL ROZI, SH
Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDI SUGANDI DARMANSYAH, SH Diwakili Oleh : FACHRUL ROZI, SH
Terbanding/Terdakwa : HENDRA SUBRATA BIN WANGSA (alm)
90 — 28
Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDI SUGANDI DARMANSYAH, SH Diwakili Oleh : FACHRUL ROZI, SH
Terbanding/Terdakwa : HENDRA SUBRATA BIN WANGSA (alm)
90 — 28
telah terbuktinya terdakwa melanggar dakwaan kedua yaitu Pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa tentang keberatan Penuntut Umum dalam memoribandingnya yang lain yaitu hukuman yang dijatuhkan Hakim Pengadilan Negeribelum memenuhi rasa keadilan masyarakat dan tidak menimbulkan efek jera padadiri terdakwa dan bertentangan dengan program pemerintah untuk memberantasperedaran narkotika ;Menimbang, bahwa mengenai keberatan Penuntut Umum tersebut diatas,Pengadilan Ting
Register : 14-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN LUWUK Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN Lwk Tanggal 27 April 2017 — Pidana
- MOH. AFANDI alias FANDI,
57 — 16
57 — 16
Banggali; Bahwa saat itu saksi pulang sekolah dan Terdakwa sudah menunggu saksi didepansekolah dengan menggunakan sepeda motor; Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi untuk diantar pulang; Bahwa ternyata terdakwa tidak mengantar saksi pulang namun terdakwa membawasaksi ke Penginapan Wisma Permai, dengan alasan mau ambil barangnya yangKG TING EIAIN; ==2===W mame ar teteraBahwa selanjutnya Terdakwa mengajak saksi masuk kamar penginapan, setelahsampai di dalam kamar, terdakwa mengunci pintu lalu mendorong
Register : 08-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3039/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
31 — 2
Pasal 105 dan pasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, sertasesuai dengan dalil syari dalam Kitab Kitab Bajuri juz II hal 195 :ddiliaas gal od aly gis Aly ting) Jal GU MlsArtinya : Apabila seorang lakilaki bercerai dengan isterinya, dan diamempunyai anak dari perkawinannya dengan isterinya itu, isterinyalebih berhak untuk memeliharanya.Maka gugatan Penggugat mengenai hak hadlonah terhadap 2 orang anakbernama Anak I, tanggal lahir 07 Agustus 2013 dan Anak II, tanggal lahir 24Agustus 2015 harus diterima
Register : 05-01-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.Blu Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 28
66 — 28
Sebidang Tanah seluas 930Meter Baradatu Kabupaten Way Kanan Provinsi Lampung, Sertitiat HakMilik Tergugat pada tahun 2010 Sahaarga Rp40.000.000, (Empat PuluhJuta),Sebelah Utara dengan Jalan Kramat,; Sebelah Barat dongan tanah milik Sahrul;Sekarang Tanah tsb, Suratsuratnya diagunkan ke BRI Unit Baradatu;persegi, sebagian tanahnya telah diwakafkan untuk perlebaran jalan,Kabupaten Way Kanan Provinsi Lampung, Sertifikat Hak Milik Nomor2010 Seharga Rp40.000.000, (Empat Piluh Juta), dan setelahitu,ket#TIng
Register : 04-04-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 197/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR Tanggal 4 Desember 2013 — PT. REVA INDO OVERSEAS; Lawan; 1. PT. BANK MANDIRI (Persero), Tbk, Cabang Jakarta Kota; 2. PT. BANK MANDIRI (Persero), Tbk;
70 — 15
70 — 15
Oei Sian Ting dan T. Oei Joe Liang aliasGoentor lawan Bupati Kepala Daerah Kabupaten Probolinggo, Ny. Liem Sianalias Sianah,dkk, dengan susunan Majelis Hakim : 1. D.H. Lumbandradja, S.H.,2. Bustanul Arifin, S.H., 3.
Register : 04-02-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 72 /Pdt.G/2015/PN.Bks. Tanggal 5 Agustus 2015 — H. AMIN DJUNAIDI sebagai Penggugat
Melawan
1. H. SUAIB bin H. PIUL sebagai Tergugat
2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat
91 — 24
91 — 24
Amin tetapi bagianH Suaib ; Bahwa H Amin sudah banyak bagian yang dijual olehnya; Bahwa tanah tersebut sejak tahun 2000 sudah bersertipikat atas namaH Suaib dan H Amin Junaidi juga menerima hasil penjualan tanahsebesar Rp. 20.000.000,00, ( dua puluh juta rupiah ); Bahwa sertipikat tanah tersebut sekarang berada di Notaris; Bahwa rumah dibongkar pada tahun 2014, dan tanah tersebut yangmenjual H Suaib dijual kepada siapa saksi tidak tahu; Bahwa yang dijual seluas 400 M2 sedangkan yang 396 M2 saksi ting
Upload : 21-01-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1646/Pdt.G/2014/PA.Bms PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 7
7 — 7
28 Februari 2009 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f1insrsid1 1871763 sa rtlchfcs1 afO ltrchfcsO f1insrsid6104273 mpai dengantanggal 28 April 2009 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOf1insrsid1 1871763 ;par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f1insrsid6 104273 hichaf1dbchafOlochf1 6.tab pard Itrparqj fi3601i900ri0s1360sImult1widctlparjclisttabtx900wrapdefaultaspalphaaspnumfaautols adjustrightrinOlin900itapO rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f1insrsid6104273 Hakim rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f1insrsid1 1871763 Pengadilan Ting
Putus : 10-09-2012 — Upload : 27-03-2013
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 115/Pid.B/2012/PN.Pwt Tanggal 10 September 2012 — I. SLAMET Bin RASMAJI (Terdakwa) ; II. PAYOMAN TARSO Bin SUMIARDI (Terdakwa) ; III. SAHIRIN Bin SAMSUDI (Terdakwa) ; IV. DIRAM Bin WASMIARTO (Terdakwa)
22 — 8
22 — 8
kemudianterdakwa 5) YAKTONO dan terdakwa 4) DIRAM mulai mengambil tralisjendela ukuran 80 x 80 cm sebanyak 6 (enam) buah dan terdakwa 2)PAYOMAN mengambil (satu) buah grenda manual.29Bahwa setelah diambil kemudian barangbarang tersebut diserahkan danditerima oleh terdakwa 3) SAHIRIN untuk ditaruh di bak kendaraan,sedang terdakwa 1) SLAMET tetap berada di belakang kemudi sambilmengawasi lingkungan sekitar.Bahwa saat para terdakwa mengambil barangbarang tersebut saksiNURDIN sempat mendengar bunyi TING
Putus : 25-10-2014 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 266/ Pid. Sus /2014/ PN. TG. Tanggal 25 Oktober 2014 — -RIZAL Bin SURYADI
42 — 17
42 — 17
BIM Desa Laburan ;Bahwa sebelumnya terdakwa mengatakan telah pisah ranjang dan pisah rumahdengan istri terdakwa dan terdakwa tinggal di Grogot sedangkan istri terdakwa ting galdi Desa Laburan, namun ketika diminta menjelaskan kembali kegiatan terdakwa padahari minggu tanggal 17 Agustus 2014 sekira jam 16.30 wita terdakwa menerangkanpada hari itu terdakwa bermain futsal di Afdeling Golf dan baru pulang sekitar jam18.30 wita, kemudian terdakwa singgah kerumah Sdra.
Register : 16-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 133/PID.SUS/TPK/2015/PN.Jkt.Pst. Tanggal 2 Maret 2016 — Pidana Korupsi
- WIWIT AYU WULANDARI
115 — 35
115 — 35
ABADIr air raksa NUSA USAHASEMESTA15 Spot lamp Stainless steel , dengan ting pipa stainles HOFIN HOFIN steel 0 1 tebal 1,2 mmpanjang 400 mm 2pcs, tangan kanan lampu stainless steel10x10x1 panjang 30 mm 4 pcs, kap lampuallumunium dan stainless steel,lampu typehalogen 59 watt/220 volt, tinggi total16001700mm, dengan sudut tangan 0derajat 90 derajat dengan jangkauan 50cm, dengan empat buah roda karet radiusputar 360 derajat. 16 Tas untuk peralatan Ukuran disesuaikan dengan isi barang TUNAS TAS PT.
ABADIr air raksa NUSA USAHASEMESTA15 Spot lamp Stainless steel , dengan ting pipa stainles HOFIN HOFINsteel 0 1 tebal 1,2 mmpanjang 400 mm 2pcs, tangan kanan lampu stainless steel10x10x1 panjang 30 mm 4 pcs, kap lampuallumunium dan stainless steel,lampu typehalogen 59 watt/220 volt, tinggi total16001700mm, dengan sudut tangan 0derajat 90 derajat dengan jangkauan 50cm, dengan empat buah roda karet radiusputar 360 derajat.16 Tas untuk peralatan Ukuran disesuaikan dengan isi barang TUNAS TAS PT.
ABADIraksa NUSAUSAHASEMESTA15 Spot lamp Stainless steel , dengan ting pipa HOFIN HOFIN stainles steel 0 1 tebal 1,2mmpanjang 400 mm 2 pcs, tangankanan lampu stainless steel10x10x1 panjang 30 mm 4 pcs,kap lampu allumunium danstainless steel,lampu type halogen59 watt/220 volt, tinggi total16001700mm, dengan suduttangan 0 derajat 90 derajatdengan jangkauan 50 cm, dengan 23 empat buah roda karet radiusputar 360 derajat. 16 Tas untuk peralatan Ukuran disesuaikan dengan isi UNAS TAS PT.
Putus : 09-02-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 803 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 9 Februari 2012 — HERTINY SOEDIJANTO vs THE CHILLINGTON TOOL COMPANY LIMITED dan PEMERINTAH RI. Cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI, Cq. DIRJEN HKI Cq. DIR. MEREK
172 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
172 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
sekarang ini danmohon da Majelis Hakim Agung yang Mulia untuk mengadili sendiri perkara aquo.Bahwa pada saat pendaftaran merek CROCODILE + Luk.Buaya nomor daftar000001038 atas nama Pemohon Kasasi/Tergugat I pada saat proses pemeriksaansubstantif dan hasil dari pemeriksaan substantif tersebut ternyata ekCROCODILE + Luk.Buaya nomor daftar IDM000001038 atas nama PemohonKasasi/Tergugat I adalah daftar sebagianuntuk jenis barang kakas dan alattangan, kunci mur, kunci inggris, tera, tang tang, obeng, .ting