735/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2019/PA.Kdspar SI yor SI Ul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ribut Setyowati binti Sukirno, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanFajarburuh jok motor, pendidikan SD, tempat kediaman sesuai KTP di RT.006 RW. 002 Desa Jati Wetan Kecamatan Jati Kabupaten Kudussekarang berdomisili di RT. 005

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 danKompilasi Hukum Islam Pasal 116;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.Putusan nomor 735/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 2 dari 10Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kudus c.g. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, nomor3319036408970001 Tanggal 21082018 Bukti tersebut telah diberimeterai cukup, dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (bukti P1);b.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor B37/Kua.11.19.02/PW.01/06/2019 tanggal 20 Oktober 2014 yangPutusan nomor 735/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 3 dari 10dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati KabupatenKudus.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Putusan nomor 735/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 9 dari 10Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami H.Supriyadi, S.Ag., M.HES sebagai Ketua Majelis, H.

Biaya Materai Rp 6.000 ,Jumlah Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 735/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 10 dari 10

735/Pdt.G/2015/PA.Smn

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2015/PA.SmnDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :XXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun xxxxx, Desa Girikerto, KecamatanTuri, Kabupaten Sleman, dalam hal ini memberikan kuasakepada: Marwan Ismadi, SH.

sebagaiPemohon;melawanXXXXX, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan louRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun xxxxx, DesaGirikerto, Kecamatan Turi, Kabupaten Sleman, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal15 Juni 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slemandengan Nomor 735

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon merupakan pasangan suamiistriyang sah, telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Desember 2003dihadapan Pejabat / Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari8 Putusan Nomor 735/Pdt.G/2015/PA.SmnKecamatan Turi, Kabupaten Sleman berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorXxxxx tertanggal 22 Desember 2003;Bahwa setelah akad nikah Termohon diboyong kerumah Pemohon di Dusunxxxxx, Kel.

DanHalaman 7 dari8 Putusan Nomor 735/Pdt.G/2015/PA.SmnDrs. Marwoto, SH. MSI, masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu olehHj. Anggraini Winiastuti, SH. sebagai Panitera Pengganti. Putusan ini diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari ini juga dengan dihadiri olehKuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Noer RohmanHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sri Sangadatun, MH. Drs. Marwoto, SH. MSI.Panitera PenggantiHj.

Materai Rp. 6.000, (+)Jumlah :Rp. 396.000,Halaman 8 dari8 Putusan Nomor 735/Pdt.G/2015/PA.Smn

735/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2019/PA.Wtp.Zz WEN %SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Bottoriu,Desa Turu Cinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT

, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Sopir Mobil, bertempat kediaman di DusunSabbang, Desa Pasaka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juni 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 735

No.735/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Jumat, tanggal 16 Desember 2011, di Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor15/15/1/2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamuru, Kabupaten Bone. bertanggal 02 Januari 2012;Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 5 (lima) tahun 3 (tiga) bulan,dan tinggal secara bergantian

No.735/Pdt.G/2019/PA.WtpRudianah Halim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kalimang, M.H. dan Dra.St. Mahdianah K, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh St.Jamilah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kalimang, M.H. Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Dra. St.

No.735/Pdt.G/2019/PA.Wtp

735/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2021/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xx, pekerjaanXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di RT/xx RW/xxx,Keluranan XXxxXxXXXXXXxXxX, Kecamatan XXXXXXXXxXxXxxx KotaKendari., ... sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 13 Desember 1984, berdasarkan kutipanakta nikah nomor : 804/158/III/1991 tertanggal 31 Maret 1991 yangHalaman 1 dari 10 hal., Putusan No. 735/Pdt.G/2021/PA.Kdidikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KatobuKabupaten Muna;2.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakHalaman 2 dari 10 hal., Putusan No. 735/Pdt.G/2021/PA.Kdimungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (La Dari bin Lataji)terhadapPenggugat (Wabia binti La Pou);3.

Sitti Nurdaliah, M.H.Hakim Anfggota IIHalaman 9 dari 10 hal., Putusan No. 735/Pdt.G/2021/PA.KdiDrs. IhsanPanitera Pengganti,Arwang, S.H.Perincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,00b. Panggilan : Rp. 20.000,00c. Redaksi : Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan =: Rp.100.000,005.

., Putusan No. 735/Pdt.G/2021/PA.Kdi

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 735 A/DIS/SM/1996 tanggal 28 Oktober 1996 yang tertulis dan terbaca 1982 menjadi 1981;
3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang Penetapan ini, untuk dicatat pada register yang diperuntukkan

Bahwa Pemohon adalah anak dari seorang lbu yang bernama ISROHATIdan Ayah yang bernama ALI ZAMACHSARI sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 735 A/DIS/SM/1996 tanggal 28 Oktober 1996;2. Bahwa Pemohon bermaksud untuk perbaikan tahun lahir Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 735 A/DIS/SM/1996 tanggal 28Oktober 1996, yang tertulis dan terbaca 1982 menjadi 1981;3.

Memberi Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 735 A/DIS/SM/1996 tanggal28 Oktober 1996 yang tertulis dan terbaca 1982 menjadi 1981;Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 278/Pdt.P/2019/PN Smr3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang Penetapan iniuntuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk ini;4.

dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup, berupa:1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 6472054907810004 atas namaIntinah, diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 6472051509090024 atas nama KepalaKeluarga Umar Farug, diberi tanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 234/75/II 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, diberitanda P3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 735

tahun 1981; Bahwa benar alasan Pemohon memperbaiki tahun di diakta kelahiranPemohon agar sesuai dengan ijazah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum, maka permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makamemberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 735

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 735 A/DIS/SM/1996 tanggal28 Oktober 1996 yang tertulis dan terbaca 1982 menjadi 1981;3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan kepada Instansi DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang Penetapan ini,untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu;4.

Bahwa dalam pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang Pertama diberi nama NURUL KHAIRANI, lahir di Balai Tangahpada tanggal 26 Juli 2006, dan anak kedua diberi nama NURULKHANNISA, lahir di Tanah Datar pada tanggal 18 Maret 2011, sebagaimanatertera dalam Kartu Keluarga Nomor K 1304061406100002, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten TanahDatar tanggal 30 November 2012;Bahwa para Pemohon ada mempunyai sebidang tanah dengan sertifikathak Milik Nomor 735

tanggal 4 November 2013 ;Bahwa sertifikat tanah hak milik Nomor 735 tanggal 4 November 2013tersebut dibuat atas nama Para Pemohon dan nama anak para Pemohonyaitu NURUL KHAIRANI, lahir di Balai Tangah pada tanggal 26 Juli 2006,dan NURUL KHANNISA, lahir di Tanah Datar pada tanggal 18 Maret 2011,yang masih dibawah umur;Bahwa Para Pemohon ingin melakukan jual beli atas tanah tersebut yangtermuat dalam sertifikat No. 735 tanggal 4 November 2013;Bahwa untuk melakukan jual beli tersebut, Para pemohon telah

sependapatdengan anakanak Pemohon atas sertifikat No. 735 tanggal 4 November2013 tersebut ;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama NURUL KHAIRANI telahmempunyai akta kelahiran yang dikeluarkan oleh catatan sipil Tanah Datardengan nomor 222/06/TK/SKB/TD/CplI08 tanggal seribu belas Juni 2008dan NURUL KHANNISA telah mempunyai akta kelahiran yang dikeluarkanoleh catatan sipil Tanah Datar dengan nomor 1304LT120420120022tanggal 18 April 2012 ;Bahwa oleh karena sertifikat tersebut adalah atas nama anakanak

Bahwa Para pemohon akan mempergunakan hasil penjualan sertifikat No.735 tanggal 4 November 2013 tersebut untuk modal usaha demikesejahteraan anakanak Para pemohon.10.

saksisaksi yang identitasnya telah lengkap tercatatdidalam Berita Acara Persidangan, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi BAHRUN (dibawah sumpah):Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi anak Para Pemohon ada 2 (dua) orangyang pertama bernama Nurul Khairani, dan anak yang kedua NurulKhannisa;Bahwa Para Pemohon telah mempunyai Tanah dengan Sertifikat HakMilik Nomor 735

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2015/PA.Prg.DEM1 KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di KabupatenPinrang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama slam, pekerjaan KaryawanPT.Trakindo, pendidikan 51, dahulu bertempat kediaman

No.735/Pdt.G/2015/PA.PrgBahwa pada tanggal 01 Februari 2009, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrangsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 07September 2015, yang dikeluarkan oleh KUA Duampanua, KabupatenPinrang;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 1 tahun dan bertempattinggal di rumah

No.735/Pdt.G/2015/PA.Prg Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Nasaruddin bin Mappiassa,terhadap penggugat PENGGUGAT Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa

No.735/Pdt.G/2015/PA.PrgBahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat, Penggugat menyatakanmenerima keterangan saksi tersebut dan Penggugat mengajukan kesimpulanlisan yang pada prinsipnya tetap mempertahankan gugatannya serta mohonputusanSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas

No.735/Pdt.G/2015/PA.PrgMenimbang, bahwa pada setiap persidangan majelis hakim telahberusaha secara maksimal menasehati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya, namun tidak berhasil, karena Penggugat bersikeras untukbercerai, sehingga majelis hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak ada harapan lagi untuk dipertahankan.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:I.

735 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 735 K/Pdt.SusPHI/2016dituduhkan Termohon Kasasi/Tergugat.

Nomor 735 K/Pdt.SusPHI/2016Penggugat di PHK sekarang ini, seperti yang pernah kami terimasebelumnya di tahun 2012.

Nomor 735 K/Pdt.SusPHI/2016

735/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUS ANNomor : 735/Pdt.G/2013/PA.Smd.earl port Ul ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanKota Samarinda, selanjutnya disebut penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir Mobil Travel, tempat

kediaman di JalanKota Balikpapan, selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratSurat perkara;Setelah mendengar pihak penggugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyayang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 735/Pdt.G/2013/PA.Smd., bertanggal 25 April 2013 telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Senin tanggal 23 April 2001 M.bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1422 H., yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,Putusan No. 735/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 18 Julisesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.16.10.3/DN/06/I/2013 tanggal 12 Pebruari 2013 yangdikutip berdasarkan Akta Nikah Nomor:274/43/IV/2001;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

ale sll lero aro jl ty prs riwllslsArtinya :Putusan No. 735/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 18 Juli"Dan ketika istri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami";Menimbang bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakimsependapat dengan pendapat Fugaha seperti yang terdapatdalam Kitab Mada Hariyatuz Zaujain Juz hal 83 yang berbunyi:Lad ea oe ola . cared! dbo! Cylaas Cur GbI! las pw jlisl 25,Jloiw VOY tap we Ve 590 Tol dla!

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 285.000,Putusan No. 735/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 18 Juli

ribu dua ratus tiga puluh delapan rupiah) ;
4. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Terbanding untuk membayar kekurangan sisa tunggakan kredit kepada Penggugat I Rekonpensi/ Pembanding sebesar Rp.48.195.238,00 (empat puluh delapan juta seratus sembilan puluh lima ribu dua ratus tiga puluh delapan rupiah) ;
5. Menyatakan Penggugat I Rekonpensi / Pembanding adalah pemegang hak tanggungan yang pertama terhadap tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.735

atas nama Siti Basyariah, Siti Khairani dan Muhammad Adha Fajri terletak di Jalan Pinus No.306 Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, dan berhak menjual atau melelang objek jaminan tersebut kapan saja, untuk memenuhi hutang kredit Tergugat Rekonpensi / Terbanding kapan saja tanpa hambatan atau intervensi dari pihak manapun ;
6. Menyatakan prosedur pelaksanaan lelang Hak Tanggungan atas sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No.735

/Sidomulyo Timur, terdaftar atas nama Siti Basyariah, Siti Khairani dan Muhammad Adha Fajri terletak di Jalan Pinus No.306 Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan Damai, kota Pekanbaru, adalah sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku ;
7. Menyatakan pelaksanaan lelang Hak Tanggungan atas sebidang tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.735/Sidomulyo Timur, terdaftar atas nama Siti Basyariah, Siti Khairani dan Muhammad Adha Fajri terletak di Jalan Pinus No

.306 Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru yang dilakukan oleh Turut Tergugat Konpensi / Turut Terbanding, adalah sah dan berkekuatan hukum ;
8. Menyatakan Penggugat II Rekonpensi / Turut Terbanding, adalah sebagai pemilik yang sah atas 1 (satu) unit rumah tinggal Sertifikat Hak Milik (SHM) No.735/Sidomulyo Timur tanggal 20 Juli 1996 yang telah dibalik namakan atas nama Thomasli terletak di jalan Pinus No.306 Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan

Marpoyan Damai Kota Pekanbaru;Menyatakan Tergugat tidak pernah menyatakan kredit Penggugat adalahkredit macet dan kondisi kredit Penggugat masih tetap dalam keadaanberjalan;Menyatakan tindakan Tergugat , Tergugat 11, dan Turut Tergugat dalamseluruh rangkaian pelaksanaan lelang atas 1 (satu) unit rumah tinggalSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor :735 tanggal 20 Juli 1996 atas nama :SITI BASYARIAH, SITI KHAIRANI dan MUHAMMAD ADHA FAJRI terletakdi Jalan Pinus No.306 Kelurahan sidomulyo Timur Kecamatan

MarpoyanDamai Kota Pekanbaru adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan tindakan Tergugat yang mengajukan permohonan eksekusi hipotikkepada Turut Tergugat atas 1 (satu) unit rumah tinggal Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor :735 tanggal 20 Juli 1996 atas nama: SIT BASYARIAH, SITI KHAIRANIdan MUHAMMAD ADHA FAJRI terletak di Jalan Pinus No.306 KelurahanSidomulyo Timur Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru tanpa adanyaPENETAPAN berapa besarnya jumlah hutang Penggugat adalah PerbuatanMelawan Hukum;Hal.

Menyatakan prosedur pelaksanaan lelang Hak Tanggungan atas sebidangtanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No.735/Sidomulyo Timur,terdaftar atas nama Siti Basyariah, Siti Khairani dan Muhammad Adha Fajriterletak di Jalan Pinus No.306 Kelurahan Sidomulyo Timur, KecamatanMarpoyan Damai, kota Pekanbaru, adalah sesuai dengan prosedur hukumyang berlaku ;7.

Menyatakan pelaksanaan lelang Hak Tanggungan atas sebidang tanah danbangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.735/Sidomulyo Timur,terdaftar atas nama Siti Basyariah, Siti Khairani dan Muhammad Adha Fajriterletak di Jalan Pinus No.306 Kelurahan Sidomulyo Timur, KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru yang dilakukan oleh Turut TergugatKonpensi / Turut Terbanding, adalah sah dan berkekuatan hukum ;8.

Menyatakan Penggugat II Rekonpensi / Turut Terbanding, adalah sebagaipemilik yang sah atas 1 (satu) unit rumah tinggal Sertifikat Hak Milik (SHM)No.735/Sidomulyo Timur tanggal 20 Juli 1996 yang telah dibalik namakanatas nama Thomasli terletak di jalan Pinus No.306 Kelurahan SidomulyoTimur, Kecamatan Marpoyan Damai, kota Pekanbaru ;9.

Densel Kota Denpasar berupa :

1. 1 (satu) buah Dus warna coklat berisi 5 (lima) paket tanaman kering Narkotika Golongan 1 jenis Ganja dengan berat masing-masing :

A1 800 Gram Brutto atau 735 Gram Netto;

A2 825 Gram Brutto atau 745 Gram Netto;

A3 800 Gram Brutto atau 735 Gram Netto;

A4 810 Gram Brutto atau 745 Gram Netto;

A5 820 Gram Brutto atau 755 Gram Netto;

p>

1. 1 (satu) buah Dus warna coklat berisi 5 (lima) paket tanaman kering Narkotika Golongan 1 jenis Ganja dengan berat masing-masing :

B1 800 Gram Brutto atau 745 Gram Netto;

B2 810 Gram Brutto atau 745 Gram Netto;

B3 800 Gram Brutto atau 735 Gram Netto;

B4 820 Gram Brutto atau 745 Gram Netto;

B5 810 Gram Brutto atau 745 Gram Netto;

1. 1 (satu) buah Dus warna coklat berisi

5 (lima) paket tanaman kering Narkotika Golongan 1 jenis Ganja dengan berat masing-masing :

Memerintahkan agar barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit Kapal KMN Sumi Jaya dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa ;b. 21 (dua puluh satu) jerigen BBM isi solar atau kurang lebih 735 (tujuh ratus tiga puluh lima) liter, dirampas untuk negara ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

MASHURI BAJIDEH ;b. 21 (dua puluh satu) jerigen BBMisi solar atau + 735 (tujuh ratus tigapuluh lima) liter, dirampas untuk negara ;4.

Kpg.setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kupang, dengan sengaja menyalahgunakanpengangkutan Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah.Perbuatan tersebut dilakukan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasterdakwa menahkodai Kapal KMN SUMI JAYA dengan mengangkutBahan Bakar Minyak jenis solar sebanyak 735 (tujuh ratus tiga puluhlima) liter yang dimasukan kedalam 21 (dua puluh satu) jerigen berukuran35 liter dari

Sumi Jaya ditangkap karena kedapatan mengangkutBBM (Bahan Bakar Minyak) sebanyak 21 (dua puluh satu) jerigenyang sama dengan sekitar 735 (tujuh ratus tiga puluh lima) liter ; Bahwa dari 21 (dua puluh satu) jerigen tersebut dari 12 (dua belas)jerigen milik saksi H. TONE UMAR dan 9 (sembilan) jerigen milikterdakwa ; Bahwa KMN.

pengangkutantersebut, oleh karena mengangkut Bahan Bakar Minyak tanpadilengkapi dengan dokumen pengangkutan maka KMN SUMI JAYAdan Bahan Bakar Minyak jenis solar sebanyak 735 (tujuh ratus tigapuluh lima) liter yang dimasukan kedalam 21 (dua puluh satu) jerigenberukuran 35 liter serta terdakwa diamankan ke Kantor KepolisianPerairan Polda Nusa Tenggara Timur guna diproses hukum lebihlanjut ;Bahwa benar, dari 21 (dua puluh satu) jerigen tersebut dari 12 (duabelas) jerigen milik saksi H.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit Kapal KMN Sumi Jaya dikembalikan kepadapemiliknya melalui terdakwa ;b. 21 (dua puluh satu) jerigen BBM isi solar atau kurang lebih 735(tujuh ratus tiga puluh lima) liter, dirampas untuk negara ;5.

735/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 735 / Pdt.G / 2018 / PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : 22n rene nn nnn nnn nnn nnn nnnn ncePenggugat, Perempuan, Lahir di Tigawasa pada tanggal 30 Desember1985/Umur 33 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Industri,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di, KabupatenBuleleng, dalam hal ini memberikan Kuasa

PENGADILAN NEGERI tersebut ; =Telah membaca semua Surat surat dalam berkas yang berkaitan denganperkara ini ; nnonane nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn cnn nnn nnn nnnTelanh mendengar keterangan saksi saksi dari pihak Penggugatdipersidangan serta memperhatikan pula bukti surat yang diajukan dalamperkara inl ; 722222 n nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenHalaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 735/Pdt.G/2018/PN SgrTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah

mengajukan surat gugatan tertanggal7 Desember 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja dan tercatat dibawah Register Perkara Nomor 735/Pdt.G/2018/PN Sgrtanggal 10 Desember 2018, dimana pada pokoknya telah mengajukan gugatantentang hal hal sebagai berikut : 1.

Bahwa pada awalnya hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri Sangat harmonis dan bahagia dalam menjalani kehidupan rumahtangga, akan tetapi kebahagian Penggugat dengan Tergugat tersebut tidakbisa dipertahankan selamanya oleh karena setelah perkawinan PenggugatHalaman 2 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 735/Pdt.G/2018/PN Sgrdan Tergugat berjalan selama 3 (tiga) tahun, tepatnya pada pertengahantahun 2011, mulailan hubungan Penggugat dengan Tergugat dalammenjalani rumah tangga sering

Bahwa kemudian pertengkaran/perselisihan antara Penggugat denganTergugat tersebut kembali terjadi tepatnya pada bulan Februari 2012 dimanapenyebabnya adalah sifat Tergugat yang mulai tidak memperhatikankebutuhan seharihari Penggugat dengan anak Penggugat dan Tergugat,bahkan komunikasi antara Tergugat dengan Penggugatpun jarang dilakukan,disamping itu pula sifat Tergugat selalu egois terhadap Penggugat ;Halaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 735/Pdt.G/2018/PN Sgr8.10.11.Bahwa melihat sikap

735/Pid.B/2018/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 September 2018 sampai dengan tanggal 25November 2018;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 735/Pid.B/2018/PN Btmtanggal 28 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 735/Pid.B/2018/PN Btm tanggal 28 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

RAPALA pak mau ngambil surat lamaran kerja,Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 735/Pid.B/2018/PN Btmkemudian terdakwa BOSDEN ALBERT SIANIPAR berkata lagi maumelamar kerja ya? dan kedua saksi korban menjawab iya.

SelanjutnyaHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 735/Pid.B/2018/PN Btmterdakwa BOSDEN ALBERT SIANIPAR meminta lamaran kedua saksikorban dan meminta saksi korban untuk memberitahukan dimana lokasiPT.

DESLINRICARDO SIANIPAR;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 735/Pid.B/2018/PN Btm 1 (satu) lembar surat Bukti Kredit Asli Pegadaian Cabang CP.

Jasael, SH.MH.Muhammad Chandra, SH.MH.Panitera Pengganti,Syufwan DM, SH.MH.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 735/Pid.B/2018/PN Btm

Menyatakan Perkara Nomor : 735/Pdt.G/2006/PA.Pbg selesai karena dicabut ; ----------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 241.000,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ; ---------------------------

735/Pdt.G/2006/PA.Pbg

SA LINAN = wnn 222222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnnPENETAPANNomor : 735/Pdt.G/2006/PA.PbgBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara CeraiTalak antara : Pemohon, umur 39 tahun, beragama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Rt. xxx, Rw. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut PEMOHON ;wa nnn nnn nnn nnn nena

nnn nnn nen nnn BERLAWANAN DENGANTermohon, umur 34 tahun, beragama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Rt. xxx, Rw. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, dan selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dan kemudianterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 29 Agustus 2006 Nomor :735/Pdt.G/2006/PA.Pbg, yang pada pokoknya sebagai berikut : Menimbang, bahwa Pemohon pada sidang tanggal

permohonan pencabutan oleh Pemohon, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuai denganpasal 271 dan 272 Rv ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 tahun 1989, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon :Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta ketentuan hukum syarayang berhubungan dengan perkara ini ; 1 Menyatakan Perkara Nomor : 735

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2016/PA.Smd.age ol) Cpe sll alll aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Hotel,pendidikan SMK, tempat kediaman di Jalan Lambung Mangkurat,Kota Samarinda, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bank,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 08 Juni 2014 M. bertepatan dengan tanggal 10 Sya'ban1435 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, sebagaimanaPutusan Nomor 735/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 678/49/VV/2014 tanggal 09Juni 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Sultan Sulaiman

Penggugat merasasangat dikhianati atas sikap dan keputusan Tergugat tersebut;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2016, dan sejak itupula Penggugat pergi meninggalkan rumah sewaan dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan Putusan Nomor 735

Putusan tersebut Putusan Nomor 735/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada Rabu, tanggal 18 Mei 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1437 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Nurhikmah sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh pihak Penggugatdan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Ziadi H. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 735/Pdt.G/2016/PA.Smd. J

735/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 735/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti berupa:A.

Putusan No. 735/Pdt.G/2019/PA.Bbs Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup untuk merukunkan lagi;2.

Putusan No. 735/Pdt.G/2019/PA.Bbstidak pernah kembali kepada Penggugat, maka Majelis Hakim berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telan pecah karena telah hilangikatan batin antara Penggugat dan Tergugat. Sehingga mempertahankanPenggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akanmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salahsatu pihak diantaranya.

Putusan No. 735/Pdt.G/2019/PA.Bbsmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 735/Pdt.G/2019/PA.Bbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 735/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No.3 735/Pdt.G/2019/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikarunial1 (Satu) anak bernama Anak , tanggal lahir 10052013 (perempuan,umur 6 tahun) dan Anak II, tanggal lahir 04052016 (lakilaki, umur 3tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.3 735/Pdt.G/2019/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No.3 735/Pdt.G/2019/PA.Sda.mendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapatmenjatuhkan talak bain suami terhadap isterinya.

Putusan No.3 735/Pdt.G/2019/PA.Sda.musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh kami Drs. H.Ramli, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.3 735/Pdt.G/2019/PA.Sda.

735/Pdt.G/2012/PA.JB

Salinan PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2012/PA.

Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan tunakarya (tidak bekerja), tempat kediaman di Kota JakartaBarat;selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan denganperkara inl;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 24mei 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdalam register perkara Nomor 735

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat, dan terakhirHal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 735/Pdt.G/2012/PA.JB.masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut di atas.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat pernah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, perempuan, umur 2 tahun;.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasan yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangansebagaimana relaas panggilan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 735/Pdt.G/2012/PA.JB

Shonhaji, M.H.Hal. 9 dari 11 halaman Putusan No. 735/Pdt.G/2012/PA.JB.10Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Salmiah, S.H., M.H. Dra. Mardhiyah M.

735/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Sei Rampah;3.

Putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Srhdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Srh1975 Jo.

Putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.SrhHakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.I. Sri Suryada Br.

Putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Srh