547/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 547/Pdt.G/2020/PA. Sel3.

No. 547/Pdt.G/2020/PA.

No. 547/Pdt.G/2020/PA. Seldiamanatkan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2008.

No. 547/Pdt.G/2020/PA. Selmengadili perkara ini.

547/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA Bik.ENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Hj. Irma binti H.

No.547/Pdt.G/2017/PA Blk.B. Saksisaksi:1.

No.547/Pdt.G/2017/PA Blk. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober tahun 2017 hingga saat ini sudah mencapai 2minggu lebih lamanya.

No.547/Pdt.G/2017/PA Blk.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim padaKamis, tanggal 16 Nopember 2017 M bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1439H oleh Muhammad Natsir, S.HlL sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No.547/Pdt.G/2017/PA Blk.

547/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Wno2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatdi Dusun xx, Kabupaten Sleman, selama 9 (Sembilan) tahun;3.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Wno2.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Wno Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;2.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.WnoPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Wno

547/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Putusan No.547/Padt.G/2020/PA.Mtptaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahtersebut;3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

Putusan No.547/Padt.G/2020/PA.Mtpgugatannya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarena itu sesuai dengan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Mtpdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat tersebut diatas dapatditafsirkan Tergugat tidak menggunakan haknya serta dianggap sebagai pihakyang membangkang, maka Majelis Hakim perlu mengemukakan dalildalil darikitabkitab sebagai berikut:1.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Mtpsejumlah Rp1.026.000,00 (satu juta dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Martapura pada hari Kamis tanggal 17 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. H.Pahrur Raji, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H, M.H danDrs. H.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Mtp PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Mtp

547/Pdt.G/2020/PA.Sak

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA Sak.DEM!

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bungaraya,Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.SakKabupaten Siak, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. 256/04/X1/2014 tertanggal 24 November 2014;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda Cerai Matidengan satu orang anak, sedangkan Tergugat berstatus Duda cerai hidupdengan dua orang anak;.

PasalHalaman 2 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sak116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasan Berdasarkan dalil dan alasanalasantersebut diatas, maka dengan ini Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Siak Sri Indrapura cq.

Pasal 2ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai jis.Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang dikenakan BeaHalaman 8 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.SakMeterai.

Biaya Proses Rp 60.000,00Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sak3. Panggilan Rp 370.000,00 4. Pemberitahuan Putusan Rp 185.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 701.000,00(tujuh ratus seribu ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sak

547/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di Perum Talangsari ClusterLily 2, No 72, RT 31, Kelruahan Tanah MerahSamarinda Utara, Kota Samarinda.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 12 Juni 2012 secara agama dan menikah kembali padatanggal 02 Juni 2013, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHim 1 dari 18 hlm Putusan No. 547/Pdt.G/2021/PA.SmdlUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir Provinsi Kalimantan Timursebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 02Juni 2012;2.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2020, yangakibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah ranjang dan sejak saatHim 2 dari 18 hlm Putusan No. 547/Pdt.G/2021/PA.Smdlitu. antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;8.

ale adle'y 3, (Him 14 dari 18 hlm Putusan No. 547/Pdt.G/2021/PA.Smdli t af * " ty aft = & f el 1mal OY > yi v Ala J j ; hyecline lei! OY rp op hee oly) Ala Peas Lamy he Ny cahoeeraalia! Lip ln tia ,. t . i, = lh yl Oaaida!

Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp720.000,00 (tujuhratus dua puluh ribu rupiah)Him 18 dari 18 hlm Putusan No. 547/Pdt.G/2021/PA.Smdl

547/Pdt.G/2021/PA.Rh

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.RhNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Rhsebagai akta autentik yang kekuatan pembuktiannya bernilai sempurnasekaligus mengikat (volledig en bindende bewijskracht).

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Rhdipandang telah memenuhi syaratsyarat materil sebagaimana diatur di dalamPasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Rh9l,icl ol aso iJ aw nolall so lalgso cia Islegu dpuusll plos aro GLI Lic sli VI ylSg coilLgalle Login MoV Ys niolall jae9 Log!

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.RhHal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Rh

547/Pdt.G/2020/PA.Kgn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX XXXXX XXXXxXxX, bertempat kediaman dikabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Guru, bertempat kediaman

di kabupatenSumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 Desember 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kangean dengan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Kgn, tanggal 1Desember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Duko KecamatanArjasa Kabupaten Sumenep selama 1 tahun 6 bulan, kemudian PenggugatHalaman 1 dari 5 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Kgn.beserta anaknya pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa BilisBilisKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep selama 1 tahun;3.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan telah dipanggil secara resmi sebagaimana relaas panggilannomor 547/Pdt.G/2020/PA.Kgn. tanggal 1 Desember 2020 dan tanggal 10Desember 2020 yang dibacakan di dalam sidang.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Kgn.

M E N E T A P K A N:

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut kembali surat gugatannya tersebut;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret Perkara Perdata Gugatan Register Perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr tersebut dari dalam Buku Register Perkara Perdata Gugatan;

Menghukum Pemohon/Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang ditetapkan sebesar Rp.1.012.000,- (satu juta dua belas

547/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2019/PN.Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sebagai Hakim untuk mengadili perkaraperdata gugatan Nomor 547Pdt.G/2019/PN. Jkt. Utr;Memperhatikan surat permohonan tanggal 12 Februari 2020 dari KuasaPenggugat sdr. F.

Sandhi, SH, Advokat dan Kosultan Hukum padaSatria Law Firm yang beralamat di Gedung Tabayama, Lantai 2 jalaJendr.Ahmad Yani No.75 Maraga Jaya, Bekasi Selatan, Kota Bekasi, dalam halini bertindak untuk dan atas nama Rudi Salim, berdasarkan Surat Kuasa Khusutertanggal 15 Agustus 2019, yang isinya Kuasa Penggugat mohon untukmencabut kembali surat gugatannya tertanggal 30 Agustus 2019 yang telahdiajukan dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dibawah register perkara perdata Nomor 547

Utrgugatan diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriJakarta Utara, maka Pemohon/Penggugat haruslah dihukum untuk membayarbiaya perkara;Memperhatikan, pasalpasal dari Herzien Inlandsch Reglement (HIR)(S.194144) serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut kembali suratgugatannya tersebut;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoretPerkara Perdata Gugatan Register Perkara Nomor 547

Oloan Harianja, S.H., M.H.Susilo Utomo, S.H.Panitera Pengganti,Hendra Gunawan, S.H.Perincian Biaya:Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 547/Padt.G/2019/PN. Jkt. UtrAP oroapyrPINBIP sess: sscsemasanisen acesncuienan axe sans Rp 30.000,00ON ee Rp 75.000,00PanggQllan ............

.::::00eeerereeeeees Rp 10.000,00ReECaKSI .........ccececcecceeeceseeeeeeeeeees Rp 10.000,00MALSIAL ; cacsmsisannsan commannmmenaan caievons Rp 12.000,00JUMI AN Lo ceeeeeeeeeeeeeeeees Rp.1.012.000.00(satu juta dua belas riburupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 547/Padt.G/2019/PN. Jkt. Utr

547/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 547/Pdt.P/2020/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sudirman bin Tamrin, NIK, 731409088830002, Tempat Tanggal Lahir, Wajo,08 Agustus 1983, umur + 37 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Pedagang bertempat tinggal kediamandi Jalan Abidin Pido

Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencanapernikahan anak pemohon dengan Sulfikar bin Jamaluddin pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakanHal. 2 dari 15 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA. Sidrapdengan alasan anak pemohon kurang umur, sebagaimana dalam SuratPenolakan Nomor: B.702/KUA.21.16.07/PW.01/10/2020, tanggal 08 Oktober2020.6.

Bahwa calon besan dari para Pemohon siap bertanggung jawab danmemberikan bantuan yang diperlukan demi suksesnya rumah tangga anakpara Pemohon;Hal. 11 dari 15 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA. Sidrap4. Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidaksegera dinikahkan dengan calon suaminya tersebut;5.

IgaSil 5pulse awlg al 4 alasArtinya :Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu dan orangorang yang layak berkawin dari hamba sahayamu yang lakilaki danperempuan, jika mereka miskin Allah akan memapankan merekadengan karuniaNya dan Allah Maha Luas pemberianNya dan MahaMengetahur;Dan hadits riwayat Bukhori :losis pWsinlr ogluilale oiSe Wiles asi joeHal. 12 dari 15 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.

,M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Mindriani Amin, S.H.Hal. 14 dari 15 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA. SidrapPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan ParaPemohon Rp. 220.000,3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relas Rp. 20.000.4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

547/Pdt.G/2018/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Depok, Jawa Barat sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Tanggal 29 Januari 2010, dalam statusJejaka dan Perawan;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 547 /Pdt.G/2018 /PA WngBahwa setelan menikah, Penggugat dengan Tergugat samasamabertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri selama sekitar 4 tahun;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan

Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangdan menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang danHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 547 /Pdt.G/2018 /PA Wngmenghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaas panggilan yangdibacakan di persidangan, ia telah dipanggil secara resmi dan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Depok, Provinsi Jawa Barat; Tanggal 29 Januari 2010 yangHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 547 /Pdt.G/2018 /PA Wngtelah dinasegelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkan telah sesualdengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda P2;3. Surat Keterangan dari Kepala Desa, Kabupaten Wonogiri tanggal 17 April2018 yang telah dinasegelen dan bermaterai cukup, oleh ketua majelisdiberi tanda P3;4.Fotokopi Akta kelahiran an.

Aries, SH, MH.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 547 /Pdt.G/2018 /PA Wngsebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Nur Habibah dan Miftahul Huda, S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Kusnan, S.Ag. sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Nur Habibah Drs. Moh.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 547 /Pdt.G/2018 /PA Wng

547/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXxXx, tempat dan tanggal lahir Sleman, 08 April 1992, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Xxxxxxxxx

/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 2018DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 April 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sleman, dengan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Smn, tanggal 10 April 2018,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa segala hal tersebut mengakibatkan terjadinya pertengkaran/perselisihan secara teruSmenerus antara Penggugat dan Tergugat,puncaknya sejak Januari 2016 Tergugat pergi tanpa pamit hingga sampaisaat ini Tergugat tidak dapat dihubungi, tidak pernah pulang dan tidakHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 547/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 2018diketahui keberadaanya secara jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia hingga saat ini sudah berlangsung selama 2 (dua) tahun 3 (tiga)bulan;6.

Bahwa pada Januari 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya berturutturut hingga sekarang tidak pernah pulang, dan pihakkeluarga telah berupaya mencari, namun tidak pernah berhasil;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 547/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 20184.

Arif Irfan, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,TtdHeni Astuti, S.Ag Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya APP : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 240.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000.Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Rp. 331.000,Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama SlemanHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 547/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 2018Suhartadi, SHHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 547/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 2018

547/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sgtesol pa Syl tll ait!

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mestong, KabupatenPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 1 dari 13 hal.Muaro Jambi, Propinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Duflikat KutipanAkta Nikah No. 0266/013/XI/2016 tertanggal 09 November 2020;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 2 dari 13 hal.yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;10.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 6 dari 13 hal.tentang Pelaksanaan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan,Jo.

Andi Mia Ahmad Zaky, S.H.I., M.H.Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 12 dari 13 hal.Panitera Pengganti,Ismiatun, S.Pd., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan & : Rp. 605.000,PNBP4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 701.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah).Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.

547/Pdt.G/2021/PN Sgr

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT , Perempuan, Tempat/tanggal lahir 08 Juni 1976, PekerjaanKaryawan Swasta, Agama Hindu, bertempat tinggalawalnya di Kabupaten Buleleng dan sekarang bertempattinggal, Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebutsebagai; Penggugat.LawanTERGUGAT

Bahwa sejak awal tahun 2019 perkawinan Penggugat dan Tergugatmulai terjadi ketidak cocokan.Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Padt.G/2021./PN Sgr.5. Bahwa ketidak cocokan tersebut disebabkan karena tidak memiliki anakdan Tergugat sering marahmarah;6.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Bila, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng pada tanggal 11 Mei 1994 danperkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan AktaHalaman 2 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Padt.G/2021./PN Sgr.Perkawinan Nomor ...., tertanggal 02 Mei 2001, dinyatakan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

/Pdt.G/2021/PN Sgr, tanggal 12Oktober 2021, Putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 9Desember 2021, diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dan Hakimhakim anggota tersebut,dengan Ketut Dunia, SH,Panitera Pengganti, Penggugat, tanpa dihadiri Tergugat;Halaman 8 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Padt.G/2021.

PNBP : Rp. 20.000,Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Padt.G/2021./PN Sgr.5. Redaksi : Rp. 10.000, 6. Meterai : Rp. 10 .000,7. Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Padt.G/2021./PN Sgr.

547/Pid.Sus/2019/PN Bil

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : M.ROPET Bin SAICHUH;2. Tempat lahir : Pasuruan;3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/12 Juli 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17Nopember 2019 sampai dengan tanggal 15 Januari 2019;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan pemeriksaan perkara initanpa didampingi oleh Penasehat Hukum meskipun hakhaknya untuk itu telahdiberitahukan oleh Majelis Hakim kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 547/Pid.Sus/2019/PNBil tanggal 18 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan

Negeri Bangil Nomor547/Pid.B/2019/PN Bil tanggal 18 Oktober 2019 tentang penetapan harisidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Bil1.

Barang siapa;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Bil2.

,Panitera Pengganti,H.M.Khozin,S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Bil

547 K/Pdt/2016

Nomor 547 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaTergugat putusan Pengadilan Negeri Batusangkar tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Padang dengan Putusan Nomor 89/Pdt/2015/PT.Pdg.

Nomor 547 K/Pdt/2016menguasai objek sengketa yang sekarang dikuasai dan dikelolaoleh Para Tergugat yang berasal dari kaum Dt. Kayo, sukupisang, karena senyatanya kaum Panduko Rajo suku DalimoSingkek lebih berhak;7. Bahwa setelah meninggalnya Djufri Dt.

Nomor 547 K/Pdt/2016tidak sah serta tidak ada kaitannya dengan Ranji (P.2) dan dengandalil gugatan termohon kasasi bahwa objek perkara kKepunyaan kaumtermohon kasasi (kaum Dt.

Nomor 547 K/Pdt/2016pernah menerima hasil sawah atau padi sebelahnya, saksi jugamenerangkan kalau hubungan kelompok Roni Dt. Kayo(Tergugat IV) dengan Nursan Dt. Kayo dan Jufri Dt. Kayo adalahsepandam sepekuburan, sepayung dibawah payung DT.

Nomor 547 K/Pdt/2016

547/Pid.B/2018/PN Kla

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2018/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNEP7.8.Te. Nama lengkap : M. Martono Bin Latnyono;. Tempat lahir : Kedaton;. Umur/Tanggal lahir : 31/27 Maret 1987;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 November 2018 sampai dengan tanggal 19 Januari2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 547/Pid.B/2018/PN Klatanggal 22 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2018/PN Kla tanggal 22 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Martono Bin Latnyono berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan seluruhnya dengan masaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN Klapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar surat perjanjian tertanggal 6 Januari 2018; 1 (Satu) lembar kuitansi penerimaan uang tertanggal 6 Januari 2018;tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain, secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang mauoun menghapus piutang, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 547

Deka Diana, S.H., M.H.Yudha Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Rajes Mizandi, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN Kla

547/Pid.B/2019/PN Srh

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Desember 2019 sampai dengan tanggal 19 Februari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN SrhSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor547/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 22 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 22November 2019 tentang penetapan hari sidang;

lalu terdakwa menjawab ketempat kawan abangHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Srhpasal 365 Ayat (1) KUHPidana.sebentar lalu terdakwa tetap diam di bonceng oleh terdakwa hinggaakhirnya terdakwa kembali membelokkan kearah jalan kampung Jati beloklagi kekiri menuju daerah Bakaran Batu hingga masuk ke areal PerkuburanKristen.

Kemudian saksiHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Srhbertemu dengan saksi Fernando dan berusaha mengejar terdakwanamun tidak berhasil. Bahwa handphone evercross milik saksi Korban Raihan Satrio telahterdakwa jual kepada Andre (DPO) seharga Rp 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah).

Barang siapa.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Srh2.

,M.HFerdian Permadi, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN SrhPanitera Pengganti,NURSITA MELBANIA SINURAYA, S.H.Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Srh

547/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo dan sekarang tidak diketahulalamatnya

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor : 124/28/V1/2008 tertanggal 21 Juni 2008);Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 12 hal.2.

Pasal 31 ayat (2)Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 6 dari 12 hal.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Undang Undang No. 50 tahun 2009, secara hukum perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Ponorogo, maka gugatan Penggugatsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan bukti otentik yang memuatketerangan tentang telah terjadinya perkawinan antara Penggugat dan Tergugatpada tanggal 21 Juni 2008 dan menurut keterangan saksisaksi bahwa dariPutusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Po.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(Tiga ratussembilan puluhenam ribu rupiah)Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 12 dari 12 hal.

547/Pdt.G/2016/PA.Mpw

No. 547/Pat.G/2016/PA Mpw.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah C.q. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 547/Pat.G/2016/PA Mpw.Kakap Kabupaten Pontianak, telah dinazegelen kemudian dicocokkandan sesuai dengan aslinya, bukti P;Saksi:1.

No. 547/Pat.G/2016/PA Mpw.Tergugat sering mengancam akan menghancurkan hp, motor dan rumahsehingga Penggugat ketakukatan.

No. 547/Pat.G/2016/PA Mpw.Demikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mempawah pada hari Selasa tanggal 13 September2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijah 1437 Hijriyah.

No. 547/Pat.G/2016/PA Mpw.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 547/Pat.G/2016/PA Mpw.