Ditemukan 6010 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-07-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 656 K/Pid/2019
Tanggal 16 Juli 2019 — SUPRI alias H. BORING bin SUPRA (Alm)
185106 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 656 K/Pid/2019
    PUTUSANNomor 656 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SUPRI alias H.
    BORING bin SUPRA (Alm)terbukti bersalan melakukan tindak pidana Pencurian denganHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 656 K/Pid/2019kekerasan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 365 Ayat (2)ke2 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu kami:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRI alias H.
    yangmenerangkan bahwa pada tanggal 25 April 2019 Penasihat HukumTerdakwa yang bertindak atas nama Terdakwa berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 April 2019 mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 3 Mei 2019 dari Penasihat HukumTerdakwa sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Subang pada tanggal 3 Mei 2019;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 656
    terhadap alasan kasasi Terdakwa poin satu perihalpertimbangan judex facti terkesan asalasalan bahkan tidakmemeriksa secara cermat dan sungguhsungguh fakta hukum sertahanya mengambil alin pertimbangan hukum Pengadilan NegeriSubang tanpa memberikan pertimbangan hukum yang cukup,menurut judex juns, Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri adalahsamasama sebagai judex facti yang berwenang menilai faktafaktayang terungkap di persidangan dan apabila ditemukan kesamaanHalaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 656
    SUDHARMAWATININGSIH, S.H., M.HUM.Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 656 K/Pid/2019NIP. : 19611010 198612 2 001Halaman 7 dari 6 halaman Putusan Nomor 656 K/Pid/2019
Register : 02-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0656/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 28 Juni 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
283
  • tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 02 Mei 2018 yang terdaftar pada register perkara Nomor0656/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 13, Put.no.656
    dan Tergugat tidakpernah rukun.Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan /mendamaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil.Bahwa atas sikap dan tingkah laku dari Tergugat tersebut, Penggugatsudah sangat menderita lahir dan batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbaik, suami yang tidak bertanggung jawab dan selanjutnya Penggugatmenginginkan perkawinan ini putus dengan perceraian.Hal. 2 dari 13, Put.no.656
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 08 Oktober 2015 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 13, Put.no.656/Pdt.G/2018/PA.TI.Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek; . Bukti surat tersebuttelah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1:;.
    Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (bdan f);Menimbang bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanHal. 10 dari 13, Put.no.656/Pdt.G/2018/PA.TI.rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadhorotan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
    SITI MUNAWAROH, S.H.Hal. 12 dari 13, Put.no.656/Pdt.G/2018/PA.TI.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, 4. Materai Rp. 6.000, 5. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no.656/Pdt.G/2018/PA.TI.
Register : 19-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PADANG Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Pdg
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
305
  • 656/Pdt.G/2021/PA.Pdg
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelan melangsungkan pernikahan pada tanggal 17 November 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPauh Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sSeSuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 0362/28/X1I/2016, tanggal 15 April 2021;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Pdg2.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada akhir tahun 2019 yang disebabkan karena TergugatHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Pdgmasih saja tidak peduli dengan kebutuhan rumah tangga dan bangun tidursudah tengah hari.
    Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segeramenentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat dan Tergugat gunamemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER:Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 656
    Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Pdg3. Menjatuhkan thalak satu Bain Shughra Tergugat (PENGGUGAT) terhadapPenggugat (TERGUGAT);4.
    Evayulita, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Pdg PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(Itiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Pdg
Register : 02-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PALU Nomor 656/Pdt.G/2015/PA.Pal
Tanggal 7 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
5421
  • 656/Pdt.G/2015/PA.Pal
    PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2015/PA.Pal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma IV, pekerjaanPNS Dinas Kesehatan Kab.
    Putusan Nomor 656/Pdt.G/2015/PA.Pal.mencurigai Pemohon punyawanita idaman lain ;6.
    Putusan Nomor 656/Pdt.G/2015/PA.Pal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,patut dinyatakan Pemohon dan Termohon dalam menjalani kehidupan rumahtangga sudah tidak terdapat lagi kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo.
    Putusan Nomor 656/Pdt.G/2015/PA.Pal.kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanMantikulore Kota Palu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Selatan Kota Palu untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;4.
    Putusan Nomor 656/Pdt.G/2015/PA.Pal.
Register : 15-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA BATANG Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • 656/Pdt.G/2019/PA.Btg
    PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Bawang Kabupaten Batang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mulyanto, SH.
    di KecamatanBawang Kabupaten Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 April2019, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor656/Pdt.G/2019/PA.Btg tanggal 15 April 2019, telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Putusan Nomor 656
    Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (f);11.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus perkara A Quo dengan Amar putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 33250543900002 tanggal28 April 2012, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktiPutusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 4surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;.
    Materai > Rp 6.000,00Jumlah: Rp 716.000,00Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12
Register : 07-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 656 K/TUN/2018
Tanggal 27 Nopember 2018 — ANNEKE FREDERIKA MOMONGAN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO., II. ELLEN AUGUSTIEN PARUNTU;
4221 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 656 K/TUN/2018
    Putusan Nomor 656 K/TUN/20182.
    Putusan Nomor 656 K/TUN/2018Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi 1 dan 2 masingmasing mengajukan eksepsi sebagaiberikut:Eksepsi Tergugat:1. Kewenangan absolut pengadilan;2. Kedaluwarsa pengajuan gugatan;Eksepsi Tergugat II Intervensi 1 dan 2:1. Kepentingan hukum Penggugat;2.
    Putusan Nomor 656 K/TUN/20182. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarPerkara Nomor 56/B/2018/PT.TUN.Mks, tanggal 12 Juli 2018, junctoPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Perkara Nomor42/G/2017/PTUN.Mdo, tanggal 28 Februari 2018;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Termohon Kasasi l/Tergugat, Termohon KasasiIl/Tergugat II Intervensi 1 dan Tergugat II Intervensi 2 seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.
    Putusan Nomor 656 K/TUN/2018UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto Pasal 53 ayat (2)UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ANNEKEFREDIRIKA MOMONGAN;2.
    Putusan Nomor 656 K/TUN/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 6 halaman. Putusan Nomor 656 K/TUN/2018
Register : 02-06-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
179
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );
    656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
    PENETAPANNomor 656/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnAs = v 7SNF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara Perceraian Karena Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON ASLI , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan StafAdira Finance, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Faizal
    dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon yang telahdidaftar di Buku Register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 5 hal Pen 656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .Kabupaten Madiun tanggal 02 Juni 2020 dengan Nomor656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn yang pada pokoknya Pemohon mengajukan halhalsebagai berikut:1.
    Bahwa puncaknya pada awal Tahun 2018, antara Pemohon danTermohon terjadi percekcokan dan perselisihan, serta sudah tidak adakecocokan lagi antara keduanya, maka Pemohon sudah tidak sanggupmelanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Termohon yang akhirnyaHal. 2 dari 5 hal Pen 656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .komunikasi antara Pemohon dan Termohon memburuk hingga putuskomunikasi dan akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sampai cerai Talak ini diajukan;6.
    Menjatuhkan talak satu Raji Pemohon (PEMOHON ASLI ) terhadapTermohon(TERMOHON ASLI (Alm)) ;Hal. 3 dari 5 hal Pen 656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .3.
    Sugiri Permana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 5 dari 5 hal Pen 656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr. Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Rini Wulandari, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 130.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 271.000,Hal. 6 dari 5 hal Pen 656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .
Register : 12-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 24 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
130
  • 656/Pdt.G/2016/PA.Gs
    Putusan No.656/Pat.G/2016/PA.Gs.bahwa Tergugat tidak pernah pulang sampai saat ini dan tidak diketahuialamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.
    Putusan No.656/Pat.G/2016/PA.Gs.yang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage),sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo. Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo.
    Putusan No.656/Pat.G/2016/PA.Gs.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syar yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
    Putusan No.656/Pat.G/2016/PA.Gs.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. AH. FUDLOLI, M.H. Drs. HM. BISYRI, S.H., M.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUM HASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 175.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribuHj.
    Putusan No.656/Pat.G/2016/PA.Gs.
Register : 30-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 656/Pdt.P/2019/MS.Lsk
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
183
  • 656/Pdt.P/2019/MS.Lsk
    PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2019/MS.LskewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim yangbersidang di Aula Kantor Camat Nisam Antara Kabupaten Aceh Utara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Reza Fanifi Bin Nurdin, Nik, 1108021404940006, tempat dan tanggal lahir,Tanjong, 14 April 1994, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikanMIN, pekerjaan wiraswasta
    Syariyah tersebut;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon diwakili oleh kuasa para Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 30 Oktober 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Mahkamah Syarityah Lhoksukon dalam register Perkara Nomor656/Pdt.P/2019/MS.Lsk, tanggal 30 Oktober 2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 656
    Oleh karena itu, Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan Penetapan Isbath Nikah dariMahkamah Syariyah Lhoksukon sebagai bukti perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il, untuk keperluan pengurusan Akta NikahHalaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 656/Padt.P/2019/MS.Lskantara Pemohon dengan Pemohon Il di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara dan untuk kelengkapanadministrasi Kartu.
    Terhadappanggilan tersebut para Pemohon hadir di muka sidang;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 656/Padt.P/2019/MS.LskBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A. Surat:1.
    Mawardi Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000,Biaya PNPB Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000.,: Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 656/Padt.P/2019/MS.Lsk
Register : 13-04-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 656/Pid.B/2017/PN Tng
Tanggal 19 September 2017 — DAMAI HARI LUBIS, SH, MH Bin H.A.H LUBIS
1408
  • 656/Pid.B/2017/PN Tng
    Sumirudin didampingi olehPenasihat Hukumnya Samuel Sitompul, SH., dan kawankawan, para advokatpada Kantor Hukum SAMUEL SITOMPUL & REKAN, beralamat di JalanSalam Ill nomor 35 Kebun Jeruk Jakarta Barat, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 8 Mei 2017.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 656/Pid.B/2017/PNTng tanggal 13 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.B/2017/PN Tng tanggal 18 April2017 tentang
    NURDIANA dan saksi karena telah meninggalkan kegiatanusahanya selama dua hari untuk memberikan keterangan ke Polres KotaTangerang;Halaman 15 dari 39 Putusan Nomor 656/Pid.B/2017/PN Tng Bahwa tanggal 13 februari 2014, saksi dan sdr.
    Secara terangteranganHalaman 25 dari 39 Putusan Nomor 656/Pid.B/2017/PN Tng(openlijk) berarti tidak secara bersembunyi.
    Tentang mohon hukuman yang seringanringannya kepada Terdakwa Il atausetidak tidaknya mengurangi dari Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, akandipertimbangkan pada amar putusan ini;Halaman 35 dari 39 Putusan Nomor 656/Pid.B/2017/PN Tng2.
    Nelson Panjaitan, S.H., M.H.Gatot Sarwadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mardi Tambunan, SH.Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 656/Pid.B/2017/PN Tng
Register : 10-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 656/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
SEFITRIOS, SH
Terdakwa:
SOLIHIN Als LIHIN Bin M. SAID Alm
193
  • 656/Pid.B/2018/PN Ptk
    PUTUSANNomor 656/Pid.B/2018/PN Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan adalah sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Solihin als Lihin Bin M.
    Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Mei 2018sampai dengan tanggal 5 Juli 2018; Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juli 2018 sampai dengan tanggal 23 Juli2018; Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Juli 2018 sampai dengantanggal 8 Agustus 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juli 2018 sampaldengan tanggal 2 September 2018;Terdakwa dalam perkara ini menyatakan menghadap sendiri persidangan tidakbersedia didampingi oleh Penasehat Hukum;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 656
    SAID (Alm) mendatangi Apotik Barokah untukmembeli obat darah tinggi untuk Ibu terdakwa dengan menggunakan sepedamotor, setelan membeli obat sewaktu terdakwa berada parkiran sepedamotornya terdakwa melihat 1 (satu) unit handphone merk Oppo F1S warnaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 656/Pid.B/2018/PN Ptkemas didalam dasbord sepeda motor merk Honda Vario warna putih milik saksiHAFIDA TUL ULA diparkiran, kemudian melihat keadaan disekitar sepiterdakwa mengambil 1 (Satu) unit handphone merk Oppo F1S warna
    Unsur Mengambil barang sesuatu:Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 656/Pid.B/2018/PN PtkBahwa faktafakta di persidangan, yaitu keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta barang bukti bahwa benar terdakwaSOLIHIN Als LIHIN Bin M.
    ,M.Hum.Panitera Pengganti,Sunarti, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 656/Pid.B/2018/PN Ptk
Register : 01-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
258
  • 656/Pdt.G/2019/PA.Bn
    PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan dalamperkara antara :ee, eur 40 tahun, agama islam,pendidikan terakhir SMEA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal dins, KecamatanSingaran Pati, Kota Bengkulu, sebagai Penggugat;Melawan :De, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal cieeKecamatan Muara
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat tanggal 14 November 2008 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Segara, Kota Bengkulu,sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.131/Kua.07.04.02/PW/7/2019, tanggal 30 Juli 2019;hal 1 dari 11 halaman Putusan PA Bengkulu No.656/Padt.G/2019/PA.Bn2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah Janda3 anak dan Jejaka;3.
    Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telahdiuraikan di atas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut:hal 2 dari 11 halaman Putusan PA Bengkulu No.656/Padt.G/2019/PA.BnPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Sugro Tergugat (aaa) terhadap Penggugat iS) idepan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;2.
    makajawabannya tidak dapat didengar, dan pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpajawaban Tergugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil pernikahannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi dari Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B.131/Kua.07.04.02/PW/7/2019, tanggal 30 Juli 2019, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu yang telahdibubuhi meterai Rp.6.000, dan cap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya(bukti P);hal 3 dari 11 halaman Putusan PA Bengkulu No.656
    DAILAMIPanitera Pengganti,OKTAVINA LIBRIYANTI, S.H., M.H.hal 10 dari 11 halaman Putusan PA Bengkulu No.656/Padt.G/2019/PA.BnPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3S: Panggilan Rp. 210.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000.5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000(tiga ratus Qua puluh enam ribu rupiah);hal 11 dari 11 halaman Putusan PA Bengkulu No.656/Padt.G/2019/PA.Bn
Register : 24-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.LK
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6123
  • 656/Pdt.G/2021/PA.LK
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 04 Agustus 2006 di Kantor Urusan Agama KecamatanPayakumbuh, Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor /VIII/2006 tanggal 04 Agustus 2006, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.LKKantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Lima PuluhKota;2.
    Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain yangbernama Enti, yakni hubungan antara Tergugat dengan perempuanlain tersebut menelpon secara sembunyisembunyi dan jalanbersama, dan disaat Penggugat menanyakan kebenarannya kepadaTergugat, Tergugatpun tidak mengakuinya;Halaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.LK3.3.
    Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :PrimerHalaman 3 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.LK1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor VIII/2006 tanggal 04 Agustus 2006atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kotadan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Halaman 11 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.LK2.
    Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 260.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :>Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.LK
Register : 06-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • 656/Pdt.G/2019/PA.Tte
    Sering terjadi perselisihan danpertengkaran bahkan perkelahian;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA. Tte10. Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi disebabkanoleh tabiat dan perlakuan Tergugat berubah secara drastis, seperti :10.1. Tergugat sering minum minuman keras (miras) dan selalumabuk;10.2. Tergugat kalau sudah mabuk, tidak segan seganmenyiksan Penggugat;10.3. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain.11.
    Menetapkan Biaya perkara menurut hukum.Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.
    Penggugat mau bercerai karena Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik, sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun sampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajibanHalaman 8 dari 15 putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA. Tte3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat dengan Penggugatyang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2003 diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Ternate Utara,Kota Ternate;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadapPenggugat ;5.
    KADIR, S.HI., M.HPanitera Pengganti,KARTINI PANDJAB, SHHalaman 14 dari 15 putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA. TtePerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 245.000,00> Rp 10.000,00:Rp 6.000,00:Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA. Tte
Register : 10-11-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 656/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45182
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Perdata Nomor 656/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst; dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Perdata Nomor 656/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst dari register perkara yang sedang berjalan;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam
    656/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Register : 04-06-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • 656/Pdt.G/2018/PA.Bta
    No.656/Pdt.G/2018/PA.BtaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0190/015/X/2016, tertanggal19 Oktober"OrRON2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah milik orang tua Penggugat di Dusun IlDesa Gedung Pekuon Kecamatan Lengkiti Kabupaten OganKomering Ulu, sampai dengan berpisah tahun 2017;3.
    No.656/Pdt.G/2018/PA.Btalurah/kepala desa tem pat tinggal Tergugat terdahulu, makapanggilan panggilan ataupun pemberitahuanpemberitahuan exploit terhadappihak Tergugat harus disampaikan kepada yang bersangkutan denganmemperhatikan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun1975, jo.
    No.656/Pdt.G/2018/PA.Btadi dalam persidangan yang menggambarkan bahwa pada mulanya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi saat inirumah tangga sudah tidak rukun lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat selama lebih kurang 11 bulan , yakni sejak 11 bulan = yanglalu, Sampai dengan sekarang.
    No.656/Pdt.G/2018/PA.BtaMENGADILI1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat ( Evan Trinando binSerubaini) terhadap Penggugat ( Nopia Herlinda binti Bahrudin ) ;4.
    No.656/Pdt.G/2018/PA.BtaRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses Rp. i~Biaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahtiga ratus ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp294.000,399j6.000,300.000 , (Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.656/Pdt.G/2018/PA.Bta
Register : 22-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 656/Pdt.G/2017/PA.Lbt
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 656/Pdt.G/2017/PA.Lbt
    Pemohon.melawanHHHHHHHHHH , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kecamatan LimbotoBarat, Kabupaten Gorontalo, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Limboto pada tanggal 22 November2017, dalam register perkara Nomor 656
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Oktober 2016 pada saat anak Pemohonyang sekolah di Bandung sakit berat, dan pada saat yang bersamaanmembutuhkan biaya yang cukup besar, lalu Pemohonmengkomunikasikan hal ini kepada Termohon perihal kebutuhantersebut, tetapi jawaban dan respon Termohon sangat tidak baik.Padahal saat itu Pemohon kebingungan mencari dana untukHalm. 2 putusan Nomor 656/Pdt.G/201 7/PA.Lbtmembiayai sakit anak Pemohon.
    Menetapkan biaya perkara menurut hokum.Subsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya yang sah serta tidak mengirim suratketerangan tentang ketidakhadirannya, walaupun berdasarkan beritaHalm. 3 putusan Nomor 656/Pdt.G/201 7/PA.Lbtacara panggilan telah dipanggil dengan
    Bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun~ sering terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi dua kali melihat Pemohon dan Termohonbertengkar.Halm. 4 putusan Nomor 656/Pdt.G/201 7/PA.Lbt2. Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon tidak suka dengan anakanak Pemohondengan istri pertama Pemohon. Bahwa Termohon cemburu dan mencurigai Pemohon punyawanita lain.
    PANITERA PENGGANTI,Halm. 11 putusan Nomor 656/Pdt.G/201 7/PA.LbtRincian Biaya :ak wn bbPendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp.TTDENDANG TALIB, S.H.I.30.000,50.000,295.000,5.000,6.000,386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halm. 12 putusan Nomor 656/Pdt.G/201 7/PA.Lbt
Register : 01-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 656/PID/2016/PT SBY
Tanggal 13 Oktober 2016 — MARIAMAN bin JARIL (alm),DKK
2111
  • 656/PID/2016/PT SBY
    PUTUSANNOMOR 656/PID.SUS/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan memutus perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara para terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: Jalan Semut: MARIAMAN bin JARIL (alm);: Jombang;: 34 Tahun
    31 Desember 1982;> Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Boyo, Kelurahan Bening, KecamatanGondang, Kabupaten Mojokerto atau tinggalsementara di Jalan Peneleh, Kecamatan GentengSurabaya (Pinggir Kali Brantas);: Islam;: Swasta (Jasa Kuras WC);: Sekolah Dasar;: BADRAS alias BADRUS Bin SUWONO (alm);: Surabaya / 14 Mei 1982;: 34 Tahun;: Lakilaki;: Indonesia;Kecamatan Pabean Cantikanatau. tinggal sementara di Jalan Peneleh,Kecamatan Genteng Surabaya (pinggir kaliBrantas);: Islam;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 656
    Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Surabaya tanggal 3 Mei 2016 Nomor : PDM490/Euh.2/05/2016,sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa mereka, terdakwa MARIMAN bin JARIL (alm) dan terdakwa IlHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 656/PID.SUS/2016/PT SBYBADRAS alias BADRUS bin SUWONO pada hari Selasa tanggal 08 Maret2016 sekitar pukul 10:00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Maret tahun 2016, bertempat di Sebuah Warung Kopi di JI.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan Narkotika sisa lapfor;dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 656/PID.SUS/2016/PT SBY4.
    M.HumPanitera Pengganti,ttdEny Lestari Rahayu, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 656/PID.SUS/2016/PT SBY
Register : 03-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0656/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin, 12 Mei 1984 (umur 34 tahun), agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan SMA, bertempat tinggal di,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Negara
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang melsebagaimana langsungkan pernikahan pada tanggal 05 Januari2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor:, pada waktuPut. nomor 656/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 1 dari 11 Halaman.akad nikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugat berstatus tidakkawin (jejaka);2.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirdipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara sahPut. nomor 656/Pdt.G/2018/PA Bjm.
    Dengandemikian maka majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapatdikabulkan karena telah memenuhi ketentuan pasal 76 ayat (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989 dan Perubahannya jo pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Put. nomor 656/Pdt.G/2018/PA Bjm.
    BAKHTIAR, M.H.Panitera Pengganti,Put. nomor 656/Pat.G/2018/PA Bjm. Hal. 10 dari 11 Halaman.Hj. MURNIANTI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 215.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meteral Rp 6.000.,Jumlah Rp 306.000,(tiga ratus enam riburupiah)Put. nomor 656/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 11 dari 11 Halaman.
Register : 17-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Lbt
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
584
  • 656/Pdt.G/2020/PA.Lbt
    Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA. LbtPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.Lbt2.
    Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.
    Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.LbtPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 280.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA. Lbt