dari pada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu, kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya saksi SUTOPO karyawan Showroom

WARDANA JOHAN PUTERA " kemudian saksi SUTOPOmenelpon terdakwa dan terdakwa mengaku " bahwa mobil Espass Box miliknya yangakan dijual seharga Rp. 36.000 000,(tiga puluh enam juta rupiah) kemudian saksiSUTOPO menyuruh saksi HERI SULISTIONO sebagai karyawan Showroom AUTOMOBmelihat dan mencek fisik keberadaan mobil Espass Box tersebut kealamat rumahterdakwa di Metland Jakarta Timur;Bahwa selanjutnya saksi HERI SULISTIONO melihat fisik mobil dirumah terdakwakemudian saksi HERI SULISTIONO melaporkan kepada

" dan terdakwa menjawab " kasih saya waktu 2 (dua) minggu " olehkarena terdakwa menjanjikan BPKBnya 2 (dua) minggu lagi akan diberikan kepadasaksi SUTOPO sehingga saksi SUTOPO tergerak hatinya untuk membeli mobiltersebut dengan cara mentransfer uang melalui EBanking dari rekening Bos saksiyaitu saksi TJUNG SUBIANTO kemudian saksi HERI SULISTIONO membawa mobilEspass Box ke Showroom AUTOMOB lalu terdakwa membuat kwitansi jual beli mobilEspass Box dirumahnya sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah

WARDANA JOHAN PUTERA " kemudiansaksi SUTOPO menelpon terdakwa dan terdakwa mengaku " bahwa mobil EspassBox miliknya yang akan dijual seharga Rp.36.000.000,(tiga puluh enam jutarupiah) kemudian saksi SUTOPO menyuruh saksi HERI SULISTIONO sebagaikaryawan Showroom AUTOMOB melihat dan mencek fisik keberadaan mobilEspass Box tersebut kealamat rumah terdakwa di Metland Jakarta Timur;halaman 3 dari 8 halaman putusan Nomor : 391/PID/2014/PT.BDG.Bahwa selanjutnya saksi HERI SULISTIONO melihat fisik mobil

" dan terdakwamenjawab " kasih saya waktu 2 (dua) minggu " oleh karena terdakwamenjanjikan BPKBnya 2 (dua) minggu lagi akan diberikan kepada saksiSUTOPO sehingga saksi SUTOPO tergerak hatinya untuk membeli mobiltersebut dengan cara mentransfer uang melalui EBanking dari rekening Bossaksi yaitu saksi TJUNG SUBIANTO kemudian saksi HERI SULISTIONOmembawa mobil Espass Box ke Showroom AUTOMOB lalu terdakwa membuatkwitansi jual beli mobil Espass Box dirumahnya sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah

No. 917 K/PID/2017perkataan tersebut, kKemudian menyerahkan Surat BPKB tersebut kepadaBENNY LENGKONG;Bahwa tanpa sepengetahuan saksi korban, BPKB yang menurut Terdakwaakan digadaikan tersebut, kenyataannya oleh Terdakwa disertakan bersamadengan kendaraan Toyota Hardtop tersebut yang dibawa Terdakwa menujuke showroom Mobil yang berada di Manado (daerah Tuminting).

tanda terima, dikarenakan saksikorban mempercayai dan mengenal dekat Terdakwa, namun untukpenyerahan BPKB kendaraan Toyota Hardtop dari saksi korban kepadaBENNY LENGKONG, ada dibuatkan tanda terima yakni Kwitansi yangditanda tangani oleh BENNY LENGKONG:Bahwa merasa telah diperdayakan oleh Terdakwa, saksi korban kemudianmencari tahu keberadaan kendaraan Toyota Hardtop miliknya tersebut, danberdasarkan informasi yang diterimanya, kendaraan beserta BPKBnyatersebut, oleh Terdakwa digadaikan di sebuah Showroom

Setelah dicek di tempat Showroom tersebut,ternyata, kendaraan dan BPKB milik saksi korban tersebut, sudah dijual keshowroom lainnya yang masih berlokasi di Manado;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban ELLYSUMAMPOUW mengalami kerugian materiil, sekitar Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) ditambah kerugian lain yang dialami saksi korbanHal. 3 dari 9 hal. Put.

Saksi korban yang masih mempercayaiperkataan tersebut, kKemudian menyerahkan Surat BPKB tersebut kepadaBENNY LENGKONG;Bahwa tanpa sepengetahuan saksi korban, BPKB yang menurut Terdakwaakan digadaikan tersebut, kenyataannya oleh Terdakwa disertakan bersamadengan kendaraan Toyota Hardtop tersebut yang dibawa Terdakwa menujuke Showroom Mobil yang berada di Manado (daerah Tuminting).

No. 917 K/PID/2017tersebut, oleh Terdakwa digadaikan di sebuah showroom Kendaraan diManado (Daerah Tuminting).

Aceh Besar, Pada hari Minggutanggal 10 Mei 2015 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya sewaktuwaktu dalambulan Mei tahun 2015 bertempat Showroom Mobil 88 di Desa Lamcot Kec. Darul ImarahKab.

yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jantho yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, barangsiapa dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang sama sekali atau sebahagiannya termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari minggu tanggal 10 Mei 2015 terdakwa mendatangi saksi (korban)Zarwatun Niam Bin Zakaria Usman yaitu pemilik showroom

lanjutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPMenimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa atau Kuasanya tidakmengajukan Eksepsi ataupun Keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar Keterangan Saksisaksi antaralain sebagai berikut: Saksi ZARWATUN NIAM BIN ZAKARIA USMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari minggu tanggal 10 Mei 2015 terdakwa mendatangi saksi(korban) Zarwatun Niam Bin Zakaria Usman yaitu pemilik showroom

GADE HUSEN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari minggu tanggal 10 Mei 2015 terdakwa mendatangi saksi(korban) Zarwatun Niam Bin Zakaria Usman yaitu pemilik showroom Mobil88 di Desa Lamcot Kec. Darul Imarah Kab.

NUR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari minggu tanggal 10 Mei 2015 terdakwa mendatangi saksi(korban) Zarwatun Niam Bin Zakaria Usman yaitu pemilik showroom Mobil88 di Desa Lamcot Kec. Darul Imarah Kab.

Ransalele;- 1 (satu) unit mobil jenis Toyota Avanza DN 551 AM warna hitam yang berada di showroom jam Kota Palu;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Andreas.5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Hamid;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2011;Halaman 5 dari 14Putusan Nomor 343/Pid.B/2016/PN.Pal.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa selalu menjual beli mobiljuga dan saksi kenal pada saat terdakwa datang ke showroom Madani milik saksi;Bahwa harga mobil Avanza yang saksi jual kepada terdakwa saat itu sehargaRp.87.000.000.

Bahwa benar terdakwa membeli mobil untuk saksi Wawan di Showroom Madani,namun awalnya surat belum diserahkan karena masih melalui proses di PT AdiraFinance; Bahwa mobil saksi Wawan saat itu ditarik di) Ogoamas Kabupaten Donggala olehPT.BCA Finance; Bahwa benar mobil saksi Wawanditarik karena terdakwa tidak setor angsuran keleasing; Bahwabenar terdakwa sudah pernah membayar angsuran mobil ke leasingselama 11 bulan; Bahwabenar setoran setiap bulan sebesar Rp.3 jutaan; Bahwa benar dana yang terdakwa

,Mpd.menyerahkan uang sisa tersebut lalu terdakwa ke showroom mobil Madani KotaPalu dan mendapatkan 1 (satu) unit mobil Avanza tipe.G. tahun 2008 warnahitam plat nomor Polisi DN 551 AM;Bahwa benar setelah mobil dibeli oleh terdakwa, terdakwa meminta tolongkepada saksidan ketika bertemu saksi WAWANHERWANTO,SPd.,Mpd.terdakwa menyampaikan bahwa kiranya sayadapat dibantu berhubung saya sangat membutuhkan dana dan terdakwajuga menyampaikan akan meleasingkan kendaraan milik saksi WAWANHERWANTO,SPd.

,Mpd.menyerahkan uang sisa tersebut lalu terdakwa ke showroom mobil Madani KotaPalu dan mendapatkan 1 (satu) unit mobil Avanza tipe.G. tahun 2008 warnahitam plat nomor Polisi DN 551 AM, dimana saat itu terdakwa hanyamemberikan fotocopy STNK mobil kepada saksi WAWANHERWANTO,SPd.,Mpd. dengan mengatakan Nanti saya yang mengurus kemudian setelah satu minggu dari waktu pembelian mobil tersebut terdakwajuga menerima BPKB mobil yang telah dibeli tersebut dan ketika bertemusaksiWAWAN HERWANTO,SPd.

Ransalele; 1 (satu) unit mobil jenis Toyota Avanza DN 551 AM warna hitam yangberada di showroom jam Kota Palu;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Andreas.5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palu pada hari Selasa,tanggal 22 Nopember 2016oleh, MADE SUKANADA, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, KARSENA, S.H., M.H.dan DAVID F.A.

Bahwa pada tanggal 15 September 2012 sekira pukul 02.35bertempat di Showroom mobil/bilyard milik sdr Edi Nata jl. A.Yani KelBaru Kec. Arsel Kab Kobar Kalteng sdr. Syahrudin (saksi1) sdr. H.Zuljani (Saksi2) sdr. Fitriani (saksi3) dan sdr.

Bahwa kemudian setelah mendengar pengaduan dari saksi 5Terdakwa langsung pergi dengan mengendarai Spm Vario warnabiru nopol KH 2543 GW menuju lokasi showroom, mobil/bilyard miliksdr Edi Nata jl. A.Yani Kel Baru Kec. Arsel Kab. Kobar Kaltengnamun sebelum berangkat Terdakwa ada membawa senjata tajamjenis Mandau yang diselipkan di balik baju Terdakwa.d. Bahwa ketika sampai dilokasi bilyard/showroom mobil milik EdiNata jl. A.Yani Kel Baru Kec. Arsel Kab.

Kobar Terdakwa mencarisaksi 1 namun tidak ketemu selanjutnya Terdakwa keluar dari lokasibilyard/showroom mobil Edi Nata dan sekira pukul 03.00 wibTerdakwa menuju ke depan mesjid Al Hikmah yang berjarak kuranglebih 50 meter dari bilyard/showroom mobil tersebut dan bertemudengan saksi 1 dan saksi 3 yang mengendarai sepeda motorberboncengan bermaksud ingin pulang kerumah masingmasing tibatiba dihentikan oleh Terdakwa dan tanpa bertanya Terdakwalangsung memukul saksi 1 yang masih berada di atas Som denganMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangmenggunakan

Bahwa. pada hari sabtu tanggal 15 September 2012 sekirapukul 02.40 wib Saksi melihat telah terjadi perkelahian antara sdrArbani dengan sdr Syahrudin ditempat bilyard/showroom mobil milikEdy Nata yang terletak di jl. Ayani Kel Baru Kec. Arsel Kab. KobarKalteng, karena disebabkan pengaruh minuman keras danselanjutnya pada pukul 03.00 wib saksi5 (Sdr. Arbani) pergimeniggalkan bilyard/showroom mobil tersebut.3. Bahwa kemudian pada sekira pukul 03.05 wib saksi bersamasaksi 1 (Sdr.

Bahwa penyebab Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi1 dikarenakan saksi5 mengadu kepada Terdakwa ataspermasalahan/perkelahian dengan saksi1 di tempat bilyard/showroom milik sdr Edy Nata di jl. A yani Kel Baru Kec. Arsel Kab.Kobar Kalteng5. Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan Terdakwa,Saksi1 menderita luka memar di bibir,hidung mengeluarkan darahdan saksi1 berobat ke RSUD Imanudin Kab.

dibelidan sepeda motor tersebut dibawa pulang, selanjutnya belum sampai satu bulan terdakwadating lagi bersama dengan temannya dengan tujuan yang sama dan mengambil sepeda motor Putusan No.21/Pid.B/2012/PN.SKG 3An.BAKRI ALS.AKKI BIN PALIWENG lagi sebanyak 2 (dua) unit dan selanjutnya pada bulan yang sama terdakwa datang lagimengambil sepeda motor tersebut.Bahwa adapun jumlah sepeda motor yang sudah diambil oleh Terdakwa sebagaipenjamin sebanyak 7 (tujuh) unit sepeda motor.Bahwa Terdakwa datang ke showroom

mengenalinya, dan setelah saksi korban mencari tau namadan cirriciri orang tersebut, ternyata nama yang dimaksud adalah idenititas terdakwa yangmana identitas yang digunakan oleh terdakwa memakai nama Ardi pada saat mengambilsepeda motor dishowroom milik saksi korban.Bahwa saksi korban pernah mencari teman daripada terdakwa, tetapi orang yangdimaksud tersebut dan alamat yang didatangi oleh saksi korban tidak berada di alamattersebut sebagai nama Kartu Identitas (KTP) yang dibawa oleh Terdakwa ke showroom

Terdakwa sebagaipenjamin sebanyak 7 (tujuh) unit sepeda motor.Bahwa dari 7 (tujuh) unit sepeda motor tersebut, 1 (satu) unit sepeda motor yangdiambil oleh terdakwa atas nama orang tuanya dan terdakwa telah menjual sehargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa saksi korban pernah mencari teman daripada terdakwa, tetapi orang yangdimaksud tersebut dan alamat yang didatangi oleh saksi korban tidak berada di alamattersebut sebagai nama Kartu Identitas (KTP) yang dibawa oleh Terdakwa ke showroom

bahwa berdasarkan ketarangan saksisaksi, ketarangan Terdakwa, yangdihubungkan satu sama lain begitupula dengan adanya barang bukti maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar berturutturut yaitu pada tanggal 08 Juli 2011, tanggal 17 Agustus 2011,tanggal 20 Agustus 2011, tanggal 27 Agustus 2011, tanggal 27 Agustus 2011, tanggal Putusan No.21/Pid.B/2012/PN.SKG 7An.BAKRI ALS.AKKI BIN PALIWENG 26 September 2011 bertempat di Ulugalung, Desa Lempa, Kec.Pammana, Kab.WajoTerdakwa mendatangi showroom

milik H.Safaruddin untuk bertindak sebagai penjaminatas pembelian 7 (tujuh) unit sepeda motor.e Bahwa benar dari pembelian 7 (tujuh) unit sepeda motor tersebut, Terdakwamendapatkan keuntungan atau fee dari pemilik motor sebanyak Rp.100.000, (seratusribu rupiah) per motor yang laku/dibeli.e Bahwa benar Terdakwa menjadi penjamin untuk pembeli bernama Rusli, Latammase,Sultang, Wahyudi, H.Dg.Paliweng, Amir dan Ufriadi.e Bahwa benar orangoarng tersebut datang ke showroom milik korban H.Safaruddindengan

Dps.Bahwa terdakwa KETUT AGUS WANDANA pada hari Sabtutanggal 6 Agustus 2016 sekitar jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun2016 bertempat di depan showroom Surya Jaya tepatnya di Jalan PulauBungin, Br. Gladag, Desa Pedungan, Kec.

Dps.KADEK WIDIANA, SH mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa KETUT AGUS WANDANA memiliki ataumenyalahgunakan barang terlarang jenis shabu dan setelahdiketahui cirri cirri terdakwa selanjutnya saksi PUTU AGUSSAPUTRA dan saksi KADEK WIDIANA, SH bersama samadengan tim dari Reserse Narkoba Polresta Denpasar langsungmelakukan pengintaian dan sekira pukul 15.00 wita terdakwaterlihat melintas di depan showroom Surya Jaya tepatnya di JalanPulau Bungin, Br. Gladag, Desa Pedungan, Kec.

Dps.KADEK WIDIANA, SH mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa KETUT AGUS WANDANAmemiliki atau menyalahgunakan barang terlarang jenisshabu dan setelah diketahui cirri cirri terdakwaselanjutnya saksi dan saksi KADEK WIDIANA, SHbersama sama dengan tim dari Reserse NarkobaPolresta Denpasar langsung melakukan pengintaian dansekira pukul 15.00 wita terdakwa terlihat melintas didepan showroom Surya Jaya tepatnya di Jalan PulauBungin, Br. Gladag, Desa Pedungan, Kec.

Shabu;Bahwa saksi menjelaskan berawal pada hari dan tanggalsebagaimana tersebut diatas pada saat saksi dan saksi PUTU AGUS SAPUTRA mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa KETUT AGUS WANDANAmemiliki atau menyalahgunakan barang terlarang jenisshabu dan setelah diketahui cirri cirri terdakwaselanjutnya saksi dan saksi PUTU AGUS SAPUTRAbersama sama dengan tim dari Reserse NarkobaPolresta Denpasar langsung melakukan pengintaian dansekira pukul 15.00 wita terdakwa terlihat melintas didepan showroom

Dps.Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal6 Agustus 2016 sekitar jam 15.00 Wita bertempat didepan showroom Surya Jaya tepatnya di Jalan PulauBungin, Br. Gladag, Desa Pedungan, Kec.

Bahwa keesokan harinya Tersangka pergi membawa 1 (satu) Unit SepedaMotor Yamaha Vixion tersebut ke showroom motor milik sdr AMIRULLAHyang terletak di Jalan Tebeng Kota Bengkulu dengan maksud untukmenukarkan sepeda motor Yamaha Vixion tersebut dengan sepeda motorYamah Mio milik kakak tersangka yang sebelumnya digadaikan olehTersangka kepada sdr.

Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 09 April 2020 Tersangka tidakmengembalikan motor tersebut kepada saksi JULDA tetapi tersangka pergimembawa Motor Yamaha Vixion tersebut ke showroom motor milik sdrAMIRULLAH yang terletak di Jalan Tebeng Kota Bengkulu dengan maksudHalaman 4 dari 15 Putusan Pidana Nomor 272/Pid.B/2020/PN Bgluntuk menukarkan sepeda motor Yamaha Vixion tersebut dengan sepedamotor Yamah Mio milik kakak tersangka yang sebelumnya digadaikan olehTersangka kepada sdr.

Saksi AMIRUDDIN NASRI Als YEK Bin ZULKIFLI (Alm);Bahwa berawal pada hari Kamis pada tanggal 09 April 2020 sekira pukul09.00 WIB bertempat di Showroom milik Saksi datang terdakwa yanghendak menukar motor miliknya yang sebelumnya digadai di showroomsaksi, Saat itumengatakan bahwa terdakwa tidak bisa menggunakan sepedamotor jenis Yamaha Vixion sehingga terdakwa ingin menukarkan sepedamotor jaminan tersebut berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Miodengan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion.

Namun terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor tersebutsampai saat inl.Bahwa sebelumnya saksi memberikan uang sebesar Rp 2.800.000, (duajuta delapan ratus ribu rupiah) kepada saksi atas biaya gadai motor jenisMio tersebut.Bahwa akhirnya pada hari Minggu tanggal 19 April 2020 pihak Sat ReskrimPolres Bengkulu tersebut datang ke Showroom Saksi dan memberitahukanbahwa sepeda motor tersebut bukanlah milik sah terdakwa dan plat Nomorkendaraan yang asli juga telah diganti oleh terdakwa.Atas keterangan

Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 09 April 2020 Tersangka tidakmengembalikan motor tersebut kepada saksi JULDA tetapi tersangka pergimembawa Motor Yamaha Vixion tersebut ke showroom motor milik sdrAMIRULLAH yang terletak di Jalan Tebeng Kota Bengkulu dengan maksuduntuk menukarkan sepeda motor Yamaha Vixion tersebut dengan sepeda motorYamah Mio milik kakak tersangka yang sebelumnya digadaikan oleh Tersangkakepada sdr. Amirullah seharga Rp 2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah).

dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang yakni satu sepeda motor Honda Revo CWHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.Clp.nomor polisi R2246GF nomor rangka MH1JBE313BK084151 nomor mesinJBE351084580, membuat utang atau menghapuskan piutang yang dilakukandengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom

sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan dengan sengaja memiliki dengan melawanhak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan yangdilakukan dengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom

Saksi Machrom, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang menemui saksi di Showroom Antero Motor di JI.

Hadi Subeno;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitarRp. 9.500.000, (semblan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi telah memaafkan terdakwadan masih mau menerima terdakwa bila akan bekerja sama dalam usahadagang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.Saksi Nurrochman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, saksi bekerja di Showroom Antero Motor pada bagian administrasi

Machrommengijinkan terdakwa membawa sepeda motormiliknya; Bahwa, terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrom bermaksudHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.Clp.akan

Penggugat dalamgugatannya mendalilkan memiliki hak atas Kendaraan yang telahdibiayai oleh Tergugat kepada Tergugat II, dimana Tergugat meyakinibahwa Kendaraan yang dibiayai oleh Tergugat kepada Tergugat IIadalah hak atau kepemilikan dari pihak Showroom Rizki Motor,mengingat Kendaraan dan BPKB atas Kendaraan yang diserahkankepada Tergugat I, diserahkan oleh pihak Showroom Rizki Motor danterdapat pernyataan tertulis sebagai salah satu syarat administratifyang wajib dilengkapi sebelum permohonan fasilitas

pembiayaandisetujui oleh Tergugat dari pihak Showroom Rizki Motor yangmenyatakan bahwa Kendaraan yang hendak dibiayai oleh Tergugat Halaman 7 dari 33 Putusan Perdata Nomor02/Pdt.G/2018/PN Kdr.adalah betulbetul milik pihak Showroom Rizki Motor sebagaipenjual.

Gugatan Kurang PihakBahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalam perkara aquoadalah kurang pihak, dimana dalam hal ini seharusnya Penggugat tidak hanyamengugat Tergugat dan Tergugat II saja melainkan ada pihak lain yang harusdimasukkan kedalam gugatan Penggugat yaitu Showroom Rizki Motor sebagaiTergugat.

Penggugat dalam gugatannya mendalilkan memiliki hak atasKendaraan yang telah dibiayai oleh Tergugat kepada Tergugat II, dimanaTergugat meyakini bahwa Kendaraan yang dibiayai oleh Tergugat kepadaTergugat Il adalah hak atau kepemilikan dari pihak Showroom Rizki Motor,mengingat Kendaraan dan BPKB atas Kendaraan yang diserahkan kepadaTergugat I, diserahkan oleh pihak Showroom Rizki Motor danterdapatpernyataan tertulis sebagai salah satu syarat administratif yang wajib dilengkapisebelum permohonan fasilitas

pembiayaan disetujui oleh Tergugat dari pihakShowroom Rizki Motor yang menyatakan bahwa Kendaraan yang hendakdibiayai oleh Tergugat adalah betulbetul milik pihak Showroom Rizki Motorsebagai penjual.

Pwtkemudian sekira jam 09.00 WIB Terdakwa tidak menyetorkanuang perusahaan PT.Bikermart Indonesia Purwokerto ke bank,tetapi Terdakwa langsung menghubungi Showroom Dana Motoruntuk menawar sepeda motor Yamaha Scorpio yangsebelumnya Terdakwa pernah datang langsung ke ShowroomDana Motor di Kelurahan Karangklesem, Kecamatan PurwokertoSelatan untuk melihat dan menanyakan harga sepeda motorYamaha Scorpio, setelah terjadi kesepakatan harga sepedamotor, selanjutnya Terdakwa pergi ke Rumah sakit MargonoSoekardjo

Purwokerto menggunakan 1(satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam No.Polisi R5183YE milik PT BikermartIndonesia Purwokerto untuk menyimpan sepeda motor Hondabeat tersebut dengan cara diparkir di halaman parkir Rumahsakit Margono Soekardjo Purwokerto, setelah itu Terdakwa pergike Showroom Dana Motor di Kelurahan Karangklesem,Kecamatan Purwokerto Selatan menggunakan taksi, laluzsetelah sampai Terdakwa langsung membayar 1(satu) unitsepeda motor Yamaha Scorpio dengan harga Rp.17.850.000,( tujuh

GUNAWANmenyerahkan uang perusahaan sebesar Rp.31.686.000, ( tigapuluh satu juta enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah )kepada Terdakwa dan Terdakwa menerima uang tersebut,kemudian sekira jam 09.00 WIB Terdakwa tidak menyetorkanuang perusahaan PT.Bikermart Indonesia Purwokerto ke bank,tetapi Terdakwa langsung menghubungi Showroom Dana Motoruntuk menawar sepeda motor Yamaha Scorpio yangsebelumnya Terdakwa pernah datang langsung ke ShowroomDana Motor di Kelurahan Karangklesem, Kecamatan PurwokertoSelatan

untuk melihat dan menanyakan harga sepeda motorYamaha Scorpio, setelah terjadi kesepakatan harga sepedamotor, selanjutnya Terdakwa pergi ke Rumah sakit MargonoSoekardjo Purwokerto menggunakan 1(satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam No.Polisi R5183YE milik PT BikermartIndonesia Purwokerto untuk menyimpan sepeda motor Hondabeat tersebut dengan cara diparkir di halaman parkir Rumahsakit Margono Soekardjo Purwokerto, setelah itu Terdakwa pergike Showroom Dana Motor di Kelurahan Karangklesem,

:R5183YE pergi meninggalkan PT.Bikermart dan saatitu timbul niat Terdakwa untuk menguasai uang tersebut;Bahwa benar, Terdakwa tidak pergi ke bank untuk menyetorkanuang tersebut, melainkan membawa uang pulang ke rumahsebentar di daerah Notog, tidak lama kemudian pergi ke ShowRoom Dana Motor di derah Karangklesem;Bahwa benar, uang yang Terdakwa bawa untuk ditranfer saat itusebanyak Rp.31.686.000,;Bahwa benar, Terdakwa pergi ke Showroom saat itu untukmembeli satu. unit sepeda motor Scorpio sehargaRp

Menyatakan barang bukti berupa : - Formulir permohonan kredit;- Fotocopy surat pernyataan pembelian kendaraan;- Surat pernyataan asuransi;- 1 (satu) bendel surat perjanjian pembiayaan konsumen Nomor : 1601247;- 2 (dua) lembar berita acara serah terima barang/kendaraan dari shoroom kepada konsumen;- 2 (dua) lembar surat Addendum perjanjian pembiayaan dengan jaminan penyerahan hak milik secara Fidusia;- Surat pernyataan bersama antara calon konsumen dengan pihak showroom;- Surat kuasa pengalihan

Alief Barlian kepada rekening saksi Munadiselaku pemilik Showroom Maju Jaya Motor yang telah ditunjuk oleh PT. IndojasaFinance dimana sebelumnya pada tanggal 23 Agustus 2010 atas perintah saksiMoh. Alief Berlin saksi Munandi pernah mentrasfer uang sebesar Rp.107.000.000,(seratus tujuh juta rupiah) kerekening milik Terdakwa dengan menggunakan danatalangan milik saksi Munadi sehingga selaku rekanan PT.

Indojasa Finance Cabang Depok;Bahwa saksi adalah pemilik showroom PT. Maju jaya Motor, perusahaan yangbekerja sama dengan PT. Indojasa Finance;Bahwa saksi mengetahui tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa berawalpada pertengahan bulan Agustus 2010 saksi dihubungi oleh saksi Edwin IrwandiselakuCOM di PT.

AliefBarlian kepada rekening saksi Munadi selaku pemilik Showroom Maju JayaMotor yang telah ditunjuk oleh PT. Indojasa Finance dimana sebelumnyapada tanggal 23 Agustus 2010 atas perintah saksi Moh. Alief Berlin saksiMunandi pernah mentrasfer uang sebesar Rp.107.000.000,(seratus tujuhjuta rupiah) kerekening milik Terdakwa dengan menggunakan danatalangan milik saksi Munadi sehingga selaku rekanan PT.

Alief Barlian kepada rekeningsaksi Munadi selaku pemilik Showroom Maju Jaya Motor yang telahditunjuk oleh PT. Indojasa Finance dimana sebelumnya pada tanggal 23Agustus 2010 atas perintah saksi Moh. Alief Berlin saksi Munandi pernahmentrasfer uang sebesar Rp.107.000.000,(seratus tujuh juta rupiah)kerekening milik Terdakwa dengan menggunakan dana talangan miliksaksi Munadi sehingga selaku rekanan PT.

Penggugat mendalilkan memiliki hak atas Kendaraanyang telah dibiayai oleh Tergugat I kepada Tergugat II, menimbulkanpertanyaan bagaimana mungkin pihak Showroom Husana MandalaSentosa bisa menyerahkan Kendaraan beserta BPKB kepadaTergugat I secara bersamaan bilamana pihak Showroom HusanaMandala Sentosa bukanlah pemilik Kendaraan dimaksud berdasarkanSurat Pernyataan yang disampaikan pihak Showroom Husana MandalaSentosa kepada Tergugat I; Bahwa bilamana Penggugat mendalilkan memiliki hak atas Kendaraanyang

telah dibiayai oleh Tergugat I kepada Tergugat II, menimbulkankeganjilan atas apa yang dilakukan oleh pihak Showroom HusanaMandala Sentosa, sehingga seharusnya pihak Showroom HusanaMandala Sentosa dilibatkan didalam perkara aPutusan Nomor: 165/Pdt.G/2014 halaman 11 dariBahwa selain Showroom Husana Mandala Sentosa, berdasarkanpengakuan dari Tergugat II yang tercantum dalam gugatan Penggugatpada point 8 (delapan) Anak Angkat Penggugat yang meminjamkanBPKB atas Kendaraan tersebut kepada Tergugat II

Gugatan Kurang Pihak (plurium litis consortium ) Bahwa menurut Tergugat I Gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalamperkara a quo adalah kurang pihak, dimana seharusnya Penggugat tidak hanyamenggugat Tergugat I dan Tergugat II saja melainkan ada pihak lain yaituShowroom Husana Mandala Sentosa dan Anak Angkat Penggugat,mengingat Kendaraan dan BPKB yang diserahkan kepada Tergugat I, diserahkanoleh pihak Showroom Husana Mandala Sentosa dan terdapat pernyataan daripihak Showroom Husana Mandala Sentosa

Husana Mandala Sentosa dan terdapat pernyataandari pihak Showroom Husana Mandala Sentosa yang menyatakan bahwa Kendaraanyang hendak dibiayai oleh Tergugat I adalah betulbetul milik pihak ShowroomHusana Mandala Sentosa sebagai penjual, menurut pendapat Majelis Hakim untukdapat dibuktikan apakah benar Mobil Kijang Inova beserta BPKB yang diserahkanPutusan Nomor: 165/Pdt.G/2014 halaman 51 dari83kepada Tergugat I adalah diserahkan oleh Showroom Husana Mandala Sentosadan Anak Angkat Penggugat sebagai

Mesin 2KDUO083588 (selanjutnya disebut'"Kendaraan) yang dibeli dari Showroom Husana Mandala Sentosa sebagaiPenjual atas Kendaraan a quo dan setelah melalui proses analisa kelayakan calonDebitor, maka Tergugat II dinyatakan layak sebagai calon Debitor dari Tergugat Idan Tergugat I memberikan Fasilitas Pembiayaan kepada Tergugat II untukpembelian Kendaraan a quo yang dibeli dari Showroom Husana Mandala Sentosasebagaimana Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor Kontrak 9661000348PK001 tertanggal 8 April

ADE (Daftar Pencarian Orang) baik secara sendirisendiri maupunsecara bersamasama dalam lingkup tanggung jawab masingmasing pada hariRabu Tanggal 9 Desember 2020 sekira jam 18.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2020, bertempat di Ruko yangdirehab samping Showroom Mitsubhisi yang beralamat di Jalan Arteri SupadioDesa Sungai Raya Kec. Sungai Raya Kab.

ADE pergi menuju ke Ruko yang direhab samping Showroom Mitsubhisidi Jalan Arteri Supadio Desa Sungai Raya Kec. Sungai Raya Kab. KubuRaya, kemudian Sdr. JIPO masuk ke dalam ruko tersebut sedangkanterdakwa memarkirkan sepeda motor milik Sdr. JIPO di samping rukotersebut dan Sdr. ADE memakirkan sepeda motor di depan ruko tersebutsambil melihat dan mengawasi situasi sekitar ruko, lalu Sdr.

JIPO (Daftar Pencarian Orang) dan Sdr.ADE (Daftar Pencarian Orang) telah melakukan pencurian pada hari RabuTanggal 9 Desember 2020 sekira jam 18.30 Wib bertempat di Ruko yangdirehab samping Showroom Mitsubhisi yang beralamat di Jalan ArteriSupadio Desa Sungai Raya Kec. Sungai Raya Kab. Kubu Raya:Bahwa barang milik saksi MAHMUD! BIN USMAN FAKI yang diambil olehTerdakwa bersama dengan Sdr.

ADE pergi menuju keRuko yang direhab samping Showroom Mitsubhisi di Jalan Arteri SupadioDesa Sungai Raya Kec. Sungai Raya Kab. Kubu Raya, kemudian Sar.JIPO masuk ke dalam ruko tersebut sedangkan terdakwa memarkirkansepeda motor milik Sdr. JIPO di samping ruko tersebut dan Sdr. ADEmemakirkan sepeda motor di depan ruko tersebut sambil melihat danmengawasi situasi sekitar ruko, lalu Sdr.

ADE pergi menujuke Ruko yang direhab samping Showroom Mitsubhisi di Jalan Arteri SupadioDesa Sungai Raya Kec. Sungai Raya Kab. Kubu Raya, kemudian Sdr. JIPOmasuk ke dalam ruko tersebut sedangkan terdakwa memarkirkan sepeda motormilik Sdr. JIPO di samping ruko tersebut dan Sdr. ADE memakirkan sepedamotor di depan ruko tersebut sambil melinat dan mengawasi situasi sekitar ruko,lalu Sdr.

APING (dilakukan penuntutan terpisah), pada Senin tanggal 13 Maret2017 sekitar Pukul 15.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam BulanMaret 2017, bertempat di depan showroom Suzuki Bekasi Timur JI. Ir. H.

Aping untuk bertemu depan showroom Suzuki Bekasi Timur JI. Ir. H.Juanda Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi.= Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017, setelah ada kesepakatanterdakwa dan saksi Suyoto Suharli als. Anto als. Aping bertemu di depanshowroom Suzuki Bekasi Timur JI. Ir. H. Juanda Kelurahan Aren JayaKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi, lalu saksi Suyoto Suharli als. Antoals.

Aping untuk bertemu depan showroom Suzuki Bekasi Timur Jl. Ir. H.Juanda Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi.Hal. 5 dari 19 hal. Putusan Nomor:859/Pid.Sus/2017/PN.Bks.= Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017, setelah ada kesepakatanterdakwa dan saksi Suyoto Suharli als. Anto als. Aping bertemu di depanshowroom Suzuki Bekasi Timur JI. Ir. H. Juanda Kelurahan Aren JayaKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi, lalu saksi Suyoto Suharli als. Antoals.

Putusan Nomor:859/Pid.Sus/2017/PN.Bks.Bahwa setelah menerima bungkusan dari saksi Suyoto Suharli aliasAnto, terdakwa langsung menjalankan mobilnya dan kemudian saksimembuntuti mobil terdakwa tersebut;Bahwa kemudian sesampainya di depan showroom Suzuki di jalanJuanda, terdakwa Arry Fauzi Hermawan turun dari mobilnya menuju kesebuah warung sambil membawa bungkusan yang diterima dari saksiSuyoto Suharli alias Anto;Bahwa setelah itu) saksi mendekati terdakwa dan melakukanpenggeledahan badan terdakwa;

dan Terdakwa jawab iya bang,lalu EDI SYAHPUTRA Als EDI mengatakan lagi mobil ini nanti sore maudibalekkan ke showroom, abang mau balek dulu ke Medan, setelah ituTerdakwa langsung membawa mobil tersebut ke bengkel las milik SaksiSURATMAN Als SURAT yang jaraknya hanya 500 meter dari tempat Terdakwabertemu dengan EDI SYAHPUTRA Als EDI sedangkan EDI SYAHPUTRA AlsEDI pergi bersama temannya tersebut dan sesampai di bengkel SaksiSURATMAN Als SURAt, Terdakwa melihat masih tutup lalu Terdakwamematikan mesin

, Terdakwa jawab mobil abang ipar mau dibalekkanke showroom , lalu Terdakwa bertanya ini (pagar bak mobil Pick up),hitungannya kek mana wak? dijawab SURATMAN Als SURAT timbang Kilo!",lalu Saksi SURATMAN Als SURAT mengambil mesin grenda dan langsungmemotong pagar bak pick up mobil tersebut, baru beberapa menit tibatibaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 973/Pid.B/2020/PN Stbdatang Petugas Polsek Tanjung Pura yakni Saksi IPDA ANDRI SUWITO, SH,Saksi AIPDA EDI S SYAHPUTRAdan Saksi BRIPKA MASTER H.

, Terdakwajawab mobil abang ipar mau dibalekkan ke showroom , lalu Terdakwabertanya ini (pagar bak mobil Pick up), hitungannya kek mana wak? dijawab SURATMAN Als SURAT timbang Kilo!*, lalu Saksi SURATMANAls SURAT mengambil mesin grenda dan langsung memotong pagarbak pick up mobil tersebut; Bahwa baru beberapa menit tibatiba datang Petugas Polsek TanjungPura yakni Saksi IPDA ANDRI SUWITO, SH, Saksi AIPDA EDI SSYAHPUTRAdan Saksi BRIPKA MASTER H.

, Terdakwajawab mobil abang ipar mau dibalekkan ke showroom , lalu Terdakwabertanya ini (pagar bak mobil Pick up), hitungannya kek mana wak? dijawab SURATMAN Als SURAT timbang Kilo!"*, lalu Saksi SURATMANAls SURAT mengambil mesin grenda dan langsung memotong pagarbak pick up mobil tersebut;Bahwa baru beberapa menit tibatiba datang Petugas Polsek TanjungPura yakni Saksi IPDA ANDRI SUWITO, SH, Saksi AIPDA EDI SSYAHPUTRAdan Saksi BRIPKA MASTER H.

, Terdakwa jawab mobilabang ipar mau dibalekkan ke showroom , lalu Terdakwa bertanya ini (pagarHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 973/Pid.B/2020/PN Stbbak mobil Pick up), hitungannya kek mana wak? dijawab SURATMAN AlsSURAT timbang Kilo!

FIF CabangJambi untuk usaha sepeda motor atau menanamkan modal ke showroom dan yangmemasarkannya adalah terdakwa dengan keuntungan atau fee sebesar 5%. Namun saatitu saksi Sutra Sutriana menolaknya.

Dikarenakan hukumnya adalah riba, lalu sekitarbulan april 2011, saksi Gandaria ordolina kembali datang kerumah saksi Sutra Sutrianabersama dengan terdakwa, lalu terdakwa mengatakan bahwa ia membutuhkan uangsebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) untuk usaha sepeda motor yaitu tanammodal ke showroom lalu terdakwa yang akan memasarkan motornya, dan terdakwamengajak saksi Sutra Sutriana untuk memberikan modal usaha tersebut, mendengarperkataan terdakwa bahwa usaha yang dibuka nantinya maju dan

Selanjutnya pada tahun 2012 terdakwaDidi Mashadi memberikan surat kepada saksi Sutra Sutriana dari astra Honda Motor IIISunter Jakarta utara, berisikan rincian dana pendirian dealer, yakni sebesar Rp.7.316.250.000,. ( tujuh milyar tiga ratus enam belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).e Bahwa usaha pengadaan sepeda motor atau menanamkan modal ke showroom, danusaha pendirian dealer motor Honda ternyata tidak pernah ada, begitu pula surat dariastra Honda Motor I sunter Jakarta Utara adalah surat

FIF Cabang Jambi untuk usaha sepeda motor ataumenanamkan modal ke showroom dan yang memasarkannya adalah terdakwa dengankeuntungan atau fee sebesar 5%.

BRI)Tanggal 1/11/2011 = Rp 100.000.000,(tanpa kwitansi)Tanggal 3/11/2011 = Rp 500.000.000, (tanpa kwitansi)Bahwa uang yang diterima oleh terdakwa dari saksi Sutra Sutriana maupun darirekanrekan saksi Sutra Sutriana, tidak digunakan oleh terdakwa untuk usahapengadaan sepeda motor atau menanamkan modal ke showroom, dan usaha pendiriandealer, namun uang tersebut digunakan oleh terdakwa untuk membayar fee ataukeuntungan kepada orangorang yang menanamkan modal kepada terdakwa dandigunakan oleh terdakwa

H.DADANG di Showroom DIAS MOTOR selanjutnya diproses, kemudianpihak PT. BFI Finance Indonesia tbk Cabang Cianjur terlebih dahulumelakukan survey, dan pada tangga 17 Juni 2013 permohonan kreditmobil atas nama Terdakwa disetujui oleh pimpinan PT.

DADANGSUPIANDI terserah kamu aja itu urusan ke leasing ;Bahwa benar kemudian saksi ERWIN KURNIADI SAPUTRAbertemu dengan Terdakwa di halaman showroom DIAS, lalusaksi ERWIN KURNIADI SAPUTRA menyampaikan kepadaTerdakwa bahwa akan meminjam nama Terdakwa untukmengambil mobil di showroom DIAS, dan saksi ERWINKURNIADI SAPUTRA menjanjikan akan memberi imbalankepada Terdakwa sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Bahwa benar selanjutnya Terdakwa yang mengajukanaplikasi kredit mobil kepada PT.

;Bahwa benar selanjutnya pada bulan Juni 2013 saksi H.DADANG selaku pemilik Showroom Dias Motor menyerahkan1 (satu) unit mobil Honda Jazz 1.5 IDS CKD MT Nomor PolisiB8499QU Tahun 2006 warna biru metalik No.

MesinL15A42016075 STNK atas nama POERWATY EDY ANA yangdiajukan kredit oleh Terdakwa di Showroom Dias Motor ;e Bahwa benar pembiayaan mobil Honda jazz tersebut dibayaroleh PT.

selaku pemilik Showroom Dias Motor menyerahkan1 (satu) unit mobil Honda Jazz 1.5 IDS CKD MT Nomor PolisiB8499QU Tahun 2006 warna biru metalik No.

Saksi RIO FALENTINO, SH, di depan persidangan dengan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015sekira pukul 18.00 wib, bertempat di JL.H.M Rasyid Nawawi tepatnyadisimpang empat lampu merah depan showroom mobil maju motor kec.ITIl Palembang;Bermula saat saksi Rio Falentino, SH dan saksi M.

CAHYA RAMADHAN, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015sekira pukul 18.00 wib, bertempat di JL.H.M Rasyid Nawawi tepatnyadisimpang empat lampu merah depan showroom mobil maju motor kec.ITIl Palembang;Bermula saat saksi Rio Falentino, SH dan saksi M.

Rasyid Nawawi tepatnyadisimpan empat lampu merah depan showroom mobil maju motor Kec.

H.M.Rasyid Nawawi tepatnyadisimpang empat lampu merah depan showroom mobil maju motor kec.ITIl Palembang.e Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembelinya dari Mr.X (DPO) di daerah 13 ilir seharga RP.100.000.

Unsur secara tanpa hak penyalahgunaan Narkotika Golongan bagidirinya sendiri :Menimbang, bahwa terdakwa KAMALI KIFNI ALS UJOK BIN SOPI HI(ALM) pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015 sekira jam 18.00 wibbertempat di JI.HM.M Rasyid Nawai tepatnya disimpang empat lampu merahdepan showroom mobil maju motor kec.

Saksi RIO FALENTINO, SH, di depan persidangan dengan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015sekira pukul 18.00 wib, bertempat di JL.H.M Rasyid Nawawi tepatnyadisimpang empat lampu merah depan showroom mobil maju motor kec.ITIl Palembang;Bermula saat saksi Rio Falentino, SH dan saksi M.

CAHYA RAMADHAN, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015sekira pukul 18.00 wib, bertempat di JL.H.M Rasyid Nawawi tepatnyadisimpang empat lampu merah depan showroom mobil maju motor kec.ITIl Palembang;Bermula saat saksi Rio Falentino, SH dan saksi M.

Rasyid Nawawi tepatnyadisimpan empat lampu merah depan showroom mobil maju motor Kec.

H.M.Rasyid Nawawi tepatnyadisimpang empat lampu merah depan showroom mobil maju motor kec.ITIl Palembang.e Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembelinya dari Mr.X (DPO) di daerah 13 ilir seharga RP.100.000.

Unsur secara tanpa hak penyalahgunaan Narkotika Golongan bagidirinya sendiri :Menimbang, bahwa terdakwa KAMALI KIFNI ALS UJOK BIN SOPI HI(ALM) pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015 sekira jam 18.00 wibbertempat di JI.HM.M Rasyid Nawai tepatnya disimpang empat lampu merahdepan showroom mobil maju motor kec.