1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Agustin Fadilah binti Tumino untuk menikah dengan Toa bin Sagiman

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti yakni:- 1 (satu) Unit Ampli Power Merek Toa warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak yakni yakni Masjid AL IKSAN Desa Suka Maju melalui pengurus masjid tersebut yakni saksi RINTO ULILA Alias ONI- Uang sebesar Rp. 9.000,- (sembilan ribu rupiah)Dirampas untuk negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Ampli Power Merek Toa warna hitamDikembalikan kepada SUPRIYADI SUHARTOAlias UPIK Uang sebesar Rp. 9.000, (Sembilan Ribu Rupiah)Dirampas untuk negara4.

DIK'U.Bahwa selain 1 ( satu ) unit AMPLI POWER tidak ada barang lain yang diambil oleh Terdakwa di Masjid Al IKHSAN.Bahwa AMPLI POWER yang di curi oleh Terdakwa yaitu AMPLI POWERMerk TOA berwarna Hitam.Bahwa harga dari AMPLI POWER yang di curi oleh Terdakwa yaitu sekitarRp. 3.000.000 ( tiga juta rupiah ).Bahwa kapasitas saksi di Masjid AL IKHSAN sebagai imam Masjid Al IKHSAN dan yang bertanggung jawab atas semua barang elektronik yangada Di Masjid Al IKHSAN.Bahwa sebelum AMPLI POWER tersebut di amankan

Boalemo.Bahwa ciri cirr AMPLI POWER tersebut yaitu Merk TOA warna hitam.Bahwa saksi menerangkan bahwa harga dari ampli power tersebut yaitusekitar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah ).Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah AMPLI POWER yang di perlihatkandi depan persidangan merupakan AMPLI POWER yang ada Di Masjid AlIKHSAN yang telah diambil oleh Terdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.5.

AGUSSUPRIYANTO kepada saksi yaitu merek Toa warna Hitam. Bahwa sepengetahuan saksi harga AMPLI POWER tersebut sekitar Rp.2.000.000 ( dua juta Rupiah ).

Menetapkan barang bukti yakni: 1 (satu) Unit Ampli Power Merek Toa warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak yakni yakni Masjid AL IKSAN Desa SukaMaju melalui pengurus masjid tersebut yakni saksi RINTO ULILA Alias ONI Uang sebesar Rp. 9.000, (Sembilan ribu rupiah)Dirampas untuk negara.6.

suara pengajian tersebut, Terdakwa kemudian merasaterganggu karena Terdakwa tidak dapat beristirahat, selanjutnya Terdakwamengambil telepon genggam, merek Samsung, warna Biru miliknya dengannomor Simcard 082152077877 setelah itu Terdakwa membuka akunFacebook miliknya yang bernama "MEGAWATY MAKU setelah itu Terdakwamembuat tulisan dan mempostingnya ke status Facebook miliknya tersebutHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 28/PID.SUS/2019/PT GTO.dengan kalimat bahwa "boleh jo ini orang mengaji nda usah pake toa

Somo prop deng apa ini kuping(emotion marah),yang artinya kurang lebih bahwa boleh orang mengaji initidak usah pakai pengeras suara (Toa) kalau sadar tidak bagus didengar.Mana tajwidharakat sudah campur aduk. Seperti neneknenek sakit perutterlepas gigi. Mengganggu sekali. AlQuran itu Qalam Ilahi, ibarat penciptalagu terus ada penyanyi yang membawakan lagu ciptaannya antara lirik dannada tidak seirama. Apa yang menciptakan lagu tidak kesal?? apalagi yangmendengar.

Ho tuhaii..ampir tiap mlm ini derita kasiang.Somo prop deng apa ini kuping (emotion marah),yang artinya kurang lebihbahwa boleh orang mengaji ini tidak usah pakai pengeras suara (Toa)kalau sadar tidak bagus didengar. Mana tajwidharakat sudah campur aduk.Seperti neneknenek sakit perut terlepas gigi. Mengganggu sekali. AlQuran itu Qalam Ilahi, ibarat pencipta lagu terus ada penyanyi yangmembawakan lagu ciptaannya antara lirik dan nada tidak seirama. Apayang menciptakan lagu tidak kesal??

Bahwa mendengar suara pengajian tersebut, Terdakwa kemudian merasaterganggu karena Terdakwa tidak dapat beristirahat, selanjutnya Terdakwamengambil telepon genggam, merek Samsung, warna Biru miliknya dengannomor Simcard 082152077877 setelah itu Terdakwa membuka akunFacebook miliknya yang bernama "MEGAWATY MAKU setelah ituTerdakwamembuat tulisan dan mempostingnya ke status Facebook miliknya tersebutdengan kalimat bahwa "boleh jo ini orang mengaji nda usah pake toa klosadar nda bagus didengar..mana

Somo prop deng apa ini kuping(emotion marah),yang artinya kurang lebih bahwa boleh orang mengaji initidak usah pakai pengeras suara (Toa) kalau sadar tidak bagus didengar.;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 28/PID.SUS/2019/PT GTO.Mana tajwidharakat sudah campur aduk. Seperti neneknenek sakit perutterlepas gigi. Mengganggu sekali. AlQuran itu Qalam llahi, ibarat penciptalagu terus ada penyanyi yang membawakan lagu ciptaannya antara lirik dannada tidak seirama. Apa yang menciptakan lagu tidak kesal??

Jumangin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana penistaan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternativ ketiga;

• 1 (satu) buah mikropon Dinamik Toa

  Model ZM.260 IMP.600 warna hitam beserta kabel;

• 1 (satu) buah PA Amplifier ZA.2060 warna hitam beserta kabel;
• Horn Toa warna putih

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yangmelangsungkan Pernikahan pada Hari Senin Tanggal 23 Mei 1997 diDusun Dauhe Desa Tanah Toa ,Kecamatan Kajang , KabupatenBulukumba2. Bahwa yang menjadi wali Nikah Pemohon Il bernama RAJA BINKAHARU ( Saudara kandung pemohon II )3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il bernamaTANGGO selaku Imam kampung untuk menikahkan Pemohon.dengan Pemohon Il;4.

Pemohon Il serta halhal lain yangberkenaan dengan penetapan Pengesahan Nikah tersebutBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas para Pemohommemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba Up.Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkanhalhalsebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon IIMenyatakan sah Perkawinan Pemohon JAMALUDDIN Bin MARINNYOdengan Pemohon Il TANSI Binti KAHARU yang di laksanakan padaSenin Tanggal 23 Mei 1997 di Dusun Dauhe Desa Tanah Toa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah padatanggal 23 Mei 1997 di Dusun Dauhe Desa Tanah Toa ,KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan tetap beragama Islam;3. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatat dalam bukuregister nikah Kantor Urusan Agama;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan pemohon II tidak memenuhi syaratperkawinan;5.

memperhatikan Jawaban Jaksa Penuntut Umum atas Permohonan Terdakwa danTanggapan Terdakwa atas Jawaban Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padaTuntutan dan Permohonannya masingmasing;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa AMIR BIN ANWAR pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2011 sekitar jam 22.00wita, atau sekitar waktu itu setidak tidaknya masih dalam bulan Maret 2011, bertempat diKompleks Mesjid Agung Jeneponto Kampung Belokallong Kelurahan Balang Toa

Register Barang Bukti Pengadilan Negeri Jenepontosehingga barang bukti tersebut telah sah untuk diajukan sebagai barang bukti dalam persidanganinl;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah dihadapkan dan didengar keterangan daripara saksi di bawah sumpah, yang pada pokoknya keterangannya sebagai berikut :1. ksi SUMARDIB ATSIR :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2011 sekitar jam 22.00 WITA ada laporanmasyarakat bahwa di Kompleks Mesjid Agung Jeneponto di Kampung BelokallongKelurahan Balang Toa

menjaga diri;Bahwa kepemilikan senjata, termasuk senjata tajam jenis badik harus mendapat izin dariKapolri;Bahwa Saksi sempat bertanya kepada Terdakwa apakah Terdakwa memiliki surat izinuntuk membawa badik tersebut dan Terdakwa menjawab bahwa Terdakwa tidakmemiliki izin untuk membawa badik tersebut;Saksi RAHMANSYAH BIN HARUNSYAH :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2011 sekitar jam 22.00 WITA ada laporanmasyarakat bahwa di Kompleks Mesjid Agung Jeneponto di Kampung BelokallongKelurahan Balang Toa

Bahwa kepemilikan senjata, termasuk senjata tajam jenis badik harus mendapat izin dariKapolri;Menimbang, bahwa atas keterangan Para Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Terdakwa AMIR BIN ANWAR : e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2011 sekitar jam 22.00 WITA Terdakwamelihat balapan liar di Kompleks Mesjid Agung Jeneponto di Kampung BelokallongKelurahan Balang Toa

pengakuan Terdakwa sendiri baikpada Berita Acara Pemeriksaan Polisi dan pengakuannya dipersidanganmenerangkan bahwa benar Terdakwa dan saksi Thomas Tenau (dalam berkasterpisah) telah diputus dengan penjara selama 1 (satu) tahun melakukanpencurian dilakukan pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2008 sekitar pukul 23.00WIT bertempat di SMPN Teminabuan tepatnya di ruangan kantor sekolah telahmengambil barangbarang milik SMPN Teminabuan berupa 1 (satu) setkomputer merk DELL beserta kabel printer, 1 (Satu) unit Toa

Thomas Tenau berjalan menuju ke sekolah SMPNegeri Teminabuan, setelah sampai kemudian saksi Thomas Tenau masuk keruangan sekolah melewati jendela dengan cara membuka sementara Terdakwamenunggu diluar dengan cara berdiri didekat jendela yang jaraknya sekitar 2(dua) meter, untuk menjaga dan melihat apa ada orang yang datang atau tidaksetelah ini tidak lama kemudian kurang lebih 20 (dua puluh) menit, saksiThomas Tenau mengeluarkan 1 (satu) set komputer merk DELL beserta kabelprinter, 1 (satu) unit Toa

dan 100 (seratus) kilogram setelah itu Terdakwa dansaksi Thomas Tenau membawanya dengan berjalan kaki menuju rumah SaksiThomas Tenau yang jaraknya kurang lebih 400 meter setelah itu disimpan didapur rumah saksi Thomas Tenau ;Bahwa Terdakwa telah mengetahui benar barang yang diambil pada saatini juga yaitu 1 (satu) set komputer merk DELL beserta kabel printer, 1 (satu)unit Toa dan 100 (seratus) kilogram yang Terdakwa langsung menerimasendirinya dari saksi Thomas Tenau dan pada hari itu juga saksi

Terdakwa sendiri baik pada Berita AcaraPemeriksaan Polisi dan pengakuannya dipersidangan menerangkan bahwabenar Terdakwa dan saksi Thomas Tenau (dalam berkas terpisah) telah diputusdengan penjara selama 1 (satu) tahun melakukan pencurian dilakukan pada hariKamis tanggal 13 Maret 2008 sekitar pukul 23.00 WIT bertempat di SMPN Teminabuan tepatnya di ruangan kantor sekolah telah mengambil barangbarang milik SMPN Teminabuan berupa 1 (satu) set komputer merk DELLbeserta kabel printer, 1 (satu) unit Toa

Thomas Tenau berjalan menuju ke sekolah SMP Negeri Teminabuan setelah sampai kemudian saksi Thomas Tenau masuk ke ruangansekolah melewati jendela dengan cara membuka sementara Terdakwamenunggu diluar dengan cara berdiri didekat jendela yang jaraknya sekitar 2(dua) meter, untuk menjaga dan melihat apa ada orang yang datang atau tidaksetelah itu tidak lama kemudian kurang lebih 20 (dua puluh) menit, saksiThomas Tenau mengeluarkan 1 (satu) set Komputer merk DELL beserta kabelprinter, 1 (satu) unit Toa

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan pemohon dan pemohon II bertempattinggal dan bergaul sebagai suami isteri dirumah bersama di Tokebbeng,DesaWatu Toa,Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng;5..

Mengabulkan permohonan para pemohon2. menetapkan perkawinan antara Pemohon (Edil Moliono Bin Lanupe ) denganPemohon II (Septi Dwi Cahyanti Binti Dahri) yang dilaksanakan pada tanggal 25Maret 2017 didi Tokebbeng,Desa Watu Toa,Kecamatan Marioriawa KabupatenSoppeng;3.

Haiarnan 2 dati 12 hal, Putusan Nomer 0844/Pd, SOIT TOA 6: Batwa pikak Keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahbicearia Terguget lagi Carenahady Teegiight yang Wlek bisa metutiat7.

Bahwa karina Panggiigat din Targugal iwiai berpisah Selvin hampir 4Taher 3 etan an Toa AANA eeareNT RN OR a ctPrenggugot marasal sudah tidak bisa mewyjudkan rumah tanga yangcshinch mawmin worehvenh Uereaea ygget i eshngan euah merintahkan Fanitera Pengadilan Agama Tembilahamencatakan putusan perearianterasbut dais daar umur'yangcanines vues hie rtemnliven Alia Decainy, Penggugat tie saplitdi parsidangun, akan tetas!

Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dengan bertempattinggal di kediaman orang tua Penggugat di Cempa Toa, RW 001, DesaTandra Tuo selama 1 bulan kemudian pindah ke Tarakan Kalimantanselama 3 tahun kemudian pindah ke Cempa Toa.. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak yang bernama Anak umur 3 tahun dan anak tersebutberada dalam pemeliharaan Penggugat..

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, telah menikahdi Polewali, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppengdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriwawo pada hari Sabtu, tanggal 21 Mei 2011 bertepatan dengan tanggal17 Jumadil Tsani 1432 H, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0119/020/IV/2016, tertanggal 10 April 2015, tidak pernah bercerai.3.

Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,oendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Soppeng saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalahtetangga dan sekampung dengan Pemohon;Bahwa pemohon dan termohon menikah pada hari Minggu tanggal 21 Mei2011 di Polewali,Desa Watu Toa Kecamatan Marioriwawo KabupatenSoppeng .

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua termohon di Polewali Desa Watu Toa sebagai tempattinggal terakhir selama 7 bulan dantelah dikaruniai seorang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis namun setelah umur perkawinan Pemohon dan Termohonmejelang 2 bulan rummah tangga pemohon dan termohon mulai Nampakadanya ketidak harmonisan dalam rumah tangga karena pemohonmengajak pemohon tinggal di rumah orang tua pemohon dan pemohontidak

No. 0423/Pdt.G/2017/PA Wsp Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sebagailobar Pemohon Bahwa pemohon dan termohon menikah pada tanggal 21 Mei 2011 diPolewali Desa Watu Toa Kecamatan Marioriwawo Kabupaten Soppeng . Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua termohon di Polewali Desa Watu Kecamatan MarioriwawoKabupaten Soppeng. Bahwa pemohon dan termohon telah dikaruniai anak satu orang bernamaSiska binti Alimin .

PENETAPANNomor 0090/Pdt.P/2017/PA.Wsp.t94 teh OF 2Sepals@ a wt ae edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Ahmad bin Tompo, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Jarasua, Desa Gattareng Toa,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut

Saksi.1.Patang bin Yuse, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jarasua, Desa Gattareng Toa,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten, Soppeng, bersumpahmenerangkan, sebagai berikut: Bahwa saksi adalahkemanakan Pemohon, Pemohon bermaksudmenikahkan anaknya yang bernama Kasmira binti Ahmad belumcukup umur untuk melangsungkan pernikahan, berumr 15 tahun 11bulan, namun sudah nampak dewasa, sebagai ibu rumah tangga; Bahwa anak Pemohon akan menikah atas kehendak sendiri

Firman bin Suppa, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMApekerjaan pedagangcampuran, bertempat tinggaldi Jarasua, DesaGattareng Toa, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng,bersumpah menerangkan, sebagai berikut: Bahwa saksiadalahkemanakanPemohon, Pemohon = akan menikahkananak Pemohon bernamaKasmira binti Anmad dengan lelaki bernamaJusman bin Bellung ; Bahwa anak Pemohon meskipun belum cukup umur 16 tahun, tetapisudah nampak dewasa, sudah mampu melaksanakan tugas dantelahsiap sebagai ibu rumah

P/2012/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara isbat nikah yangdiajukan oleh :Ali bin Pato, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir tidakada, bertempat tinggal di Lingkungan Lampa Toa, Kelurahan Mapilli,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut sebagaipemohon I.Rahma binti

Rasil, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan terakhir tidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan Lampa Toa,Kelurahan Mapilli, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut sebagai pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkaranya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon telah mengajukan surat permohonannya secara lisantertanggal 13 Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPolewali dengan register perkara Nomor

Menyatakan barang bukti:- 1 (satu) buah amplifier merk Toa Model Ca 710 warna hitam, dikembalikan kepada masjid Al Bayinah melalui saksi Sukindro selaku takmir masjid Al Bayinah.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra warna biru hitam Nopol : B 4501 UH, dikembalikan kepada terdakwa Basroni Bin Bahrodin.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 2.000,- (duaribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah amplifier merk Toa Model Ca 710 warna hitam, dikembalikankepada masjid Al Bayinah melalui saksi Sukindro selaku takmir masjid AlBayinah.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra warna biru hitam Nopol : B 4501UH, dikembalikan kepada terdakwa Basroni Bin Bahrodin.4.

lakukan untuk menghindari razia polantas, lalupada sekitar jam 11.00 Wib terdakwa tiba di masjid Al Bayinah diDusun Singkar I, RT. 01, RW. 05, Desa Wareng, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Gunungkidul, terdakwa berhenti di masjid tersebut denganuntuk istirahat dan buang air kecil, setelah itu terdakwamasuk kedalam masjid melalui pintu samping lalu terdakwa dudukduduk diserambi masjid Al Bayinah dengan membaca buku, kemudian diserambi masjid tersebut terdakwa melihat ada 1 (satu) buah amplifiermerk Toa

terdakwa sudah pernah bekerja dipercetakan batako;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannnya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan tersebut dikemudian hari;e Bahwa terdakwa mengambil ampli tersebut tidak merusak apaapa, hanyamelepas kabel yang terpasang di ampli tersebut dan melepas 4 (empat)kabel dari ampli tersebut;e Bahwa oleh terdakwaAmpli tersebut simpan didalam Jaket dan keluarMasjid;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktiberupa: 1 (Satu) buah amplifier merk Toa

Menyatakan barang bukti:e 1 (satu) buah amplifier merk Toa Model Ca 710 warna hitam, dikembalikankepada masjid Al Bayinah melalui saksi Sukindro selaku takmir masjid AlBayinah.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra warna biru hitam Nopol : B 4501UH, dikembalikan kepada terdakwa Basroni Bin Bahrodin.6.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara penggugatdan tergugat yaitu disebabkan karena tergugat telah menikahdengan wanita lain tanpa izin dari penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dan tergugatbertengkar, akan tetapi penggugat sering menyampaikan kepadasaksi tentang keadaan rumah tangganya yang selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran itu;Bahwa penggugat dan tergugat tidak tinggal bersama lagi sejakbulan november 2014 sampai sekarang, kini penggugat tinggal dijalan toa

menasehati penggugatagar kembali rukun dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena penggugat sudah tidak mau rukun dengan tergugat.SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, telah memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah kemanakan penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 13 juli 2007di makassar;Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama dan hiduprukun di jalan toa

dan pertengkaran antara penggugatdan tergugat yaitu karena tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa diketahui kemana dan beberapa bulankemudian diketahui bahwa tergugat telah menikah dengan wanitalain;Bahwa saksi pernah melihat penggugat dan tergugat bertengkardan penggugat juga pernah menyampaikan kepada saksi tentangkeadaan rumah tangganya yang selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran itu;Bahwa penggugat dan tergugat tidak tinggal bersama lagi, kinipenggugat tinggal di jalan toa

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah dari sebidang tanah, dahulu terletak diBatu Lipai Kelurahan Meral Kecamatan Karimun Daerah Tingkat Il KepulauanRiau, yang sekarang terletak di RT.04 RW.02 Kelurahan Sungai LakamBarat Kabupaten Karimun, yang perolehan haknya diperdapat dengan caraganti rugi dari pemilik asalnya Tan Toa Mui ;Halaman 3 dari 52 halaman Putusan No.16/G/2015/PTUNTPIBahwa adapun riwayat perolehan tanah Penggugat tersebut, semulanyadiperdapat oleh Lien Hie Po dari Pemerintahan Belanda berdasarkanvarneen

perccel gelegen te meral land Karimon district Karimon afdelingKarimon Residentie Riouw in onderhoorigheden in recht van orfrachtaanggevragd doorden Chineesche Lien Hie Po en Lien Hie Tjai SiangBahwa Pada tanggal 18 September 1961, Tan Toa Mui membeli tanah LienHie Po sesuai dengan Surat Jual Beli tertanggal 18 September 1961, yangdalam surat jual beli tersebut disahkan oleh Wedana Kewedanaan KabupatenKepulauan Riau tanggal 18 September 1961 ;Bahwa pada tanggal 5 November 1992, Penggugat membeli

Bahwa pada tanggal 5 Februari 2014 Penggugat bermaksud untukmeningkatkan legalitas surat kepemilikan Penggugat tersebut, makakemudian Penggugat melakukan koordinasi dengan Tan Toa Mui gunamembuat Surat Keterangan Pelepasan Hak ;2"8. Bahwa selama Penggugat akan mengurus peningkatan surat tanahPenggugat, pada bulan September 2015 tersebut, Penggugat mendapatkaninformasi dari orang tua Pengugat bahwa tanah Penggugat tersebut dipagarorang lain.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKantor Unit Putri Hijau. menurut surat gugatan dalamperkara No 1/Pdt/G.S/2019/PN Tkn disebut Penggugat;LawanSyarifuddin, Tempat Tinggal Desa Toweren Toa, Kecamatan Lut Tawar,Kabupaten Aceh Tengah menurut surat gugatan dalamperkara No 1/Pdt/G.S/2019/PN Tkn disebut Tergugat ;Nirwani, Tempat Tinggal Desa Toweren Toa, Kecamatan Lut Tawar,Kabupaten Aceh Tengah menurut surat gugatan dalamperkara No 1/Pdt/G.S/2019/PN Tkn disebut Tergugat II;Yang menerangkan bahwa mereka

PUTUSANNomor 448/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatDusun Tanra Toa, Desa Tanra Tuo, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinran sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pelayan di Kantin,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatDahulu bertempat tinggal di Dusun Tanra Toa, Desa TanraTuo, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah NegaraRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tanggal 20 Juni

menyatakan telah mengerti akan maksud danisinya serta tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi dipersidangan yang memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi SANTI alias NIAR Binti BASRI, didepan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 sekitar jam 16.00 wita,bertempat di perbatasan BantaengJeneponto di Kampung Tino Toa

MALEWA,didepan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah, pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 sekitar jam 16.00 wita,bertempat di perbatasan BantaengJeneponto di Kampung Tino Toa DesaBontojai Kecamatan Bissapu Kabupaten Bantaeng, telah dilakukanpenangkapan terhadap saksi JUBAHRIR Alias BAIR Bin BAHARUDDINkarena masalah narkotika jenis sabu;Hal 7 dari 29 Hal Put.

menggunakan atau mengkonsumsi sabusabu lagi;Bahwa saksi RONNY KHAERAN alias RONNY Bin ABDULLAH Dg.MALEWA pernah di rehabilitasi di Makassar karena penyalahgunaannarkotika;Terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakan benar;Saksi RUSDIANTO, S.Sos, saksi memberikan keterangan didepanpersidangan dengan dibawah sumpah pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 sekitar jam 16.00 Witabertempat di sebuah gazebo yang terletak di perbatasan BantaengJeneponto di Kampung Tino Toa

Alias INDAH Binti SYAMSUL ALAM, saksimemberikan keterangan didepan persidangan dengan dibawah sumpahpokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 sekitar Jam 16.00 Wita,bertempat di Perbatasan BantaengJeneponto di Kampung Tino Toa DesaBontojai Kecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng, telah dilakukanpenangkapan terhadap saksi JUBAHRIR Alias BAIR Bin BAHARUDDINkerena masalah Narkotika jenis sabu; Bahwa saksi SYAMSIDAR S.

Saksi ROBIN WONGAN alias PINGPING Bin RUDOLF alias AFU,keterangan saksi dibacakan didepan persidangan dengan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 sekitar Jam 16.00 Wita,bertempat di Perbatasan BantaengJeneponto di Kampung Tino Toa DesaBontojai Kecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng, telah dilakukanpenangkapan terhadap saksi JUBAHRIR Alias BAIR Bin BAHARUDDINkerena masalah kepemilikan Narkoba; Bahwa kejadian berawal saat saksi ROBIN WONGAN

sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat, antara:PENGGUGAT, NIK: 7309045406820002, tempat tanggal lahir, Maros, 14 Juni1982, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Jalan Takdir, RT. 004, RW. 001, KelurahanBaju Bodoa, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK: 7309042404720001, tempat tanggal lahir, Maros, 24 April1972, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Lingkungan Butta Toa

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 18 Januari 2009 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan MarosBaru, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 15/02/11/2009,tanggal 2 Februari 2009;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersamadi Lingkungan Butta Toa Utara, RT. 003, RW. 007, Kelurahan Pettuadae,Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama

Di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT, karena Saksi adalah saudara kandungPenggugat;Bahwa setelah menikah setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah bersama di Lingkungan Butta Toa Utara, RT. 003, RW. 007,Kelurahan Pettuadae, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagai suami istri, dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang

Di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT, karena Saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa setelah menikah setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah bersama di Lingkungan Butta Toa Utara, RT. 003, RW. 007,Kelurahan Pettuadae, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagai suami istri, dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa