Ditemukan 6010 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Plh
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4228
  • 656/Pdt.G/2020/PA.Plh
    Salinan PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2020/PA.PIhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Itsbat Nikah Contentius antara:Sulastri binti Sajam, tempat dan tanggal lahir Grobogan, 08 April 1974, umur46 tahun, Jenis~ Idenditas KTP, Nomor Identitas630109480470006, agama Islam, pendidikan terakhir SD (TidakTamat), pekerjaan Karyawan Perusahaan
    Bahwa pada tanggal 26 April 1990, Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki bernama Sadi bin Sarju menurut agama Islam di DesaAmbawang Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut.Halaman 1 dari 14 him Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.PlhBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon bernama Sajam. Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu tidakresmi bernama Sunardi, disaksikan oleh saksi yang masingmasingbernama Suarno dan Sarmin.
    Pemohon dan Almarhum Suami Pemohontetap beragama Islam;Bahwa sebelumnya Pemohon telah berusaha menanyakan perihal suratnikah tersebut namun ternyata pernikahan antara Pemohon dan AlmarhumSuami Pemohon tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Ampar Kabupaten Tanah Laut;Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Pelaihari, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus Jamsostek milik almarhum suami Pemohon.Halaman 2 dari 14 him Putusan Nomor 656
    Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Sadi, Nomor: 6301KM110220200002, tanggal 11 Februari 2020, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut.Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis, kKemudian diberi tanda (P.4) dandibubuhi dengan paraf;Halaman 4 dari 14 him Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Plh5.
    Lukmanul Hakim, S.H.Pelaihari, 22 Oktober 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 14 dari 14 hlm Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.PIhHj. Rahmatul Janah, S.Ag.Halaman 15 dari 14 hlm Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.PIh
Putus : 09-05-2019 — Upload : 20-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 656 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 9 Mei 2019 — MAHYUDIN YACUB alias JHON bin YACUB BADRI
18480 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 656 K/Pid.Sus/2019
    Putusan Nomor 656 K/Pid.
    Putusan Nomor 656 K/Pid. Sus/2019
Putus : 17-10-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 656 K/Pdt/2011
Tanggal 17 Oktober 2011 — H. HAMZAH bin M. SIDIK VS 1. MAKKA bin AZIS alias MAKKA AMA MA
1810 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 656 K/Pdt/2011
    Nomor 656 K/Pdt/201 1BIN Pepabri Nomor 29 Kota Bima, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 16 Agustus 2010 ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Pembanding ;Dan:BADAN PERTANAHAN NASIONAL di Jakarta C.q.
    Nomor 656 K/Pdt/201 1Tergugat bernama M. Sidik almarhm. Bahwa menurut Tergugat tanah tersebutdiatas yang dikuasai oleh para Penggugat adalah tanah milik Tergugat peninggalanorang tuanya bernama M.
    Nomor 656 K/Pdt/201 1 Sebelah Barat dengan tanah milik Yasin Uba Ta'amir ; Sebelah Selatan dengan tanah milik H.
    Nomor 656 K/Pdt/201 1serta dinikmati hasilnya oleh para Penggugat, oleh karena itu dalil gugatanPenggugat patut dinyatakan kabur ;Dalam Rekonvensi (Tergugat ) : Bahwa, mengingat obyek sengketa adalah milik Tergugat (satu) yangberasal dari orang tuanya yang bernama M.
    Nomor 656 K/Pdt/2011Hal. 14 dari 13 hal. Put. Nomor 656 K/Pdt/2011
Register : 06-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Pwk
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
111
  • 656/Pdt.P/2020/PA.Pwk
    PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2020/PA.Pwk2 a May yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:1. PEMOHON I, umur 68 tahun (Purwakarta, 02Februari 1952), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediamandi XXXX, sebagai Pemohon I;2.
    No.656/Padt.P/2020/PA.Pwkmohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1!) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1980di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta;3.
    No.656/Pdt.P/2020/PA.Pwkdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXX tanggal 01 November2012 atas nama Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat, telah dinazegelen, diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2);3.
    No.656/Pdt.P/2020/PA.Pwkdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : 1.
    No.656/Padt.P/2020/PA.PwkKetua MajelisDr. H. Azid Izuddin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Nurdin. Deni Heriansyah, S.Ag.Panitera PenggantiAndi Putra, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp 60.000,00,2. Biaya proses : Rp 50.000,00,3. Biaya panggilan : Rp 200.000,00,4. Biaya meterai : Rp 6.000,00,Jumlah Rp316.000,00,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Pen. No.656/Pdt.P/2020/PA.Pwk
Register : 06-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 656/Pdt.P/2016/PA. Mmj
Tanggal 26 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
96
  • 656/Pdt.P/2016/PA. Mmj
    PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2016/PA.
    Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Maharkepada Pemohon II berupa Seperangkat alat shalat, dibayar Tunai;Halaman 1 dari 4 penetapan Nomor 656/Pdt.P/2016/PA. Mmj4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan,5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;6.
    Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Halaman 2 dari 4 penetapan Nomor 656/Pdt.P/2016/PA.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 3 dari 4 penetapan Nomor 656/Pdt.P/2016/PA. MmjDemikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 September 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjan 1437 Hijriah, oleh kamiDR. H. Muh. Arasy Latif, Lc,.
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 penetapan Nomor 656/Pdt.P/2016/PA. Mmj
Register : 18-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Kag
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • 656/Pdt.G/2019/PA.Kag
    PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.Kagsingh Sassi 72 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.03, RW. 01, Desa Rotan Mulya,Kecamatan Mesuji Raya, Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun,
    Putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Kaghadir dalam persidangan perkara ini, tetapi sesuai dengan ketentuan Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Kag Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal serumah dan tidak salingmemperdulikan lagi sebagai suami isteri; Keluarga kedua berlah pihak sudah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam membina rumah tanggatetapi tidak berhasil; Pemohon sudah tidak mau lagi mempertahankan pernikahannyadengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 656/Padt.G/2019/PA.KagRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,JAUHARI, S.H.Rp.30.000,Rp.50.000,Rp.395.000,Rp.5.000,Rp.6.000, JUMLAHRp.486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPemohon / Termohon padatanggal ...........
    Putusan Nomor 656/Padt.G/2019/PA.Kag
Register : 31-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 656/Pid.B/2016/PN.Jmr
Tanggal 4 Oktober 2016 — ZAENAL ARIFIN
413
  • 656/Pid.B/2016/PN.Jmr
    PUTUS ANNomor: 656/Pid.B/2016/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat Pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:NamaLengkap : ZAENAL ARIFINTempatLahir : JemberUmur /Tanggal lahir =: 35 Tahun /31 Agustus 1981JenisKelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : Dusun Krajan RT/03, RW.03 Desa AjungKecamatan Kalisat Kabupaten JemberAgama : Islam.Pekerjaan
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 656/Pid.B/2016/PN.Jmrtanggal 31 Agustus 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember tanggal 31 Agustus 2016Nomor : 656/Pid.B/2016/PN.Jmr tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa Zaenal Arifin beserta seluruh lampirannya;Halaman 1 dari 12 Putusan Pidana No: 656/Pid.B/2016/PN JmrSetelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat
    2016 bertempat di dalamGudang diDsn Krajan Desa Ajung Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Jember, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kempunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,Halaman 2 dari 12 Putusan Pidana No: 656
    Barangsiapa;Halaman 6 dari 12 Putusan Pidana No: 656/Pid.B/2016/PN Jmr2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain;3. Dengan maksud memiliki barang itu dengan melawan hukum;4. Unsur yang dilakukan untuk masuk ke tempat kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan jalan membongkar, memecah,atau memanjat atau dengan jalan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu;5.
    ,HkHalaman 12 dari 12 Putusan Pidana No: 656/Pid.B/2016/PN Jmr
Register : 07-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 656/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 28 Mei 2015 — 1. PEMOHON 2. TERMOHON
134
  • 656/Pdt.G/2015/PA.Mdn
    PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2015/PA.MdnA allss * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanXXXXX, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan ,disebut sebagai Pemohon Konvensi
    Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan XXXXX, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan ,disebut sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensie Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talaktertanggal 07 April 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 19 halamanPutusan Register Nomor 656
    /Pdt.G/2015/PA.MdnMedan tanggal 07 April 2015, terdaftar dengan Register Nomor 656/Pdt.G/2015/PA.Mdn. dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 16 Juli 2009, hal ini sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama sebagai pasangan suamiistri, dan berkat rahmat dari AllahSWT
    Kiswah sebesar Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah),Halaman 17 dari 19 halamanPutusan Register Nomor 656/Pdt.G/2015/PA.Mdn5. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.0000 (satu juta rupiah)1.
    Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halamanPutusan Register Nomor 656/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Putus : 04-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 656/Pid.Sus/2015/PN.Sky
Tanggal 4 Nopember 2015 — Indra Bin Jhohan
235
  • 656/Pid.Sus/2015/PN.Sky
    PUTUSANNomor:656/Pid.Sus/2015/PN.Sky DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa1;7.8.oa fF oO NNamaTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanIndra Bin Jhohan;Lumpatan;40 tahun/ 28 Juli 1976;LakilakiIndonesiaJl.Lingkar RandikKec.Sekayu Kab.MubaIslamKel.KayuaraSopirTelah ditangkap
    /Pid.Sus/2015/PN.Sky Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 08September 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Angga Prayugo Bin Suarno, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa disidangkan karena didugamelakukan tindak pidana Narkotika;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor : 656/Pid.Sus/2015/PN.SkyBahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 29 Juli 2015 sekira pukul18.00 Wib bertempat di belakang penginapan JI. Lingkar randik Kel.Kayuara Kec. sekayu Kab.
    SD Model Sekayu;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor : 656/Pid.Sus/2015/PN.Sky Bahwa saksi Bondan memperoleh barang tersebut dari hasilmenggadaikan sepeda motornya kepada sdr.
    DECKY CHRISTIAN S, SHPANITERA PENGGANTIDEDY SOHAIDI, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 656/Pid.Sus/2015/PN.Sky
Register : 02-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 656 K/TUN/2015
Tanggal 4 Februari 2016 — WA NAANA, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BAUBAU;
7045 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 656 K/TUN/2015
    Putusan Nomor 656 K/TUN/201510.menerbitkan 38 (tiga puluh delapan) SertipikatHak Milik berdasarkanpengakuan dari saudara La Ariki, diantaranya ada 12 (dua belas) SHMyang belum diketahui secara pasti oleh Para Penggugat.
    Putusan Nomor 656 K/TUN/201511.12.ditandatangani oleh Lurah Waborobo serta CamatBetoambari,tanggal 26 Maret 2007 ;d.
    Putusan Nomor 656 K/TUN/2015(lewat waktu) yang ditetapbkan undangundang sehingga gugatan telahdaluwarsa dan harus dinyatakan ditolak atau tidak dapat diterima ;4.
    Putusan Nomor 656 K/TUN/20153.
    Putusan Nomor 656 K/TUN/2015PaniteraPengganti :tid.Rafmiwan Murianeti, SH. MH.Biayabiaya :1.Meterai............ Rp 6.000,002.RedaksSi........... Rp 5.000,003. Administrasi .......... Rp 489.000,00Jumlah : Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI, SH.NIP. : 220 000 754Halaman 31 dari 31 halaman. Putusan Nomor 656 K/TUN/2015
Register : 02-12-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 656/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
1.MAWAN INDRAWAN Alias MAWAN Bin BASRI
2.DEDI IRAWAN Alias ERIK Bin ARIFIN
4016
  • 656/Pid.B/2019/PN Rhl
    PUTUSANNomor 656/Pid.B/2019/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 11. Nama lengkap : Mawan Indrawan Alias Mawan Bin Basri;2. Tempat lahir : Bagansiapiapi (Rohil/Riau);3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 16 Mei 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 Januari 2020 sampai dengan tanggal 29 Februari 2020;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor656/Pid.B/2019/PN Rhl tanggal 2 Desember 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 656/Pid.B/2019/PN Rhl Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.B/2019/PN Rhli tanggal 2Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;
    Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 656/Pid.B/2019/PN Rhlmemotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Menyatakan terdakwa Mawan Indrawan Alias Mawan BinBasri dan terdakwa II Dedi Irawan Alias Erik Bin Arifin tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 656/Pid.B/2019/PN RhlPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalamDakwaan Primair;2.
    Muhammad Hanafi Insya, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 656/Pid.B/2019/PN RhlBoy Jefry Paulus Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Andrian Halomoan Tumanggor, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 656/Pid.B/2019/PN Rhl
Register : 10-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • 656/Pdt.G/2016/PA.Kis
    Putusan No. 656 /Pdt.G/2016/PA.Kis2. Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo);3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Kisaran;4.
    Putusan No. 656 /Pdt.G/2016/PA.KisB. BUKTI SAKSISAKSI1. Saksi pertama, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Simalungun dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon sebagai kakakkandung Pemohon. Bahwa saksi kenal dengan Termohon dengan nama Termohonyang merupakan adik ipar saya.
    Putusan No. 656 /Pdt.G/2016/PA.Kis Bahwa saksi kenal dengan Termohon dengan nama Termohonyang merupakan istri Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2013 dansewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohonberstatus janda mempunyai seorang anak namun Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak. Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon di Kecamatan Rawang Panca Arga.
    Putusan No. 656 /Pdt.G/2016/PA.Kismaka Majelis Hakim tetap membebani wajib bukti kepada Pemohonsebagaimana ketentuan Pasal 283 Rbg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil PermohonannyaPemohon mengajukan bukti tertulis P., dan dua orang saksi yang akandipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.
    Putusan No. 656 /Pdt.G/2016/PA.KisHakim Ketua MajelisDrs. LISMAN, SH.MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaYEDI SUPARMAN, S.HI., MH MARDHA ARETA,SHPanitera PenggantiSALBIAH TANJUNG, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 244.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Putusan No. 656 /Pdt.G/2016/PA.Kis
Register : 24-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 656/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 4 Desember 2017 — LEO SISWANTO AS, SE >< PT.UNIFLORA PRIMA CS
228177
  • 656/PDT/2017/PT.DKI
    PUTUSANNomor 656/PDT/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:LEO SISWANTO AS, S.E., beralamat di Puri Jatibening Asri Kav. L2No. 123 RT.007 RW.004, Kelurahan Jatibening Baru,Kecamatan Pondok gede, Bekasi, yang untukselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT;MELAWAN:1. PT.
    Uniflora Prima, yang diangkatHal 1 dari 8 hal putusan No. 656/Padt/2017/PT.DKI.1.21.31.41.51.61.71.81.9berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat No. 5 tanggal 13Desember 2010, yang dibuat dihadapan Darmaharto, SH.,M.Kn.,Notaris di Jakarta (Bukti P1);Bahwa Para memegang Saham mayoritas adalah CastleLion International Limited (Tergugat 2);Bahwa berdasarkan Pasal 11.3 Anggaran Dasar No. 73 tanggal 24Januari 2008 yang dibuat dihadapan Netty Maria Machdar, SH.
    Uniflora Prima melalui Surat Kabar Harlan InternationalMedia pada tanggal 20 Juni 2015 (Bukti P5);Hal 2 dari 8 hal putusan No. 656/Padt/2017/PT.DKI.1.10 Bahwa Tergugat 2 sebagai pemegang saham PT.
    ,M.H., dan HIDAYAT, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiDKI Jakarta Nomor 656/PEN/PDT/2017/PT.DKI tanggal 26 Oktober 2017putusan tersebut pada hari Senin tanggal 4 Desember 2017 diucapkan dalamHal 7 dari 8 hal putusan No. 656/Padt/2017/PT.DKI.persidangan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebu HELMEDON TOBING, S.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh kedua belah pihak.HAKIMHAKIM ANGGOTA
    Rp139.000,00Jumlanh ..............00 Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal putusan No. 656/Padt/2017/PT.DKI.
Register : 21-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
SAHRONI als RONI bin HARUN
5517
  • 656/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
    Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara sejak tanggal 20 Juni 2019 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2019Terdakwa didampingi oleh Penasihat yang bernama: Dodi Rusmana, S.H.Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat di Pengadilan NegeriJakarta Utara, berdasarkan Penetapan No. 656/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr.,tanggal 25 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 12 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.
    Utr.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara No. 656/Pid.Sus/2019/ PN.Jkt.Utr., tanggal 21 Mei 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor.656/Pen.Pid/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal 21 Mei 2019 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan sSuratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang
    EFENDI untuk bersama sama dipakai menjaga diriuntuk beraksi mencuri Sepeda motor di Jakarta.Bahwa saksi menerangkan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasaiatau menjual senjata api tersebut tanpa memiliki ijin yang sah dari pihakyang berwenangTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;Hal 5 dari 12 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.2.
    EFENDI untukHal 6 dari 12 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.
    Ricardo H.M., SH, MH, sebagai Panitera Pengganti, Melda Siagian, SH,Hal 12 dari 12 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.sebagai Penuntut Umum, dan Terdakwa dengan didampingi PenasihatHukumnya;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Chrisfajar Sosiawan, S.H., M.H. Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Sutedjo Bomantoro, S.H., M.H.J. Ricardo H.M., S.H., M.H.Hal 13 dari 12 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.
Register : 11-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 656/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Jupriadi Harahap Diwakili Oleh : Lembaga Bantuan Hukum LBH Cakrawala Nusantara Indonesia CNI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Roi Baringin Tambunan, SH
238
  • 656/Pid.Sus/2020/PT MDN
    PUTUSANNomor 656/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : Jupriadi Harahap;Tempat lahir : Kisaran;Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/19 Februari 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kartini Lingkungan IV Gang Saudara KelurahanSendang Sari Kecamatan Kisaran Barat KabupatenAsahan;Agama
    Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 20 April 2020 sampai dengantanggal 19 Mei 2020;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PT MDN10.
    /Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 12 Mei 2020,tentang penunjukkan Panitera Pengganti;Penetapan hari sidang tanggal 13 Mei 2020 oleh Ketua Majelis yangmenangani perkara No.656/Pid.Sus/2020/PT Mdn;Berkas Perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor367/Pid.Sus/2020/PN.Kis tanggal 20 April 2020;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA:Bahwa ia terdakwa JUPRIADI HARAHAP pada hari Selasa tanggal 05Nopember
    Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bentuk bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PT MDNBahwa pada hari Selasa tanggal 05 Nopember 2019 sekira pukul 16.00 Wib,terdakwa ditelepon temannya bernama
    ,M.H.Panitera PenggantiLUHUT BAKO,S.HHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PT MDN
Register : 07-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 656/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 27 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
136
  • 656/Pdt.P/2016/PA.Skg
    PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2019/PA.SkgZ ) ' 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan yang diajukan oleh:Sennang bin Semmana, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Paselloreng, Desa Paselloreng, KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama Sengkang tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas
    perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 7September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 656/Pdt.P/2019/PA.Skg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Agus Sennangbin SennangTanggal lahir : 31 Desember 1998 (umur 17 tahun 8 bulan)Agama > IslamPekerjaan : tidak adaBertempattinggal di : Passollereng, Desa Passolereng, KecamatanGilireng, Kabupaten Wajodengan calon istrinyaNama : Dirta bin La DiriUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak adaHal.1 dari 8 hal.Pen.No.656/Pdt.P/2016/PA SkgBertempat tinggal di : Wasindongi, Kabupaten SidrapBahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan
    Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaAgus Sennang bin Sennang untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama Dirta binti La Diri;Hal.7 dari 8 hal.Pen.No.656/Pdt.P/2016/PA Skg3.
    Aisyah, S, SHPanitera PenggantittdEviyani, S.H30.000.0050.000.00. 200.000.005.000.006.000.00. 291.000.00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera,Hal.8 dari 8 hal.Pen.No.656/Pdt.P/2016/PA SkgHartanto, S.HHal.9 dari 8 hal.Pen.No.656/Pdt.P/2016/PA Skg
Putus : 29-01-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 656 K/Pdt/2013
Tanggal 29 Januari 2014 — I KETUT SUMERTA,dkk vs I GUSTI NYOMAN WIDNYA T,
4629 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 656 K/Pdt/2013
    No.656 K/PDT/2013b.
    No.656 K/PDT/201320 Juli 2006 yang dibuat oleh Notaris/PPAT.
    No.656 K/PDT/2013didasarkan pada sesuatu yang oleh undangundang dinamakan alatbukti.Berdasarkan uraianuraian di atas telah jelas dan beralasan hukumpermohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi dikabulkan.XN.
    No.656 K/PDT/2013melakukan transaksi jual beli atas obyek sengketa pada tanggal 20 Juli 2006dengan orang tua Tergugat dan Il (Alm.
    No.656 K/PDT/2013Hal. 20 dari 19 hal. Put. No.656 K/PDT/2013
Putus : 18-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 656 PK/Pdt/2015
Tanggal 18 Agustus 2016 — AGUS SOEHARTO LAMMANAEK VS BULUS GURNING, S.Pd, DK
4616 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 656 PK/Pdt/2015
    Nomor 656 PK/Padt/201510.mau membelinya dan Tergugat II.
    Nomor 656 PK/Pdt/2015permintaan Pihak Tergugat (Agus S.
    Nomor 656 PK/Pdt/2015VIL.pernah berjanji dan berkomitmen akan menyerahkan sertifikat (tanah danrumah) Nomor 6 Blok O RT 09, Kelurahan Mayang Mangurai, kepada KuasaHukum Pemohon) Onnes Pardede, S.H.;(Bukti ........ Pemohon PK. 6);Bahwa selanjutnya, Sdr.
    Nomor 656 PK/Pdt/2015kepada Pemohon, kecuali secara sukarela dan tanggung jawab hukummenyerahkan 2 (dua) unit rumah Nomor 7 dan Nomor 6 kepada Pemohon(Agus Soeharto Lammanaek) berikut sertifikatnya (sebagaimana dimaksudpada ad. , ad. Il, ad. IV dan ad. V di atas);a. Bahwa Sadr.
    Nomor 656 PK/Pdt/2015
Register : 28-03-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • 656/Pdt.G/2019/PA.Jepr
    No. 656/Pdt.G/2019/PA.JeprPekerjaan oeStatus > KawinPendidikan : SLTPSelanjutnya mohon disebut sebagai : TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon di depan persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 27 Maret 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Jepr. tanggal 27 Maret 2019,
    No. 656/Pdt.G/2019/PA.Jepr.1. XXXXX, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang tempat tinggaldi RT. 04 RW. 03 Desa XXXXX Kec. XXXXX Kab.
    No. 656/Pdt.G/2019/PA.Jepr.
    No. 656/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 , P.2, dan P. 3 yang berupa fotokop!
    No. 656/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Hakim KetuaDrs. H. JumadiHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Mahsun Drs. Tahrir, MH.Panitera PenggantiDrs. H. Sarwan, MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 230.000,004. PNBP Rp. 20.000,00Panggilan5. Redaksi Rp. 10.000,006 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts. No. 656/Pdt.G/2019/PA.Jepr.
Register : 08-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.TPI
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 656/Pdt.G/2020/PA.TPI
    PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2020/PA.
    No. 656/Pdt.G/2020/PA.TPI2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );3.
    No. 656/Pdt.G/2020/PA.TPIFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B032/KUA.32.05/07/PW.01/2/2019 an.
    No. 656/Pdt.G/2020/PA.TPIBahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2. Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di xxx, Kec.
    No. 656/Pdt.G/2020/PA.TPI