Canon seri IP 2770 warna hitam 1 (satu) unit monitor LCD merk Accer warna hitam 1 (satu) unit monitor LCD merk Afiton warna hitam 1 (satu) unit monitor merk Samsung warna hitam 1 (satu) unit CPU warna hitam 1 (satu) unit televisi merk LG 32 Inci warna hitam 1 (satu) buah Power Supply merk Pedio Type PS 8930 warna hitam dan pesawat HT merk ICOM type 1 C-2100 1 (satu) buah pesawat telpon merk Ceria

Honda Supra X warna Hitam PutihNosin HB32E1177514 Noka MH1HB32117K183275Dirampas untuk negara2 (dua) unit printer merk Canon seri IP 2770 warna hitam(satu) unit monitor LCD merk Accer warna hitam(satu) unit monitor LCD merk Afiton warna hitam(satu) unit monitor merk Samsung warna hitam((YS we wer Wwsatu) unit CPU warna hitamsatu) unit televisi merk LG 32 Inci warna hitam(satu) buah Power Supply merk Pedio Type PS 8930 warnaitam dan pesawat HT merk ICOM type 1 C2100(satu) buah pesawat telpon merk Ceria

bersama dengan sengaja menghancurkanbarang berupa kaca, jendela, peralatan kantor yang terdiri dari 1 (satu) unit televisemerk LG 32 inci warna hitam, 2 (dua) unit printer canon seri IP2770 warna hitam, 1(satu) unit monitor LCD merk accer warna hitam, 1 (satu) unit monitor LCD merk Afitonwarna hitam, 1 monitor merk Samsung warna hitam, 1 (satu) unit CPU computer warnahitam, 1 (satu) buah power supply merk pedio type PS8930 warna hitam, peswat HTmerk Icom type 1C2100, 1 (satu) unit pesawat telpon merk ceria

pecah dan merusak peralatankantor Polsek Semendawai Suku Ill yang terdiri dari 1 (satu) unit televisi merk LG 32inci warna hitam 2 ( dua) unit printer canon seri IP2770 warna hitam, 1 (satu) unitmonitor LCD merk accer warna hitam, 1 (satu) unit monitor LCD merk afiton warnahitam, 1 (satu) unit monitor merk samsung warna hitam, 1 (satu) unit CPU computerwarna hitam, 1 (satu) buah power supply merk pedio type PS8930 warna hitam,pesawat HT merk Icom type 1C2100, 1 (satu) unit pesawat telepon merk ceria

Suku Ill mengalami kerusakandan sejumlah barangbarang yang dirusak berupa 1 (satu) unit televisi merk LG32 Inchi warna hitam, 2 (dua) unit printer merk canon seri IP 2770 warna hitam,1 (satu) unit monitor LCD merk accer warna hitam, 1 (satu) unit monitor LCDmerk AFITON warna hitam, 1 (satu) unit monitor merk samsung warna hitam, 1(satu) unit CPU komputer warna hitam, 1 (satu) buah Power supply merk Pediotype PS8930 warna hitam dan pesawat HT merk ICOM type 1C2100, 1 (satu)unit pesawat telpon merk Ceria

Ceria Prima Dusun Pelangor Desa Kalon Kecamatan SeluasKabupaten Bengkayang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkayang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sera dalam suatuperusahaan untuk itu yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari

Ceria Prima Dusun PelangorKecamatan Seluas Kabupaten Bengkayang yang didalamnya ada beberapaorang yang bermain judi, saksi Dadiyo bersama saksi Gaizka menjaga jarakagar tidak diketahui dan tidak dicurigai olen terdakwa selanjutnya pada saatsaksi Dadiyono melihat adanya kegiatan judi holo / kolok kolok, saksiDadiyono dan saksi Gaizka melakukan penggrebekan di rumah tersebutkemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Seluas untuk proseslebih lanjut.Bahwa terdakwa berperan sebagai bandar, sedangkan

Ceria Prima Dusun Pelangor Desa Kalon Kecamatan SeluasKabupaten Bengkayang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkayang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu

Saksi YOHANES ALIAS ANES ANAK YOSEP (Alm), di bawahsumpah menurut agama Khatolik di persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi di tangkap pada hari selasa tanggal 18 juni 2019 sekitarpukul 19.00 ib di warung HASAN yang beralamat di jalan poros menujuPT Ceria Prima Dusun Pelangor Desa Seluas Kabupaten Bengkayangkarena melakukan permainan judi jenis holo/kolokkolok ;Bahwa alat alat atau barang yang di gunakan dalam melakukanperjudian jenis Holo tersebut diantaranya

Ceria olehdr. Beti, S sesuai dengan surat keterangan Lab. 20/IV/2012 tanggal15 April2012 dan yang bersangkutan dinyatakan negatif tidak menggunakannarkotika maupun psikotropika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 132 ayat(I) jo.

Ceria olehdr. Beti, S sesuai dengan surat keterangan Lab. 20/IV/2012 tanggal15 April2012 dan yang bersangkutan dinyatakan negatif tidak menggunakannarkotika maupun psikotropika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 131 jo.Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 7 dari 17 halamanPut. No.154/Pid.Sus/2012/PN.Kgn.

Ceria Kandangan tanggal 15 April 2012 nomorLab. 20/IV/2012 menyatakan terdakwa negatif tidak menggunakan narkotikamaupun psikotropika;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi di dalam persidangan yang termuat dan terbaca di dalam berita acarapersidangan dianggap ikut terbaca dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwaserta adanya barang bukti dan hasil pemeriksaan laboratorium

Ceria Kandangan tanggal 15 April 2012 nomor Lab.20/IV/2012 yang dihubungkan satu sama lainnya, maka dapat diperoleh faktahukum sebagai berikut :Halaman 10 dari 17 halamanPut. No.154/Pid.Sus/2012/PN.Kgn. Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 13 April 2012 jam 11.00 Wita diJI. Kab.

PA.MgtBahwa Saksi mengetahui setelah menikah Tergugat dengan Penggugattelah dikaruniai 1 orang anak bernama :, umur tahun ;Xxxx lahir tanggal13 Desember 2015, umur 3 tahun yang saat ini dalam asuhan Tergugat;Bahwa sebelumnya Saksi melihat sendiri anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat dan baikbaik saja, Penggugat mendidik danmengasuh anak tersebut dengan baik dan bersosialisasi layaknya anakanak pada umumnya saat anak ada dalam asuhan Saksi setelahPenggugat kerja ke Luar Negeripun anak tetap ceria

telah bercerai sekitar akhir tahun2018 yang lalu ;Bahwa Saksi mengetahui anak Penggugat dengan Tergugat bernama :Xxxx lahir tanggal 13 Desember 2015, umur 3 tahun yang saat ini dalamasuhan Tergugat;Bahwa sebelumnya Saksi melihat sendiri anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat dan baikbaik saja, Penggugat mendidik danmengasuh anak tersebut dengan baik dan bersosialisasi layaknya anakanak pada umumnya saat anak ada dalam asuhan Penggugat setelahPenggugat kerja ke Luar Negeripun anak tetap ceria

dengan Tergugat telah bercerai sekitar akhir tahun2018 yang lalu ;Bahwa Saksi mengetahui anak Penggugat dengan Tergugat bernama :Xxxx lahir tanggal 13 Desember 2015, umur 3 tahun;Bahwa Saksi dalam hal ini menerangkan bahwa setelah sidang ketigapada bulan Nopember yang lalu Penggugat telah pergi ke Kuningan Jawa Barat dan menjemput anaknya dan minta dengan baik baik padaTergugat ternyata diperbolehkan sehingga anak sekarang sudah dalamasuhan Penggugat kembali;Bahwa keadaan anak baik baik, sehat ceria

orangtua Tergugat dan disana katanya mereka bertemudengan Tergugat dan keluarganya namun mereka melarang orangtuaPenggugat membawa anak itu kembali dan bersikeras akan merawat anaktersebut;Selama mengikuti Tergugat, baik Penggugat maupun Saksi Saksinyatidak mengetahui bagaimana kondisi anak tersebut;Bahwa pada akhir bulan Nopember 2019 yang lalu Penggugat telahmeminta dan mengambil anaknya dengan baik baik pada Tergugat dantelah diperbolehkan oleh Tergugat;Bahwa sekarang keadaan anak baik baik, sehat, ceria

kembali lagi kurang lebin 3 tahun 2 bulan; bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah hidup bersama lagi; bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; bahwa saat ini kondisi anak Pengugat dan Tergugat baikbaik, sehat,gemuk dan terawat dengan baik, Penggugat sebagai ibu yang baikberagama Islam taat beribadah dan bertanggung jawab; bahwa Penggugat mengasuh anaknya dengan baik dan anak tersebutdalam keadaan sehat, ceria

kembali lagi sejak bulan Agustus 2016; bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah saling berkunjung; bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; bahwa saat ini kondisi anak Pengugat dan Tergugat baikbaik, sehat,gemuk dan terawat dengan baik, Penggugat sebagai ibu yang baikberagama Islam taat beribadah dan bertanggung jawab; bahwa Penggugat mengasuh anaknya dengan baik dan anak tersebutdalam keadaan sehat, ceria

dan selamaberumah tangga telah dikaruniai seorang anak yang saat ini dalam asuhanPenggugat; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaidengan perkara ini didaftarkan kurang lebih 3 tahun 2 bulan, karena sejakbulan Agustus 2016 Tergugat pergi dari kediaman bersamadan selama ituTergugat tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat; bahwa Penggugat adalah sebagai seorang ibu yang baik, taat beribadah danmengasuh anaknya dengan baik serta anak tersebut dalam keadaan sehat,ceria

Ceria, lakilaki, lahir tanggal 05 November 1995 ;Bahwa oleh karena kelalaian dan ketidaktahuan Pemohon tentang ketentuanPerundangundangan yang berlaku, maka sampai saat ini Pemohon (JUSUPSURBAKTI Am. PD) dengan Istri Pemohon (Pasti Br.

CERIA ;Bahwa isteri Pemohon yang bernama PASTI Br.

Halaman 4 dari 11 bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugat danTergugat tidak pernah hidup bersama lagi; bahwa selama anak dalam asuhan Penggugat dalam kondisi baiksehat dan ceria dan Penggugat orang yang bertanggung jawab dantaat beribadah serta mempunyai penghasilan sendiri;2.

berpisahtempat tinggal yang hingga sekarang sudah sekitar 2 tahun 11 bulankarena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat; bahwapenyebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat saksi tidakmengetahui, setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah, Penggugat pulang dengan anaknya ke rumah orang tuanyasendiri; bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernahdatang ke rumah orangtua Penggugat; bahwa selama anak dalam asuhan Penggugat dirawat dengan baikdalam kondisi baik, sehat dan ceria

8 dari 11karena sejak bulan Desember 2015 Penggugatpergi meninggalkan Tergugatdan pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri hingga sekarang; Bahwaselama Penggugat meninggalkan Tergugat tersebut, Penggugattidakpernah kembali kepada Tergugat dan Tergugat juga tidak pernah datangmenemui Penggugat; bahwa anak Penggugatdan Tergugat saat ini dalam asuhan Penggugat danPenggugat mampu mencukupi kebutuhan anaknya tersebut karenaPenggugat mempunyai penghasilan sendiri dan anak tersebut kelihatansenang, ceria

2017 Tergugat pamit Penggugat, Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat hingga sekarang tidak kembali lagiselama kurang lebih 2 tahun 6 bulan; bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah hidup bersama lagi; bahwa saat ini kondisi anak Pengugat dan Tergugat baikbaik, sehat,gemuk dan terawat dengan baik, Penggugat sebagai ibu yang baikberagama Islam taat beribadah dan bertanggung jawab; bahwa Penggugat mengasuh anaknya dengan baik dan anak tersebutdalam keadaan sehat, ceria

Halaman 5dari 12 bahwa saat ini kondisi anak Pengugat dan Tergugat baikbaik, sehat,gemuk dan terawat dengan baik, Penggugat sebagai ibu yang baikberagama Islam taat beribadah dan bertanggung jawab; bahwa Penggugat mengasuh anaknya dengan baik dan anak tersebutdalam keadaan sehat, ceria dan gemuk dan Penggugat kerja sebagaiKaryawati Pabrik;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Penggugat menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktilagi dan

tangga telah dikaruniai seorang anak yang saat ini dalam asuhanPenggugat; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaidengan perkara ini didaftarkan kurang lebih 2 tahun 6 bulan, karena sejakbulan Mei 2017 Tergugat pamit Penggugat, Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat hingga sekarang tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat; bahwa Penggugat adalah sebagai seorang ibu yang baik, taat beribadah danmengasuh anaknya dengan baik serta anak tersebut dalam keadaan sehat,ceria

orang tuanya, sehingga Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah hingga sekarang tidak kembali lagi selama kurang lebih 1 tahun2 bulan; bahwa selama pisah, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingberkunjung, karena Tergugat tidak pernah datang menjemputPenggugat; bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi Penggugat tetap berkeinginan bercerai dariTergugat; bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria

orang tuanya, sehinggaPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah hingga sekarang tidakkembali lagi sejak bulan Agustus 2018; bahwa selama pisah, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingberkunjung, karena Tergugat tidak pernah datang menjemputPenggugat; bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap berkeinginanbercerai dari Tergugat; bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria

Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,kemudian Tergugat kembali lagi ke rumah orang tua Tergugat hinggasekarang yang hingga perkara ini dijatunkan putusan selama kurang lebih 1tahun 2 bulan; bahwa selama hidup berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah hidup bersama lagi; bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil; bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan sehat, gemuk dan penuh ceria

Penggugat selama kuranglebih 1 tahun 1 bulandan sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia; bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan Tergugat tidak meninggalkan harta benda sebagaipengganti nafkah untuk Penggugat; bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang berada dalam asuhanPenggugat; bahwa Penggugat mengasuh anak tersebut dengan penuh kasihsayang, anak tersebut dalam kondisi sehat, gemuk dan sangat ceria

kepada Penggugat dan sekarang Tergugat tidakdiketahul tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia sejak bulan Desember 2017;bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan Tergugat tidak meninggalkan harta benda sebagaipengganti nafkah untuk Penggugat; bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang berada dalam asuhanPenggugat; bahwa Penggugat mengasuh anak tersebut dengan penuh kasihsayang, anak tersebut dalam kondisi sehat, gemuk dan sangat ceria

pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia Sampai dengan sekarang kurang lebih 1 tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis berupa P.4 danketerangan kedua saksi di atas, terbukti bahwa 1 (satu) anak hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat yang saat ini berada dibawah asuhan Penggugat yangbernama XXXX, perempuan, lahir tanggal 10 Juni 2018 yang sekarang dalamasuhan Penggugat dalam keadaan baikbaik, ceria

sampai sekarang saksi hanya melihatPenggugat di rumah orang tuanya sendirian bersama anaknya,sedangkan Tergugattidak pernah kelihatan lagi hingga sekarang sudah3 tahun lamanya;Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah saling berkunjung dan tidak pernah rukunkembali;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap berkeinginan bercerai dariTergugat;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat kelihatan senang dan ceria

sampai sekarang saksi hanya melihatPenggugat di rumah orang tuanya sendirian bersama anaknya,sedangkan Tergugattidak pernah kelihatan lagi hingga sekarang sudah3 tahun lamanya;Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah saling berkunjung dan tidak pernah rukunkembali; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap berkeinginan bercerai dariTergugat; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat kelihatan senang dan ceria

Penggugat hinggasekarang sudah 3tahun9bulan lamanya; Bahwa pihak keluarga dari Penggugat dan keluarga dari Tergugat sudahpernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukun lagi danmembina rumah tangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karenaPenggugattetap berkeinginan bercerai dari Tergugat ; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat saat ini dalam asuhan Penggugatdan Penggugat mampu mencukupi kebutuhan anaknya tersebut karenaPenggugat mempunyai penghasilan sendiri dan anak tersebut kelihatansenang, ceria

sematamatauntuk kebaikan dan masa depan anak tersebut agar lebih baik, yang manasebelumnya anak tersebut memiliki sifat pendiam dan tidak penurutdiharapkan setelah dilakukan pergantian nama anak tersebut menjadi lebihpenurut dengan orang tua; Bahwa Para Pemohon telah melakukan upacara pergantian namaterhadap anaknya pada waktu anak tersebut Otonan; Bahwa anak Para Pemohon di lingkungan keluarga telah dipanggildengan namanya yang baru dan terlihat perubahan pada sikap dan sifatanak tersebut yang menjadi lebih ceria

untuk kebaikan danmasa depan anak tersebut agar lebih baik, yang mana sebelumnya anaktersebut memiliki sifat pendiam dan tidak penurut diharapkan setelahdilakukan pergantian nama anak tersebut menjadi lebin penurut denganorang tua; Bahwa Para Pemohon telah melakukan upacara pergantian namaterhadap anaknya pada waktu anak tersebut Otonan; Bahwa anak Para Pemohon di lingkungan keluarga telah dipanggildengan namanya yang baru dan terlihat perubahan pada sikap dan sifatanak tersebut yang menjadi lebih ceria

anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang akandiganti nama adalah anak ke 3 (tiga) Para Pemohon, yang mana padasemulanya bernama KOMANG ARTA BAGUS DARMAYANA (vide bukti P2)diganti menjadi KOMANG HARTA BAGUS DARMA SUDEWA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksinisiatif/keinginan untuk mengubah nama anak berasal dari Para PemohonPenetapan Nomor 85/Padt.P/2019/PN Gin Halaman 6 dari 9sendiri karena arti nama yang baru lebih bagus dan diharapkan anak tersebutmenjadi lebih ceria

Memberi izin kepada Pemohon (Alam Ceria Bin Amar Adi Wijaya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kiki Indriawati Binti Ao Saproni Alias Aop Saproni) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Garut Tahun Anggaran 2023;