GIO membeRitahukan kepada saya yangdatang secara langsungkepada saya sekitar pukul. 08.00 wib. sedangkancara bermain judi tebakan nomor jenis togel adalah Pemasang memberikan nomorpasangan kepada Terdakwa yang terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4(empat) angka dimana untuk masing masing pasangan 2 (dua) angka mulai dariangka 00 sid 99, untuk 3 (tiga) angka dimulai dari 000 s/d 999 dan untuk pasangan 4(empat) angka dimuiai dari 000 s/d 9999 lalu menentukan pemenangnya adalah angkayang dipasang

oleh pemasaag sama dengan yang dikeluarkara BandarBahwa Terdakwa mengirimkan/mengantarkan tebakan nomar / angka kepadakordinator lapangan (korlap) yang bemama GiO, Ik, 45 Thn, wiraswasta, Dan.

GIO membeRitahukankepada saya yang datang secara langsungkepada saya sekitar pukul. 08.00 wib.sedangkan cara bermain judi tebakan nomor jenis togel adalah Pemasangmemberikan nomor pasangan kepada Terdakwa yang terdiri dari 2 (dua) angka, 3(tiga) angka dan 4 (empat) angka dimana untuk masing masing pasangan 2 (dua)Halaman 4 dari 11 Putusan No. 332/Pid.Sus/2015/PN.

Thtangka mulai dari angka 00 sid 99, untuk 3 (tiga) angka dimulai dari 000 s/d 999 danuntuk pasangan 4 (empat) angka dimuiai dari 000 s/d 9999 lalu menentukanpemenangnya adalah angka yang dipasang oleh pemasaag sama dengan yangdikeluarkara BandarBahwa Terdakwa mengirimkan/mengantarkan tebakan nomar / angkakepada kordinator lapangan (korlap) yang bemama GiO, Ik, 45 Thn, wiraswasta, Dan. Penjemuran Desa Silau Rakyat Kec. Sei Rampah Kab.

Thtbuku tulis yang berisikan angka tebakan togel, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, 2 (dua)buah pulpen dan uang tunai sejumlah Rp124.000, (seratus dua puluh empat riburupiah), yang kesemuanya diakui milik dari Terdakwa yang terkait dengan tindakpidana perjudian dengan peran sebagai tukang tulis, sedangkan nomornomorpesanan beserta uang pasangannya Terdakwa kirim kepada Gio (DPO) denganmendapat upah berupa persentase sebesar 10% dari omzet;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti sebagai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutresman Bin Gio) terhadap Penggugat (Rini binti Misman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp148.000,00 ( seratus empat puluh delapan ribu rupiah).

Wahyu Herman bin Herman Bado telah tinggaldan berdomisili di Dusun Desa Gio Kecamatan Moutong sertabersekolah di SDN 1 Gio .5. Bahwa oleh karena anak tersebut masih di bawah umur (belumcakap melakukan perbuatan hukum), maka Pemohon memandang perlumengajukan Permohonana Perwalian atas anak tersebut;6.

terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontidak hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya sertatidak pula mengirimkan surat mengenai alasan ketidak hadirannya;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Pemohon untuk menghadapdi persidangan telah dilakukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaParigi dan Pemerintah Desa Gio

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama GIO PRATAMA, jenis kelamin Laki-laki , lahir di Rantau Prapat, pada tanggal 26 Juli 2005 adalah anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama : Ayah : TIRANIbu : PONIAHYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 21 Juni 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 74/266/IV/2004; 3.

. : . esmnaini Siregar, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Behwe saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Behwe Pemohon telah menikah dengan Isterinya bernama Poniah pada tanggal 21Juni 2004; Behwe dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke1 yang bernama Gio Pratama; Behwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut

di Kantor Catatan Sipil ; 7. 3s Muwraiini, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwe saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwea Pemohon telah menikah dengan Isterinya bernama Poniah pada tanggal 21Juni 2004; Behwe dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaiamak yang ke1 yang bernama Gio Praname: Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakanwelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran

Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama GIO PRATAMA, jenis kelamin Lakem, Lahir di Rantauprapat pada tanggal 26 Juli 2005, adalah benar anak ke1 yang@>ir dari orangtua bernama:4yeh ~s::sSTIRANbu : PONIAHyeng telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 21 Juni 2004, sesuaiengan Kutipan Akta Nikah nomor : 74/266/IV/2004;3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhedi Bin Gio) terhadap Penggugat (Mariyah Binti Semin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan anak bernama GIO ALFAYED, lahir22 Desember 2008,dan FAHRY TEGUH SAPUTRA,lahir 22 Desember 2015, berada di bawah perwalian Pemohon (Liliawati binti Rusli Harun) termasuk dalam proses balik nama Sertifikat Hak Milik No 752;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

1 (Satu) ton, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaituKoperasi Tani Sawit Indah (KTSI), dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu,perbuatan mana dilakukan secara berlanjut, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalpertemuan terdakwa , terdakwa Il, terdakwa III dan para saksi yaitu saksiLASE, Saksi OOL, Saksi RONAL Pgl RONAL, Saksi ODRI GIO

Atas kesepakatan tersebut terdakwa , terdakwa Il,terdakwa III kemudian mengajak para saksi yaitu saksi LASE, Saksi OOL,Saksi RONAL Pgl RONAL, Saksi ODRI GIO PRATAMA Pgl ODRI, SaksiANDRE SAPUTRA Pgl ANDRE, saksi SUDIRMAN Pgl SUDIR, dan Saksi DikiPgl Diki untuk panen buah kelapa sawit di daerah yang ditentukan terdakwa I,terdakwa II, dan terdakwa Ill, kemudian, Pada hari kamis tanggal 16 Januari2020 sekira pukul 09.00 wib para saksi yaitu LASE, Saksi OOL, Saksi RONALPgl RONAL, Saksi ODRI GIO PRATAMA

Pgl ODRI, Saksi ANDRE SAPUTRAPgl ANDRE, saksi SUDIRMAN Pgl SUDIR, Saksi Diki Pgl Diki berangkat darirumah kediaman mereka masingmasing, dengan menggunakan sepeda motormerek revo tanpa nomor polisi yang diatasnya dengan dipasangi keranjang danmembawa 1 (Satu) unit tojok berangkat menuju daerah Kubu Gadang JorongTompek Nagari Salaeh Aia Kec Palembayan Kab Agam kemudian setelahsampai dilokasi terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III dan para saksi yaitu LASE,Saksi OOL, Saksi RONAL Pgl RONAL, Saksi ODRI GIO

PRATAMA PglODRI, Saksi ANDRE SAPUTRA Pgl ANDRE, saksi SUDIRMAN Pgl SUDIR,dan Saksi Diki Pgl Diki bersama sama melakukan panen buah kelapa sawityang mana mereka berbagi tugas Yaitu dengan cara terdakwa AMIN NUTAR PglNUTAN, Terdakwa SIDAH Pgl SIDAH dan Terdakwa RATNA YULIS Pgl RATmenyuruh saksi ODRI GIO PRATAMA dalam mengambil buah kelapa sawitsebagai tukang panen / tukang egrek, dan saksi SUDIRMAN Pgl SUDIR , saksiSEPTIAN RISMAN Pgl ARIF sebagai tukang lansir menggunakan sepedamotor dari lokasi ke

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (RAHADIAN ADI PRABOWO bin AGUS SUDARYANTO) terhadap Penggugat (FATMEILA GIO VANTHY binti GANGGA GUNAWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sej

Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon bernama Gede Gio Fana Madya Ramadhan bin P. Pasek Mairawan Suweca untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Mellliania Rossanti binti Doris Alwi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,00. (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 3(Tiga) orang anak yaitu : Caelvin Luhulima umur Yang lahir pada tanggal, 18111991( umur 28thn) Marco Gio Vano Luhulima yang lahir pada tanggal,12121996 ( umur 23thn) Elsye Luhulima yang lahir pada tanggal, 28082004 ( umur 15 thn )3.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran yang terjadi di sebabkan oleh karenaantara lain :** Ayah dan saudara lakilaki terggugat memukul anak dari penggugatdan tergugat yang bernama Mario Gio Vano Luhulima pada saatpenggugat tidak ada di rumah,~Bahwa Keluarga dari tergugat selalu mencampuri urusan dalamRumah tangga penggugat dan tergugat sehingga selalu membuattergugat tidak sepaham dengan penggugat+ Bahwa ulah dari pada pihak keluarga tergugat, selalu memberikanancaman terhadap keluarga penggugat sehingga

Seram Bagian Barat;Bahwa saksi mengenal Penggugat sejak tahun 2008;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah sepasangsuami istri dan sudah mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu CealvinLuhulima, Marco Gio Vano Luhulima dan Elsye Luhlima;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab persis penyebab rumahtangga Penggugat dan Tergugat renggang, namun Tergugat pernahdatang ke kantor dengan marahmarah mengeluarkan katakata makiannamun saksi tidak tahu persis apa penyebab Tergugat melakukan haltersebut;Bahwa

menceritakan secara rinci perihalrumah tangganya;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama lagi;Saksi LA UCU:Bahwa Saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman dari Penggugat sejak tahun 1994 saat masih CPNS;Bahwa saksi mengetahui penggugat dan Tergugat menikahsecara resmi karena terdaftar di Kantor sebagai istri yang sah;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 3(tiga) orang anak, namun yang saksi kenal baik adalah Marco Gio

;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga didukung denganketiga saksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu : saksi HESTY WAMESE,saksi ANDRI SAMAN dan saksi LA UCUpada pokoknya menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri dan sudah mempunyai 3(tiga) orang anak yaitu : yaitu Cealvin Luhulima, Marco Gio Vano Luhulima danElsye Luhlima;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah terbuktibahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri yang sahsecara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WIDODO Bin SLAMET) terhadap Penggugat (SURAMAH Binti GIO);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirim salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum yang tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

SALINANPUTUSANNomor :0460/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :SURAMAH Binti GIO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Compok Wetan DesaPakis Kecamatan Pakis KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanWIDODO

MajelisHakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIRMengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak Satu Bain Suhgro Tergugat (WIDODO Bin SLAMET)terhadap Penggugat (SURAMAH Binti GIO)Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu.Hal.4dari

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308154502870002 tanggal 12Oktober 2012 atas nama SURAMAH Binti GIO yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kodeP.1;Hal.5dari 16 halPut no.0460/Pdt.G.2016/PA.Mkd.b.

GIO bin TARJU,,, bersumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah AyahPenggugat;Bahwa Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 16 Oktober 2006Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama, di rumahTergugat di Dusun Gemawang Rt.01/RW.018 Desa Surodadi KecamatanCandimulyo Kabupaten Magelang dan sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa semula rumah tanngga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WIDODO Bin SLAMET)terhadap Penggugat (SURAMAH Binti GIO);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirim salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum yangtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candimulyo KabupatenMagelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Dalam Eksepsi:

Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaar;

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anjar Suntoro bin Kijan) terhadap Penggugat (Olivia Gio Marta binti Sugiono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 334.000,00 (tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

Gunung Ibul Kec.Prabumulih Timur Kota Prabumulih; Bahwa kronologis kejadian pengeroyokan terhadap saksi bermula ketika sayaingin menagih hutang terhadap Asuansyah ketika itu saya, suami saya Zailanidan anak saya Andika Gio Saputra datang kerumah Asuansyah tidak lainadalah ayah dari terdakwa Teti Seprianti Asuansyah, S. Pd dan istri terdakwabernama Emi Liberti.

Melihat saya dipukul anak saya langsung menendangterdakwa Teti Sperianti dan setelah kejadian tersebut saya langsungmelaporkan ke Polres Prabumulih;Bahwa saat itu saya datang bersama suami saya Zailani dan anak sayaAndika Gio Saputra dengan menggunakan kendaraan roda empat;Bahwa posisi Zailani dan Andika Gio ketika saksi dikeroyok saat itu beradadidalam mobil;Bahwa jarak mobil ketika di parkir dari rumah para terdakwa saat itu lebih 2(dua) meter;Bahwa hutang yang dimiliki Asuansyah kepada saksi dan

ANDIKA GIO SAPUTRA bin ZAILANI;Bahwasaksi tahu dipanggil kepersidangan ini adalah sebagai saksi dalamperkara para terdakwa dan saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi, dan padasaat pemeriksaan tersebut saksi tidak ada dipaksa, dan keterangannya diPolisi tersebut benar semuanya dan tidak ada perubahan ;Bahwa sehubungan dengan perkara pengeroyokan terhadap ibu kandungsaya bernama Sri Rahayu yang dilakukan oleh para terdakwa bersamaAsuansyah;Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal

Kemudian saya melihat anak saya Andika Gio Saputra yang saat ituberada didalam mobil bersama saya ditarik oleh terdakwa Teti Sepriantikemudian anak saya tersebut langsung berontak untuk melindungi dirinyasendiri dengan cara menendang terdakwa Teti Seprianti tersebut. Kemudiansaya melihat Asuansyah ditarik oleh terdakwa Emi Liberti untuk masukkerumah tidak lama kemudian saya melihat kembali Asuansyah kembalimemukul istri saya tersebut.

Dan tidak lamakemudian Andika Gio Saputra anak dari Sri Rahayu menampar anak saksi Tetidengan menggunakan sandal setelah itu Teti mengejar Andiko Gio kedalammobil kemudian Andika Gio menendang Teti dan menampar Teti. Dan tidaklama kemudian terdakwa datang dan menyuruh Teti untuk masuk kedalamrumah;Bahwa Sri Rahayu saat itu datang kerumah terdakwa bersama anaknyaAndika Gio Saputra dan suaminya bernama Zailani bin M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Gio bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Yelien binti Benuh);
4. Membebankanbiaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kotabumi tahun 2024;

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (GIO MAULANA bin GANGGA GUNAWAN) terhadap Penggugat (VALEN FEBRIANA binti SUGIONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,- (Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan, Pemohon (Sartik binti Lasirun) sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Igo Ari Pratama Saputra bin Mujiono dan Gio Alif Alfino bin Mujiono;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Saksi Suwarsih :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakaksepupunya Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Penjor RT.3 RW.7, DesaKedunglosari, Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang;Bahwa Pemohon ke Pengadilan Negeri Jombang hendak mohonPenetapan sebagai Wali dari anakanaknya yang belum dewasa bernamaNugroho Febma Bintari dan Gio Ferdiansyah Bintari untuk keperluanmenjual dan atau menjaminkan tanah;Bahwa tanah tersebut milik Pemohon dengan suaminya yang bernamaMuntari;Bahwa

mencukupi kebutuhan hidupPemohon dan anakanak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Penjor RT.3 RW.7, DesaKedunglosari, Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang; Bahwa Pemohon ke Pengadilan Negeri Jombang hendak mohon Penetapansebagai Wali dari anakanaknya yang belum dewasa bernama NugrohoFebma Bintari dan Gio

permohonan Pemohon, Hakim berpendapat olehpetitum kesatu tersebut akan dipertimbangkan setelah petitum pokok daripermohonan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum kedua Pemohonyang mohon agar Hakim menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yangbernama Nugroho Febma Bintari, NIK 3517130103020001, Jombang O1Maret 2002 (16 Tahun), Lakilaki, Islam, Pelajar/Mahasiswa, WNI, beralamat diDusun Penjor RT/RW 003/007 Desa Kedunglosari Kecamatan TembelangKabupaten Jombang Provinsi Jawa Timur, dan Gio

Buktisurat tersebut bersesuaian dengan keterangan para saksi yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon ke Pengadilan Negeri Jombanghendak mohon Penetapan sebagai Wali dari anakanaknya yang belumdewasa bernama Nugroho Febma Bintari dan Gio Ferdiansyah Bintari untukkeperluan menjual dan atau menjaminkan tanah.

Oleh karena anakanak Pemohonyang bernama Nugroho Febma Bintari dan Gio Ferdiansyah Bintari masihdibawah umur maka Pemohon mohon Penetapan sebagai Wali dari anakanaktersebut untuk menjual dan atau menjaminkan tanah tersebut.

GIO Als GINTONG (DPO)dari Pekanbaru.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksirar/Penimbangan PT.

GIO Als GINTONG (DPO)dari Pekanbaru.Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksirar/Penimbangan PT.

GIO GINTONG (DPO) benar adalah yangdiinformasikan masyarakat, para saksi langsung melakukanpenyergapan dan penangkapan dan berhasil menangkap terdakwaFERI SISWANTO Ab FERJ Bin SALIM sedangkan Sdr. GIOGINTONG (DPO) berhasil melarikan diri ke kebun sawit dan sepedamotor Honda Beat wama hitam dengan Nopol BM 4506 FH.

GIO GINTONG (DPO) benaradalah yang diinformasikan masyarakat, para saksi langsung melakukan penyergapandan penangkapan dan berhasil menangkap terdakwa FERI SISWANTO Als FERI BinSALIM sedangkan Sdr. GIO GINTONG (DPO) berhasil melarikan diri ke kebunHal. 13 dari 19 Hal. Putusan No.617/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.sawit dan meninggalkan sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan Nopol BM4506 FH.

GIO GINTONG (DPO) benaradalah yang diinformasikan masyarakat, para saksi langsung melakukan penyergapandan penangkapan dan berhasil menangkap terdakwa FERI SISWANTO Als FERI BinSALIM sedangkan Sdr. GIO GINTONG (DPO) berhasil melarikan diri ke kebunsawit dan meninggalkan sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan Nopol BM4506 FH. Para saksi menemukan 2 (dua) paket shabushabu dan peralatan untukmenghisap shabu yaitu berupa 1 (saru) buah botol kaca yang dipakai sebagai bong, 2Hal. 15 dari 19 Hal.

MENETAPKAN:

1. Menghentikan Pemeriksaan Perkara Anak Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2022/PN Drh;
2. Mengeluarkan Anak Giovanny Tuhurima alias Gio dari tahanan sejak tanggal 8 Agustus 2022;
3. Memerintahkan Panitera menyampaikan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum, Pembimbing Kemasyarakatan, Anak/Orang tua, Korban dan Para Saksi;

170/Pdt.G/2013/PA.Prgi.1 Bahwa pada tanggal 06 April 1999, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanMoutong, Kabupaten Parigi Moutong Kota Parigi, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor Nomor 56/15/IV/1999 tanggal 03 Juli 1999 ;2 Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon mengambil tempat dikediaman di Desa Moutong Barat, Kecamatan Moutong dan selanjutnyatinggal di alamat Desa Gio

berikut :1 Bernama Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Moutong ;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atau sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon, karena saksi kakakkandung pemohon ;e Bahwa pemohon dan termohon benar suami istri sah menikah di Desa Giotahun 1999 dan saksi hadir;e Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di Desa MoutongBarat, kemudian pindah ke Desa Gio

No. 170/Pdt.G/2013/PA.Prgi.e Bahwa antara pemohon dan termohon adalah benar suami istri sah menikahdi Desa Gio tahun 1999 dan saksi hadir;e Bahwa setelah menikah antara pemohon dan termohon tinggal di DesaMoutong Barat, kemudian pindah ke Desa Gio dirumah orang tua pemohonsampai pisah ;e Bahwa selama membina rumah tangga pemohon dan termohon telahdikaruniai 2 orang anak yang sekarang diasuh oleh pemohon ;e Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon saat ini sudah tidak rukunlagi karena sering terjadi