MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bangunan rumah tinggal permanen yang berdiri di atas tanah darat milik Idis Bin Pani (Ayah Kandung Penggugat) seluas 353,5 M2 yang terletak di Persil No.210 Letter C No.372 kelas D.I Kampung Sangkeul (sekarang Dsn Cipaku) Desa Cipaku Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat, Lembar Peta No. 366 A bidang 2600 dan Model B, Model C Peta No. 366 A/2600

Pada Nomor 2682 ID 2768 terbukti doubel dengan ID 2381 atas namaorang sama (IDIS bin Pani) pada Nomor 32 dalam Peta 84 A danLembar Peta 38 A terdapat nama IDIS bin Pani yang beralamat diDusun Legok Desa Karangpakuan Kecamatan Darmaraja.;2. Pada Nomor 1950 ID 2036 terkait ID 2036 bahwa Idis adalah BapakMarpudin pada Nomor 106 dalam peta 366 A dan lembar peta 2595terdapat nama Marpudin Bin Idid yang beralamat di Dusun CipakuDesa Cipaku Kecamatan Darmaraja.;3.

;Bahwa Penggugat adalah anak dari pasangan suami istri yaitu bapakIdis Bin Pani dan Ibu Hadni Bin Sarip.

pembayaran tahun 1984 diatasnamakan ayah Penggugat yaitu Idis Bin Pani.

yang berdiri di atas tanah darat milik Bapak Idis Bin Pani (AyahKandung Penggugat) tersebut, seluas 353,5 M2 yang terletak di Persil No.210Letter C No.372 kelas D.

Menyatakan bangunan rumah tinggal permanen yang berdiri di atas tanahdarat milik Idis Bin Pani (Ayah Kandung Penggugat) seluas 353,5 M2 yangterletak di Persil No.210 Letter C No.372 kelas D.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan mengubah biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam kutipan akta nikah Nomor 58/58/I/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 19 Januari 2007 sebagai berikut : 2.1 Biodata Pemohon I tertulis Fansah bin Pani, lahir di MR.

Kupang, 1981 menjadi Fansah bin Pani, lahir di MR Kupang, 10 Februari 1981; 2.2 Biodata Pemohon II tertulis Atul binti Jumri, lahir di Negara, 11 November 1983 menjadi Rabiatul binti Jumri, lahir di Banua Hanyar, 11 November 1978;

Terdakwa Idengan menggunakan kunci pas ukuran 1014 dan kunci pas ukuran 1012 berusahamelepaskan baut pengaman melepaskan baut pengaman accu/aki mobil truk milik saksikorban Pani Als Ipen Bin Norman yang sedang di parkir di depan barak namun sebelumberhasil mengambil accu truk tersebut, saksi korban berteriak maling..maling...kemudian saksi korban bersama dengan saksi Muhammad Dian Als Dian Bin Suparlandan saksi Aan Suhandri Als Aan Bin Suyatin menangkap Terdakwa I dan mengamankanTerdakwa II yang

Pani dan sdr. Aan Suhandri sedang duduk di luarkamar kontrakan di lantai atas, saksi mendengar suara motor berhenti di depanrumah kontrakan kemudian saksi bersama dengan sdr. Pani dan sdr. Aan Suhandrimengamati selama sekitar 10 menit dan melihat Terdakwa Logi sedang membongkarpengaman aki yang berada di truk milik sdr. Pani sedangkan Terdakwa Ariyadisedang duduk menunggu di sepeda motor sambil mengawasi keadaan sekitar. ;e Bahwa setelah 10 menit kemudian saksi bersama dengan sdr. Pani dan sdr.

Pani dan sdr. Aan Suhandri menedatangikedua terdakwa dan menanyakan maksud para terdakwa kemudian para terdakwamengaku akan buang air kecil namun setelah menyusuri sekitar truk tersebutditemukan kunci pas ukuran 1014 dan kunci pas ukuran 1012 dan setelah dilihatpengaman pada aki truk milik sdr. Pani sudah terbuka semua sehingga oleh saksi,sdr. Pani dan sdr.

Aan Suhandri kemudian para terdakwa diamankan di rumahkontrakan sampai dengan kedatangan pihak yang berwenang.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut ;2 Saksi PANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2016 sekira pukul 23.30 wib di JalanNegara Km. 7 Gang Itah Telu Kelurahan Jingah Kecamatan Teweh BaruKabupaten Baru, para terdakwa telah mencoba untuk mengambil aki;Bahwa

barang adalahmilik saksi Pani, jadi dapatlah disimpulkan barang tersebut bukan kepunyaan ParaTerdakwa melainkan kepunyaan orang lain.

Tidak berapa lama setelahBUDI Als MAYOR (DPO) pergi meninggalkan terdakwa, kemudian saksi SaksiNURZIHAD SAY FANY Als PANI datang menemui terdakwa dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun. Selanjutnya setelan terdakwa bertemudengan Saksi NURZIHAD SAY FANY Als PANI, lalu terdakwa berkata kepada saksiSaksi NURZIHAD SAY FANY Als PANI INI TITIPAN DARI BANG BUDI dan saksiSaksi NURZIHAD SAY FANY Als PANI mengatakan kepada terdakwa OIYA, TADISUDAH AKU HUBUNGI DIA.

DUITNYA TADI SUDAH AKU KASIH SAMA BANG BUDIDI JALAN kemudian terdakwa sampaikan OIYA, INI BAHANNYA sambilmenyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisikan Narkotika jenis Sabukepada Saksi NURZIHAD SAY FANY Als PANI. Kemudian Saksi NURZIHAD SAYFANY Als PANI menjawab OIYA, MAKASIH menerima 1 (Satu) bungkus plastik klipyang berisikan Narkotika jenis Sabu yang sebelumnya diberikan oleh BUDI AlsMAYOR (DPO) kepada terdakwa untuk diserahkan kepada Saksi NURZIHAD SAYFANY Als PANI.

Situmeang,dan saksi Iroan Aulia Siregar serta saksi Putra Wira Siregar ketahui bernama SaksiNURZIHAD SAY FANY Als PANI. Pada saat saksi J. Situmeang, dan saksi Irpan AuliaSiregar serta saksi Putra Wira Siregar melakukan penangkapan terhadap saksi SaksiNURZIHAD SAY FANY Als PANI, barang bukti berupa Narkotika jenis Sabu yangditangan saksi NURZIHAD SAY FANY Alias PANI terjatuh.

Situmeang, dan saksi Irpan Aulia Siregar serta saksi PutraWira Siregar temukan 1 (Satu) bungkus plastik klip yang berisikan Narkotika jenis Sabu0,24 (nol koma dua puluh empat) gram Netto didekat saksi Saksi NURZIHAD SAYFANY Als PANI yang sebelumnya saksi Saksi NURZIHAD SAY FANY Als PANI jatuhpada saat akan saksi J.

Dansesuai dengan keterangan saksi Saksi NURZIHAD SAY FANY Als PANI bahwaNarkotika jenis Sabu tersebut diperoleh atau didapat saksi Saksi NURZIHAD SAYFANY Als PANI dari terdakwa AHMAD SATRIA Als SATRIA dengan cara dibeli denganharga sebesar Rp. 550.000, (lima ratus ribu rupiah). Atas keterangan dari saksi SaksiNURZIHAD SAY FANY Als PANI saat itu, selanjutnya saksi J.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon (PANI Bin WAJI);
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama SITI AMINAH Binti PANI dengan DIMAS WIDODO Bin SUWARNO;
3. Membebankan biaya permohonan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon (PANI Bin WAJI);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama SITI AMINAH Binti PANI dengan DIMAS WIDODO BinSUWARNO;Membebankan biaya permohonan sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan iniberpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex aeque et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang

PANI, dan Tergugat III.

PANI) dengan harga sekitar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa Tergugat II. PANI di atas tanah yang dibelinyadari Tergugat I tersebut telah didirikannya ~~ sebuahbangunan rumah tempat tinggal/tempat kediamannya dansebuah bangunan warung tempat usahanya dan oleh TergugatIII. ARSONO di atas tanah yang dibelinya dari Tergugat Itersebut didirikannya sebuah bangunan warung tempatusahanya dan oleh Tergugat IV.

PANI, dengan Tergugat IV.ARSONO, dan dengan Tergugat IV. JUNAI alias JUNAIDI binTUKACIL adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum atauOnrechtmatige daad dan sangat merugikanPenggugat; reer eee ee eeeBahwa oleh karena itu sudah sepantasnya dan cukupberalasan hukum apabila perbuatan Tergugat I. NORDIN binH. HUSEIN yang mengakui tanah milik Penggugat sebagaimiliknya dan melakukan transaksi jual beli sebagiantanah milik Penggugat tersebut dengan Tergugat II. PANI,dengan Tergugat III.

PANI, Tergugat III. ARSONO, danTergugat IV. JUNAI alias JUNAIDI bin TUKACIL atausiapa saja yang memperoleh hak dari Tergugat I,Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IV segeramenyerahkan tanah sengketa tersebut dalam keadaankosong dan baik kepada Penggugat tanpa dibebaniikatan berupa apapun12 Menghukum Tergugat I. NORDIN bin UH. HUSEIN,Tergugat II. PANI, Tergugat III. ARSONO, danTergugat IV.

PANI, Tergugat III. ARSONO, danTergugat IV. JUNAI alias JUNAIDI bin TUKACILsecara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkaraApabila Ketua Pengadilan Negeri Rantau Cq.

Setelahdiintrogasi oleh saksisaksi, terdakwa mengakui bahwa barang bukti Narkotikajenis shabushabu tersebut adalah miliknya bersama temannya PANI (DPO)yang diperoleh terdakwa dan temannya PANI dengan cara membeli dariseorang perempuan yang tidak dikenal seharga Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) secara patungan dimana masingmasing memberikan sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), sedangkan bong alat hisap shabu dan2 (dua) buah mancis yang disewa terdakwa dan temannya PANI sebesarRp.10.000

Medan Area Kodya Medan;Bahwa pada sewaktu penangkapan Terdakwa disita barang bukti berupa1 (satu) bungkusan plastik klip transparan berisi kristal warna putihNarkotika Golongan jenis shabu dengan berat bersih 0,03 gram, 1 (satu)buah bong alat hisap shabu, 1 (Satu) buah kaca pirex berisi kerak ataulak dan 2 (dua) buah mancis;Bahwa sewaktu penangkapan teman Terdakwa bernama PANI (DPO)berhasil melarikan diri;Bahwa barang bukti tersebut ditemukan Saksi dari lantai rumah tersebutdihadapan Terdakwa;Bahwa

setelah diintrogasi oleh saksi, Terdakwa mengakui bahwa barangbukti Narkotika jenis shabushabu tersebut adalah miliknya bersamatemannya PANI (DPO) yang diperoleh Terdakwa dan temannya PANIdengan cara membeli dari seorang perempuan yang tidak dikenalseharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) secara patungan dimanamasingmasing memberikan sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima riburupiah);Bahwa sedangkan bong alat hisap shabu dan 2 (dua) buah mancis yangdisewa Terdakwa dan temannya PANI sebesar Rp.10.000

tersebut ditemukan Saksi dan Rekan Saksi darilantai rumah tersebut dihadapan Terdakwa;Bahwa setelah diintrogasi olen Saksi dan rekan Saksi, Terdakwamengakui bahwa barang bukti Narkotika jenis shabushabu tersebutadalah miliknya bersama temannya PANI (DPO) yang diperolehTerdakwa dan temannya PANI dengan cara membeli dari seorangperempuan yang tidak dikenal seharga Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) secara patungan dimana masingmasing memberikan sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Halaman

Sdk Halaman 3 dari 27 halamanmengetahui hal tersebut keduanya langsung mendatangi lokasi yangdimaksud dan menemukan EDI SURIANTO Als ANTO, AGUSTO SIBOROAls PAK PANI (keduanya terdakwa dalam berkas perkara terpisah), danSAOR SIREGAR (DPO) sedang menebang pohon dan mengolah kayu hasiltebangan tersebut berbagai macam ukuran dan menanyakan EDISURIANTO Als ANTO, AGUSTO SIBORO Als PAK PANI (keduanyaterdakwa dalam berkas perkara terpisah), dan SAOR SIREGAR (DPO) siapayang menyuruh melakukan penebangan pohon

V Matanari, Desa Ujung Terang, Kecamatan Tigalingga,Kabupaten Dairi ada beberapa orang yang melakukan penebangan pohon,mengetahui hal tersebut keduanya langsung mendatangi lokasi yangdimaksud dan menemukan EDI SURIANTO Als ANTO, AGUSTO SIBOROAls PAK PANI (keduanya terdakwa dalam berkas perkara terpisah), danSAOR SIREGAR (DPO) sedang menebang pohon dan mengolah kayu hasiltebangan tersebut berbagai macam ukuran dan menanyakan EDISURIANTO Als ANTO, AGUSTO SIBORO Als PAK PANI (keduanyaterdakwa dalam

Pasaribumembawa terdakwa bersamasama EDI SURIANTO Als ANTO, AGUSTOSIBORO Als PAK PANI (keduanya terdakwa dalam berkas perkara terpisah),dan barang bukti kayu olahan sebanyak 26 (dua puluh enam) potong kayuke Polres Dairi untuk dilakukan proses hukum lebih lanjut sedangkan dilokasi masih terdapat 144 (seratus empat puluh empat) potong kayu olahanserta SAOR SIREGAR telah melarikan diri sehingga menjadi (DPO)..Bahwa dalam hal terdakwa menyuruh EDI SURIANTO Als ANTO, AGUSTOSIBORO Als PAK PANI (keduanya

menjadibroti; Bahwa Terdakwa yang menyuruh Edi Surianto alias Anto, Agusto Siboroalias Pak Pani dan Saor Siregar (DPO) bekerja menebang pohon danmengolahnya menjadi broti yang saksi tangkap pada saat berada dirumahnya; Bahwa saat saksi menangkap Edi Surianto alias Anto, Agusto Siboroalias Pak Pani dan Saor Siregar (DPO), ketiganya mengatakan bahwamereka disuruh oleh Terdakwa sehingga saksi menangkap Terdakwakarena ianya pun membenarkan keterangan tersebut; Bahwamenurutsaksi, tempat Terdakwa menyuruh

AGUSTO SIBORO alias PAK PANI, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut: Bahwasaksi hanya berperan sebagai kernek Saor Siregar (DPO);Putusan No. 168/Pid. Sus/2015/PN.

(DPO) yang berada didaerah Inpres IV, setelah itu saksi meminta Terdakwa untukmenunjukkan Sdr JULAK PANI tetapi sudah tidak ada,Selanjutnya itu.

JULAK PANI (DPO) laluberkata AKU MAU KE BALIKPAPAN MAU JEMPUT ANAK KUSEKALIAN AKU MAU AMBIL SETENGAH (SHABU) BUAT DOPINGKU DI JALAN NANTI PULANG lalu Sdr. JULAK PANI (DPO)menjawab IYA DATANG JAM BERAPA lalu Terdakwa MUNGKINHABIS ISYA AKU DATANG NANTI KU HUBUNGI KALAU AKU SUDAHDI SANA lalu Sdr. JULAK PANI (DPO) OKE kemudian sekitar jam20.00 wita sesampai di Balikpapan Terdakwa kembali menghubungiSdr. JULAK PANI (DPO) lalu berkata AKU SUDAH SAMPAI DIBALIKPAPAN KETEMUAN DEKAT RUMAH AJA lalu Sdr.

JULAK PANI (DPO) lalu Terdakwa berkata SUDAH SAMPAI MANA KAK kemudian Sdr. JULAK PANI (DPO)menjawab SUDAH DEKAT kemudian tiba tiba Sdr. JULAK PANI(DPO) datang lalu Terdakwa menemui Sdr. JULAK PANI (DPO) lalumenyerahkan uang senilai Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)kemudian Sdr.

JULAK PANI (DPO) lalu Terdakwa berkata SUDAH SAMPAI MANA KAK kemudian Sdr. JULAK PANI (DPO)menjawab SUDAH DEKAT kemudian tiba tiba Sdr. JULAK PANI(DPO) datang lalu Terdakwa menemui Sdr. JULAK PANI (DPO) lalumenyerahkan uang senilai Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 518/Pid.Sus/2020/PN Bppkemudian Sdr.

Nama Pemohon II semula tertulis Siti Ayu binti Pani diubah menjadi Ayu Swarni binti Pani;

2.4.

SCM, tempat tinggal diRT. 01 No. 51 Desa Tawahan Kecamatan Juai KabupatenBalangan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Ayu Swarni binti Pani, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT. 01 No. 51Desa Tawahan Kecamatan Juai Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Nama Pemohon II tertulis Siti Ayu binti Pani;d. Tanggal lahir Pemohon II tertulis Tawahan, 29 Desember 1990;4. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II yang benar adalah :a. Nama Pemohon Andriansyah bin Salimi;b. Tanggal lahir Pemohon Awayan, 20 Juli 1993;c. Nama Pemohon II Ayu Swarni binti Pani;d. Tanggal lahir Pemohon II Tawahan, 29 Desember 1994;5. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II tersebut sesuai dengan Ijazahsekolah Pemohon dan Pemohon II;6.

Nama Pemohon tertulis Andri bin Salimi, diubah menjadi Andriansyah binSalimi; Tanggal lahir Pemohon tertulis Tundi, 20 Juli 1987, diubah menjadiAwayan 20 Juli 1993; Nama Pemohon II tertulis Siti Ayu binti Pani, diubah menjadi Ayu Swarnibinti Pani; Tanggal lahir Pemohon II tertulis Tawahan, 29 Desember 1990, diubahmenjadi Tawahan, 29 Desember 1994;.

Pasal 5 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapitelah ternyata dalam Kutipan Akta Nikah terdapat kekeliruan penulisan NamaPemohon semula tertulis Andri bin Salimi, tempat dan tanggal lahir Pemohon semula tertulis Tundi, 20 Juli 1987, nama Pemohon II semula tertulis Siti Ayubinti Pani, tempat dan tanggal lahir Pemohon II semula tertulis Tawahan, 29Desember 1990 yang seharusnya adalah Nama Pemohon yang benar adalahAndriansyah bin Salimi, tempat dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalahAwayan,

Nama Pemohon II semula tertulis Siti Ayu binti Pani diubah menjadi AyuSwarni binti Pani;Hal 7 dari 9 hal Penetapan Nomor 0436/Pdt.P/2018/PA.Amt.2.4. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II semula tertulis Tawahan, 29Desember 1990 diubah menjadi Tawahan, 29 Desember 1994;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai KabupatenBalangan;4.

Menyatakan bahwa PANI ANGGRAINI adalah anak Perernpuan Ke-l (satu) yang sah dari pasangan suami isteri RUSLAN dan ST HASANAH yang lahir di Musi Banyuasin pada hari Karnis tanggal 15 Desember 2005;3.

dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 14Mei 2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 14Mei 2012 dibawah Nomor : 420/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah denganST HASANAH pada tanggal 27 Mei 2004 sebagaimana kutipanAkte Nikah dari kantor Urusan AgamaNomor :2125/09/VII/2004.e Bahwa dalarn perkawinan tersebut telah dilahirkan scoranganak Percmpuan yang ke1 (satu) bernama PANI

bersama ini dilampirkan1 Foto Copy KTP2 Foto Copy Kartu Keluarga3 Foto Copy Surat Keterangan Nikah4 Foto Copy Surat Keterangan LahirBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini danselanjutnya memanggil pernohon dan saksisaksi untuk diperiksa dan didengarketeranganya dirnuka Persidangan dan kernudian rmnernberikan Penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa PANI

PANI ANGGRAINI yangdikeluarkan oleh Puskesmas Desa Karang Mukti di beri tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1)sampai dengan (P.4), Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI SUTRISNODi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa PANI ANGGRAINI adalah anakPerernpuan Kel (satu) yang sah dari pasangan suami isteriRUSLAN dan ST HASANAH yang lahir di Musi Banyuasin padahari Karnis

ANGGRAINI;Bahwa benar PANI ANGGRAINI adalah anak Perernpuan Kel(satu) yang sah dari pasangan suami isteri RUSLAN dan STHASANAH yang lahir di Musi Banyuasin pada hari Karnistanggal 15 Desember 2005;Bahwa benar tentang kelahiran anak Pemohon tersebut, belumdidaftarkan dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesiapada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Musi Banyuasinlantaran kelalaian dari Pernohon dan ketidak mengertian pemohontentang peraturan yang berlaku;Menimbang bahwa halhal yang

Musi Banyuasin pada hari Karnis tanggal 15Desember 2005;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor : 37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor : 23 tahun2006 serta Peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa PANI

Pani pada tanggal 5 April 1956. Kemudian pada posita angka 3,Para Penggugat menerangkan bahwa perkawinan a quo berakhir denganperceraian pada tahun 1968 dan mempunyai harta gonogini.

dan ke3anaknya;= Bahwa rumah tersebut diperoleh Marhaban dengan membeli dari pakKaget; Bahwa saksi tidak mengetahui proses pembeliannya; Bahwa Marhaban dan Pani bercerai;15= Bahwa ketika Marhaban bercerai dengan Pani rumah dibagi 2, bagianMarhaban yang ditempati anaknya, sedangkan bagian Pani sudah dijual; Bahwa Para Penggugat merupakan anakanak Marhaban dari istri yangpertama;= Bahwa istri pertama Marhaban meninggal dunia; Bahwa pernikahan Marhaban dengan istri kKe3 di rumah Marhaban,saat itu anakanaknya

maksudnya, beli jual, beli lagi;= Bahwa anak yang ikut Marhaban adalah Sri, sedangkan yang lainnyamerantau;= Bahwa Pani kerjanya jual beli perhiasan;4.

);= Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Markaban dengan Pani;= Bahwa Markaban status duda dan Pani berstatus janda19 Bahwa setelah menikah, Markaban dan Pani mengontrak rumah diGisting Bawah lalu rumah tersebut dibeli mereka Bahwa saksi berkunjung ke rumah kediaman Markaban dan Pani 2 kalidalam satu tahun;= Bahwa Para Penggugat adalah anak bawaan Markaban sebelummenikah dengan Pani;= Bahwa anak bawaan Markaban 3 orang, satu orang telah meninggaldunia; Bahwa apakah anak Markaban yang telah meninggal

dunia mempunyaiketurunan, saksi tidak mengetahuinya;= Bahwa saksi mengetahui perceraian mereka, tetapi saya tidak ingat lagi; Bahwa pernikahan Markaban dan pani tidak mempunyai anak; Bahwa setelah bercerai, yang menempati rumah tersebut adalahMarkaban, Pani pindah ke Tanjung Karang;= Bahwa apakah saksi mengetahui setelah bercerai antara Markaban danPani ada bagibagi rumah, hal tersebut saksi tidak mengetahui;= Bahwa Marhaban menikah lagi setelah bercerai dengan Pani.

Selanjutnya sekira pukul 23.30 Wib Terdakwamemberikan hasil perjudian togel tersebut kepada Pani dan jika kurangatau lebih besar pengeluaran dari pendapatan maka Terdakwa memintakepada Pani, dan dari penjualan judi togel tersebut Terdakwa mendapatupah yang diberikan oleh Pani sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah) hingga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per hari tergantungdari omset atau pemasukan setiap harinya;Bahwa permainan judi kim / togel yang dilakukan Terdakwatersebut bersifat

;Bahwa dari penjualan judi togel tersebut Terdakwa mendapat upahyang diberikan oleh Pani sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah) hingga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per hari tergantungdari omset atau pemasukan setiap harinya;Bahwa permainan judi jenis togel yang dimainkan Terdakwa tersebutbersifat untung untungan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian tersebutBahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa melakukan permainanjudi jenis togel

dan jika kurang atau lebih besarpengeluaran dari pendapatan maka Terdakwa meminta kepada Pani;Bahwa dari penjualan judi togel tersebut Terdakwa mendapat upahyang diberikan oleh Pani sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribuHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor : 22 / Pid.B / 2019 / PN Sbg.rupiah) hingga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per hari tergantungdari omset atau pemasukan setiap harinya; Bahwa permainan judi yang dimainkan Terdakwa tersebut bersifatuntung untungan dan tidak ada izin dari pihak

dan jika kurang atau lebih besarpengeluaran dari pendapatan maka Terdakwa meminta kepada Pani,dan dari penjualan judi togel tersebut;Y Bahwa dari penjualan judi togel tersebut Terdakwa mendapat upahyang diberikan oleh Pani sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah) hingga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per hari tergantungdari omset atau pemasukan setiap harinya; Bahwa permainan judi kim / togel yang dilakukan Terdakwa tersebutbersifat untung untungan serta tidak memiliki izin dari pihak

Selanjutnya sekira pukul 23.30 Wib Terdakwa memberikan hasilperjudian togel tersebut kepada Pani dan jika kurang atau lebih besarpengeluaran dari pendapatan maka Terdakwa meminta kepada Pani, dandari penjualan judi togel tersebut Terdakwa mendapat upah yang diberikanoleh Pani sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) hinggaRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perhari tergantung dari omset ataupemasukan setiap harinya);Menimbang, bahwa uraian diatas diketahui bahwa perbuatanTerdakwa dengan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahruddin Pani bin Turkis Pani) kepada Penggugat (Salmiah binti Rustam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Aspani Als Pani Bin Asri dan Terdakwa II Muhammad Fahmi Ifindi Als Fendi Bin Asri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menjual narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II

Terdakwa:
1.MUHAMMAD ASPANI Als PANI Bin ASRI
2.MUHAMMAD FAHMI IFINDI Als FENDI Bin ASRI

PANI bin KASTI, umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Sumberyudo RT.0O1 RW.02Desa Cundono Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan;2. ASTUTIK binti LAMDANI, umur 59 tahun,agama Islam, pekerjaan Usaha sewavilla, bertempat tinggal di DusunSumberyudo RT.01 RW.02 Desa CundonoKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan;3.

Bahwa pada saat meninggal dunia, almarhum HadiSunarto bin Pani, meninggalkan ahli warissebagai berikut:1. RASYIDAH binti TURMUDJI (Isteri);2. MUHAMMAD RIDHO ILHAMI bin HADI SUNARTO(anakkandung)3. PANI BIN KASTI (Bapak kandung)5.6.4. ASTUTIK BINTI LAMDANI (ibu kandung)Bahwa saat Hadi Sunarto bin Pani meninggaldunia telah meninggalkan harta peninggalanberupa 2 bidang tanah sebagai berikut1.

Bahwa almarhum Hadi Sunarto bin Pani tidakmeninggalkan wasiat yang belum dilaksanakan,dan tidak ada tanggungan / hutang yang belumdibayar;.

Sebidang tanahperumahan dengan nomorsertifikat 1182yang Luasnya berukuran150 m2 yang terletakdi Kelurahan ManarapLama Kecamatan KertakHanyar, dengan batasbatas tanahsebagaimanapeta/gambar padasertifikat tersebut;Adalah harta peninggalan almarhum HadiSunarto bin Pani;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum13Hadi Sunarto bin Pani adalah:a. Rasyidah binti Turmudji (Isteri);b. Muhammad Ridho Ilhami bin Hadi Sunarto (anakkandung lakilaki);c. Pani bin Kasti (Ayah Kandung) ;d. Astutik binti Lamdani (Ibu Kandung) ;3. Menetapkan harta peninggalan almarhum HadiSunarto bin Pani adalah:a.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Pani binti Dulhadi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Korli bin Matmis;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : Pani binti DulhadiUmur : 17 tahun (8 September 2002)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan iTempat kediaman di :Dusun Senabah, RT 012 RW 003, DesaSemanga, Kecamatan Sejangkung, KabupatenSambasHal.1 dari 9 hal. Pen.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Pani binti Dulhadiuntuk melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernamaKorli bin Matmis;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6101LT060320170001 tanggal6 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sambas, atas nama Pani, telah dinazegelen,lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesual,bertanda P.2;3.

Pani binti Dulhadi dengan Korli binMatmis tidak ada hubungan nasab, hubungan perkawinan maupunhubungan sepersusuan karenanya tidak ada halangan menikah antarakeduanya, sebagaimana dimaksud Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Pani bintiDulhadi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Korli binMatmis;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal.7 dari 9 hal. Pen. No. 450/Pdt.P/2019/PA.SbsDemikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sambas pada hari Rabu tanggal 20 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1441 Hijriyah.

Kemudian karena percaya dengan terdakwa yang masih merupakankeponakan saksi Muhammad Tahan langsung memberikan atau meminjamkan 1(satu) buah kunci kontak sepeda motor beserta 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Soul warna Hijau No.Pol BG 4038 EL milik saksi Muhammad Tahan.Kemudian motor tersebut langsung dibawa terdakwa dan dijual terdakwa ke Pani didaerah Kuto dengan harga Rp.3.000.000 namun saat itu Pani hanya memberikanuang panjer sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan sisanya akan

Kemudianterdakwa kembali datang kerumah saksi Muhammad Tahan Bin Pais dengan tujuanmeminta STNK dan BPKB motor serta menjelaskan bahwa motor milik saksiMuhammad Tahan Bin Pais telah dijual oleh terdakwa ke Pani.

meminjam sepeda motor milik saksi Muhammad Tahandengan alasan akan dipakai pergi sebentar, kemudian karena percaya denganterdakwa yang masih merupakan keponakan dari saksi Muhammad Tahan lalusaksi Muhammad Tahan memberikan 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motorbeserta 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna Hijau No.PolBG 4038 EL milik saksi Muhammad Tahan Bahwa Selanjutnya motor tersebut langsung dibawa dan dijual terdakwa kePani di daerah Kuto dengan harga Rp.3.000.000 namun saat itu Pani

hanyamemberikan uang panjer sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dansisanya akan dibayar Pani saat terdakwa memberikan STNK dan BPKB motortersebut Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya bahwa ia yang menggelapkan 1(satu) 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul tahun 2009 warnahijau No.Pol BG 4038 EL milik saksi Muhammad tahan Bin PaisMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupalembar STNK dan BPKB sepeda motor No.Pol.

Selanjutnya motor tersebut langsung dibawa dandijual terdakwa ke Pani di daerah Kuto dengan harga Rp.3.000.000 namunsaat itu Pani hanya memberikan uang panjer sebesar Rp.500.000 (lima ratusribu rupiah) dan sisanya akan dibayar Pani saat terdakwa memberikan STNKdan BPKB motor tersebut. Kemudian terdakwa kembali datang kerumah saksiMuhammad Tahan dengan tujuaan meminta STNK dan BPKB motor sertamenjelaskan bahwa motor milik saksi Muhammad tahan telah dijual olehterdakwa ke Pani.

Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut darisaksi Pani Siregar. Bahwa keuntungan terdakwa menjadi perantara jual bellnarkotika yaitu dapat mengkonsumsi secara gratis.

Siregar (dilakukanpenuntutan terpisah) dirumah kos terdakwa yang terletak di Jalan Sunter AgungRt.09/07 No.51A Kelurahan Sunter Agung Kecamatan Tanjung Priuk JakartaUtara lalu saksi Pani Siregar menghubungi sdr.Joni (DPO) memberitahu kalauterdakwa telah menerima titipan Narkotika jenis ganja dari saksi Pani Siregar dantidak lama kemudian, datang orang suruhan sdr.Joni yaitu sdr.Kevin (DPO) untukmencak/membagi narkotika jenis ganja tersebut menjadi beberapa paket siap jualyang kemudian disimpan terdakwa

Jalan Sunter Agung Rt.09/07No.51A Kelurahan Sunter Agung Kecamatan Tanjung Priuk Jakarta Utara untukmengatakan kalau besok akan ada kerjaan, jemput bahan (narkotika) atassuruhan sdr.Joni (DPO) lalu saksi Pani Siregar pergi meninggalkan rumah kosterdakwa.

Keesokan harinya yaitu pada hari Rabu tanggal 26 Pebruari 2020sekira jam 17.00 wib saksi Pani Siregar datang kerumah kos terdakwa dengan12membawa narkotika jenis ganja yang kemudian dititipokan kepada terdakwa lalusaksi Pani Siregar menghubung!

i sdr.Joni memberitahu kalau terdakwa telahmenerima titipan Narkotika jenis ganja dari saksi Pani Siregar dan tidak lamakemudian, datang orang suruhan sdr.Joni yaitu sdr.Kevin (DPO) untukmencak/membagi narkotika jenis ganja tersebut menjadi beberapa paket siap jualyang kemudian disimpan terdakwa dilemari pakaian kosnya.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Linda Marshanda binti Aliansyah untuk menikah dengan calon suaminya bernama Asri Pani bin Muhammad Hasani;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus duapuluh ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Linda Marshanda binti AliansyahHalaman 1 dari 19 Penetapan Nomor 529/Pdt.P/2021/PA.PlihNIKTempat, tanggal lahir :AgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggal diDengan calon Istrinya :NamaNIKTempat, tanggal lahir :AgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggal di6301036003040003Tanah Laut, 20 Maret 2004 (umur 17 tahun, 9bulan)Islam: SLTPPedagang: Jalan Karang Jawa RT. 004 RW. 002 KelurahanKarang Taruna Kecamatann Pelaihari KabupatenTanah Laut: Asri Pani bin

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama LindaMarshanda binti Aliansyah untuk menikah dengan calon suaminyabernama Asri Pani bin Muhammad Hasani;3.

rencana pernikahan mereka;e Bahwa anak para Pemohon menyatakan akan siap secara lahir danbatin untuk menikah dan menyadari konsekuensi dari menikah di usia dini;e Bahwa benar antara dia dengan Asri Pani bin Muhammad Hasani tidakada hubungan mahram dan samasama beragama Islam;e Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak bisa menundapernikahan lagi karena hubungan keduanya sangat erat sekali danpernikahan secepatnya harus dilaksanakan;e Bahwa pekerjaan calon suami anak para Pemohon sebagai

pedagang,penghasilan kurang lebih Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan;e Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus duda cerai resmi;Bahwa para Pemohon telah pula menghadirkan calon suami anaknyabernama Asri Pani bin Muhammad Hasani, NIK 6301031612970002,tempat tanggal lahir Pelaihari, 16 Desember 1997, (umur 24), Agama Islam,Pendidika SLTA, Pekerjaan Pedagang, Tempattinggal di Jalan KarangJawa RT. 004 RW. 002 Kelurahan Karang Taruna Kecamatann PelaihariHalaman

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama LindaMarshanda binti Aliansyah untuk menikah dengan calon suaminyabernama Asri Pani bin Muhammad Hasani;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus duapuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan Hakim Pengadilan Agama Pelaihari pada hariRabu tanggal 13 Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 09Jumadil Awal 1443 Hijriah, oleh Dra.