685/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Polmas/O1 Februari 1979, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan xxxx, tempatkediaman di xxxxx Kota Kendari, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Lainea/O5 Agustus

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan menurut ajaran Agama Islam pada tanggal 09Desember 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 685/Padt.G/2020/PA.KdiAgama Kecamatan Kalukku sebagai buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXxx 2004 ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunbersama sebagaimana layaknya suami istri pada umumnya.

Atas tindakan tersebut PenggugatHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 685/Padt.G/2020/PA.Kdimelaporkan Tergugat di Polsek setempat namun = atas permintaanTergugat yang disertai dengan permohonan maaf Tergugat kepadaPenggugat dan keluaraganya termasuk janji dan sumpah yang diucapkanTergugat bahwa ia tidak akan lagi mengulangi perbuatannya sehinggalaporan tersebut dicabut.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan dijatuhkannya talak Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah membangkangterhadap panggilan Pengadilan, sedangkan gugatan Penggugat beralasan danHalaman 10 dari 12, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.

PBT TGT Rp. 90.000, Jumlah : Rp 562.000,(lima ratus enam puluh dua ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Kdi

685/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Bjrtidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat karena lebih banyakmadharatnya daripada manfaatnya ;9. Bahwa atas dasar uraian diatas maka gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 Jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 ;10.

Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.BjrBahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti tertulis.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.1;2.

Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.BjrKota Banjar.

Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.Bjrkasih dan sayang.

Putusan Nomor 685/Pat.G/2021/PA.Bjr

M E N G A D I L I :DALAM KONPENSI :- Dalam eksepsi;Menolak Eksepsi Tergugat I s/d VIII untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :- Menolak Gugatan Penggugat (Tergugat Rekonpensi) untuk Seluruhnya;DALAM REKONPENSI :- Mengabulkan gugatan para penggugat Rekonvensi (Para Tergugat Konpensi) untuk sebagian;- Menyatakan proses tukar menukar Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 685/Condong/1998 Singkawang yang dibuat berdasarkan Akta Tukar Menukar No. 370/ Roban/1998 tanggal 7 Agustus 1998 yang dibuat oleh

Pasar Hilir (Budi Utomo) Singkawang ex HGB No.13sekarang HGB No.685/Condong an.

HGB No. 685/Condong/1998 Jl. Setia Budi No. 147singkawang adalah rumah asal pembelian Alm. Ayahanda Tjhai Ka Tjang alias TjhaiTjian Tjhong dan almarhumah ibunda Liu Thon Moi, yang kemudian beralih atas namaPenggugat.Bahwa semasa hidupnya Alm.

Bahwa oleh karena secara sadar Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi menyetujuitukar menukar atas tanah/ rumah sengketa Sertifikat HGB No. 685/Condong/1998menjadi milik dari para Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi dan dilakukan sesuaidengan prosedur hukum yang berlaku, sehingga menurut hukum, Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi harus dilindungi karena itiket baik sebagai pemilik tanah rumahsengketa dan dengan demikian Sertifikat HGB No. 685/Condong/1998 yang dibaliknamakan menjadi sah adanya

HGB No. 685/Condong/1998 Jl. Setia Budi No. 147singkawang adalah rumah asal pembelian Alm. Ayahanda Tjhai Ka Tjang alias TjhaiTjian Tjhong dan almarhumah ibunda Liu Thon Moi, yang kemudian beralih atas namaPenggugat.3.

685/Pdt.P/2018/PN Tng

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2018/PN Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan dalam Perkara Permohonan atas nama para pemohon :RIVIANTI EKA SUSNTI, Jenis kelamin Perempuan, Tempat tanggallahir di jakarta, 29 Januari 1979, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di JI. Borneo II No.4Rt 003 Rw 013 Kel. Cibodas, Kec.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca berkas permohonan dari Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Telah meneliti Suratsurat yang diajukan Pemohon sebagai alat buktidipersidangan;TENTANG PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tangerang dalam Register Nomor : 685/Pdt.P/2018/PN Tng, tanggal31 Juli 2018, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut

Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari ayah bernama ACHMADCHUDLORI dengan Ibu DAINI (Alm) yang menikah pada hari Kamistanggal 21 Juli 1977 di Kampung Sukamulya Rt.008/010 KecamatanGrogol Petamburan Jakarta Barat berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 966/116/VII/1977;Hal. 1 dari 8 Penetapan Nomor 685/Pat.P/2018/PN Tng3. Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis,yakni dalam Akte Kelahiran tersebut LIANTI EKA SUSANTI sedangsebenarnya harus tertulis RIVIANTI EKA SUSANTI ;4.

,M.H. sebagai Hakim Tunggal padaPengadilan Negeri Tangerang, penetapan mana diucapkan dalamHal. 7 dari 8 Penetapan Nomor 685/Pat.P/2018/PN Tngpersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh Aida Sarasti, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti,Aida Sarasti, SH .Hakim,Sucipto, S.H.,M.H. BiayaBiaya :Pendaftaran/Pnbp Rp. 30.000,00ATK/Pemberkasan Rp. 30.000,00Panggilan.

Rp. 176.000,00Hal. 8 dari 8 Penetapan Nomor 685/Pat.P/2018/PN Tng

1. Menyatakan perkara No 685/Pdt.P/2019/PN Btm gugur;
2. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

685/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor:685/Pdt.P/2019/PNBTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara permohonan padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut;Nama: HANISAH BINTI MANGGISTempat/TanggalLahir : JAMBI/27071971UmurJenis kelaminAgamaPekerjaanStatus PerkawinanKewarganegaraanAlamatNO HPDanNama: 48 TAHUN: PEREMPUAN: ISLAM: WIRASWASTA> KAWIN: WNIKAMPUNG DAMAI NO.04 RT 002/RWO004KEL.SUNGAI HARAPAN KEC.SEKUPANG BATAM.: 085272739443/085352973333

: JAIDI BIN ABU AMINTempat/Tanggallahir :JOHOR/14111970UmurJeniskelaminAgamaStatus PerkawinanKewarganegaraanAlamat: 49 TAHUN: LAKILAKI: ISLAM>: KAWIN: WARGA NEGARA MALAYSIAJALAN MEWAH RIA 2/12 TAMAN BUKITMEWAH 81200 JOHOR BAHRU JOHOR.selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 10 Mei 2019 dibawah register No. 685/Pdt.P/2019/PN.BTMtentang penunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonanatas nama

BINTI MANGGIS, Di Ubah Menjadi:HALIJAH , Tempat Lahir Di Tanjung Pinang, Pada Tanggal 08102005, Anak Kesatu Perempuan Dari Ayah JAIDI BIN ABU AMIN DanIbu HANISAH BINTI MANGGIS ;Bahwa untuk pengesahan anak pada akta kelahiran anak tersebut,menurut ketentuan pasal 52 undang undang no. 24 tahun 2013perubahan atas undang undang no. 23 tahun 2006 tentangadministrasi kependudukan, terlebin dahulu harus ada penetapan daripengadilan negeri tempat tinggal pemohon ;Halaman 2 dari 4 Perkara Permohonan No.685

Menyatakan perkara No 685/Padt.P/2019/PN Btm gugur;Halaman 3 dari 4 Perkara Permohonan No.685/Pdt.P/2019/PN.BTM2. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.246.000, (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019, olehRENNI PITUA AMBARITA.

:RP, 10.000,JIU M LA Aisi sanees time meee amen RP, 246,000,(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Perkara Permohonan No.685/Pdt.P/2019/PN.BTM

685/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2014/PA.Smd.

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga , tempat tinggal di, Kelurahan Teluk LerongUlu, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, sebagaiTermohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 16 April 2014,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 685

Majelis Hakim telah berusaha3Putusan Nomor 685/Pdt.G/2014/PA.Smd.mendamaikan kedua belah pihak, namun ternyata usaha tersebut tidakberhasil, dengan demikian Majelis Hakim memberikan kesempatan untukmelakukan proses mediasi dengan menunjuk Hj.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak sekitar bulan Januari 2014 tahun yang lalu;5Putusan Nomor 685/Pdt.G/2014/PA.Smd.d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsung Pemohondengan Termohon bertengkar;e.

Asyakir, M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 310.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)13Putusan Nomor 685/Pdt.G/2014/PA.Smd.

685/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2016/PA.Mmj.am 9!

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.RsMengabuikan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Samsul bin Yusuf)dengan Pemohon ll (Hasmia binti Labangnga) yang diiaksanakan diKecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang pada tanggal 08 Oktober 1980;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2016/PA.Mmj. 3.

berupaSeperangkat alat shalat, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2016/PA.Mnj.

Adanya perkawinan yang teradi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2016/PA.Mmj. e. Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon I!

Hakim Tunggai, paises RUPIAH Bacong, S.HIai Anwar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: 1 BiayaPendaftaran Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2016/PA.Mmj.

685/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 685/Pdt.G/2019/PA.Jepr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Banjarnegaratertanggal 25 April 1992, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkandengan surat aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);3.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.JeprPasal 130 HIR Jo.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.JeprDemikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Senin tanggal 12 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Zulhijah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Tahrir, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Jumadi serta Drs.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.Jepr

685/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 685/Pdt.G/2019/PA.LLGBahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten Musi RawasNomor : 34/02/II/N/93 tanggal 03 Februari 1993.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.LLGMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, jo.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.LLGbila bertengkar Tergugat sering mengancam dan melakukan KDRTterhadap Penggugat;2. Bahwa akibat dari ketidakrukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, menyebabkan di antara keduanya terjadi pisah tempat tinggalsejak 3 tahun yang lalu yang lalu sampai dengan sekarang;3.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.LLGadalah ssifat yang telah bertentangan dengan kewajiban seorang pemimpin didalam sebuah rumah tangga, sebagai mana ketentuan Pasal 34 ayat (1)Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 yang mengisyaratkan bahwa suamiwajib melindungi istrinya dan memberikan segala sesuatu keperluan rumahtangga sesuai dengan kemampuannya.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.LLGHAKIM ANGGOTABadrudin, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI Ardi, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. PNBP Relaas Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 685/Pdt.G/2019/PA.LLG

685/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 685/Pdt.G/2019/PA.Tmg8. Bahwa dengan kondisi rumah tangga seperti tersebut di atas, Pemohonmerasa tidak sanggup untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga denganTermohon karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga bahagia kekal atau keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Pemohon mohon agar hendaknyaKetua Pengadilan Agama Xxxxxx cq.

No 685/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan belumpernah berceral;2.

No 685/Pdt.G/2019/PA.Tmgterjadinya percekcokan dan perselisihan yang teruSs menerus antara Pemohondan Termohon berdasarkan Yurisprudensi MARI Nomor 285 K/AG/2000 tanggal10 November 2000 jo.

No 685/Pdt.G/2019/PA.Tmgdan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No 685/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Baridun, S.H.M. Soim Shodiqin, S.H.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses: Rp 50.000,002: Panggilan : Rp210.000,00A. Biaya PNBP Panggilan Pemohon :Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 685/Pdt.G/2019/PA.Tmg

685/Pdt.P/2013/PN.Pt

PENGADILAN NEGERI PATIPENETAPANNo. 685/Pdt.P/2013/PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini terhadap permohonan yang diajukan oleh :Nama : SUTEJO Umur : 26 Tahun; Tempat/Tgl Lahir : Pati 10 November 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki; Agama : Islam Alamat : Desa Gembong Rt.04 Rw.014, kecamatan Gembong,Kabupaten Pati;Pekerjaan

PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca berkas Permohonan ; Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mempelajari dan meneliti bukti surat yang diajukan oleh Pemohon ; Telah mendengar keterangan dari Saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 11 April 2013Nomor Register : 685/Pdt.P/2013/PN.Pt., telah mengajukan permohonan sebagai1.

Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon (NGADIMAN dengan SULASTRI)telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dan salah satunya adalah anak lakilakikelahiran ke 2 (dua) yaitu bernama SUTEJO ( Pemohon ), yang lahir di Patipada tanggal 10 November 1986;Hal 2 PEN No.: 685/Pdt.P/2013/PN.Pt.3.

Gembong, Kab.Pati, yangHal 3 PEN No.: 685/Pdt.P/2013/PN.Pt.dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Patitanggal 18102010 selanjutnya (diberi tanda P2);. Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama SULASTRI, alamat DukuhSelorejo Rt.004 Rw.0014, Desa Gembong, Kec.

Biaya RedaksiHal 8 PEN No.: 685/Pdt.P/2013/PN.Pt.: Rp. 30.000.: Rp. 50.000,: Rp. 60.000,:Rp. 6.000,:Rp. 5 000. Jumlah: Rp. 151.000, ( seratus lima puluh satu ribu rupiah )

685/Pid.Sus/2018/PN Rap

OoRWNEPCONPUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : Darmansyah Siregar Alias Jek. Tempat lahir : Labuhan Bilik. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 28 Oktober 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

8 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal 8Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Bukti Surat dan Barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengeluarkan Terdakwa demi hukum dari Rutan Kota Pinang;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Rap4. Merehabilitasi nama baik Terdakwa;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa DarmansyahSiregar Alias Jek tersebut ditolak;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Rap2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkarapidana Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Rap atas nama Terdakwa DarmansyahSiregar Alias Jek tersebut di atas;3.

Teuku Almadyan, S.H., M.H.Dto,Marjuanda Sinambela, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dto,Bolo Sianturi.Catatan : Dicatat disini bahwa Terdakwa menyatakan Banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Tanggal 20 Desember2018 Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Rap, sesuai dengan AktaPernyataan Banding tanggal 27 Desember 2018 Nomor280/Akta.Pid/2018/PN Rap.PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat,Dto,MEGAWATI SIMBOLON, SHNIP. 196505021989032002Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNo. 685 K/Pdt/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :LUCINDE LUMBAN TOBING, bertempat tinggal di Jalan KenariXX No. 790 Perumnas Mandala Medan, dalam hal ini memberikuasa kepada : AMRAN NASUTION, SH., Advokat, berkantor diJalan Batu No. 9A Medan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 9 September 2002 Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan1.

No. 685 K/Pdt/2003Bahwa kemudian berdasarkan Surat Keterangan Perumahan No. 1096/!tertanggal 21 Nopember 1959, Tergugat IV memberikan izin kepada Penggugatuntuk menempati rumah yang diberikan oleh Tergugat tersebut untuk bataswaktu yang tidak ditentukan ;Bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Keputusan No. 200.0 Pers/P/SR/146 tertanggal 2 Juni 1959 Penggugat diangkat oleh Tergugat sebagaipegawai Perwakilan di BPUPPN Sumatera Utara ex. N.V.

No. 685 K/Pdt/20034. selambatlambatnya 1 bulan setelah menerima putusan ini, buruh harusmelaporkan kepada Pengusaha ;5.

No. 685 K/Pdt/20038. Menghukum TergugatTergugat secara tanggung menanggung untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000, perharinya,apabila lalai atau terlambat untuk memenuhi putusan ini setelah putusan iniberkekuatan hukum yang tetap ;9.

No. 685 K/Pdt/2003Biaya Biaya : Panitera Pengganti :1.Meteral......... Rp. 6.000, ttd.2.RedakSl............008 Rp. 1.000, Matheus Samiaji, SH., MH.3. Administrasi ................ Rp. 493.000,Jumlah = Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,MUH. DAMING SUNUSI, SH.,MH.NIP. 040030169Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 685 K/Pdt/2003Hal. 18 dari 17 hal. Put. No. 685 K/Pdt/2003

Menetapkan tanggal lahir Pemohon Malang, 03 September 1962 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :685/211/X/1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 22 Oktober 1981 diubah menjadi Malang, 09 September 1959 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kedungkandang Kota Malang;4.

Ponimin(Alm) yang terakhir bertempat tinggal di Jalan Simpang RanugratiSelatan Nomor 02 Rt.001 Rw.006 Kelurahan Sawojajar KecamatanKedungkandang Kota Malang telah meninggal dunia pada tanggal 7September 2016 karena sakit;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang dengan nomor: 685/21 1/X/1981 tanggal 22 Oktober 1981;bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:Tanggal lahir Pemohon: Malang

Kota Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Kartu Keluarga;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Tanggal lahir Pemohon: Malang, 03 September 1962. yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 685

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Nomor : 685/211/X/81 pada Tanggal22 Oktober 1981, bermaterai cukup, sesuai dengan aslinya (P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3573031508071893 tanggal 23 Maret2009, nama kepala keluarga Misno Isyanto, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, bermaterai cukup,sesuai dengan aslinya (P.3);4.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 22Oktober 1981 yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang dengan nomor: 685/211/X/1981 tanggal22 Oktober 1981;2. Bahwa, pada saat perkawinan, Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis:Malang, 03 September 1962;3.

Menetapkan tanggal lahir Pemohon Malang, 03 September 1962 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :685/211/X/1981 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungkandangKota Malang tanggal 22 Oktober 1981 diubah menjadi Malang, 09September 1959 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kedungkandang KotaMalang;4.

685/Pdt.G/2021/PA.Smd

/Pdt.G/2021/PA.SmdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 April 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Smd,tanggal 07 April 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Febuari tahun 2004 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, karena antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak dapatdihindari;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Smd5. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat memiliki wanita idaman lain, dan hal tersebut terulang hingga 4(Empat) kali yaitu pada tahun 2004, 2005 dan 2010;6.

XXXXXXXXXXXXX, lahir di Samarinda, tanggal 21 april2007Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.SmdC. XXXXXXXXXX, lahir di Samarinda, tanggal 12 Februari2013d. XXXXXXXXXX, lahir di Samrinda, tanggal 12 Februari2013ada pada Penggugat4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Smd3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxxXXxXXXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (XXxXxxXXXXXXXXXxX).4. Menetapkan Penggugat (XxXxXxXXXXXXxXXxXx) Sebagai pemeganghak hadhanah (mengasuh dan memelihara) anakanak yang bernama:a. XXXxxxx, lahir di Samarinda, tanggal 12 Februari 2013b. XXXxXxXxXxxx, lahir di Samrinda, tanggal 12 Februari 20135.

Taufikurrahman, M.Ag Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.SmdM. Hamdi, S.H. M.HumPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 270.000,00Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Smd

685/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2021/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Syahran bin Hamdi, Balikpapan, 31 Desember 1967, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Mulawarman, RT. 02 No. 46, Kelurahan Lamaru,Kecamatan Balikpapan

tinggaldi Jalan Mulawarman, RT. 02 No. 46, Kelurahan Lamaru,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannyabertanggal 15 Desember 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 16 Desember 2021dengan Nomor 685

/Pdt.P/2021/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut: Penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 61.

Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II melakukan pernikahan sirikarena saat itu berkasberkas Pemohon II tidak lengkap sehingga tidakbisa menikah di KUA; Penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.Bpp 2 dari 66.

FauziePanitera Pengganti,ttdFaridah Fitriyani, S.H.1.Penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.Bpp 5 dari 6 Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Balikpapan, .6 Januari 2022.Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.Bpp 6 dari 6

685/Pdt.G/2017/PA.Lbt

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniHalm. 2 putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.LbtBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Limboto memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (4###### ) terhadapPenggugat (####### ).3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi dan dikarunial Seorang anak.Halm. 4 putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Lbt7 Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi sering melihatdan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar.7 Bahwa saksi juga melihat Tergugat memukuli Penggugat."

Bahwa Tergugat telah hidup bersama dengan wanita lain bernamaHHTHTHHHHalm. 7 putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Lbt Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2017.Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat disandarkan pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalm. 10 putusan Nomor 685/Padt.G/2017/PA.LbtAnggrek dan Kecamatan Monano, Kabupaten Gorontalo Utara, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 871.000,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halm. 11 putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Lbt

685/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor: 685/Pdt.G/2017/PA.BmDEM!

Putusan No, 685/Pdt.G/2017/PA.Bmsaksi tersebut berdasarkan pengetahuan langsung dan isi keterangan keduasaksi mendukung dalildalil gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat formil dan materiil alat bukti saksi sesuai dengan Pasal 171, 172, 175,308 ayat 1 dan 309 R.Bg jo. Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 685/Pdt.G/2017/PA.BmPenggugat, oleh karena itu dalam hal ini berlaku kaidah fikih menghindarikerusakan/mafsadat lebih diutamakan dari pada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasa! 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 685/Pdt.G/2017/PA.BmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:3. Menjatuhkan talak satu Balin Sughro Tergugat (asMEE terhadap Penggugat (ees):4.

Putusan No. 685/Pdt.G/2017/PA.BmHakim Anggota Hakim Anggota: aLutfi Mustih, $.Ag., MA. Ors. Latif Panitera Pengganti=>Maruf, S. Ag., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumiah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10. Putusan No. 685/Pdt.G/2017/PA.Bm

685/Pdt.G/2014/PA.Gsg

No. 685/Pdt.G/2014/PA.GsgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 16 September 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor : 685/Pdt.G/2014/PA.Gsg,telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa, pada tanggal 12 Nopember 1997, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggur, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : Duplikat 29/29/

No. 685/Pdt.G/2014/PA.Gsg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 685/Pdt.G/2014/PA.Gsgpertengkaran maka majelis menilai bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah dapat dikatakan tidak lagi rukun.

No. 685/Pdt.G/2014/PA.GsgPenggugat dengan Tergugat telah kehilangan rasa saling mencintai,menyayangi, menghormati dan saling memberi bantuan terlebih fakta yangterungkap selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dankeduanya tidak lagi berkomunikasi dan bertemu.

No. 685/Pdt.G/2014/PA.GsgHAKIM ANGGOTAtid2. ALIMUDDIN, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdSITI MARIA, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp. 465.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 556.000,

685/Pid.Sus/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Ika Rahayu Als. Ika Binti Joni Antoni;2. Tempat lahir : Pontianak;3. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/11 Agustus 1991;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Khatulistiwa Gg.

Menetapkan Barang Bukti Berupa :1. 1 (satu) plastik klip transparan yang didalamnya berisikan Narkotikajenis sabusabu.2. 1 (Satu) unit timbangan elektrik3. 1 (Satu) buah sendok sabu4. 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan5. 1 (Satu) gulung kertas aluminium foil6. 2 (dua) buah korek api gas yang pada ujung korek api terdapat jarumyang terbuat dari aluminium foil.7. 3 (tiga) buah bong (alat hisap sabu).Dirampas Untuk DimusnahkanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2019/PN Ptk8.

Akim Bin Acuan, dibawah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2019/PN Ptk Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekitar jam 12.45 wib diJalan Tritura Gg.

Yang tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2019/PN Ptk3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

M.Hum,Rendra, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Agus Erwin Harahap, SH.MH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2019/PN Ptk