• NNF;Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang sebesar Rp. 135.000,- seratus tiga puluh lima ribu rupiah) dimana satu lembar uang pecahan uang Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), tiga lembar uang pecahan
  Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah), dua lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) dan satu lembar uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)----------------------------------

Dipergunakan dalam perkara KAMARUDDIN Alias KAMA

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini;n Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 28 Nopember 2016 Nomor REG.PERK.NO:PDM55/BR/Euh.1/11/2016 sebagai berikut :DAKWAAN : 222n2cen scene cnee cee eee cence nec nnecnn cen cennennncnnecnnennennnennnnnnennnnsBahwa terdakwa DARWIS Bin MAHMUD, saksi RESKI als KIKI, dansaksi KAMARUDDIN als KAMA, (masingmasing dilakukan penuntutannyasecara terpisah) pada Hari Kamis, Tanggal 01 September 2016 sekitar

Fjaenee nesses eee reernreeninennernneanenenternnennannennenensenennDirampas untuk dimusnahkan)Uang sebesar Rp. 135.000, seratus tiga puluh lima ribu rupiah)dimana satu lembar uang pecahan uang Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), tiga lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah), dua lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribuHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor. 39/PID.SUS/2017/PT.MKSrupiah) dan satu lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribuDipergunakan dalam perkara KAMARUDDIN Alias KAMA

berisi urine diberi nomorbarang bukti 8428/2016/NNF; 1 (satu) spoit berisi darah diberi nomor barang bukti8429/2016/NNF;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp. 135.000, seratus tiga puluh lima ribu rupiah)dimana satu lembar uang pecahan uang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), tiga lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),dua lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan satulembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Dipergunakan dalam perkara KAMARUDDIN Alias KAMA

urine diberinomor barang bukti 8428/2016/NNEF;e 1 (Satu) spoit berisi darah diberi nomor barang bukti8429/2016/NNF;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang sebesar Rp. 135.000, seratus tiga puluh lima riburupiah) dimana satu lembar uang pecahan uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), tiga lembar uang pecahanRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), dua lembar uang pecahanRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan satu lembar uangpecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Dipergunakan dalam perkara KAMARUDDIN Alias KAMA

• Saksi ANSAR Bin KAMA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah menganiaya saksi ELSON KUINGU pada hariSabtu tanggal 14 April 2018 sekitar pukul 20.00 wita di Kel. Pallameang Kec.Mat. Sompe Kab. Pinrang. Bahwa pada saat itu saksi ANSAR Bin KAMA sedang berada tempatkejadian bersama dengan saksi ELSON KUINGU dan saksi ALI Bin TEMBAsedang bermain kartu Joker. Bahwa saksi ANSAR Bin KAMA tidak melihat secara jelas TerdakwaMUH.

  ALI Als ALI melakukan pemukulan pada saat itu karena saksi ANSARBin KAMA sedang bermain kartu joker dengan saksi ELSON KUINGU danTerdakwa masuk kedalam ruang tamu rumah saksi SUHARTI Als MAMARAHMA Binti H. ABD. AZIS dan langsung berdiri disamping kiri saksi ELSONKUINGU dan berkata apakah kamu membawa HP setelah itu Terdakwamemukul saksi ELSON KUINGU dan bersamaan itu saksi ANSAR Bin KAMAjuga langsung lompat dan berlari keluar rumah karena takut.

  Bahwa saksi ANSAR Bin KAMA baru mengetahui kalau saksi ELSONKUINGU mengalami luka robek pada dahi kiri setelah diberitahnu oleh saksiSUHARTI Als MAMA RAHMA Binti H. ABD. AZIS.

• Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah saudara kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Malaysia pada 15 Agustus 2010;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Paseng, sedangkan wali nikahnya adalah ayahHal. 2 dari 10kandung Pemohon II yang bernama Sanawing, sedangkan saksi nikahnyaPudding dan Kama

  Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Malaysia pada 15 Agustus 2010;Hal. 3 dari 10 Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Paseng, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sanawing, sedangkan saksi nikahnyaPudding dan Kama

  Sill gS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Hal. 7 dari 10Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sanawing;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Puddingdan Kama

  Adanya 2 orang saksi yaitu Pudding dan Kama;5.

• Candi dan Kama.

  Candi dan Kama;Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 5,000;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 673/Padt.P/2016/PA MORTBBahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal diDesa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotaitelah dikaruniai 3 anak;Bahwa selama usia perkawinannya, tidak

  Timur, Kabupaten Pulau Morotai.Pemohon adalah sepupu dua kali saksi;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon Il pada 24 April 1989 di DesaSangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Anwar Mandea sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Ust.Candi dan Kama

  Candi dan Kama;Halaman 6 / 10 Penetapan Nomor 673/Padt.P/2016/PA MORTB Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Ill, Pemohon Il juga tidak memiliki suami selainPemohon ; Bahwa selama

• Akad nikah disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Kama dan Beddu Hakke. Pemohon memberikanmahar atau maskawin berupa sawah tunai secara tunai;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku serta tidak pernah adapihak lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4.

  Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1 istri; Bahwa saksi hadir dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 01 Agustus 1977 diDusun Tangassoe, Desa Jangan Jangan, Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Weleng, akan tetapi pada saat ijab kabul dengan Pemohon lI,wali nikah tersebut mewakilkan kepada Imam Dusun Bette yangbernama Muse; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Kama

  Penetapan No.55/Padt.P/2021/PA.Br Bahwa pada waktu itu Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon II berupa sawah tunai secara tunai Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabulantara Pemohon dan Imam Dusun Bette adalah Kama dan BedduHakke; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau semenda dan tidak pula Ssesusuan; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada pihak yang keberatan ataspernikahan

  Pemohon yang meneguhkan dalildalil paraPemohon, telah terbukti faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 01 Agustus 1977 di Dusun Tangassoe, Desa Jangan Jangan,Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru, dengan wali nikah ayahkandung bernama Weleng yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamDusun Bette, bernama Muse, dengan mahar atau maskawin berupasawah tunai, dan dihadiri oleh 2 orang lakilaki sebagai saksi nikahmasingmasing bernama Kama

• Menyatakan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I, yang bernama Asrian bin Kama alias Kamal dan anak perempuan Pemohon II yang bernama Herani binti Herman untuk melangsungkan perkawinan.
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

  Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari lakilaki Asrian bin Kama.2. Bahwa Pemohon II adalah ayah dari perempuan Herani binti Herman3.

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya:Nama : Asrian bin Kama alias KamalTanggal lahir : 18 Desember 1998 (umur 17 tahun, 11 bulan)Agama : IslamHal. dari 11 hal.Pen.No.923/Pdt.P.2016/PA.SkgPekerjaan tidak ada : Tidak adaBertempat tinggal di : Solo, Kelurahan Solo, Kecamatan Bola,Kab Wajo,Dengan calon istrinya:Nama : Herani binti Herman : 9 Juli 2001 (15 tahun 4): Islam:Umur tidak adaAgam Bertempat tinggal di : di Wakke, Desa Sanreseng, Kecamatan Bola, KabupatenPenerae Wajo4.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan bersama dengan anaknyaAsriani bin Kama dan Herani binti HermanBahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar paraPemohon mengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masihdi bawah umur, tetapi tidak berhasil karena para Pemohon tetap padapendiriannya lalu dibacakan surat

  Menyatakan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I, yangbernama Asrian bin Kama alias Kamal dan anak perempuan PemohonIl yang bermama Herani binti Herman untuk melangsungkanperkawinan.3.

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (La Hadi Bin La Saahu) dengan Pemohon II (Wa Kama Binti La Ntiulu), dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 1993 diwilayah Kelurahan Bonggoeya, Kecamatan Wua-Wua, Kota Kendari;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Cendana RT.011 RW.004, KelurahanBonggoeya, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, sebagaiPemohon ;Wa Kama binti La Ntiulu, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTP, Pekerjaan lbu Rumah Tangga dan atau menjual ikankeliling, Tempat Tinggal Jl. KH.

  Menyatakan sah atas pernikahan Pemohon (La Hadi Bin La Saahu)dengan Pemohon Il (Wa Kama Binti La Ntiulu), dilaksanakan pada tanggal27 Februari 1993 diwilayah Kelurahan Bonggoeya, Kecamatan WuaWua.3.

  Fotokopi KTP, Nomor 7471097112770002 atas nama Wa Kama (Pemohonll), bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai(bukti P.2);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi :Sakaria, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Rt.011 Rw.004, Kelurahan Bonggoeya, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :" Bahwa saksi kenal para Pemohon

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (La Hadi Bin La Saahu) denganPemohon Il (Wa Kama Binti La Ntiulu), dilaksanakan pada tanggal 27Februari 1993 diwilayah Kelurahan Bonggoeya, Kecamatan WuaWua,Kota Kendari;3.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 7 Juli2007 di Malaysia dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Said danyang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernama Onta,karena ayah kandung Pemohon II lebih dahulu meninggal dunia dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dalle dan Kama,dengan mahar berupa sepetak sawah yang terletak di Desa Libureng,Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone;2.

  Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 7 Juli 2007, di Malaysia, dinikahkan oleh Said, pernikahantersebut dilangsungkan dengn wali nikah bernama Onta kakak kandungPemohon Il, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dandisaksikan oleh lakilaki yang bernama Dalle dan Kama, dan denganmahar berupa sepetak sawah terletak di Desa Libureng, Kecamatan Tonra,Kabupaten Bone dan pada saat menikah Pemohon berstatus sebagaijejaka serta Pemohon II berstatus

  No.1415/Pdt/P/2017/PA.Witp.Pemohon Il, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dandisaksikan oleh lakilaki yang bernama Dalle dan Kama, dan denganmahar berupa sepetak sawah terletak di Desa Libureng, Kecamatan Tonra,Kabupaten Bone dan pada saat menikah Pemohon berstatus sebagaijejaka serta Pemohon II berstatus sebagai gadis, namun sampai sekarangtidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan mereka.

  Bahwa para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan yang telah memenuhi syarat rukun akad nikahyang sah secara Islam pada tanggal 7 Juli 1990 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kahu Kabupaten Bone, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II yang bernama Side, karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia, maskawin berupa sepetak sawah yang terletak diDesa Libureng, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone, dan yang menjadi saksinikah adalah Dalle dan Kama;2.

• P nN PERKARA NOMOR: ix '/Pdt.G/2017/PA.Btm HLAPAN Diterima Tanggal : 16 Januari 2017TanggalPENGADILAN AGAMA BATAM 18 April 2017PENETAPANNomor : xxxx'/Pdt.G/2017/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai talak pada tingkat pertama dalam penetapan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara antara:PRAM MX ARK KAMA RX KAMA KAKA AKAMA KKK AKKRKK XARA K EAA ARK KKK AN ' I,umur 9 tahun, Agama Islam

• Terdakwa yang disampaikan pula secara lisan dimana padapokoknya menyatakan bertetap dengan Pembelaannya ;wonce eens Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukan dakwaanterhadap Terdakwa sebagai berikut :DAKWAAN :2 22222 2nn nnn nnn nnn en enn nnn erence renee enn enna nanan nena ene enn enen naeKESATU 2 2222222 enn nn nn nn nnn nnn rene nena nnn enna na nnn ene nnn enn nnn nna nnnnenenewonceeeeee Bahwa Terdakwa YONAS KUWAY alias ONAS bersama sama dengan NIKSONKORASRU alias KAMA

  , dan ALBERTHAFITU alias ABE (dalam berkas perkara penuntutan terpisah), termasuk di dalamsekelompok orang atau massa tersebut, saat tiba di Kota Larat, Terdakwabersama sama dengan teman temannya, yakni RESI AFITU alias RESI,MARTINUS JABAR alias OPA, NUSWANTO KULALEAN alias NUS, SIMONAFITU alias MON, TOPAN TALUTU alias ASARIA, SAMUEL MOVUN alias SEMI,KOSTAN TUPAN alias KOS, NIKSON KORASRU alias KAMA, YANCE KORITELUalias SOBLELI, ALBERTH AFITU alias ABE (dalam berkas perkara penuntutanterpisah) langsung

  menuju ke arah gedung Mess Pemda MTB, rumah dinasCamat Tanimbar Utara dan kantor PPK Kecamatan Tanimbar Utara di DesaRitabel, setelah berada di sekitar gedung Mess Pemda MTB dan rumah dinasCamat Tanimbar Utara, dimana letak kKedua gedung tersebut saling berhadapan,maka Terdakwa dan teman temannya tersebut langsung berpencar dan karenaemosi, maka Terdakwa bersama NIKSON KORASRU alias KAMA, dan ALBERTHAFITU alias ABE (dalam berkas perkara penuntutan terpisah), lalu mengambil batu batu yang berada

  WUARLELA alias REWEL (dalam berkas perkarapenuntutan terpisah) melakukan pelemparan Toko Albertho dengan menggunakanbatu sebanyak 5 (lima) kali, masing masing 2 (dua) kali kena pada pintu tokosedangkan 3 (tiga) kali kena pada dinding toko, selanjutnya setelah melampiaskanemosinya dengan melakukan pengrusakan, Terdakwa bersama sekelompok orangatau massa tersebut lalu pulang menuju Desa Watidal.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama sama dengan NIKSON KORASRUalias KAMA, ALBERTH AFITU alias ABE,

• Subang tepatnya di Kontrakan milik IQBAL atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Subang atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Subangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini dengan sengaja menimbulkansakit atau luka, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal ketika Terdakwa meminta uang kepada saksi korban MASIROHBinti KAMA SARWIN (pacar terdakwa) sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) untuk

  Saksi Masiroh binti Kama Sarwin, telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;O Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;O Bahwa kejadian bermula ketika pada hari Sabtu tanggal 07September 2019 sekira jam 18.30 Wib di Dusun Kertajaya Rt 002 Rw013 Desa Mulyasari Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subangtepatnya di kontrakan saksi, datang pacar saksi yang bernama terdakwaAmad Tarjali alias Madun

  , telah memberikan keterangan dibawahsSumpah pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :OBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankekeluargaan maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa awal mula nya pada tanggal 07 September 2019 sekira jam 18.30Wib di rumah kontrakan saksi Iqbal di Dusun Kertajaya RT 002 Rw 013Desa Mulyasari Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang, telah terjadiperistiwa pemukulan yang dilakukan terdakwa Amad Tarjali kepada saksikorban Masiroh binti Kama

  POKER YUDHO.Npada Rumah Sakit Pamanukan Medical Center (PMC) tanggal 07 september2019 atas nama MASIROH Binti KAMA SARWIN , dengan hasil pemeriksaan : Korban datang dengan keadaan sadar dengan keadaan umur baik; Terdapat memar di jidat kanan dan benjol berukuran 3cm x 3cm; Terdapat memar dan benjol di pinggir sudut mata kanan dengan ukuran icmx 2cm;Dapat disimpulkan memar di atas disebabkan karena kekuatan benda tumpul.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu

  POKERYUDHO.N pada Rumah Sakit Pamanukan Medical Center (PMC) tanggal 07september 2019 atas nama MASIROH Binti KAMA SARWIN , dengan hasilpemeriksaan :Korban datang dengan keadaan sadar dengan keadaan umur baik;Terdapat memar di jidat kanan dan benjol berukuran 3cm x 3cm;Terdapat memar dan benjol di pinggir sudut mata kanan dengan ukuran 1cmx 2cm, dapat disimpulkan memar di atas disebabkan karena kekuatan bendatumpul;Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa tersebut membuatsaksi korban

• Yuniar mendapatkan informasi darimasyarakat yang menyatakan sering terjadi transaksi narkoba jenis sabu diJalan Betawi, Cipinang Melayu, Kecamatan Makasar, Jakarta Timur sehinggaditindaklanjuti dan dilakukan penangkapan terhadap terdakwa yang manaterdakwa berada di dekat barang bukti berupa 2 (dua) plastic kecil warnabening berisi sabusabu milik terdakwa dan Dika, 1 (satu) buah bong, 1 (satu)buah korek api warna kuning selanjutnya terdakwa diserahkan kepada saksiAbdul Hapiz dan saksi Ari Kustapa Kama

  Saksi FULDRI ASTANTO : bahwa benar saksi baru kenal dengan terdakwa sejak terdakwaditangkap ; bahwa benar saksi bersama teman saksi yang bernama Ade Yuniar, S,Ari Mustapa Kama dan Abdul Hafiz, pada hari Rabu tanggal, 06 April2016 sekira jam. 23.30 wib menangkap terdakwa di JI. Betawi CipinangMelayu, Kec.

  S :bahwa benar saksi baru kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubunganfamili.bahwa benar saksi bersama satu tim diantaranya bernama FuldriAstanto, Ari Mustapa Kama dan Abdul Hafiz, pada hari Rabu tanggal, 06April 2016 sekira jam. 23.30 wib menangkap terdakwa di rumah kostkosan di JI. Betawi Cipinang Melayu, Kec.

  Saksi ARI MUSTAPA KAMA :bahwa benar saksi baru kenal sejak terdakwa ditangkap ;bahwa benar saksi bersama saksi Fuldri Astanto, saksi Ade Yuniar. S,dan saksi Abdul Hafiz pernah menangkap terdakwa pada hari Rabutanggal, 06 April 2016 sekitar jam. 23.30 wib dirumah kostkosan Dika(DPO) di Jalan Betawi Cipinang Melayu, Kec.

• Tamrin bin Kama) kepada Penggugat (Hasmawati binti Kacong Dg. Rani);

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 527000,00 ( lima ratus dua puluh tujuhribu rupiah).

• DE COBRA,kemudian saksi KETUT GATRA ADNYANA dan saksi PANDE MADESURYA KESUMA, SH melakukan penggeledahan terhadap terdakwadengan disaksikan 2 (dua) orang saksi dari masyarakat umum yaitusaksi MADE GILVAN KAMA BRAMANDA dan saksi MADE PUTRAYOGA MAHARDIKA saat digeledah ditemukan barang berupa: 1 (satu)Hal 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 1106/Pid.Sus/2019/PN Dpsplastik klip MA/sabhu dan 1 (Satu) buah bong didalam saku kiri depancelana pendek warna hitam yang terdakwa pakai saat itu dan disakukanan depan

  DE COBRA,kemudian saksi KETUT GATRA ADNYANA dan saksi PANDE MADESURYA KESUMA, SH melakukan penggeledahan terhadap terdakwadengan disaksikan 2 (dua) orang saksi dari masyarakat umum yaitusaksi MADE GILVAN KAMA BRAMANDA dan saksi MADE PUTRAYOGA MAHARDIKA saat digeledah ditemukan barang berupa: 1 (satu)plastik klip MA/sabhu dan 1 (satu) buah bong didalam saku kiri depancelana pendek warna hitam yang terdakwa pakai saat itu dan disakuHal 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 1106/Pid.Sus/2019/PN Dpskanan depan

  COBRA;Bahwa sebelum saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa saksiPANDE MADE SURYA KESUMA, SH mencari 2 (dua) orang saksi umumyaitu saksi MADE GILVAN KAMA BRAMANDA dan saksi MADE PUTRAYOGA MAHARDIKA untuk ikut menyaksikan proses penggeledahan yangakan dilakukan terhadap terdakwa;Bahwa kemudian saksi bersama saksi PANDE MADE SURYA KESUMA,SH serta tim melakukan penggeledahan badan dan pakaian terdakwadengan disaksikan oleh saksi MADE GILVAN KAMA BRAMANDA dansaksi MADE PUTRA YOGA MAHARDIKA saat

  Saksi, MADE GILVAN KAMA BRAMANA, dibacakan keterangannyadipersidangan pada intinya sesuai BAP Penyidik, sebagai berikut:Bahwa saksi diminta untuk menyaksikan ketika petugas melakukanpenangkapan atas diri Terdakwa, saksi dengan Terdakwa adalah tetangga;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 7 Mei 2019, jam13.30 Wita, bertempat dirumahnya di Jalan Sumatra gang II No. 7 br. TitihTengah Desa Dauh Putri Kangin, Kec.

  Faktafakta yang terungkap persidangan berdasarkan berdasarkan keterangan saksiKETUT GATRAADNYANA, saksi PANDE MADE SURYA KESUMA, SH, saksi MADE GILVAN KAMA BRAMANDA, saksi MADE PUTRA YOGA MAHARDIKAdan saksi a de charge sebagaimana diuraikan diatas yang keterangannya satudengan yang lainnya saling bersesuaian serta didukung keterangan terdakwadan adanya barang bukti, Dengan demikian unsur Setiap penyalahguna telahterbukti;Ad.2.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhdar Kama) dengan Pemohon II (Adawia Salama) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1992 di Kelurahan Tomalou, Kecamatan Tidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan;
  3. Memerintahkah Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Selatan;
  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkanpenetapan dalam permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukanoleh:Muhdar Kama, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan/Perikanan,tempat tinggal di RT.005 RW.03 Kelurahan Tomalou,Kecamatan Tidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan,selanjutnya disebut Pemohon ;Adawia Salama, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhdar Kama) denganPemohon il (Adawia Salama) yang dilaksanakan pada tanggal 29Desember 1992 di Kelurahan Tomalou, Kecamatan Tidore Selatan;3. Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan;Halaman 2 dari 10 him.

  Fotokopi KTP atas nama Pemohon (Muhdar Kama) dengan Nomor:8272042309680001 tanggal 7 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Tidore Kepulauan, bukti tersebut diberi tanda (bukti P.1);2. Fotokopi KTP atas nama Pemohon II (Adawia Salama) dengan Nomor:8272045206690001 tanggal 20 November 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Tidore Kepulauan, bukti tersebut diberi tanda (bukti P.2);3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhdar Kama) denganPemohon Il (Adawia Salama) yang dilaksanakan pada tanggal 29Desember 1992 di Kelurahan Tomalou, Kecamatan Tidore Selatan, KotaTidore Kepulauan;3. Memerintahkah Pemohon dan Pemohon !I untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTidore Selatan;4.

• setelah tiba di Kota Larat, terdakwamenurunkan sekelompok orang tersebut di depan kantor PT.Bank Maluku, setelah itu terdakwa pergi untuk mencariisteri dan anaknya dan saat mencari isteri dan anaknyatersebut, terdakwa mendengar telah terjadi keributan di MessPemda MTB yang dilakukan oleh orangorang dari Desa Watidalyang terdakwa angkut dengan mobil yang dikemudikannya, saatitu) sekelompok orang atau massa yang terdakwa = angkuttersebut, diantaranya LORENS SIMATAUW alias BOKI, NIKSONKORASRU alias KAMA

  Saksi NIKSON KORASRU Alias KAMA: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkarapengrusakan yang terjadi di Kota Larat ; Bahwa saksi sering lihat terdakwa mengemudikankendaraan mobil pick up berwarna hitam pulang pergiLarat Watidal tapi bukan untuk mencari penumpang ; Bahwa pada tanggal 17 November 2011, saksi ikutpenceblosan di TPS 2 di desa Watidal yang berdekatandengan Sekolah ; 11e Bahwa pada sore harinya menjelang Magrib saksi melihatada mobil pick up berwarna hitam tersebut dari arahdesa Watidal

  dan menurunkan sekelompok orang di depan kantorPPK (Panitia Pengawas Kecamatan) yang menurut saksi, orangorangtersebut ada kepentingan di kantor PPK ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi LAURENSSIMATAW Alias BOKI, bahwa terdakwa pernah mengemudikan kendaraan15mobil pick up merk Kijang berwarna hitam yang pada saat kejadiantanggal 17 November 2011 sedang parkir di depan sekolah sekitartempat pencoblosan di desa Watidal ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NIKSONKORASARU Alias KAMA

  yang dengan sengaja membantu melakukan kejahatan Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa saksiJOSEF JAMES KELWULAN Alias BUCE melihat' terdakwa denganmenggunakan mobil Kijang Pick Up berwarna hitam, mengantarsekelompok massa ke kantor PPK (Panitia Pemilihan Kecamatan) dansekelompok massa itulah yang akhirnya melakukan pelemparan batukearah kantor kecamatan Tanimbar Utara dan rumah dinas CamatTanimbar Utara, ; eo e eee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NIKSONKORASARU Alias KAMA

• H.Abd.Rahim selaku Imam Mesjid Tanalle dan maharberupa sebuah cincin emas berat 2 gram yang telah dibayar dengan tunaiserta dihadiri oleh orang diantaranya Hari dan Kama selaku saksi; Bahwa status Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat adalah jejakadan Tergugat berstatus gadis.Hal. 4 dari 13 Put. No.0588/Pdt.G/2020/PA.Wsp. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak terdapat adanya laranganmenikah, karena antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungannasab dan tidak pernah sesusuan.

  H.Abd.Rahim selaku Imam Mesjid Tanalle dan maharberupa sebuah cincin emas berat 2 gram yang telah dibayar dengan tunaiserta dihadiri oleh orang diantaranya Hari dan Kama selaku saksi. Bahwa status Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat adalah jejakadan Tergugat berstatus gadis. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak terdapat adanya laranganmenikah, karena antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungannasab dan tidak pernah sesusuan.

  Salam Djale bin Djale,yang menerangkan di bawah sumpah bahwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 4 Januari 2009 di Kampung Tanalle, Desa WatuKecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, yang dikawinkan oleh Ust.H.Abd.Rahim selaku Imam Mesjid Tanalle dan yang menjadi wali nikah adalahBeddu selaku saudara kandung yang disaksikan oleh Hari dan Kama denganmahar ebuah cincin emas berat 2 gram.Hal. 7 dari 13 Put.

  H.Abd.Rahim selaku ImamMesjid Tanalle dan yang menjadi wali nikah adalan Beddu selaku saudarakandung yang disaksikan oleh Hari dan Kama dengan mahar ebuah cincinemas berat 2 gram, maka perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dalam hukum Islam oleh karena ituperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah menurut hukum.Menimbang, bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sebagaimana, sehingga keduanya berkualitassebagai

• Asmadi bin Jono) dengan Termohon (Suryani binti Kama'in) yang dilaksanakan diwilayah KUA Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember pada tanggal 22 September 2019;

  . Memberi izin kepada Pemohon (Moch. Asmadi bin Jono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suryani binti Kama'in) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

  5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

• PUTUSANNomor 4757/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Jedah binti kama, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Blok Kelurahan SelatanRT.001 RW. 001 Desa Kenanga Kecamatan SumberKabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanSabdiha bin Runda, umur

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sabdiha bin Runda)terhadap Penggugat (Jedah binti kama);3.

• hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengancara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula terdakwamerupakan PNS pada Dinas Ketahanan pangan dan Pertanian PemerintahKota Surabaya dengan jabatan sebagai Fungsional Penyuluh, daripekerjaan sebagai PNS tersebut kemudian timbul niat terdakwa untukmenawarkan bagi calon PNS di wilyah Jawa Timur agar dapat diterimasebagai PNS selanjutnya pada bulan Juni 2014 terdakwa melaui saksi Hj.Kamariah Als Hj Kama

  menyampaikan kepada saksi Abdullah dan saksiSyaiful Rakhman apabila terdapat pengangkatan CPNS melalui HonorerK2 untuk perkantoran tanpa melalui tes dengan penempatan di wilayahJawa Timur, atas pemberitahuan dari Hj Kamariah Als Hj Kama membuatsaksi Abdullah dan saksi Syaiful Rahman tertarik kKemudian pada tanggal15 Juni 2014 terdakwa bertemu dengan saksi Abdullah dan saksi SyafulRakhman dirumahnya yang berada di Jalan Wiguna Selatan 3/35RT. 04Rw. 05 Kota Surabaya, setelah terdakwa bertemu dengan

  Kama terkait dengan penawaran kepada saksi dan saksiSyaiful Rachman untuk menjadikan anak saksi sebagai CPNS melaluiHonorer K2;Bahwa saksi mengetahui terdakwa bekerja sebagai PNS pada DinasKetahanan Pangan dan Pertaniann Kota Surabaya;Bahwa pada sekitar bulan Juni 2014 saksi bersama dengan Hj.

  Kama,Syaiful Rachman bertemu dengan terdakwa di rumah terdakwa yang adadi Jalan Wiguna Selatan 3/36 Kota Surabaya, setelah saksi bertemudengan terdakwa kemudian terdakwa menyampaikan tentang adanyaPengangkatan CPNS melalui Honorer K2;Bahwa saat itu terdakwa menyampaikan kepada saksi akan membantuanak saksi yang bernama Tatang Budiyanto akan diterima sebagai CPNSmellaui Honorer K2 dengan menyerahkan uang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Bahwa atas permintaan terdakwa tersebut disanggupi

  Kama terkait dengan penawaran kepada saksi dan Abdullahuntuk menjadikan anak saksi sebagai CPNS melalui Honorer K2; Bahwa saksi mengetahui terdakwa bekerja sebagai PNS pada DinasKetahanan Pangan dan Pertaniann Kota Surabaya; Bahwa pada sekitar bulan Juni 2014 saksi bersama dengan Hj.