735 K/Pdt/2020

Nomor 735 K/Pdt/202012. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau: Bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiiadilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Para Penggugat ne bis in idem;2. Gugatan Para Penggugat kurang pihak atau tidak lengkap;3.

Nomor 735 K/Pdt/202010.11.12.13.Menyatakan Tergugat wanprestasi (cidera janji) terhadap Para Penggugat;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanyayang menguasai tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1599/Kapuk yangterletak di Kapuk Poglar, RT 010, RW 01, Kelurahan Kapuk, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat, Jakarta untuk mengosongkan danmenyerahkan sebagian tanahnya seluas 1.610 m?

Nomor 735 K/Pdt/20208. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian senilaiRp32.200.000.000,00 (tiga puluh dua miliar dua ratus juta rupiah) kepadaPara Penggugat;9. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangtelah diletakkan;10. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPara Penggugat sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)/perhari,jika Tergugat lalai menjalankan isi putusan ini;11.

Nomor 735 K/Pdt/20202. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 22 April 2020 oleh Syamsul Ma/arif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H.

Nomor 735 K/Pdt/2020

735/Pid.B/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 735/Pid.B/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwal:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Nur Asri als Asri

Bukit Raya Kota Pekanbaru;Bahwa perbuatan tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020sekira pukul 20.00 wib bertempat di rumah terdakwa Nur Asri Als Asri JalanHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN Pbr feet of FaKarya Mandiri Kel. Simpang Tiga Kec.

Taufiq Maulana als Taufig Bin Isman Arifin maupun Indra Chandra dan saksi NandoHamonangan Siagian yang mengambil barang tersebut tidak mendapat jjin daripemiliknya, dan perbuatan Para Terdakwa mengambil barang tersebut merupakanperbuatan untuk memiliki barang tersebut dengan melawan hukum sehingga unsurdengan maksud memiliki dengan melawan hukum dalam hal ini telah terpenuhi;Halaman 22 dari 33 Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN Pbr Ad.5.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN Pbr Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru, pada hari Kamis, tanggal 01 Oktober 2020, olehkami Sahat Saur Parulian Banjarnahor, S.H.

Sahat Saur Parulian Banjarnahor, S.H, M.H.Sarudi, S.H.Panitera Pengganti,Nurfitria, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN Pbr

Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat perkara;Halaman 1 dari 7 halaman Nomor 735/Pdt.P/2016/PA.Pmk.Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, Pemohon mohonagarPengadilanAgama Pamekasanberkenan memeriksa memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaANAKPEREMPUAN PEMOHON untuk melaksanakan perkawinan dengan CALONMEMPELAT PRIA;3.

menjadi isteri yang akan mentaati CALON MEMPELAIPRIA;Bahwa benar anak Pemohon sudah saling mengenal dan mencintai dengan calonsuaminya bernama CALON MEMPELAIT PRIA;Bahwa anak Pemohon benar ingin segera dilangsungkan pernikahan untuk menghindarihalhal yang tidak diinginkan ;Bahwa Calon suami anak Pemohon bekerja sebagai sopir;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama CALON MEMPELAI PRIA, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,Halaman 2 dari 7 halaman Nomor 735

SAKSI I PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi KABUPATEN PAMEKASAN, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwasaksi tahu Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin karenaPemohon mau menikahkan anaknya yang bernama ANAK PEREMPUANPEMOHONyang masih belum cukup umur untuk menikah dengan CALONMEMPELAT PRIA meskipun anak Pemohon masih belum cukup umur untukHalaman 3 dari 7 halaman Nomor 735/Pdt.P

Ainurrofiq ZA selaku Ketua Majlis, Nurjumaatun Agustinah, S.AgHalaman 6 dari 7 halaman Nomor 735/Pdt.P/2016/PA.Pmk.dan M. SafiI, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itujuga dibacakan Ketua Majelis tersebut dalam persidangan terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Hery Kushendar SH. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDNurjumaatun A gustinah, S.Ag Drs. Ainurrofigq ZAHakim Anggota,TIDM.

SYAFIUDDINHalaman 7 dari 7 halaman Nomor 735/Pdt.P/2016/PA.Pmk.

735/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten

No. 735/Pdt.G/2017/PA.Wtp2. Menjatunkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PagawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimana perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan;4.

No. 735/Pdt.G/2017/PA.WtpAgama Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, bukti P;1.SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Kabupaten Bone, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:2.

No. 735/Pdt.G/2017/PA.Wtp5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal O7 Zulhijjah 1438 Hijriah, oleh Dra. Hj. St.Masdanah sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Husniwati dan Drs. H.

No. 735/Pdt.G/2017/PA.Wtp(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 735/Pdt.G/2017/PA.Wtp

735/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 735/Pdt.P/2016/PA.Mmj.wo NP NalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sulimin bin Sitangnga, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Batu Dinding, DesaSalule'bo, Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah,selanjutnya disebut Pemohon

bertempat tinggal di Dusun Batu Dinding, Desa Salule'bo,Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, selanjutnya disebutPemohon ll,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 10 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju dengan register Nomor 735

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Sulimin binSitangnga) dengan Pemohon II (Amina binti Coi) yang dilaksanakan diSalule'bo, Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju pada tanggal 08 Agustus2000;Hal. 2 dari 7 Penetapan No. 735/Pdt.P/2016/PA.Mmj.3.

Siemba bin Sappa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IlHal. 3 dari 7 Penetapan No. 735/Pdt.P/2016/PA.Mmj.

dan Pemohon Il sejumlahRp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 7 Penetapan No. 735/Pdt.P/2016/PA. Mj.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelishakim pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2016 Masehi. bertepatan dengantanggal 07 Safar 1438 Hijriyah, oleh kami DR. H. Muh. Arasy Latif, Le., M.A.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Andi Zainuddin., dan Mansur, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

VII/99/2013Gugatan2008bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadap Penerbitan KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor : KEP1023/WPJ.29/2012 tanggal 05 Oktober 2012, tentangPembatalan Surat Tagihan Pajak Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 14 Yang Tidak BenarAtas STP PPN Nomor : 00011/107/08/735/11 tanggal 08 Maret 2011 Masa Pajak Agustus2008;bahwa Tergugat juga menyampaikan mengenai materi yang disampaikan oleh Penggugatterkait dengan SKPKB PPN Masa Januari s.d.

1983 tentangPajak Pertambahan Nilai dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000;bahwa berdasar uraian di atas, Majelis berpendapat dasar hukum yang digunakan Tergugatsudah tepat;bahwa yang diajukan dalam gugatan ini adalah Penerbitan Surat Keputusan Tergugat Nomor :KEP1023/WPJ.29/2012 tanggal 05 Oktober 2012 tentang Pembatalan Surat Tagihan PajakSebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 14 Yang Tidak Benar Atas STP PPN Nomor:00011/107/08/735

telah beberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2009;bahwa dalam persidangan atas keputusan tersebut, Penggugat menyatakan melakukan upayahukum dengan kembali mengajukan permohonan pengurangan dan pembatalan ketetapan pajakyang tidak benar atas SKPKB PPN Barang dan Jasa tersebut;bahwa Penggugat menyatakan mengajukan Permohonan Pembatalan Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Nomor: 00011/107/08/735/11 tanggal 08 Maret 2011 Masa Pajak Agustus2008 berdasarkan Pasal 36 ayat

(1) c dan ditolak oleh Tergugat dengan Keputusan TergugatNomor : KEP1023/WPJ.29/2012 tertanggal 05 Oktober 2012 berdasarkan Pasal 36 ayat (1)c;bahwa atas penolakan tersebut Penggugat tidak mengajukan upaya hukum lagi atas permohonanPembatalan Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Nomor: 00011/107/08/735/11tanggal 08 Maret 2011 Masa Pajak Agustus 2008;bahwa berdasarkan uraian di atas dan berdasarkan penelitian Majelis terhadap surat gugatan dandokumen yang diserahkan Penggugat di persidangan

, diketahui bahwa Penggugat mengajukanPermohonan Pembatalan Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Nomor:00011/107/08/735/11 tanggal 08 Maret 2011 Masa Pajak Agustus 2008 berdasarkan Pasal 36ayat (1) c dan ditolak oleh Tergugat dengan Keputusan Tergugat Nomor : KEP1023/WPJ.29/2012 tertanggal 05 Oktober 2012 berdasarkan Pasal 36 ayat (1) c;bahwa Pasal 31 ayat (3) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajakmengatur:Pengadilan Pajak dalam hal Gugatan memeriksa dan memutus sengketa

735/Pid.B/2020/PN Jmr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 12Desember 2020 sampai dengan tanggal 9 Pebruari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dalam menghadapiperkara inl;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 735/Pid.B/2020/PNJmr, tanggal 12 Nopember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 735/Pid.B/2020/PN Jmr, tanggal 12Nopember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

DAKWAAN :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN JmrBahwa terdakwa HASAN RUDIYANTO pada hari Kamis tanggal 03September 2020 sekitar jam 16.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalambulan September 2020, bertempat di pekarangan kosong tepatnya di Dsn.Pucuan Krajan, Ds. Tanggul Kulon, Kec. Tanggul, Kab.

(Seratus riburupiah).Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN Jmr Bahwa terdakwa melakukan permainan judi tersebut tanpa seijin dari pihakyang berwenang dan bersifat untunguntungan.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN Jmr4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Diah Poernomojekti, S.H.Ni Gusti Made Utami, S.H.Panitera Pengganti,Rahmat Hidayat, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN Jmr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

735/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 735/Pdt.G/2019/PA.BppKeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXA, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pegawai Swasta a PT. Scorpio Jaya Adi Wisesa, tempatkediaman di Jalan Jend.

Tengah,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 15 April2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSenin tanggal 15 April 2019 dengan register perkara Nomor735/Pdt.G/2019/PA.Bpp telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Penetapan Nomor 735

Bahwa Penggugat sudah bersabar dengan menghadapi sikap dan perilakuTergugat tersebut, namun karena sudah tidak ada rasa kasih sayang Tergugatlagi kepada Penggugat, sehingga Penggugat memutuskan untuk tidakmelanjutkan hubungan Suami Istri lagi kepada Tergugat;Penetapan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 2 dari 67.

Abdul Manaf masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa, tanggal 30 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal24 Sya'ban 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Ila Pujiastuti, S.H.I., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Penetapan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 5 dari 6Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdtDra. Hj. Munajat, M.H.

Hairiah, S.H., M.H.Penetapan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 6 dari 6

735/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 735/Pat.G/2017/PA Sgm.OEMI KEADILAN BEROASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:#nama Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta(PT.

disebut Pemohon;me/awan#namatermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta (Toko Accessoris Handphone), pendidikan terakhirSLTA, alamatKabupaten Gowa, selanjutnya di sebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;OUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 27 September 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dalam register dengan Nomor 735

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami dan isteri yangsah, yang menikah pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 M bertepatandengan tanggal 22 Sa'ban 1436 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pattallassang Kabupaten Gowa di bawahregister sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 073/005NI/2015tertanggal 12 Juni 2015;Jall dati 12IPutusanNumor 735/pat.(j/2017/p)f.

Nyonri didepan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;Bahwa dengan ini Pemohon memohon kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa yang memeriksa perkara ini agar PaniteraPengadilan Agama Sungguminasa mengirimkan salinan penetapan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;Jfa 2 dizri 12 q>utusan Nomor 735pat. utusanNomor 735/pat.(/2017/P.J1 Sam

735/Pdt.G/2016/PA.Grt

No.735/Pdt.G/2016/PA.GrtKecamatan Kadungora Kab Garut dengan duplikat kutipan akta nikah nomor0997/017/XII/2013 Tertanggal 15122013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat tersebutdiatas;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 2 anak yang bernama Kakang Teduh Bentang yang berusia 19bulan,dan Lalang Pancar Surya yang berusia 1 bulan;4.

No.735/Pdt.G/20 16/PA.Grt2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Agung Wasita Masduki bin H.Saefulkepada Y.Diana Wulantari binti Ikin Sodikin3.

No.735/Pdt.G/20 16/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktahu kum sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah jauh dari tujuanyasebagaimana maksud Pasal 1 jo. Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan;2.

No.735/Pdt.G/20 16/PA.Grtsebagai Ketua Majelis serta Drs. Abdul Fatah dan Drs. Aftabudin Shofarisebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olen Hakim Anggotadan dibantu oleh Asep Abdul Azis, S.HI sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtd.Dra. Euis NurkhaeroniHakim Anggota Hakim AnggotaTid. Ttd.Drs. Abdul Fatah Drs.

No.735/Pdt.G/20 16/PA.Grt

735/Pid.B/2015/PN STB

PUTUSANNomor 735/PID.B/2015/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Harmansyah2. Tempat lahir : Kebun Kelapa Kecamatan Secanggang3. Umur/Tanggallahir : 48/7 Februari 19724. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 1 Januari 2016 sampai dengan tanggal 29 Februari 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SYAHRIAL, SH;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 735/PID.B/2015/PN STB tanggal 2 Desember 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 19 Putusan No. 735/Pid.B/2015/PN Stb.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 735/PID.B/2015/PN STB tanggal 3Desember 2015 tentang penetapan

dipanggil dan setelah 15 (lima belas) harikemudian terdakwa mengaku sudah ada yang menimpa anak saksi korbanHILDA 3 x lipat jadi sudah tidak bisa lagi masuk kerja;Bahwa berdasarkan keterangan Komandan Pangkalan TNI AUSoewondo bahwa Lanud Soewondo tidak melaksanakan penerimaan PegawaiNegeri Sipil dari jalur seleksi maupun penyisipan pada tahun 2013 dan namadalam surat keputusan yang dinyatakan dalam lampiran surat tersebut tidakdikenal dalam kekuatan personel Lanud Soewondo;Halaman 3 dari 19 Putusan No. 735

Medan danberselang 15 (lima belas) hari kKemudian Terdakwa meminta uangtambahan sebanyak 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), berselang 10(sepuluh) hari kemudian Terdakwa menelepon kembali dan memintauang sebanyak Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dengan alasananak saksi yang bernama Hijrah Syahputra sudah lulus dan masukmulai bekerja di Kantor AURI Medan;e Bahwa Terdakwa mengaku kepada almarhum suami saksi yangbernama Hamdan sanggup dan bisa memasukan anak saksi yangHalaman 5 dari 19 Putusan No. 735

,M.Hum.Panitera Pengganti,Tati Puryanti, SHHalaman 19 dari 19 Putusan No. 735/Pid.B/2015/PN Stb.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.Mks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah);

735/Pdt.G/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 735/Pdt.G/2021/PA.Mks= ' >SSN S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir PINRANG, 01 September 1967, agamaIslam, pekerjaan KARYAWAN SWASTA, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kel/desa Cinunuk, Kec. Cileunyi, Kab.Bandung, Prov.

Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.Mks1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kab. Pinrang pada hari Jumaat, Tanggal 06 Oktober2000 M atau bertepatan pada Tanggal 08 Rajab 1421 H sebagaimanatercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.

Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Peemohon memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu raja i terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Makassar;3.

Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.MksMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHj. Fatmah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohondan Termohon;Hakim Anggota,Drs. H. KamaruddinHakim Anggota,Dra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran2. Proses50.000,003. PNBPA. Panggilan5. Redaksi10.000,006. Materai10.000,00Jumlah(tiga ratus ribu rupiah).Ketua Majelis,Drs. Muh. ArsyadPanitera Pengganti,Hj.

Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.Mks

1. Menyatakan, permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.JU. tanggal 22 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1440 Hijriah,

Dengan Mengadili sendiri :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan secara hukum harta-harta yang berupa:
   1. Sebidang tanah terletak di Perum Royal Tajur Residence

Pts No.124/Pdt.G/2019/PTA.JKTelah mempelajari berkas perkara serta semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.JU. tanggal 22April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1440 Hijriah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan dan menerima Gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan secara hukum harta yang berupa:2.1.

Pts No.124/Pdt.G/2019/PTA.JKMembaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.JU. yang menyatakan bahwapada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 Masehi, Tergugat sebagai Pembandingtelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan AgamaJakarta Utara Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.JU. tanggal 22 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1440 Hyjriah, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan secara sah dan patut kepada Penggugat

sebagaiTerbanding pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019;Bahwa Pembanding melalui kuasa hukumnya telah mengajukanmemori banding yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara tanggal 5 Juli 2019, yang intinya agar membatalkan putusan PengadilanAgama Jakarta Utara Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.JU. tanggal 22 April 2019Masehi dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingpada hari Kamis tanggal 22 Juli 2019;Bahwa Terbanding telah mengajukan kontra memori banding tanggal19

Juli 2019 yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utaratanggal 19 Juli 2019 Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.JU yang pokoknya menolakpermohonan banding Pembanding dengan menguatkan Putusan PengadilanAgama Jakarta Utara Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.JU tanggal 22 April 2019;Bahwa para pihak yang berperkara telah diberi kesempatan denganpatut untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara (inzage) sebelumdikirim ke Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta masingmasing untukPembanding pada hari Kamis tanggal

4 Juli 2019 dan untuk Terbanding padahari Selasa tanggal 28 Juni 2019;Bahwa Pembanding telah melakukan pemeriksaan berkas (inzage)berdasarkan Akta Pemeriksaan Berkas Perkara Banding dari PaniteraPengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.JU tanggal 5 Juli2019 sedangkan Terbanding tidak melakukan pemeriksaan berkas (inzage)berdasarkan Surat Keterangan Panitera tanggal 25 Juni 2019 Nomor.735/Pdt.G/2018/PA.JU;Bahwa permohonan banding Pembanding tersebut telah didaftarkan diHim.3 dari 11

Menetapkan harta-harta berupa :3.1. 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova, warna hitam, No.Polisi B 735 SHA ; 3.2. 1 (satu) unit motor Yamaha Mio, warna merah marun, Nomor Polisi BG.2347 IF;Adalah harta bersama Pengugat dan Tergugat, dengan ketentuan Penggugat mendapat separoh bagian (50%) dan Tergugat mendapat separoh bagian (50%) dari nilai harga harta-harta tersebut;4.

alasansebagai berikut :Hal 1 dari 9 halamanPutusan No. 661/Pdt.G/2013/PA.Plg.1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi proses perceraian berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang No : 1233/Pdt.G/2012/PA.Plg,tanggal 17 Oktober 2012, dengan Akta Cerai No : 1244/AC/2012/PA.Plg tanggal 06Nopember 2012;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah memperoleh hartasepencarian bersama yaitu berupa;Benda Bergerak : Buah Mobil merek Toyota Kijang Innova, Warna Hitam, B 735

tersebutkepada Penggugat;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menetapkan sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat terhadap harta yangdiperoleh selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu berupa : 1 Buah Mobil Merek Toyota Kijang Innova, Warna Hitam, B 735

dengan nomor polisi B 735SHA dan ada satu buah Sepeda Motor Merek Yamaha MIO berwarna merah marun,tapi Saksi lupa nomor polisinya, namun Saksi tidak tahu pasti apakah sepeda motortersebut diperoleh selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat atau bukan; Bahwa mobil tersebut dijadikan travel/direntalkan oleh Tergugat; Bahwa sepeda motor merek Yamaha Mio tersebut ada dengan Tergugat dan dipakaioleh anak Tergugat dari pernikahannya terdahulu; Bahwa terakhir Saksi melihat mobil Toyota Kijang Innova B 735

Polisi B 735 SHA Penggugat telahmenyampaikan bukti surat berupa Surat Keterangan dari PT.CIMB NIAGA AUTOFINANCE tertanggal 27 Mei 2013, yang menerangkan bahwa memang benar mobilyang digugat Penggugat tersebut masih terikat perjanjian pembiayaan antara PT.CIMBNIAGA AUTO FINANCE sebagai Kreditur dengan Tergugat (ASMAWI) sebagaiDebitur dengan nomor perjanjian 41310100630, (bukti P.3) sedangkan harta berupa (satu) unit motor merk Yamaha Mio warna merah marun BG. 2347 IF, Penggugat telahmenyampaikan bukti

Sedangkan saksiyang kedua nama WAWAN bin SYAMSUDDIN menyatakan bahwa selama Penggugatdan Tergugat suamiisteri ada mempunyai (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova,warna hitam dengan nomor polisi B 735 SHA dan 1 (satu) unit sepeda Motor merkYamaha Mio warna merah marun tetapi Saksi lupa nomor polisinya, mobil tersebutmenurut keterangan Penggugat direntalkan/dijadikan travel dan terakhir Saksi melihatmobil Toyota Kijang Innova B 735 SHA tersebut tanggal 02 Juni 2013 di tempat tinggalTergugat, sedangkan

735 K/PID.SUS/2014

PUTUSANNo. 735 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SANDY Alias ANDI;Tempat lahir : Kendari;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/19 Mei 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lorong SMAN 6, Kelurahan Puawu,Kecamatan Puwatu Kota Kendari;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada dalam tahanan:1.2sPenyidik sejak tanggal

No. 735 K/Pid.Sus/20149. Perpanjangan berdasarkan Penetapan a.n.

No. 735 K/Pid.Sus/2014Terdakwa SANDY Alias ANDI, saksi koroban INTAN DWI LESTARI mengalamipositif hamil sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No.B/466/VI/2013/Rumkit Bhayangkara Kendari tanggal 5 Mei 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

No. 735 K/Pid.Sus/2014Bahwa pada dasarnya penjatuhan pidana penjara di bawah standarminimum pemidanaan hanya diberlakukan terhadap perkara tertentu,misalnya perkara tindak pidana yang melibatkan anak sebagai pelaku,karena hal ini dapat dibenarkan dalam undangundang.

No. 735 K/Pid.Sus/2014

735/Pid.B/2019/PN Bdg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 23 Agustus2019 s/d tanggal 21 Oktober 2019 ;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung, tanggal 24 Juli 2019Nomor 735/Pid.B/2019/PN Bdg, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung, tanggal 25 Juli2019 Nomor 735/Pid.B/2019/PN Bdg, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan

EGI dan 1 orang lagi ditugaskan untukmelakukan pencurian mobil ditempat lain dan posisinya menunggu didalamHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 735/Pid.B/2019/PN Bdgmobil, Sdr. ADANG alias DOCLING tugasnya memback up apabila yangmerusak kunci kontak gagal maka Sdr.

NANANG alias BEKHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 735/Pid.B/2019/PN BdgBahwa terdakwa hanya mengetahui mobil tersebut adalah milik rentaldan terdakwa menyewa mobil tersebut dari Sdr.

PANJI menunggu didalam mobil yangHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 735/Pid.B/2019/PN Bdgdigunakan oleh terdakwa dan pergi menjauh untuk mengintai disekitarjalan maskumambang.Bahwa terdakwa setelah mengetahui Sdr. ASEP ANDRI alias IMAN,Sdr. DANI HAMDANI dan Sdr.

Pranoto , S.H.Erry Iriawan , S.H.Panitera Pengganti,Titin Martini, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 735/Pid.B/2019/PN Bdg

735/Pid.B/2020/PN Smr

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 735/Pid.B/2020/PNSmr, tanggal 9 September 2020 tentang penunjukkan Majelis Hakim;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 735/Pid.B/2020/PN Smr, tanggal 9September 2020 tentang penetapan hari sidang;3.

Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN SmrKota Samarinda tepatnya di Perum Jakarta Green Park, Kel.

Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN Smrmobil tersebut, selanjutny mereka terdakwa mencari keberadaan mobil truktersebut dan ditemukan di JI. Jakarta Kota Samarinda tepatnya di Perum JakartaGreen Park, Kel. Loa Bakung Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAID OLA Als SAID Bin ABUSAMAN dan Terdakwa II ILHAM ASRY BAYHAQI Als ILHAM Bin ABUBAKAR Bin MUSTAFA dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) tahun;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN Smr3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ABDUL RAHMAN KARIM, S.H.Panitera Pengganti,ARIS PRIYO UTOMO S.H.Halaman 11 dari 22: Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN Smr

735/ Pid. Sus/2016/PN Lbp

/PN LbpTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walau sudah diingatkanoleh Majelis Hakim untuk mengunakan haknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 735/ Pid.Sus/2016/ PN. Lbp. tanggal 21 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 735/ Pid.Sus/ 2016/ PN.

DeliHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 735/ PidSus/2016.

Dari hasil analisis pada BAB Ill, pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwa Eko Pratama SembiringHalaman7 dari 25 Putusan Nomor 735/ PidSus/2016.

Deli Serdang, adaseorang lakilaki yang sering menggunakan shabu dan pada saat ditangkap,terdakwa juga sedang mengunakan shabu, hal ini juga sesuai dengan hasil tes urineHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 735/ PidSus/2016./PN Lbpterdakwa yang dibuat dan ditanda tangani 1. Zulni Erma, 2. Supiyani, S.

SH.PANITERA PENGGANTI,dtoNOVIDA MERY SE.SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 735/ PidSus/2016./PN Lbp

735/Pdt.P/2018/PN Bjm

PENETAPANNo. 735/Pdt.P/2018/PN.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Pengadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapandi bawah ini atas permohonan dari :NORSIGIT, Tempat / Tanggal Lahir, Kapuas, 29 Nopember 1989 Jenis KelaminLakilaki, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, Tempat TinggalJI. Belakang masjid jami Gg.suka damai RT 006 RW.001 No.47Kel. Antasan Kecil Timur Kec.

perbaikan nama, tempat lahir dannama orang tua di Kutipan Akta Kelahiran dari NOOR SIGIT, KualaKAPUAS dan JAMAIN INYONG menjadi NOR SIGIT, BANJARMASIN danJAMAIN agar nama, tempat lahir dan nama orang tua Pemohondisesuaikan dengan nama, tempat lahir dan nama orang tua yang ada diIJASAH terakhir Pemohon;e Bahwa dengan Perbaikan nama, tempat lahir dan nama orang. tuaPemohon dari NOOR SIGtT, Kuala KAPUAS dan JAMAIN INYONGmenjadi NOR SIGff, BANJARMASIN dan JAMAIN diharapkan dapatHalaman 1Penetapan Nomor 735

Tempatlahir pemohon semula KAPUAS menjadi Banjarmasin dan nama orang tuapemohon semula JAMAIN INYONG menjadi JAMAIN.Halaman 3Penetapan Nomor 735/Pdt.P/2018/PN Bjm Bahwa saksi mengetahui perbaikan akta kelahiran atas nama Pemohontersebut untuk mempermudah segala urusan Administrasi Pemohon kedepannya.

Banjarmasin Utara KotaHalaman 4Penetapan Nomor 735/Pdt.P/2018/PN BjmBanjarmasin, sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Banjarmasinberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan dari Pemohon tersebut.Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon tersebut adalah inginmemperbaiki nama Pemohon, tempat lahir dan nama orang tua yang ada padaAkta Kelahiran pemohon yang semula nama Pemohon tertulis dan terbaca NOORSIGIT menjadi NORSIGIT.

EDDY CAHYONO, SH.MH.Rincian biaya perkara :PNBP : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Relas Panggilan : Rp. 85.000,00PNBP Relas : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7Penetapan Nomor 735/Pdt.P/2018/PN Bjm

735 K/Pid/2016

Put Nomor 735 K/Pid/2016Barat memberi teguran kepada Para Termohon eksekusi untuk datangmenghadap Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada hari kamistanggal 13 Juni 2013 pukul 09.00 Wib;Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Juli 2013 PT.

Put Nomor 735 K/Pid/2016Bahwa selanjutnya atas perbuatan Terdakwa tersebut pihak PT.

Put Nomor 735 K/Pid/2016oO5 (lima ) lembar foto copy Berita Acara Pelaksanaan EksekusiPengosongan Nomor 13/2013 Eks Jo Nomor 089/2010, dikeluarkanoleh Ketua Pengafdilan Negeri Jakarta (yang dilegarisir);7. 1 (satu) lembar kertas lembar disposisi/catatab warna kuning dan 2(dua) lembar surat asli dari Pengadilan Negeri Jakarta Barat JalanLetien S.

Put Nomor 735 K/Pid/20161 (satu) buah foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2175Kelurahan Kebon Jeruk seluas 1.656 m2 atas nama PT. Dwi Pancayang dikeluarkan dari Kantor Pertanahan Kota Adminisrasi JakartaBarat (dilegalisir ole Novendra SAH/Notaris Kabupaten Bogor);1 (satu) buah foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2176,Kelurahan Kebon Jeruk seluas 700 m2 atas nama PT.

Put Nomor 735 K/Pid/2016Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis.ttd. ttd.Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum., Dr. Artidjo Alkostar, S.H., LLM.,ttd.H. Eddy Army, S.H., M.H.,Panitera Pengganti:tid.H. Santhos Wachjoe Prijambodo, S.H.,M.H.,Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PidanaSuharto, S.H., M.Hum.Nip 19600613 198503 1 002 Hal. 14 dari 14 hal. Put Nomor 735 K/Pid/2016