520/Pid.Sus/2016/PN SDA

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2016/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dwijo Sutrisno Bin Mistaji2. Tempat lahir : sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 20/25 Februari 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 17 September 2016 sampai dengan tanggal 15 Nopember2016 pannanannn enna ean en eee ene cece ee nee nee cece cc cn cence nae nee nee eensTerdakwa menghadap sendiri; 220 e one nen nme non nnePengadilan Negeri tersebut; 0222 nee son nneSetelah MeMbaca: nn owen nnnn nee ren mnn nen een nme men nenPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 520/Pid.Sus/2016/PNSDA tanggal 18 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim

;Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 22Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN SDA Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. menyatakan terdakwa DWNO SUTRISNO

Bahwa dari saksi ABDUL AJIZ ditemukan barang bukti berupa 50 (limapuluh) butir Pil warna putih logo LL yang terkemas dalam kantong plastiksedangkan dari terdakwa disita barang bukti berupa 15 (lima belas) butirpil warna putih logo LL dan uang tunai sebesar Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN SDATerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ; 3.

Dengan demikiandidalam persidangan' diperoleh fakta bahwa terdakwa tersebut telahdewasa, berakal sehat tidak terganggu jiwanya sehingga terhadap terdakwaoleh hukum dianggap cakap / mampu bertanggung jawab sendiri atas segalaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN SDAperbuatan yang dilakukannya.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Kis. dari Penggugat I dan Penggugat II;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatar pencabutan tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat I dan Penggugat II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 661.000,00 (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);

520/Pdt.G/2017/PA.Kis

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2017/PA.Kis., ceaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatunkan penetapandalam perkara Gugatan Waris antara:Penggugat, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat ;TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiPenggugat

;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.KisSebelah Selatan berbatas dengan Irigasi Bah Bolon, + 54,50meter?

;Halaman 4 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Kis Sebelah Barat berbatas dengan tanah Yakub, Katijo dan BentengBahBolon,+ 35 meter?;8. Menyatakan putusan ini dapat di jalankan serta merta (UITVOORBARBIJS VOORRAD ) meskipun ada perlawanan atau pun banding , maupunkasasi;9.

,MH dan Ervy Sukmarwati, S.HI., MH sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHalaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.KisAnggota dan dibantu oleh Salbiah Tanjung, S.HI sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat , Penggugat II dan kuasanya serta Tergugat.Ketua MajelisMhd. Ghozali, S.HIHakim Anggota Hakim AnggotaHj. Devi Oktari, S.HI.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 661.000,Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Kis

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon juga telah melakukanhubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK lahir di Lubuk Linggau tanggal 23 Agustus 2016 ( 4 tahun )anak tersebut saat ini ikut dengan Termohon;Halaman 2 dari 28 halaman putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Bn4.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Bengkulu;Halaman 3 dari 28 halaman putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Bn3.

Replik Atas Jawaban Termohon;Halaman 5 dari 28 halaman putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.BnPReBahwa, Pemohon menolak dengan tegas seluruh dalildalil jawabanTermohon pada point 5;Bahwa, Pemohon tetap pada dalildalil sebagaimana Pemohon sampaikandalam permohonan Cerai Talaknya;B.

Pasal 18 Peraturan PemerintahHalaman 18 dari 28 halaman putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.BnNomor 9 Tahun 1975 Jis.

Dailami.Asymawi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 27 dari 28 halaman putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.BnHj.

520/Pdt.G/2014/PA.Blk

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2014/PA.Blkadaoll Creal dll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir MAN,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di

KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 22 September 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba Nomor: 520/Pdt.G/2014/PA.Blkmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.520/Pdt.G/2014 /PA.BIkdan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No.520/Pdt.G/2014 /PA.BIkoleh hakim Anggota tersebut di atas dan Dra. Hj. Hajrah sebagai PaniteraPengganti tanoa hadirnya Penggugat dan Tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,tid ttdSutikno, S.Ag., M.H. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.ttdDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPanitera Pengganti,ttdDra. Hj.

No.520/Pdt.G/2014 /PA.BIk

520/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON.., tempat dan tanggal lahir Muara pinang, Pati, 27 Juli 1980(umur 39 tahun), agama Islam, pekerjaan ASN,Pendidikan Sarjana (S.1I), tempat kediaman di KotaBengkulu sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;melawanTERMOHON, tempat dan

Bahwa Tergugat Rekonvensi menolak tuntutan Penggugat Rekonvensiterhadap biaya mutah berupa logam mulia senilai 35 gram (emas )m karenahal itu adalah diluar kesanggupan Tergugat Rekonvensi;Halaman 5 dari 28 halaman putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Bn3. Bahwa Tergugat Rekonvensi hanya bersedia untuk memberikan mutahkepada Penggugat Rekonvensi berupa logam mulia (emas) senilai 1 gram;4.

Fotokopi tagihan dari KPN Kanwil Kementerian Agama ProvinsiBengkulu bulan Oktober 2020 berupa angsuran pinjaman dan simpananHalaman 7 dari 28 halaman putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Bnwajib, yang dikeluarkan oleh Bendahara KPN Kanwil Kementerian AgamaProvinsi Bengkulu (P6);7.

Pembagian Gaji Pemohon1/3 untuk Termohon/bekas istri, 1/3 untuk kedua orang anak Pemohon danTermohonHalaman 29 dari 28 halaman putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.BnMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dalam mengajukan gugatansebagaimana tersebut diatas mendalilkan Pasal 8 Undangundang Nomor 1tahun 1974 yang berbunyi tek sebenarnya adalah Perkawinan dilarang antaradua orang yang :a.

DailamiPanitera Pengganti,DTOYulia Nengsih, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 434.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 32 dari 28 halaman putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Bn Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 575.000,00((lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 33 dari 28 halaman putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Bn

520/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Putusan No. 520/Pdt.G/2017/PA.PwlBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatberkediaman di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Polewali Mandardan di rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat (menumpang) diKecamatan XXX Selama 1 tahun;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama:a. NAMA ANAK I, Umur 15 tahun, dalam pemeliharaan Tergugatb.

Putusan No. 520/Pdt.G/2017/PA.Pwldaftar yang disediakan untuk itu, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 520/Pdt.G/2017/PA.Pwlmempedulikan lagi serta tidak pula ada nafkah yang diberikan Tergugatkepada Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah dinasehati agarkembali rukun, namun tidak berhasil:2.

Putusan No. 520/Pdt.G/2017/PA.Pwl4.

Putusan No. 520/Pdt.G/2017/PA.PwlBiaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 420.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 12 dari12 hal. Putusan No. 520/Pdt.G/2017/PA.Pwl

520/Pid.B/2020/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 4 Oktober2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 520/Pid.B/2020/PNSDA tanggal 07 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2020/PN SDA tanggal 07 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

PARCOK telah melakukan tindakPidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN SDA2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARLAN Als. PARCOK denganpidana penjara selama 6 (enam) Bulan penjara dikurangi selama terdakwaditangkap dan ditahan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

Sidoarjo, bahwa nomer judi togel beserta uangpenomboknya selanjutnya diberikan kepada GUNDIK (belum tertangkap)selaku pengepulnya dan dalam hal ini terdakwa bertindak sebagai pengecerdengan komisi sebesar 10% dari omset pendapatan.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN SDABahwa permainan judi togel yang dilaksanakan terdakwa setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.

TulanganHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN SDAKab. Sidoarjo, bahwa nomer judi togel beserta uang penomboknya selanjutnyadiberikan kepada GUNDIK (belum tertangkap) selaku pengepulnya dan dalamhal ini terdakwa bertindak sebagai pengecer dengan komisi sebesar 10% dariomset pendapatan.Bahwa permainan judi togel yang dilaksanakan terdakwa setiap hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.

Teguh Sarosa, S.H., M.H.Dameria Frisella Simanjuntak, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Riza Achmadsyah, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN SDA

520/Pid.Sus/2021/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh KetuaPengadilan Negeri sejak 1 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 29November 2021 ;Terdakwa dalam perkara ini menolak dengan tegas untuk menggunakanhaknya didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun demikian Majelis Hakimtetap menunjuk Penasehat Hukum Elisuwita, SH advokat/ Pengacara pada LBHSuara Keadilan berdasarkan Penetapan Nomor :520/Pen.Pid.Sus/2021 Tanggal6 September 2021;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN BtmPengadilan Negeri

tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor:520/Pid.Sus/2021/PN Btm tanggal 1 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 520/Pid.Sus/2021/PN.Btm tanggal 1September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan dalam bentuk tanaman ;Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN Btm4. Dengan Permufakatan jahat ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN BtmDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, pada hari Senin tanggal 13 September 2021 olehkami, Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, MartaNapitupulu, S.H.

,Panitera Pengganti,Herman Marlinto Siregar, S.Kom., S.H,Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN Btm

Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Duampanua, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 09 Oktober2011, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTANIKAH yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 Put, No, 520/Pdt.G/2016/PA.PrgAgama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang tertanggal 10 Oktober2011.2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut tidak pernah ada upayamerukunkan penggugat dengan tergugat karena alamat tergugat sudahtidak diketahui lagi.Hal. 2 Put, No, 520/Pdt.G/2016/PA.Prg9.

dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTANIKAH yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 3 Put, No, 520

Kitab Ankam AlQur'an juz II halaman 405:aHal. 9 Put, No, 520/Pdt.G/2016/PA.PrgArtinya: Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

Hasan Minasa S.H,.M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 11 Put, No, 520/Pdt.G/2016/PA.PrgDrs. Mursidin, MH Drs. H. Kamaluddin, SHDra. Hj. St.Sabiha, MHPanitera Pengganti,Drs. H. Hasan Minasa S.H,.M.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 161,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 252,000Hal. 12 Put, No, 520/Pdt.G/2016/PA.Prg

520/Pid.B/2021/PN Dps

suratdipersidangan ;dan barang bukti yang diajukanHalaman 2 dari 56 Putusan Pidana Nomor 520 / Pid.B/2021/PN DpsSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada Pokoknya sebagai berikut :1.

Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar setelah ditampungkedalam drum akan dijual kepada pembeli.Halaman 26 dari 56 Putusan Pidana Nomor 520 / Pid.B/2021/PN DpsBahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar KMP.

Sereia Do Mar terdakwa bersama saudara ANGGAHalaman 30 dari 56 Putusan Pidana Nomor 520 / Pid.B/2021/PN DpsPRASETYO als BASS, saudara MUHAMMAD RIDWAN dansaudara SISWANTO yaitu dikamar mesin, disebelah mesin indukKMP.

Sereia DoHalaman 40 dari 56 Putusan Pidana Nomor 520 / Pid.B/2021/PN DpsMar adalah seluruh crew mesin dan seluruh ABK KMP. Sereia DoMar seijin crew mesin KMP. Sereia Do Mar.Bahwa kegiatan mengambil dan menjual minyak KMP.

,M.H.Panitera Pengganti,Ida Bagus Made Swarjana Narapati,S.H.Halaman 56 dari 56 Putusan Pidana Nomor 520 / Pid.B/2021/PN Dps

520/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PN Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini atas permohonan dari :Faysal, bertempat tinggal di Jalan Agung Raya 1 No.44 Rt.003 Rw.003,Lenteng Agung, Jakarta Selatan, Kel.

Lenteng Agung,Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta, sebagaiPemohon;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa dan meneliti bukti Suratsurat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 21Juni 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan, dibawah Register Perkara Nomor 520/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel, tanggal02 Juli 2021 telah mengemukakan halhal

Bahwa untuk perubahan nama pemohon tersebut terlebin dahulu harusmendapatkan izin dengan suatu surat penetapan dari PengadilanNegeri;Hal. 1 dari 8 Penetapan No. 520/Padt.P/2021/PN.Jkt.SelBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa permohonan a quoberkenan kiranya memberikan penetapan sebagat berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 770/24/IX/1978 tanggal 4Nopember 1978 atas nama BASMAN dengan MASNILAWATI, diberitanda P3;Hal. 2 dari 8 Penetapan No. 520/Padt.P/2021/PN.Jkt.SelA. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3174091401093268 tanggal 12 Maret2021 atas nama Kepala Keluarga H. BASMAN HARAHAP, diberi tandaP4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1497/JS/1981 tanggal 20Maret 2019 atas nama FAYSAL dari ayah bernama SORE PADAHARAHAP dan ibu bernama MASNILAWATI, diberi tanda P5;6.

Fauziah Hanum Harahap, S.H., M.H.Hal. 7 dari 8 Penetapan No. 520/Padt.P/2021/PN.Jkt.SelBiayabiaya : Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Biaya proses : Rp. 100.000,00 PNBP :Rp. 10.000,00 Materai :Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 160.000,00 (Seratus Enam Puluh Ribu Rupiah)Hal. 8 dari 8 Penetapan No. 520/Padt.P/2021/PN.Jkt.Sel

520/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2016/Ms.Lskasm oll Cpa oll a!)

Penetapan No. 520/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama: Ahmad bin Hasballah disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi Nikahbernama: Muhibuddin dan Rusli, maharnya berupa Emas 3 Mayam, dibayartunai;2. Bahwa pada saat akad nikah, pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis.

Penetapan No. 520/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam KabupatenAceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Isbat Nikah:4.

Penetapan No. 520/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai.Bahwa sepengetahuan Saksi, dari pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut telah dikaruniai 3(Tiga) orang anak;2.

Penetapan No. 520/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Hakim Tunggal,Evawaty, S.AgPanitera PenggantiSayed Tamizi, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan No. 520/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

520/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:#namapemohon, tempat dan tanggal lahir Barua, 21 Januari 1955, agama Islam,pekerjaan penjual kain, Pendidikan Sekolan Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Gowa sebagai Pemohon,melawan#namatermohon, tempat dan tanggal lahir Pa ladingang, 17

Agustus 1956, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Mei 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sgm,

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Termohon berstatusgadis, tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Sgm3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Termohon di Paranglompoa (gowa) dan terakhirtinggal dirumah bersama di Paranglompoa (gowa).4.

Bahwa pihak keluarga sudah melakukan upaya damai agar Pemohon dapathidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.Sgm10.Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Pemohon merasa sudahtidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Termohon,karena kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuailagi dengan tujuan perkawinan.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 2.220.000,00( dua juta dua ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.Sgm

520/Pdt.P/2015/PN Dps

PENETAPANNomor 520 / Pdt.P / 2015 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam permohonan Para Pemohon : Rendy Anggraeni Supriadi, lakilaki, tempat tanggal lahir : Jakarta 20 September 1982, agama : Islam, pekerjaanWiraswasta ;2 222 nn none en ene meneDesi Wulandari, perempuan, tempat dan tanggal lahir : Jakarta 31Desember 192 jpecessntecnnesemmeer

enn nsnemennnenonemieneKeduanya beralamat di Jin Imam Bonjol GG 100 SS No 12 C DsnSamping Buni, Desa Kel Pemecutan Kelod Kec Denpasar Barat , no telp081999518797, 082112735567 yang selanjutnya disebut sebagai : ParaPSION ON j~~~ mn nnn nnn nnn ern einsPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; 2n2eeeeeeeeeeeesSetelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 520/Pdt.P/2015/PN Dps, tanggal 5 Nopember 2015 tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini ; Setelah membaca

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri DenpasarNomor 520/Pdt.P/2015/PN Dps, tanggal 9 Nopember 2015 tentang penetapanhari sidang pertama pemeriksaan permohonan ini ;Hal.1 dari 9 Putusan Nomor 520/Padt.P/2015/PN DpsSetelah membaca dan mempelajari surat permohonan Para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPala PEIMONON =

520/Pdt.P/2018/PA.Tte

v> raeae genetieSoewyas saree : . ri dette Efee TA ade1,by*PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2018/PA.TTEasa Gea!) ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada sidang keliling di Kecamatan Jailolo,Kabupaten Halmahera Barat, telah menjatuhkan penetapan pengesahan nikah(Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Ridwan Hi.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2018/PA.TTE tersebut, Pemohon dan Pemohon !!

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2018/PA.TTE taytanggal 23 April 2003, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Arfan Marani, dengan mahar berupa berupa uang Rp. 50.000,(limapuluh ribu rupiah dibayar tunai dibayar tunai, dan yang menjadi saksi nikahadalah bapak Hi. Noho Fara dan Karim Esa.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2018/PA.TTE betes Fat Fesee Roya + depte be ge carybettyxh 4d oe I!

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2018/PA.TTE

520/Pdt.P/2020/PA.Kng

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.Kng 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;Dudu Badrudin Bin A.

No 520/Pdt.P/2020/PA.KngKota Tasikmalaya pada tanggal 10 Juni 1992, tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 149/I/III/2003, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya tanggal 26 Februari2003, Bahwa setelah menikah Pemohon telah hidup berumah tangga selama28 tahun 5 bulan, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : Dinilyang Mulyani umur 26 tahun; Dian Irma Khoirunnisa umur 17 tahun 10bulan;2.

No 520/Pdt.P/2020/PA.Kng5, Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan dan tidak ada hubungandarah dan tidak sepersusuan;6. Bahwa anak para Pemohon berstatus belum menikah dan tidakdalam pinangan orang lain, dan calon suaminya berstatus belum menikah,dan keduanya telah akil baliq serta anak para Pemohon sudah siap untukmenjadi istri atau ibu rumah tangga;7.

No 520/Pdt.P/2020/PA.Kngadalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Hakim telah berupaya menasehati dengan member!

No 520/Pdt.P/2020/PA.Kng

520/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXX, UMUr 26 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal diXXXXXXXX, Kabupaten Sumbawa,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, UMUr 30 tahun, Agama Islam,

selamakurang lebih 1 tahun 7 bulan sampai sekarang;Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;Putusan Nomor 520

XXXXXxXxx, UMuUr 36 tahun tahun, Agama Islam, pekerjaan tukang batu,bertempat tinggal di xxxxxxxx, sebagai tetangga Penggugat, saksiPutusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 3 dari 12 halamantersebut di bawah sumpahnya secara Islam memberikan keterangan didalam sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam istri;b. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki;c.

Husni Tamrin, S.HI., selaku Panitera Pengganti, putusanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 11 dari 12 halamanyang mana pada hari itu juga telah dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Ketua Majelis HakimHilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.El, M.SiHakim Anggota Hakim Anggota IIKhairil, S.Ag. H. Moch. Yudha Teguh Nugroho, S.H.I., M.E.Panitera PenggantiH. Husni Tamrin, S.HI.Perincian Biaya Perkara :.

Biaya Panggilan Rp280.000,00Biaya PNBP Rp 20.000,00Biaya redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp396.000,00Og KR oN BpPutusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 12 dari 12 halaman

520/Pid.Sus/2016/PN.Sim

Sim, sejak tanggal 08Nopember 2016 s/d 07 Desember 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Simalungun tertanggal 05 Desember 2016 No.520/Pen.Pid/2016/PN. Sim, sejak tanggal 05 Desember 2016 s/d 03Januari 2017;Perpanjangan oleh An. Ketua Pengadilan Negeri Simalungun tertanggal27 Desember 2016 No. 520/Pid.Sus/2016/PN.

Surat Kematian Nomor : 474.3/27/KLS2016 tanggal 16 Mei 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh HERMAN PURBA selaku Lurah SaribuDolok yang menerangkan bahwa MEGAWATI ZEBUA telah meninggaldunia pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 di RSU Sari Mutiara Medandisebabkan karena kecelakaan lalu lintas.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor : 520/Pid.Sus/2016/PNSim4.

Unsur Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia dan kerusakan barangHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor : 520/Pid.Sus/2016/PNSimAd. 1.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor : 520/Pid.Sus/2016/PNSime 1 (satu) unit mobil minibus Mitsubishi Pajero Sport warna hitam mica BK1076 WF dengan Nomor Mesin : 4D56UCEP3959 dan Nomor Rangka :MMBGRKG40EF001883, dikembalikan kepada pemiliknya yangberhak yaitu terdakwa GINTA SIPAYUNG, SE;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000.

SIPAYUNG, SH Jaksa Penuntut Umum pada KejaksanaanNegeri Simalungun di Siantar serta dihadapan terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISADE ZULFINA SARI, SH, MHum ROZIYANTI, SHNOVARINA MANURUNG, SHPANITERAPARULIAN HASIBUAN, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor : 520/Pid.Sus/2016/PNSim

520/Pid.Sus/2018/PN Mre

2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Mre tanggal 26 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 520 /Pid.Sus/2018/PN Mre1.

Muara Enim.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 520 /Pid.Sus/2018/PN Mre Bahwa yang melakukan kekerasan atau penganiayaanterhadap anak korban waktu itu adalah terdakwa Acep Fartono binSugito. Bahwaterdakwa = =melakukan kekerasan ataupenganiayaan terhadap korban waktu itu yaitu dengan menggunakantangan.

Bahwa benar, yang melakukan penganiayaan terhadapanak korban waktu itu adalah terdakwa sendiri.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 520 /Pid.Sus/2018/PN Mre Bahwa benar, terdakwa melakukan kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak korban waktu itu dengan menggunakantangan dengan cara dikepal.

Aspebri Cahyadi, pada Puskesmas Tebat Agung;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 520 /Pid.Sus/2018/PN MreMenimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa memukul saksi korbanmengalami sakit bagian mata berdasarkan Visum Et repertum dokter Nomor :440/546/445/PKMTA/2018 tanggal 16 Maret 2018 an. Mindo Heltra Rija bin M.Rasyid (umur 16 tahun) yang ditandan tangani oleh dr.

PANITERA PENGANTIYESSI ERVINA.SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 520 /Pid.Sus/2018/PN Mre

520/Pid.B/2019/PN Rap

/Pid.B/2019/PN.Rap tanggal 5 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN RapSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Kemudian AGUNG (DPO) membelokkan sepedamotor milik Saksi FAHMI ARYAGITHA MUNTHE ke arah Kampung Baru,lalu Terdakwa dan AGUNG (DPO) diteriakin maling dan begal.Kemudian akhirnya warga menangkap Terdakwa, sedangkan AGUNGHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Rap(DPO) berhasil melarikan diri.

Mengambil menurut H.R 12 Nop. 1894 W. 6578Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Rap4 Maret 1935, N.J. 1935, 681, W. 12932 berarti perbuatan mengambil itu telahselesai apabila benda tersebut telah berada di tangan Terdakwa walaupunseandainya benar bahwa ia kemudian telah melepaskan kembali benda itukarena ketahuan oleh orang lain.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Rap3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Deni Albar, S.H.Marjuanda Sinambela, S.H,M.H.Panitera Pengganti,Sumardi.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Rap