, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 08 Mei 2018 yang terdaftar pada register perkara Nomor0681/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 13, Put.no.681

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulanbahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;Hal. 2 dari 13, Put.no.681/Pdt.G/2018/PA.TI.10.

Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 03 Desember 2009 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 13, Put.no.681/Pdt.G/2018/PA.TI.Kecamatan Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek; . Bukti surattersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;.

SHOBIRIN, M.H. sebagai Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13, Put.no.681/Pdt.G/2018/PA.TI.Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. dan AHMAD TURMUDI, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan didampingi oleh SIT MUNAWAROH,S.H. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri olen Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat:HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. Drs. H. SHOBIRIN, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIAHMAD TURMUDI, S.Ag. SITI MUNAWAROH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 428.000,(empat ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no.681/Pdt.G/2018/PA.TI.

681/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.BjrPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Bjrpada tanggal 13 Oktober 2021 yang isinya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.BjrHIR jo.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.Bjrsesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.Bjrkewajibannya masingmasing sebagai suami dan istri.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.BjrSri Welas Indrayani,S.HRincian Biaya Perkara:o pete eect oes eees Biaya pendaftaran Rp = 30.000,00 Biaya proses Rp 60.000,00Df a Biaya Panggilan Rp 160.000,003 pnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nn cnnns Biaya PNBP Rp 20.000,00,000) ea eeees eee eee Hak redaksi Rp 10.000,00By pep eeecneemenecmeeneecees Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.Bjr

681/Pdt.G/2020/PA.Bsk

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.BskPenggugat dengan Tergugat telah rukun baik sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikarunia 5 orang anak masing masing bernama:3.1.ANAK 1, lahir tanggal 21 November 2006,3. 2. ANAK 2, lahir tanggal 1 Mei 2008,3. 3. ANAK 3, lahir tanggal 9 Januari 2011,3. 4. ANAK 4, lahir tanggal 28 Februari 2015,3.5.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Bskkecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabotrumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer;4.4. Tergugat seringkali tidak merasa iba kepada penggugat, dalam halmeminta pengisian nafsu birahinya (kehendak berhubungan badan)Tergugat sering ingin hanya ketika dia yang berkehendak, ketika istri(Penggugat) yang berkehendak ia sering tak mengisi kehendak itu;4.5.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.BskB. Saksi:1.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Bskperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, jo.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.BskRincian Biaya Perkara:Pa fa ec GO)PendaftaranProsesPanggilanPNBP LainnyaRedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Bsk

681/Pid.Sus/2020/PN Rap

Jaliberhasil melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor, kemudian saksiJ.Situmeang, saksi Afran Praja Siregar dan saksi Afriadil Sahputra menemukan1 (Satu) bungkus plastik klip tembus pandang di duga berisikan Narkotika jenisHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020.

Situmeang, saksi Afran Praja Siregar dan saksi AfriadilHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020.

Pegadaian Cabang Rantauprapat Nomor:782/04.10102/2020 tanggal 09 April 2020 menerangkan Barang bukti yangdisita dari Terdakwa HARIS HARTANTO Alias ANTO berupa : 1 (Satu) bungkusplastik klip yang berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,20 gramdan berat netto 0,06 gram;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020.

Bahwa Narkotika hanyadapat dipergunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan atau ilmupengetahuan dan teknologi dan peredaran Narkotika baik dalam rangkaperdagangan, bukan perdagangan maupun pemindahtanganan hanya untukHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020.

Silalahi, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020./PN Rap

681/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.Mpw.ear sll yoo sll all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Purun Besar, 09Februari 1988, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Mempawah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Putusan No. 681/Pdt.G/2018/PA.Mpw.algSi pSS ill sIsUl 387 823)! go gis!

Putusan No. 681/Pdt.G/2018/PA.Mpw.keterangannya menurut ketentuan Pasal 76 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jis.

Putusan No. 681/Pdt.G/2018/PA.Mpw.Begitu sulitnya membuktikan secara pasti, Pengarang Kitab ArRiwayah mempertanyakan, dari mana saksisaksi bisa mengetahui(kondisi salah satu dari suami istri itu menderita akibat perbuatanpasangannya)?

Putusan No. 681/Pdt.G/2018/PA.Mpw.

681/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.SubfeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan Putusanatas perkara Cerai Gugat antara:Mariati binti Dawari, Tempat tanggal lahir : Rate, 21 Februari 1966, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Rate A, RT001 RW 002, Desa Tatebal, KecamatanLenangguar, Kabupaten Sumbawa, untukselanjutnya

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendiridi persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir di persidangan, meskipun menurutRelaas Panggilan Nomor 681/Pdt.G/2020/ PA.Sub.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 07/03/III/2014, tanggal O07 Maret2014 ,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ropang,Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 3Kabupaten Sumbawa, alat bukti tersebut telah dinachtzegelen oleh Kantor Posdan Giro dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, bukti P ;B.Bukti saksi;1.

Muhlis, S.H. dan Hilman Irdhi Pringgodigdo, S.S, S.El, M.SI masingmasing sebagai Hakim Anggota Putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadiri oleh HakimAnggota tersebut, dibantu Suhadah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 8Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Muhlis, S.H.

Muhammad Nasir, S.AgHakim AnggotaHilman Irdhi Pringgodigdo, S.S, S.EI, M.SIPanitera PenggantiSuhadah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Biaya Proses > Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp. 290.000,00 Biaya PNBP > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 9

1. Mengabulkan permohnan pencabutan perkara nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Tte dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sebesar Rp.266.000 ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

681/Pdt.G/2019/PA.Tte

No.681/Pdt.G/2019/PA. Tterumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Kelurahan Marikurubu, RT002 / RW 002, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate;.

No.681/Pdt.G/2019/PA. Tte6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang dan tidak lagihidup bersama layaknya pasangan suami istri kurang lebih 2 Tahun hinggasaat ini;7. Bahwa pihak keluarga selalu berupaya untuk menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi usaha tersebut tidak dapat mendamaikan Penggugatdan Tergugat;8.

No.681/Pdt.G/2019/PA.

No.681/Pdt.G/2019/PA. Tte2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sebesar Rp.266.000( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 11 Desember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1441 Hyriyah, oleh kami Drs.HASBI, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MURSALIN TOBUKU dan UMIKALSUM ABD.

No.681/Pdt.G/2019/PA. Tte Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.681/Pdt.G/2019/PA. Tte

681/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor : 681/Pdt.P/2019/PN Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara perdata permohonantelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :ANTONIUS ABDI ATMALakilaki, Lahir Di Pontianak tanggal 10 Januari 1989, Agama KristenKewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Wiraswasta alamat JI.Khatulistiwa RT.005RW.039 Kelurahan Siantan Hilir Kecamatan Pontianak Utara ;CINTHYA NOVELPerempuan, Lahir di Pontianak tanggal

Mengurus Rumah Tangga alamatJI.Khatulistiwa RT.0O5 RW.039 Kelurahan Siantan Hilir Kecamatan Pontianak Utara ;Selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 07Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak padatanggal 07 Nopember 2019 di dalam register Nomor 681

Bahwa sebelum mengesahkan perkawinan pemohon telah hidup bersama kawinsecara adat dan selama pemohon hidup dan tinggal bersama dengan isteripemohon tersebut telah dikarunia seorang anak yaitu : CAROLINE SHELOMITAATMA , Jenis Kelamin Perempuan lahir di Pontianak tanggal 30 SEPTEMBER2016 ;Halaman 1 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 681 /Pdt.P/2019/PN.PtkDan oleh karena perkawinan pemohon dengan isteri pemohon tersebut belumpernah dicatatkan atau didaftarkan di Cataan Sipil , maka status hukum anaktersebut

kepada pemohon .Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap ke persidangan dan atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tanpa ada perubahan atau penambahan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:1.Foto copy KTP atas nama Pemohon ANTONIUS ABDI ATMANo.1811051001890002 tanggal 02 Septembeer 2019 , tertanda P1;Halaman 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 681

RP. 50.000.Materal ..........cccce ceeeaeeeeeeeaes, 2 RP. 6.000,RedakSi ............:0:ccceeeeeeeeeee 2 RO. 10.000,JUMMAN 1.2... cece eee ceeeeeeeeeeaes Rp. 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 681 /Pdt.P/2019/PN.Ptk

681 K/PID.SUS/2015

No. 681 K/PID.SUS/2015Rp1.947.500,00 (satu juta sembilan ratus empat puluh tujuh ribu lima ratusRupiah) dan selanjutnya diproses di Polwil Malang; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalis ReslapforBareskrim Polri Labortorium Forensik Cabang Surabaya Nomor Lab. 4924/KTF/2003 tanggal 30 Juni 2009 dengan kesimpulan:1. Barang bukti Nomor 3509/2009/KTF seperti tersebut dalam (I) benarterdapat darah manusia;2.

No. 681 K/PID.SUS/2015 29 Kg Spuit tanpa jarum;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa I. RUDY SUTIJO PRAMONOdan Terdakwa Il. DARYONO, SKM., MKes. masingmasing sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor 199/Pid.B/2010/PN.MLG., tanggal 14 Oktober 2010, yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa I.

No. 681 K/PID.SUS/20151 (satu) lembar daftar penjualan sampah daur ulang di TPS danincinerator RSSA Malang; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Angkut Barang bekas; 57,5 kg botol bekas infuse; 50 kg botol bekas obatobatan; 60 kg selang bekas; 29 kg Spuit bekas tanpa jarum;Bahwa berdasarkan keterangan ahli dr. NUSINDRATI, M.Kes., selakuAhli dari Dinas Kesehatan kota Malang dan keterangan ahli Drs.

No. 681 K/PID.SUS/2015Catatan: Berdasarkan PP Nomor 85 Tahun 1999, tentangPengelolaan Limbah B3 (Bahan Berbahaya dan beracun)kode limbah D277, lampiran table 2 Daftar limbah Brisumber yang spesifik.

No. 681 K/PID.SUS/2015

681/Pid.Sus/2016/PN Plk

FADELI Bin ABDUL HANAFIAH, pada hari Selasatanggal 27 September 2016 sekitar pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya dalamHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2016/PN Pikbulan September tahun 2016, bertempat di Jalan Meranti No.62 Kel. PanarungKec.

FADELI Bin ABDULHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2016/PN PikHANAFIAH tidak ada memiliki ijin sarana kesehatan atau pedagangfarmasi untuk dapat melakukan penyerahan narkotika Golongan , terdakwaH. FADELI Bin ABDUL HANAFIAH bukan merupakan seorang pasien yangberhak memiliki, menyimpan, dan atau membawa narkotika untuk dirisendiri dan terdakwa H.

AMIT Als ISON Bin ANWAR AMIT di jalan Patmaragasekira jam 20.30 Wib terdakwa ditangkap polisi di pekarangan rumah di jalanHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2016/PN PikPatmaraga 1 (satu) paket shabu yang terdakwa bawa yang akan dijual kepadasaudara HARIANSON A.

Fadeli Bin Abdul Hanafiah;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2016/PN Pik6.

Erwantoni, S.H., M.H,lta Widyaningsih, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sopyani Devi, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2016/PN Pik

681/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2021/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :om ks SP ey7.8.Nama lengkap : Ahmad Zakaria Alias Zaki.

Sumatera Utara, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 21April 2021 Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN Lbp;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN LbpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor681/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 7 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 7 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar

bentukbukan tanaman sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang narkotika dan menjatuhkan pidana penjaraterhadap terdakwa Ahmad Zakaria dengan pidana penjara seringanringannyayaitu pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah) subsider 8 (delapan) bulan penjara atau apabilaMajelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara iniberpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 681

Sedangkan melawan hukum dibedakan dalamHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN Lbppengertian melawan hukum formil dan melawan hukum materiil. Melawanhukum secara formil berarti perouatan yang melanggar/bertentangan denganperaturan perundangundangan.

Rina Sulastri Jennywati, S.H., M.H.Ramauli Hotnaria Purba, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sylvia Fransisca Hutabarat, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN Lbp

681/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa, Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkanSurat Keterangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanKedungbadak, Kecamatan Tanah sareal, Kota Bogor, Provinsi Jawa BaratHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor 681/Pdt.G/2020/PA.Bgrdengan Nomor: 460/208/Kdb. Oleh karena itu, mohon untuk berperkarasecara Cumacuma Prodeo/LPBP);2.

Sehingga sampai sekarang antaraHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor 681/Pdt.G/2020/PA.BgrPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri lagi;8.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak sekitarbulan Oktober 2013 yang disebabkan karenaHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Noomor 681/Pdt.G/2020/PA.BgrTergugat kurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugatsering berkatakata kasar sampai melakukan kekerasan fisik;3.

Ida Zulfatria,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hermansyah, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor 681/Pdt.G/2020/PA.BgrDrs. M. Arsyad Harahap, S.H. Dra. Hj. Medang, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

., M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.l.Perincian biaya : NihilHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor 681/Pdt.G/2020/PA.Bgr

681 K/PID/2010

PUTUSANNo. 681 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.. Nama.

No. 681 K/Pid/2010Para Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rantauprapat karenadidakwa :Pertama:Bahwa Terdakwa . Rajali Hasibuan, Terdakwa II. Haratua Hasibuan danTerdakwa Ill.

No. 681 K/Pid/2010berdasarkan bahwa para Terdakwa melakukan penebangan pohon karetmilik PT.

No. 681 K/Pid/2010Ketua Majelis yang memeriksa dan memutus perkara ini yaitu : H.

No. 681 K/Pid/2010Hal. 15 dari 14 hal. Put. No. 681 K/Pid/2010

681/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 681/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Jimmy Bin Bahtiar2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 40/1 Juli 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Mei 2019 sampai dengan tanggal 20 Juli 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 681/Pid.B/2019/PNPlg tanggal 22 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 23 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN PIg1.

Kemudian Terdakwa memberitahukan kepada Saksi AgusSalim bahwa uang tersebut dikurangi sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) untuk membeli minyak mobil yang dikendarai oleh Terdakwa, sehinggauang yang dibawa oleh Terdakwa sebesar Rp. 10.916.000, (Sepuluh jutaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN PIgsembilan ratus enam belas ribu rupiah).

Adi Prasetyo, S.H., M.H.Subur Susatyo, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN PigPanitera Pengganti,Jeanny H.Y., S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN Plq

681/PDT/2019/PT DKI

Yenny Sunaidi, Beralamat di Jalan Pulomas Utara Ill E/12, RT 002 RW014, Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur,selanjutnya disebut TERBANDING II semula TERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut.Setelah membaca :Halaman 1 Putusan Nomor. 681/PDT/2019/PT.DKI1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 13 Nopember2019 Nomor 681/PEN/PDT/2019/PT.DKI tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

Dan diketahui bahwaHalaman 2 Putusan Nomor. 681/PDT/2019/PT.DKItidak berfungsinya fasilitas listrik dan air di Town House 16 dikarenakansecara sengaja dinonaktifkan oleh Tergugat I;6.

Bahwa Tergugat II menolak dengan tegas dalildalil gugatan Penggugat,kecuali terhadap halhal yang diakui dengan tegas tentangkebenarannya;Halaman 15 Putusan Nomor. 681/PDT/2019/PT.DKI2. Bahwa benar Tergugat adalah pengelola Rumah Susun HunianKondominium Rajawali Menara Edelweiss;3. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat II telah mengadakanperjanjian jual beli Hak Milik atas Satuan Rumah Susun.

Karena dihentikannya fasilitas listrik dan air adalah murniHalaman 16 Putusan Nomor. 681/PDT/2019/PT.DKIkarena perbuatan kesengajaan Tergugat sebagai pihak pengelolasehingga merupakan tanggung jawab hukum Tergugat apabilaPenggugat merasa dirugikan terhadap penghentian fasilitas listrik dan airdi unit Town House 16 tersebut.

,M.H.Rincian Biaya perkara : Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Biaya proses Rp. 134.000,Jumlah Rp 150.000,Halaman 21 Putusan Nomor. 681/PDT/2019/PT.DKI

681/Pdt.G/2016/PA.Smp

.:681/Padt.G/2016/PA.Smp2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 6 tahun 4 bulan;3. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Moh. Fadlillah, umur 614 tahun dan sekarang ikut Penggugat ;4.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:681/Padt.G/2016/PA.SmpMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keterangan yangmenerangkan ketidakhadiran Tergugat karena suatu halangan

cukup(P.2);Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi : Mora'is Bin Mojo , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di dusun Sere Desa Soddara Kecamatan PasongsonganKabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah KakekPenggugat;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:681

Selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo.:681/Padt.G/2016/PA.Smp Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 8bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,

Hasyim, S.H.Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.:681/Padt.G/2016/PA.SmpRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 280.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:681/Padt.G/2016/PA.Smp

terletak di DesaRawa Kalong Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor beserta Sertifikatyaitu Hak Milik Nomor 284 sekarang Sertifikat Hak Milik Nomor 411 DesaRawa Kalong;Bahwa selanjutnya objek sengketa tersebut dijadikan barang bukti dalamperkara Nomor 681/Pid.B/2005/PN Jak Sel atas nama Terdakwa HadeliFerman;Bahwa selanjutnya perkara Nomor 681/Pid.B/2005/PN Jak Sel tersebutpada tanggal 6 September 2005 telah diputus dengan amar putusan sebagaiberikut:1.

Agusty Ridwan, S.H., dan pihak yangmenyerahkan sertifikat kepada Tergugat II yaitu Mulyono Ahmad,S.H., selaku Panitera Penggati dalam perkara Nomor 681/Pid.B/2005/PN. Jak Sel atas nama Hadeli Ferman;.

Sedangkan dalam PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 681/Pid.B/2005/ PNJak Sel jo. Putusan PT DKI Nomor 182/Pid/2005/PT DKI telahdengan jelas dipertimbangkan status barang bukti dalamperkara atas nama Terdakwa Hadeli Ferman;. Bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 681/Pid.B/ 2005/PN Jak Sel jo.

Bahwa status barang bukti sertifikat yang menjadi objeksengketa dalam perkara a quo telah dipertimbangkan dalamPutusan Nomor 681/Pid.B/ 2005/PN Jak Sel yang dikuatkandalam putuan PT DKI Nomor 182/Pid/2005/ PT DKI;.

Bogor kepada Tergugat II Husin Santoso dalam perkara pidanaNomor 681/Pid.B/2005/PN Jaksel jo. Putusan PT DKI Nomor 182/Pid/ 2005/PT DKI jo.

Putusan Nomor 286 K/TUN/20201.Mengabulkan Permohonan Penundaan Pelaksanaan Objek Gugatanyang diajukan Penggugat ;Mewajibkan kepada Tergugat untuk menunda Pelaksanaan KeputusanGubernur Sumatera Utara Nomor 8:00/681/2019 TentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan JabatanAtau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya DenganJabatan tanggal 12 Februari 2019, atas nama dr Haposan Siahaan,M.Kes, NIP 19650512 199703 1 001, sampai adanya putusan yangberkekuatan hukum tetap;B.

Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak san Surat Keputusan Gubernur SumateraUtara Nomor 800/681/2019 Tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak PidanaKejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan, tanggal 12Februari 2019 atas nama dr Haposan Siahaan, M.Kes, NIP. 19650512199703 1 001;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Gubernur SumateraUtara Nomor 800/681/2019 Tentang Pemberhentian Karena MelakukanTindak

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Gubermur SumateraUtara Nomor 800/681/2019 tentang Pemberhentian Karena MelakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan, tanggal 12 Februari 2019 atas nama drHaposan Siahaan, M.Kes, NIP 19650512 199703 1 001:3.

Mewajibkan Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat untukmencabut Keputusan Gubernur Sumatera Utara nomor 800/681/2019tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana KejahatanJabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya denganHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 286 K/TUN/2020Jabatan tanggal 12 Februari 2019 atas nama dr Haposan Siahaan, M.Kes,NIP 19650512 199703 1 001;4.

Berdasarkan putusan pidana tersebutPenggugat diberhentikan dengan Keputusan Gubernur Sumatera Utara,Nomor 800/681/2019, tentang Pemberhentian Karena Melakukan TindakHalaman 4 dari 8 halaman. Putusan Nomor 286 K/TUN/2020Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan tanggal 12 Februari 2019.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2021/ PA.Sim, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

681/Pdt.G/2021/PA.Sim

PENETAPANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ItsbatNikah dan Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, 07 September 1986, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Simalungun, dalam hal ini telahmemberikan

Anak ke Il, perempuan, lahir tanggal 10 Desember 2009;Halaman 2 dari 7 halaman,Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Sim10.11.12.13.14.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis. Namun kemudian sejak sekitar bulan Juni 2010,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena :a. Tergugat kurang peduli dan perhatian kepada Penggugat;b.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Sim, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan padahari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 6 dari 7 halaman,Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Simdidampingi para Hakim Anggota yang turut bersidang, dibantu Miharza,S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisIImas, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Ali Imron Nst., S.H.I.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman,Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Sim

681/Pid/B/2011/PN.Jkt.Pst.

PUTUSANNOMOR: 681/Pid/B/2011/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana,dalam peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : """Nama : SUMAN ANDRIAN bin RUSMAN;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : Umur 21 tahun / 08 Oktober 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kalibaru) Timur Gg.

Jakarta Pusat;PENAHANAN TERDAKWA : nnennenenencecen cece cnc encnnnncncencnnene Oleh Penyidik ditahan sejak tanggal 08 Januari 2011 s/d 27 Januari 2011;e Perpanjangan Penuntut Umum ditahan sejak 28 Januari 2011 s/d. 08 Maret2011;e Oleh Penuntut Umum ditahan sejak tanggal 28 Pebruari 2011 s/d tanggal 19Maret 2011;e Penuntut Umum ditahan sejak tanggal 20 Maret 2011 s/d 18 April 2011;e Hakim Pengadilan Negeri ditahan Jakarta Pusat sejak tanggal 07 April 2011 s/d06 Mei 2011;Hal 1 dari 20 putusan Pid No. 681

/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pste Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ditahan sejak tanggal 07 Mei 2011s/d 05 Juli 2011Menimbang, bahwa Terdakwa secara tegas menyatakan tidak didampingi olehPenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo,681/Pid.B/2011/PN JKT PST. tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 681 /Pid.B

, (dua ribuMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindakpidana sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan No.Reg.Perk:PDM 404 /JKTPS /02/2011 sebagai berikut:Primair: :Bahwa Terdakwa SUMAN ANDRIAN Bin USMAN pada hari Jumat tanggal 07Januari 2011 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2011, bertempat di depan Daerah Apotek Angkasa JI.GarudaKemayoran Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahHal 3 dari 20 putusan Pid No. 681

bungkuskertas koran berisikan batang dengan berat netto 22,0100 gram di dalamtas warna abuabu hitam, 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto 0,0676 gram dan 1 (satu) buahhandphone warna putih merk Hwawei tersebut tanpa memiliki surat ijindari Departemen Kesehatan RI ataupun instansi yang berwenang lainnya.Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratotis dari BNNNo.246 A/I/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Januari 2011,Hal 5 dari 20 putusan Pid No. 681