Ditemukan 3130 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 222/PID/2014/PT.DKI Tanggal 10 September 2014 — HJ.TETTY RUSTINAH alias BUNDA TETTY
58 — 47
58 — 47
ALAMSYAH= Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 26 mei 2011pernah dan mengakui telah menanda tangani suratpernyataan lagi dan ditindaklanjuti saksi korban menstransferdana sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyar) rupih kerekening terdakwa, dengan beberapa transfer yaitu : melaluiHal. 13 dari 73 Perkara No. 222/PID/2014/PT.DKIrekening BCA terdakwa sebesar Rp.150.000.000 padatanggal 24 Maret 2011, dan melalui rekening BRI terdakwakedua duanya sebesar Rp.4.000.000.000, pada tanggal 30Maret 2011 dan
NOOR PIPINK Alias UWAPIPINK dan Saudari saksi NOVA LELYYARNI ( kedua duanya )saksi mengakibatkan kerugian saksi korban Dra Hu, SITIFATIMAH, senilai kurang lebih Rp. 9.200.000.000,(Sembilan milyar dua ratus juta) rupiah;wonennn Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP.ATAU :KEDUA : Bahwa la Terdakwa Hj. TETTY RUSTINAH Alias BUNDA TETTYbersamasama dengan saksi KH. M.
Register : 03-12-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 215/Pdt.P/2013/PA.Btl. Tanggal 19 Desember 2013 — pemohon
25 — 10
25 — 10
CALON ISTERI ANAK PEMOHON (calon mempelai wanita): bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Pemohon sebagai ayahkandung dari ANAK PEMOHON; bahwa CALON ISTERI ANAK PEMOHON telah pacaran dengan ANAKPEMOHON sekitar dua tahun; bahwa hubungan ke duanya telah sedemikian akrabnya dan siap untukmenikah dengan ANAK PEMOHON, dan akan menjadi ibu rumah tanggayang baik kelak; bahwa CALON ISTERI ANAK PEMOHON dengan ANAK PEMOHONtelah melakukan hubungan suami isteri, namun belum diketahui hamil; bahwa calon mempelai
Register : 25-01-2010 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 25-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 55/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 1 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telahberusaha menasehati dan merukunkan baik kepadaPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun kedua duanya tetap belum bisamenerimanya;7.
Register : 07-11-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 25-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 570/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugattelah berusaha menasehati dan merukunkan baikkepada Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun kedua duanya tetap bellum bisamenerimanya;7.
Register : 11-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 26/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telahberusaha menasehati dan merukunkan baik kepadaPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun kedua duanya tetap belum bisamenerimanya;.
Register : 14-02-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 914/Pdt.G./2017/PA.Jr Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT MELAWAN PARA TERGUGAT
71 — 15
71 — 15
Bahwa, karena tingkah laku Penggugat menjual tanah sengketatersebut dan telah menerima uang jual belinya juga, maka kakekkami memberikan Kuasa kepada kami untuk menggugatPenggugat dan pembeli atas tanah sengketa tersebut yaitusaudara SEMI dan AHMAD RUKMONO yang juga di atasnamakan anak kandungnya bernama ENY HERMINAYU, dimanake duanya telah diproses dan masuk menjadi perkara diPengadilan Negeri Jember, dimana yang pertama dengan Nomerperkara : 93/PDT.G/2011.PN Jr, dan perkara ini telah diprosesdan
Bahwa, dengan adanya ke dua perkara tersebut karena ulah dariPenggugat yang telah menjual tanah sengketa dan menikmati hasil jualbeli berupa uang, maka Kakek kami memberikan Kuasa kepada kamiuntuk menggugat Penggugat dalam perkara ini dan para pembeli tanahsengketa tersebut dan ke duanya telah selesai perkara tersebut, dimanasatunya putus dengan telah mempunyai kekuatan Hkum tetap ( yangHal.9 dari 19 hal.
Register : 03-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0103/Pdt.G/2017/PA.Adl Tanggal 2 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 15
22 — 15
yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri (Saksi Nikah ) danSaksi Nikah Il;Bahwa maharnya berupa uang sebesar 88 (delapan puluh delapan) realdibayar tunai;Bahwa saksi mendengar dan melihat sendiri prosesi pengucapan ijabkabul pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa status Penggugat adalah perawan, sedang Tergugat adalahjejaka;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada halangan untukmenikah menurut hukum Islam baik karena hubungan darah maupunsesusuan yang dapat menghalangi ke duanya
meninggaldunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Saksi Nikah dan Saksi NikahI;Bahwa maharnya berupa uang sebesar 88 (delapan puluh delapan) realdibayar tunai;Bahwa saksi mendengar dan melihat sendiri prosesi pengucapan ijabkabul pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa status Penggugat adalah perawan, sedang Tergugat adalahjejaka;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada halangan untukmenikah menurut hukum Islam baik karena hubungan darah maupunsesusuan yang dapat menghalangi ke duanya
Register : 27-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 35/Pid.B/2019/PN Pts Tanggal 26 April 2019 — Penuntut Umum:
Muhamad Aprila Ramadhon, S.H
Terdakwa:
NURUDIN ALS UDIN BIN NARTO WIYONO
35 — 16
Muhamad Aprila Ramadhon, S.H
Terdakwa:
NURUDIN ALS UDIN BIN NARTO WIYONO
35 — 16
mengambil barang tersebut dan keluar dari ruangan Kasat dengan melewati lobang kaca yang sama ;Bahwa saksi dan saksi Oktarino mengambil 2 buah amplop barang >atas nama Samsudin dan Yanto ;Bahwa setelah mengambil barang bukti tersebut saksi, saksi Oktarinoterdakwa menuju ruang riksa yang berada di belakang kantor sanarkoba Polres Kapuas Hulu dan bersama sama saksi, saksi Okatrinoterdakwa menggunakan narkotika jenis sabu yang berasal dari babukti tersebut ;Bahwa dari 2 buah amplop barang bukti kedua duanya
saksi Rozari membuka kaca nako dan saksi Rozari masuk kedalam ruangan Kasat melalui lobang kaca tersebut ; Bahwa saksi Rozari mengambil 2 buah amplop barang bukti atas nSamsudin dan Yanto ; Bahwa setelah mengambil barang bukti tersebut saksi, saksi Rozariterdakwa menuju ruang riksa yang berada di belakang kantor sanarkoba Polres Kapuas Hulu dan bersama sama saksi, saksi Rozariterdakwa menggunakan narkotika jenis sabu yang berasal dari babukti tersebut ; Bahwa dari 2 buah amplop barang bukti kedua duanya
Register : 01-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 249/ Pid.B /2016/PN.Bdg Tanggal 22 Maret 2016 — ALIT ZAENUDIN Als BOKIR Bin ADIN
24 — 2
24 — 2
sewaktu dilakukan penangkapan), sedangkan duaorang pelaku berhasil melarikan diri, namun satu dari dua terdakwa yangberhasil melarikan diri berhasil kita tangkap kembali (IDAN PRIATNA),setelah melakukan pengangkapan terhadap terdakwa IDAN PRIATNAselanjutnya kita melakukan pengembangan dan atau penangkapan terhadapterdakwa ALIT ZAENUDIN (pembeli kendaraan hasil pencurian).Sebelumnya Saksi tidak kenal dengan ke dua terdakwa yang telah Saksitangkap, namun setelah dilakukan interograsi terhadap ke duanya
sewaktu dilakukan penangkapan).e sedangkan dua orang pelaku berhasil melarikan diri, namun satu dari duaterdakwa yang berhasil melarikan diri berhasil kita tangkap kembali (IDANPRIATNA), setelah melakukan pengangkapan terhadap terdakwa IDANPRIATNA selanjutnya kita melakukan pengembangan dan atau penangkapanterhadap terdakwa ALIT ZAENUDIN (pembeli kendaraan hasil pencurian).e sebelumnya Saksi tidak kenal dengan ke dua terdakwa yang telah Saksitangkap, namun setelah dilakukan interograsi terhadap ke duanya
Register : 18-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1791/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 28
53 — 28
Tanah ukuran 8 x 18mc. 2sepeda motor (N max masih kredit dan beat sudah lunas)d. 2 warkop yg dua duanya kontrakNB: untuk nafkah Iddah dan nafkah anak yang saya tuntut sudahpantas kiranya untuk dikabulkan karena selama berumah tanggadengan saya, penghasilan Dari warkop SBY kurang lebih 7 jutaperbulan bersih, dan untuk warkop Bungah Kurang lebih 5 jutaperbulan bersih.Berdasarkan uraian DUPLIK diatas, maka saya sebagai termohon,memohon kepada Majelis Hakim untuk mempertimbangkan dan mengabulkanpermintaan
Tanah ukuran 8 x 18mc. 2sepeda motor (N max masih kredit dan beat sudah lunas)d. 2warkop yg dua duanya kontrakMenimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat rekonpensi tersebutTergugat rekonpensi telah memberikan jawaban dalam re replik tanggal 13Oktober 2020 yang pada pokoknya menolak semua tuntutan Penggugatrekonpensi , karena seharusnya gugatan rekonpensi diajukan bersamaandengan jawaban pertama, sedangkan gugatan rekonpensi tersebut diajukanpada tahapan duplik.Menimbang bahwa berdasarkan re replik
Tanah ukuran 8 x 18mc. 2sepeda motor (N max masih kredit dan beat sudah lunas)d. 2warkop yg dua duanya kontrakMenimbang bahwa, untuk membuktikan dalil gugatan rekonpensinya,Penggugat rekonpensi telah membuktikan dengan bukti T.1, T.2, T.3, T.4,T.5, T.6 dan T.7, yaitu hasil uplude Foto kopi rumah Dusun Kaweden DesaMojopuro Kec. Bungah Gresik , Fotokopi tanah kaplingan di Sidomukti Kec.Bungah Gresik, Fotokopi warkop telon, JI.
No. 1791/Pdt.G/2020/PA.Lmgm,c. 2sepeda motor (N max masih kredit dan beat sudah lunas) dand. 2warkop yg dua duanya kontrak, semuanya tidak jelas / kabur makaberdasarkan semua pertimbangan tersebut diatas maka gugatanPenggugat rekonpensi sepanjang angka nomor 4 huruf a, b, c dan d ,harus dinyatakan tidak dapat diterima ( Niet Onvankelijk Verklraad).Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Penggugat rekonpensi dinilai telah tidak berhasil menyusundalil gugatan rekonpensinya
Register : 16-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0989/Pdt.G/2014/PA.Dmk Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 5 tahun 3 bulan, sudah melakukanpersetubuhan (ba'da dukhul), dan telah di karuniai 2 anak, anak yangpertama bernama : Anak P dan T , tanggal lahir 24 Desember 1998,anak yang ke dua bernama: Anak II P dan T , tanggal Lahir 8 Mei 2003,sekarang ke duanya dalam asuhan Penggugat, ;3.
Register : 03-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 11/Pdt.G/2012/PA Blk. Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
9 — 14
9 — 14
karena seringcekcok;Penyebabnya karena Tergugat mempunyaisifat cemburu) yang berlebihan, apabiladatang teman teman adik Penggugat,Tergugat marah marah, bahkan kepada siapasaja baik ~~ laki laki maupun perempuan,sekarang Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain, hal ini saksi tahudari informasi Penggugat;Kini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sudah lima tahunlamanya;Pihak keluarga pernah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil, karena kedua duanya
Register : 06-07-2015 — Putus : 14-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0043/Pdt.P/2015/PA.Pml. Tanggal 14 Agustus 2015 — Pemohon Termohon
7 — 0
7 — 0
enone Bahwa calon suami anak Pemohon telahcukup dewasa yaitu umur 25 tahun dantelah mempunyai penghasilansendiri;e Bahwa antara XXX dengan calonsuaminya tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan, baik karenanasab, karena perkawinan maupun karenaSUSUAN j ===Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka telahterbukti antara calon mempelai perempuan dan calon mempelai lakilakitelah samasama dewasa dan mampu membina rumah tangga, tidak adahalangan untuk menikah sertta dikhawatirkan ke duanya
Register : 18-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 164/Pdt.P/2013/PA.Btl. Tanggal 17 Oktober 2013 — PEMOHON
18 — 2
18 — 2
CALON MEMPELAI WANITA (calon mempelai wanita): bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Pemohon sebagai ayah kandung dariZusup Ariyanto bin Ngadilan/Nur Wachid; bahwa CALON MEMPELAI WANITA telah pacaran dengan Zusup Ariyantobin Ngadilan/Nur Wachid sekitar dua tahun; bahwa hubungan ke duanya telah sedemikian akrabnya dan siap untuk menikahdengan Zusup Ariyanto bin Ngadilan/Nur Wachid, dan akan menjadi ibu rumahtangga yang baik kelak; bahwa calon mempelai wanita beragama Islam dan berstatus tidak terikat
Register : 18-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Belopa Nomor 55/Pdt.G/2019/PA.Blp Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
19 — 17
Bahwa saa 20n sudah tidakharmoni C Kan kare dan Termohonsering a ada harapanuntukingal selama, Lydi atas, MajelisHakim berpendaf wa 4~Per be lohon telah terjadikeretakan ikatan ba jagai Wbeiiperselisinan hingga terjadipisah tempat tinggal ya aH beHlangsuig 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali duanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk berceraidengan Termohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu Sudah tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan
Register : 19-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 58/Pdt.G/2011/PTA.Smd Tanggal 17 Januari 2012 — Pembanding vs Terbanding
50 — 20
50 — 20
Suami dan istri kedua duanya memikul kewajiban yang luhur untukmenegakkan rumah tangga sebagaimana ketentuan pasal 30 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974, karena itu Tergugat sebagai suami dianggap ikut bertanggung jawabbersama Penggugat untuk membina dan menegakkan rumah tangga mereka, makajikalau pada saatnya seorang istri tidak mencintai suami dan terjadi pertengkaran diantara keduanya, maka beban kesalahan tidak serta merta ditanggung oleh salah satupihak akan tetapi harus dibebankan kesalahan itu
Register : 25-02-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 890/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 23 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 3
13 — 3
ANAK DARI PEMOHON DAN TERMOHON 1, umur 28tahun, 2, ANAK DARI PEMOHON DAN TERMOHON 2, umur 24tahun yang sekarang kedua duanya sudah berumah tangga , 3.
Register : 13-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 06-03-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 15/Pdt.G/2012/PTA.Sby Tanggal 23 Februari 2012 — PELAWAN (PEMBANDING) VS TERLAWAN (TERBANDING)
40 — 103
40 — 103
Hartono dan rumahmilik Bpk.Toha;b) Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumahtempat tinggal terletak di Perumahan Bukit Dieng I/16B, Kelurahan Pisang Candi, Kecamatan Sukun, KotaMalang, yang mana bangunan tersebut berdiri di atas 2kavling yaitu) SHGB No. 1077 seluas 201 m2 dan SHGBNo. 1078 seluas 253 m2, kedua duanya atas namaTergugat dengan batas batas sebagai berikute Utara : Rumah milik Bapak Waluyo (Bukit Dieng1/15);e Selatan : Jalan;e Barat : Jalan;e Timur : Rumah milik Ibu Theresia
Register : 11-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 186/Pdt.P/2013/PA.Btl. Tanggal 14 Nopember 2013 — PEMOHON
22 — 12
22 — 12
CALON MEMPELAI WANITA (calon mempelai wanita);bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Pemohon sebagai ibukandung dari ANAK PEMOHON;bahwa CALON MEMPELAI WANITA telah berpacaran dengan ANAKPEMOHON sekitar dua tahun, bahkan telah hamil delapan bulan;bahwa hubungan ke duanya telah sedemikian akrabnya dan siap untukmenikah dengan ANAK PEMOHON, dan akan menjadi ibu rumah tanggayang baik kelak;bahwa calon mempelai wanita dengan calon suami tidak ada hubungandarah, keluarga, serta susuan yang dapat menghalangi
Register : 09-02-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN MANADO Nomor 49/Pdt.P/2022/PN Mnd Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon:
1.NANGSI NUSI
2.RINTO MOHAMAD
29 — 16
1.NANGSI NUSI
2.RINTO MOHAMAD
29 — 16
/strong> MOHAMAD serta anak kedua Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7171LT2015003439 dan dalam Kartu Keluarga Nomor 7171012002080057 dari tertulis dan dibaca NAVYA PUTRI menjadi tertulis dan dibaca NAVYA PUTRI MOHAMAD;
- Memberikan ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado untuk mencatat tentang Perubahan nama Anak Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran anak Pemohon kedua-duanya