691/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bukik Batu Apung, 20 Juli 1988,agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSLTP alamatCixxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKKelurahan Sukaramai Kecamatan PekanbaruKota, PekanbaruNo.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Pbrpernah kembali kerumah kediaman bersama, selama itupula antaraPemohon dengan Termohon tidak ada komunikasi yang baik serta tidak lag!saling menjalankan kewajiban suami istri;6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.

,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Pbr yang dibacakan di persidanganHal. 6 dari 11 Hal.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.PbrNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.PbrPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 300.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Panitera Pengganti,Rosita, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Pbr

691 K/Pdt/2015

PUTUS ANNomor 691 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:FARIDA, bertempat tinggal di Jalan Kp. Kepu, Gang IV, Nomor 25,Kelurahan Bungur, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, dalam halini memberi kuasa kepada Dominggus Mauritius Luitnan,S.H.

Putusan Nomor 691 K/Pdt/2015Hakim sebelum Terlawan memberikan ganti rugi terhadap Pelawan yangakan diperhitungkan sesuai dengan NJOP sebesar Rp3.500.000,00 x luastanah 60 m?

Putusan Nomor 691 K/Pdt/2015378 m2 tanggal 31 Maret 1999 atas nama Terlawan adalah cacat hukumatau tidak mempunyai kekuatan hukum, maka dengan demikian perkaraa quo merupakan Kompetensi Absolut Pengadilan Tata Usaha Negara, danbukan Kompetensi Absolut dari Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untukmemeriksa, mengadili,dan memutus perkara a quo;7.

Putusan Nomor 691 K/Pdt/2015nama Siti Aisjah seluas 378 m2 yang berlokasi di Jalan Kali Baru BaratNomor D.49 Kelurahan Bungur, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, sisatanah 90 m? telah menjadi sertipikat atas nama Joni, menunjukan bahwatanah tersebut telah dibagi habis; Sehingga tanah seluas 62 m?

Putusan Nomor 691 K/Pdt/2015Biayabiaya : Panitera Pengganti,Te IM GEG Ad csseesmue somsseme Rp 6.000,00 Ttd./Ze FR GG ST scocesmansanesse Rp 5.000,00 Florensani Kendenan,S.H.,M.H.3. Administrasi Kasasi ........ Rp489.000,00Jumlah .....0 0. ee Rp500.000,00.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr.PRIPAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP.19610313 198803 1 003.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 691 K/Pdt/2015

691/Pdt.G/2012/PA.Kis

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2012/PA.

Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama TERGUGAT Nomor :470/426/2002/X/2012 tanggal 20 Oktober 2012 yang dikeluarkanHal. 5 dari 15 halaman Putusan Nomor : 691/Pdt.G/2012 /PA.kis.oleh Kepala Desa Perk. Sei Dadap I/Il Kecamatan Sei DadapKabupaten Asahan selanjutnya diberi tanda (P.2);B.

Firman Allah dalam AlQuran surat AlMaidah ayat 1:Hal. 13 dari 15 halaman Putusan Nomor : 691/Pdt.G/2012 /PA.kKis.Hai orang orang yang beriman, penuhilah akadakad (perjanjian) itu ....2.

Sy sebagai HakimHakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakimHal. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor : 691/Pdt.G/2012 /PA.Kis.Anggota, dan dibantu oleh Armiwati Nasution, SH, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Dra. Hj. NikmahHakim Anggota,Syafrul, S. H. I., M. SyPerincian Biaya Proses Perkara :1. Biaya Pendaftaran2.

Jakfaroni, SHPanitera Pengganti,Armiwati Nasution, SHRp. 30.000,50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 241.000,Hal. 17 dari 15 halaman Putusan Nomor : 691/Pdt.G/2012 /PA.Kis.

691/Pdt.G/2012/PA.Dum

PUTUSANNomor: 691/Pdt.G/2012/PA.DumBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, berkediaman di Kota Dumai;MelawanTERGUGAT, Umur 51 tahun, agama Islam, warga negara

Indonesia,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, berkediaman di Kota Pahan;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah memperhatikan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratnyatertanggal 05 Nopember 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDumai pada tanggal 05 Nopember 2012 dengan register nomor: 691/Pdt.G/2012/PA.Dum, dengan posita sebagaimana dalam surat

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang peristiwahukumnya terjadi pada tanggal 14 Juli 1989 di Malaysia disaksikan 2 (dua) orangsaksi bernama Gino dan Karman;Putusan Pengadilan Agama DumaiNomor: 691/Pdt.G/2012/PA.DUMTanggal 25 Maret 20133. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa berdasarkan Penetapan Hari Sidang Nomor 691/Pdt.G/2012/PA.DUM.tanggal 07 Nopember 2012 telah memerintahkan Jurusita Pengganti untuk memanggilPenggugat dan Tergugat untuk menghadap di persidangan tanggal 11 Maret 2013sebagaimana dalam berita acara panggilan yang dibacakan oleh Hakim Ketua dipersidangan Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI., M.AHakimhakim Anggotattd ttdMilda Sukmawati, S.HI Massahudin, S.HIPutusan Pengadilan Agama DumaiNomor: 691/Pdt.G/2012/PA.DUMTanggal 25 Maret 2013Panitera PenggantittdDian Trisnavita Hasibuan, S.HRincian biaya perkara:1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 200.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

bertindak untuk diri sendiri dan juga selaku orangtua yang menjalankan kekuasaan orangtua dari anak yang masih dibawah umur bernama:

691/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Letnan Buksir(Belakang Musholah Rohma) No.203 Rt.014 Rw.004,Kelurahan Air Gading, Kecamatan Baturaja BaratKabupaten Ogan

Putusan No.691/Pdt.G/2015/PA.BtaBaturaja pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor691/Pdt.G/2015/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMER :1. Menerima dan mengabuljan gugatan Penggugat;2. Menyatakan pernikahan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.691/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat.Saksi.1. ..., UMur ...

Putusan No.691/Pdt.G/2015/PA.Bta4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukm tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanbaturaja Barat, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Madang Sukull,kabupaten Ogan Komering Ulu untuk dicatat dalam daftardisediakan untuk itu;5.

Putusan No.691/Pdt.G/2015/PA.BtaPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai >: Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah >Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2015/PA.Bta

691/Pdt.G/2015/PA.Clg

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2015/PA.Clgv vy YZiyw ese Ye neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, Pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, Pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan

tangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal29 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon dengan register perkara Nomor 691

No 691/Pdt.G/2015/PA Clg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon (Kutipan AktaNikah Nomor NOMOR tanggal 16 Nopember 2011);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan namun belumdikaruniai keturunan;3.

No 691/Pat.G/2015/PA Clg.hadir dipersidangan, tidak hadir.

No 691/Pat.G/2015/PA Clg.Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Yulinah Tusriati, S.H sebagai Panitera Pengganti, dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTAHidayah, S.H.1HAKIM ANGGOTA,Alvi Syafiatin, S.AgPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5000,5.

691/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2017/PA.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXxX, UMUr 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan TidakAda, bertempat tinggal di RT. 003, RW. 002, KelurahanMatali, Kecamatan Kotamobagu Timur, KotaKotamobagu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXXXX

No. 691/Pdt.G/2017/PA.KtgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotamobagu Cq. Majelis Hakim kiranya dapat memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

No. 691/Pdt.G/2017/PA.Ktg. XXXXXXxXX, UMuUr 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, bertempattinggal di RT. 02, RW. 03, Lingk.

No. 691/Pdt.G/2017/PA.Ktghukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KotamobaguTimur, Kota Kotamobagu, untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No. 691/Pdt.G/2017/PA.Ktg

691/Pdt.G/2018/PA.Bkt

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ServisElektronik, pendidikan SD, tempat kediaman di Jorong Manganti,Kenagarian Jopang Manganti, Kecamatan Mungka, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Pado Sati,Hal 1 dari 6 Halaman Putusan No.691/Pdt.G/2018/PA.Bkt.dengan wali nikah adalah adik kandung ayah Termohon yang bernamaSyarbaini, karena ayah Termohon berwakil kepada adiknya tersebut,dengan saksisaksi bernama Ramaini dan Unin, dengan mahar uang Rp.20.000,tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon telah memenuhi rukun dansyarat dari perkawinan menurut syariat Islam dan persyaratan administrasiserta suratsurat yang berhubungan dengan pelaksanaan perkawinantersebut telah Pemohon dan Termohon

Termohon tersebut;Bahwa alasan Pemohon mengajukan gugatan perceraian adalah karenasejak awal tahun 2004 rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon terlalu membatasi hubungan Pemohondengan keluarga Pemohon, bahkan Termohon sering melarang Pemohonmenemui keluarga Pemohon karena merasa curiga kalau Pemohonnantinya akan memberikan uang kepada keluarga Pemohon tersebut,Hal 2 dari 6 Halaman Putusan No.691

Majelis Hakim Pengadilan Agama tersebut,agar memutuskan sebagai berikut:Primer:i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (XxxXXxXXXxXXXXXXXXXX)dengan Termohon (xXxxXxXXXXXXXXXXXXXx) yang dilaksanakan pada tanggal 23Juni 1997, di Jorong Koto Malintang, Kenagarian Koto Tangah, KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam;Hal 3 dari 6 Halaman Putusan No.691/Pdt.G/2018/PA.Bkt.3.

Syafwir, SHPerincian biaya :Hal 5 dari 6 Halaman Putusan No.691/Pdt.G/2018/PA.Bkt. 1. Pendaftaran : Rp 30.0002. Proses : Rp 50.0003. Panggilan : Rp. 250.000A. Redaksi : Rp 5.0005. Materai : Rp 6.000Jumlah Rp. 341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 Halaman Putusan No.691/Pdt.G/2018/PA.Bkt.

691 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 691 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT MAS MURNI (GARDEN PALACE HOTEL), yang diwakilioleh Direktur, Ir. Peterjanto Suharjono, M.M, berkedudukan diJalan Yos Sudarso Nomor 11 Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada Herry Siswanto, S.H., C.N., M.H., PenasihatHukum PT.

Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/2019118/Pdt.SusPHI/2018/PN.Sby., tanggal 16 Januari 2019 yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugatkepada Penggugat berdasarkan Surat Keputusan Nomor SKEP.002/HRDX/2017 tertanggal 28 Oktober 2017 adalah tidak sah dan bataldemi hukum;3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatterhitung pada tanggal 30 April 2018;4.

Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/2019tiga puluh lima ribu tiga ratus enam puluh tiga rupiah) diangsur selama24 bulan setiap bulan dibayar oleh Tergugat sebesar Rp4.193.144,00dibayar paling lambat tanggal 25 setiap bulannya;4.

Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/2019hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Dwi Tjahyo Suwarsono, S.H., M.H., dan Dr. Junaedi, S.H., S.E.

Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/2019

691/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor : 691/Pdt.P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas permohonan: MUHAMAD MANSUR, : beralamat Kampung Cibogel Rt.004 Rw.013Kelurahan Kota Batu, Kecamatan Ciomas, KabupatenBogor.

Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PN CbiMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama: 1. NIA KURNIASIH, dan2. ILHAM GUSTRIANA, saksisaksi tersebut setelah bersumpah menurut caraagamanya, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:1.

Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PN Cbioleh Provinsi Jawa Barat Kabupaten Bogor, Kecamatan Ciomas, tertanggal 4Mei 2015., serta surat bukti P3 berupa Photo Copy Kartu Keluarga No.3201291002150015., An. MUHAMAD MANSUR, yang dikeluarkan olehProvinsi Jawa Barat Kabupaten Bogor, Kecamatan Ciomas, Kelurahan KotaBatu, tertanggal 3 September 2020.

Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PN Cbimendaftarkantentang pergantian / perubahan nama anak Pemohondalam akta kelahiran anak Pemohon No. 3201lu280720150131 yangsemula tertulis MUHAMAD ABIYAN diganti menjadi MUHAMAD HASBIROBBI, untuk di catat dan di daftarkan kedalam register yang sedangberjalan dan berlaku serta memberikan catatan pinggir pada aktekelahiran tersebut;4.

Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PN Cbi

691 /Pid/B/2014/PN.Jmb

PUTUSANNomor : 691 /Pid/B/2014/PN.JmbDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama: ARIANSYAH als SONI als TISON Bin ALAMSYAH. Tempat lahir :Pulau Kayu Aro (Muaro Jambi), Umur / Tg lahir: : 19 tahun/ 10 Juni 1995,Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan Indonesia.

penahanan :1 Penyidik : sejak tanggal 27092014 s/d 16102014.2 Perpanjangan Penuntut Umum: sejak tanggal 17102014 s/d 25112014.3 Penuntut Umum : sejak tanggal 26112014 s/d 15122014.4 Hakim Pengadilan Negeri Jambi: sejak tanggal 10122014 s/d 080120155 Ketua Pengadilan Negeri Jambi: sejak tanggal 09012015 s/d 09032015.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Telah membaca suratsurat berkas perkara.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memeperhatikan barang buktiyang diajukan dipersidangan.Putusan No. 691

Karena harga sepeda motor tersebut ditawarkanPutusan No. 691/Pid.B/2014//PN Jbi Halaman 3 dari 16 halamanterdakwa ARIANSYAH als SONI als TISON Bin ALAMSYAH dengan harga dibawah pasarandan sepeda motor tersebut dengan dilengkapi suratsurat yaitu nilai harga sepeda motortersebut sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) sehingga sdr.muhammad Jalilsepakat untuk membeli sepeda motor tersebut.

Muhammad Jalil sehingga terdakwa Ariansyah mendapatkan upah sebesar Rp.Putusan No. 691/Pid.B/2014//PN .Jbi Halaman 11 dari 16 halaman200.000, dari sdr. Hendri dan terdakwa mendapatkan keuntungan untuk menawarkansepeda motor tersebut.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi3.

,BOY ORISAL, SHPutusan No. 691/Pid.B/2014//PN Jbi Halaman 15 dari 16 halaman

691/Pdt.G/2021/PA.Tmg

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.Tmgbr aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 12 Februari 1975,agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxx, pendidikan Diploma ,tempat kediaman di KABUPATEN TEMANGGUNG;, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 03 Juli

No 691/Pdt.G/2021/PA.Tmg6.7.8.Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidakberhasil;Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsedemikian rupa, dengan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat mengakibatkan Penggugat merasa sangat tersiksa baik lahirmaupun bathin dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanperkawinannya dengan Tergugat; dan apa yang menjadi tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawadah dan rohmahberdasarkan

No 691/Pdt.G/2021/PA.TmgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukundengan

No 691/Pdt.G/2021/PA.TmgBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai ibu kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmenikah tahun 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anaksekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kurang lebih 5 tahun;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulang ke rumah orangtuanya

No 691/Pdt.G/2021/PA.Tmg

691/Pdt.G/2017/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Juli 2007, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Wonogiri sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah tanggal 12 Juli 2007;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 691 /Pdt.G/201 7 /PA Wng. Bahwa setelah akad Nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalak,sebagaimana tercantum buku Kutipan Akta Nikah;.

Menjatuhkan jatuh talak satu khuii Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp, 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 691 /Pdt.G/201 7 /PA WngSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah datang dan menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan menghadap di persidangan

Fotokopi Akta Nikah, tanggal 12 Juli 2007, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama , Kabupaten Wonogiri, telah dinazegelen, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya , (P2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 691 /Pdt.G/201 7 /PA WngB. Bukti saksisaksi:1.

Nur Habibah, dan Miftahul Huda, S.Ag, masingmasingsebagai Hakim Anggota putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan terouka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakimhakim anggota dan Sasmito, SH, sebagai panitera pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 691 /Pdt.G/201 7 /PA WngHakim AnggotaDra. Nur HabibahHakim AnggotaMiftahul Huda, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3.

Aries, SH, MH.Panitera PenggantiSasmito, SH: Rp. 30.000.: Rp. 50.000.: Rp. 257.000.: Rp. 5.000.: Rp. 6.000.Rp. 348.000,ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 691 /Pdt.G/201 7 /PA Wng

691/Pid.B/2020/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 September 2020 sampai dengan tanggal 8November 2020rdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 691/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 11 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

NANI IRAWATI NASUTION, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 691/Pid.B/2020/PN StbBahwa pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2020 pukul 19.30 WIB di JalanLintas MedanStabat Kelurahan Dendang Kecamatan Stabat KabupatenLangkat Terdakwa mengambil tas milik Saksi;Bahwa bermula pada saat itu Saksi beserta suami Saksi yaitu saudaraMhd.

Syaifuddin alias Fudin;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 691/Pid.B/2020/PN Stb Bahwa Terdakwa sebagai pengendara sepeda motor Yamaha Vixionsedangkan saudara M.

Syaifuddin alias Fudin;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 691/Pid.B/2020/PN StbMenimbang, bahwa Terdakwa sebagai pengendara sepeda motorYamaha Vixion sedangkan saudara M.

,MH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Stabat, serta dihadiri oleh Rio Bataro Silalahi, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa melalui sarana Teleconference;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 691/Pid.B/2020/PN StbHakim Anggota, Hakim Ketua,Sapri Tarigan, S.H.. M.Hum. Maria C.N Barus, S.IP., S.H.. MH.Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Hezron Febrando Saragih SH.,MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 691/Pid.B/2020/PN Stb

691 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/201610.

Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/2016mulia yang memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara a quo agarberkenan memerintahkan Tergugat Rekonvensi/pengusaha untuk segeraatau tetap membayar kepada Penggugat Rekonvensi/pekerja, denganrincian sebagai berikut:a.

Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/2016Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang(Judex Facti) salah menerapkan hukum dan telah menafsirkan Pasal 59 ayat(1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan.1.

Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/2016ridu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 29 September 2016 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan H. Buyung Marizal, S.H., M.H.

Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/2016

691/Pid.B/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 691/Pid.B/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hendro Permana Putra Alias Karebet2. Tempat lahir : Sawit Hulu3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/25 November 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Banyu Urip Ds. Sei Litur Tasik Kec.

Proklamasi Nomor 49 Stabat berdasarkan Penetapan No.691/Pid.Sus/2018/PN.Stb tanggal 5 September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 45 Putusan Nomor 691/Pid.B/2018/PN StbSetelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 691/Pid.B/2018/PNStb tanggal 29 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 30Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Gultom berteriak tolongtolongyang tidak lama kemudian warga berdatangan bersama dengan kepalaDusun yang bernama Jon Priono menyaksikan dari mendekati korbanSandimin yang telungkup tersebut; Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku pembunuhan tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Halaman 18 dari 45 Putusan Nomor 691/Pid.B/2018/PN Stb3. Ade Irma Br.

M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHalaman 44 dari 45 Putusan Nomor 691/Pid.B/2018/PN Stbdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 16 Januari2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Ramsuddin Syah, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, sertadihadiri oleh Juanda Ronny Hutauruk, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hasanuddin, S.H. M.Hum.

M.H.Panitera Pengganti,Ramsuddin Syah.Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 691/Pid.B/2018/PN Stb

691/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:MUHSININ bin SALI, tempat/tangal lahir Bogor/28 Maret 1955, umur 64 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan, bertempattinggal di Ko. Sawah RT.O3 RW.01 Kec.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini:Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

SITI NURHASANAH binti MUHSININ umur 27 THHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2019/PA.Cbn6.

Mukhlis M.H. dan Firris Barlian, S.Ag., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimHalaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2019/PA.CbnAnggota tersebut, dan didampingi oleh Jaenudin Ramdhan, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Mukhlis M.H. Drs. H.

Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2019/PA.Cbn

691/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLI,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Yonathan Didik Hartono.

Bahwa seiring berjalanya waktu Kehidapan Rumah Tangga antaraPenggugat dan tergugat tidak berubah menjadi Baik/ harmonis namunsebaliknya makin Sering terjadi cekcok.Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 691/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn8. Bahwa puncak pertengkaran terjadi ketika Penggugat Hamil danmemasuki Kehamilan bulan Ke 7(tujuh) terjadi cekcok dan pada akhirnyamenyebabkan Tergugat meninggalkan Tempat Kediaman Bersama denganAlasan Mau Mencari Kerja di Jakarta.9.

Mengabulkan gugatan cerai Penggugat.Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 691/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn2. Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan Penggugat denganTergugat putus karena perceraian dengan menjatuhkan Talak SatuBain Sughro Tergugat terhadap Penggugat.3.

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Bengkel),Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 691/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnalamat Kabupaten Madiun.

Akhmad Muntafa, M.H.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 691/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Rofik LatifahPerincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 275.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:691/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

691/Pdt.G/2021/PA.Srh

Majelis Hakim yang Mulia untukhalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Srhmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Termohon) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Pemohon) di depan sidang PengadilanAgama Sei Rampah;3.

Bukti tertulis.Berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA, Kecamatan Perbaungan,Kabupaten Serdang Bedagai, Nomor 1051/58/X1/2012 tertanggal 08 November2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahhalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Srhdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;B. Bukti Saksi.1.

odhalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.SrhArtinya: "Ketika perbedaan suami isteri telah menyebabkan perkawinannyatidak lagi memberikan kebaikan karena sudah tidak ada lagi jalanuntuk mencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi merekaberpindah kepada perceraian;3. Kitab AlAsybah wa anNazhair, halaman 62:laos!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 16 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.SrhDzylhijah 1442 Hijriyah, oleh Munir, S.H.

Meteral Rp 10.000,00 halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.SrhJumlah biaya Perkara Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Srh