PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.Tg> S Toa a 1 as

PERKEBUNAN NUSANTARA II PERKEBUNAN KELAMBIR LIMA;- 1 (satu) buah flash disk yang berisikan rekaman;Terlampir dalam berkas perkara an.MARTUA JHON HENDRIK PANJAITAN ALIAS HENDRIK;- 1 (satu) buah ketapel, 30 (tiga puluh) buah anak panah, 1 (satu) buah tombak, 1 (satu) bilah kelewang, 1 bilah pisau belati, 1 buah parang babat, 2 buah cangkul, 1 potong bambu, 1 unit Toa, 20 buah jerigen, 21 buah alat semprot air terbuat dari bambu;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

dengan pidana penjara selama 5 (lima)Bulan dikurangi penahanan sementara yang dijalani;Menetapkan barang bukti berupa :Foto copy Leges Sertifikat Hak Guna Usaha No.102 atas nama PT.PERKEBUNAN NUSANTARA II PERKEBUNAN KELAMBIR LIMAdan 1 (satu) buah flash disk yang berisikan rekaman tetap terlampirdalam berkas perkara;1 (satu) buah ketapel, 30 (tiga puluh) buah anak panah, 1 (Satu) buahtombak, 1 (satu) bilan kelewang, 1 bilah pisau belati, 1 buah parangbabat, 2 buah cangkul, 1 potong bambu, 1 unit Toa

Deli Serdang untuk menguasailahan milik PTPNII yang dijanjikan oleh HENDRIK PANJAITANuntuk mendapatkan tanah 2 (dua) Kapling, yang perkaping 15 x20 dari Pasar II pinggir seibedera Desa klambir lima kebunKecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdangdikarenakan kami mendapat instruksi dari HENDRIKPANJAITAN dengan menyampaikan kepada kami denganmempergunakan TOA dengan mengatakan besok kita kembalilagi kemari dan kami pun bubar semua anggota POSPERAHalaman 17 dari33 Putusan Nomor 644/Pid.B/2016/PN

yang meringankan(a de charge) dipersidangan, walaupun telah diberikan hak untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Foto copy Leges Sertifikat Hak Guna Usaha No.102 atas nama PT.PERKEBUNAN NUSANTARA II PERKEBUNAN KELAMBIR LIMA;e 1 (satu) buah flash disk yang berisikan rekaman;e 1 (satu) buah ketapel, 30 (tiga puluh) buah anak panah, 1 (satu) buahtombak, 1 (satu) bilah kelewang, 1 bilah pisau belati, 1 buah parangbabat, 2 buah cangkul, 1 potong bambu, 1 unit Toa

akibat dari perbuatan yang dilakukan ke tiga terdakwatersebutpihnak PTPNII Kebun Helvetia merasa terancam kesehatannya,mengganggu program kerja perusahaan;e Bahwa menguasai lahan milik PTPNII yang dijanjikan olehHENDRIK PANJAITAN untuk mendapatkan tanah 2 (dua)Kapling, yang perkaping 15 x 20 dari Pasar II pinggir seibederaDesa klambir lima kebun Kecamatan Hamparan PerakKabupaten Deli Serdang dikarenakan kami mendapat instruksidari HENDRIK PANJAITAN dengan menyampaikan kepadakami dengan mempergunakan TOA

Menguasai lahan milikPTPNII yang dijanjikan oleh HENDRIK PANJAITAN untuk mendapatkan tanah2 (dua) Kapling, yang perkaping 15 x 20 dari Pasar Il pinggir seibedera Desaklambir lima kebun Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdangdikarenakan kami mendapat instruksi dari HENDRIK PANJAITAN denganmenyampaikan kepada kami dengan mempergunakan TOA denganmengatakan besok kita kembali lagi kKemari dan kami pun bubar semuaanggota POSPERA kembali ke esokan harinya tepatnya tanggal 30 Januari2015 sekitar

Toa. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 17 Januari 2013, sesuai Buku Kutipan Akta NikahNomor: 036/36//2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan, pada tanggal 21Maret 2013.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 1 minggu,setelah itu pindah kerumah karyawan perusahaan perkebunan, hinggatanggal 10 Maret 2013..

Toa Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan damai kemudian sejak 1 (satu) bulan setelah menikahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon denganmeninggalkan surat bahwa Termohon sudah tidak perduli lagiterhadap Pemohon. Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar.

Toa

BalangToa, Kelurahan Balang Toa, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto, sekarang alamatnya tidakdiketahui dengan jelas dan pasti di Wilayan RepublikIndonesia (ghaib) sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama

G/2020/PA.Jnp3.Kabupaten Jeneponto Nomor: 28/04/IV/2004 tanggal 27 Februari 2019yang telah dimeterai secukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2:Asli Surat keterangan domisili atas nama Termohon Nomor104/KLBT/VII/2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Balang Toa tertanggal 22Juli 2020, telah bermeterai cukup, lalu diberi tanda P.3;Bahwa disamping alat bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan alat bukti saksi, masingmasing :1.

XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal diLingkungan Balang Toa, Kelurahan Balang, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto yang di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padainti pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan sebagai tetangga Pemohon dan mengetahuihubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada Bulan April 2004;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama

Para Pemohon, serta orangtua calon suami anak Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 9 Juni 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Redeb dengan register perkara Nomor 93/Pdt.P/2021/PA.TR, tanggal 10Juni 2021, yang pada pokoknya Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anak perempuannya yang bernama;Nama : Anak Para PemohonTempat/ Tanggal Lahir : Cempa Toa

Biatan Kabupaten Berau;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi KTP atas nama ibukandung calon suami anak Para Pemohon, yang sebagian secara materiilmenerangkan bahwa ibu kandung calon suami anak Para Pemohon berdomisilidi Kampung Biatan Ilir Kecamatan Biatan Kabupaten Berau;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa fotokopi KTP atas anak ParaPemohon, yang sebagian secara materiil menerangkan bahwa anak ParaPemohon berdomisili di Kampung Sumber Mulya Kecamatan Talisayan,Kabupaten Berau lahir di Cempa Toa

Nasri (Pemohon 1), yang sebagian secara materiilmenerangkan bahwa Anak Para Pemohon adalah anak Para Pemohon lahir diCempa Toa tanggal 20 Nopember 2002;Menimbang, bahwa bukti P.9 berupa Fotokopi Kartu Keluarga atas namakepala keluarga Herman (ayah kandung calon suami anak Para Pemohon), yangsebagian secara materiil menerangkan bahwa calon suami anak Para Pemohonbelum menikah lahir di Biatan tanggal 1 Nopember 1998;Menimbang, bahwa bukti P.10 berupa Fotokopi Akta Kelahiran, yangsebagian secara materiil

menerangkan bahwa anak Para Pemohon lahir diCempa Toa tanggal 20 Nopember 2002;Menimbang, bahwa bukti P.11 berupa Fotokopi ijazah, yang sebagiansecara materiil menerangkan bahwa anak Para Pemohon lahir di Cempa Toatanggal 20 Nopember 2002;Menimbang, bahwa bukti P.12 berupa Fotokopi Akta Kelahiran, yangsebagian secara materiill menerangkan bahwa calon suami anak ParaPemohon lahir di Biatan tanggal 1 Nopember 1998;Menimbang, bahwa bukti P.13 berupa Fotokopi ijazah, yang sebagiansecara materiil menerangkan

PUTUSANNomor 282/Pdt.G/2021/PA.Tg> S Toa a 1 as

nomor 7 yang saat itu ditempati oleh terdakwa.Taufik, Damsir dan Andika ditemukan 10 (sepuluh) paket kecil kristalkristal putin jenis shabu dan 4 (empat) paket Kristalkristal putin jenisshabu yang ditemukan di kasur milik Damsir Bin Aminudin.Bahwa sebelum terjadi penggeledahan oleh tim satuan Narkotika PolresMusi Rawas yaitu sekira jam 13.30 wib setelah selesai apel siang AndikaSaputra Bin Edi, terdakwa, Taufik, Arzani, Damsir dudukduduk dikamar,dan mendengar suara panggilan petugas Lapas melalui TOA

Bahwa sebelum terjadi penggeledahan oleh tim satuan Narkotika PolresMusi Rawas yaitu sekira jam 13.30 wib setelah selesai apel siangterdakwa, Andika, Taufik, Arzani, Indra Busin dudukduduk dikamar, danmendengar suara panggilan petugas Lapas melalui TOA/MIC atas namaTaufik lalu TAufik keluar dan berselang beberapa menit kemudian Taufikkembali lagi ke kamar dan kemudian keluar kamar lagi dan disusul olehIndra Busin, dan saat keluar kamar tersebut Indra Busin menitipkanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor

KARIM dan INDRA KUSUMA als INDRA BUSIN bin ALI UMARyang diperlihatkan kepada saksi tersebut, yang pada hari Kamis tanggalHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2015/PN.Llg20 Maret 2014 pada saat saksi sedang tugas jaga di Pos Blok Angsakedua orang tersebut menerima kunjungan atau besukan;Bahwa benar narapidana atas nama TAUFIK dan INDRA KUSUMA adamenerima kunjungan atau besukan yang saksi dengar langsung daripengumuman Melalui TOA Lapas.

menguasai, menyediakandan atau mengkonsumsi narkotika golongan jenis shabu dapat dipidanapenjara, dan saksi menjelaskan bahwa tata cara di Lapas Narkotikaapabila ada keluarga yang akan berkunjung atau membesuk narapidanadidalam Lapas Narkotika adalah wajib melaporkan ke loket pendaftarankemudian masuk lewat pintu P2U (pengamanan pintu utama) yangsetelah diperiksa petugas barangbarang yang dibawah pengunjunglangsung menunggu ditaman kunjungan sambil menunggu narapidanayang dipanggil melalui MIC/TOA

INDRA BUSIN, mendengar ada panggilan besukanyang diumumkan melalui TOA/MIC atas nama TAUFIK, setelah saudaraTAUFIK keluar dari kamar kurang lebih lima menit kembali lagi kedalamkamar sambil saksi tanyakan ngapo balek kak, dijawab TAUFIK adogawe gal sambil duduk disebelah saksi dan mengeluarkan HP daripinggangnya kemudian menclpon yang tidak saksi ketahui siapa yangditelbon atau tidak tahu jelas apa pembicaraannya.

COUN. toa cceccecsccsesscecsececseseveceeeeveteceeeeceeeceeenMemerintahkan barang DUKti ... 0.0... cece cece ee eee tence eee ees cee eee ces caeeucueeaveusivineresenenessDiputuskan hari ini, Lae, ...tanggal. bl. BEG oleh Hakim dan pada hari ini jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum Gihadiri oleh :Panitera Hakim PERNYATAAN TERDAKWASaya menerima / tidak menerima putusan hakim yang telah dijatuhkanTerdakwata.Aine, P

; 1 (Satu) unit laptop Thosiba; 1 (Satu) set komputer PC terdiri dari: 1 (satu) unit CPU merk Dell warna hitam; 1 (Satu) unit monitor LCD merk View Sonic warna hitam; 1 (Satu) unit printer merk canon MP 287 warna hitam;1 (satu) unit keyboard computer merk HP warna hitamsilver;1 (Satu) unit printer Cannon P 287;1 (Satu) unit TV merk LG 24 Inch;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Pj 1 (Satu) unit warles sound sistem; 1 (Satu) unit kipas angin Matshunichi; 1 (Satu) unit amplifier merk TOA

Bahwa sebelum Terdakwa bergabung bersama Sutris panggilan Tris (Dpo)dan Subhi panggilan Sub (Dpo) mengambil barangbarang milik MTsS KurniaKoto Salak, Sutris panggilan Tris (Dpo) dan Subhi panggilan Sub (Dpo)telah mengambil barangbarang berupa 1 (Satu) unit laptop merk Asus; 1 (Satu) unit laptop Thosiba; 1 (Satu) unit printer Cannon P 287; 1 (Satu) unit TV merk LG 24 Inch; 1 (Satu) unit warles sound sistem; 1 (Satu) unit kipas angin Matshunichi; 1 (Satu) unit amplifier merk TOA; Bahwa adapun cara

Bahwa sebelum Terdakwa bergabung bersama Sutris panggilan Tris (Dpo)dan Subhi panggilan Sub (Dpo) mengambil barangbarang milik MTsS KurniaKoto Salak, Sutris panggilan Tris (Dpo) dan Subhi panggilan Sub (Dpo)telah mengambil barangbarang berupa 1 (Satu) unit laptop merk Asus;. 1 (Satu) unit laptop Thosiba; 1 (Satu) unit printer Cannon P 287; 1 (Satu) unit TV merk LG 24 Inch; 1 (Satu) unit warles sound sistem; 1 (Satu) unit kipas angin Matshunichi;. 1 (Satu) unit amplifier merk TOA; Bahwa adapun cara

warna hitam.Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa bergabung bersama Sutrispanggilan Tris (Dpo) dan Subhi panggilan Sub (Dpo) mengambil barangbarangmilik MTsS Kurnia Koto Salak, Sutris panggilan Tris (Dpo) dan Subhi panggilanSub (Dpo) telah mengambil barangbarang berupa 1 (satu) unit laptop merk Asus; 1 (satu) unit laptop Thosiba;e 1 (Satu) unit printer Cannon P 287; 1(satu) unit TV merk LG 24 Inch;e 1 (Satu) unit warles sound sistem;e 1 (Satu) unit kipas angin Matshunichi; 1 (satu) unit amplifier merk TOA

Pid.B/2019/PN PljMenimbang, bahwa sebelum Terdakwa bergabung bersama Sutrispanggilan Tris (Dpo) dan Subhi panggilan Sub (Dpo) mengambil barangbarangmilik MTsS Kurnia Koto Salak, Sutris panggilan Tris (Dpo) dan Subhi panggilanSub (Dpo) telah mengambil barangbarang berupa 1 (Satu) unit laptop merk Asus,1 (Satu) unit laptop Thosiba, 1 (Satu) unit printer Cannon P 287, 1 (Satu) unit TVmerk LG 24 Inch, 1 (Satu) unit warles sound sistem, 1 (Satu) unit kipas anginMatshunichi, 1 (Satu) unit amplifier merk TOA

terdakwatersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun;

3.Menetapkanmasapenahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.Menetapkan barang bukti berupa:

• 1(satu) unit amplifier merek TOA

Menyatakan barang bukti berupa:= 1(satu) unit amplifier merek TOA warna hitam; 1(satu) unit Aplifier merek Bismark warna hitamDikembalikan kepada pengurus Mushola Ar Ridho melalui saksiM.BONGKON BIN ALM.

dikendarainya dibagian belakang Mushola Ar Ridho.Bersamaanitu pula saksi RIYAN ALIAS BOLANG BIN ALM.NYONEM dan rekannyasdr.RIFKI yang sementara nongkrong dirumah kosong dekat Mushola Ar Ridhomenaruh curiga terhadap terdakwa sehingga terus mengawasi terdakwasampai ketika terdakwa masuk kedalam Mushola Ar Ridho melalui jendelasamping kanan yang dalam keadaan tidak terkunci.Dengan peneragan didalamMushola Ar Ridho cukup terang, maka dengan mudah terdakwa menemukan2(dua ) unit Amplifier masing masing merek TOA

Wahyu Abdul Majid Bin Rubai Abdul Majid Hal 4 Dari 20berteriak seraya mengatakan :Maling...maling....sehingga terdakwa langsungmembuang ke 2(unit) Amplifier dan berusaha melarika diri.Akan tetapi terdakwabehasil ditangkap oleh saksi RIYAN ALIAS BOLANG dan sdr.RIFKI.Selanjutnyatedakwa diamankan dirumah saksi BONGKONG dan tidak lama kemudianterdakwa dibawa oleh anggota kepolisian Sektor Tambelang berikut barangbukti berupa:= 1 (satu) unit amplifier merek TOA warna hitam; 1 (Satu) unit Aplifier merek

Desa Sukamaju Kecamatan Tambelang Kabupaten Bekasitersebut;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut Mushola Nurul Jannah mengalamikerugian sebesar Rp. 1.700.000,00 (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah)sementara Mushola Ar Ridho mengalami kerugian sebesar Rp. 900.000,00(Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya kembali;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa: 1(satu) unit amplifier merek TOA

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) unit amplifier merek TOA warna hitam;# 1(satu) unit Aplifier merek Bismark warna hitamDikembalikan kepada pengurus Mushola Ar Ridho melalui saksi M.BONGKON BIN Alm. H.BOYONG HAMBALI 1(satu) unit Amplifier merek Pro Land warna hitamPutusan No.584/Pid.B/2021/PN.Ckr An. Wahyu Abdul Majid Bin Rubai Abdul Majid Hal 19 Dari 20Dikembalikan kepada pengurus Mushola Nurul Jannah melalui saksiAJAT SUDRAJA BIN Alm.

MUDA;Bahwa saksi tahu hal tersebut karena diberitahu oleh kakek saksi yangbernama SANRA yang merupakan saudara lakilaki dari HALIMA;Bahwa Orang tua HALIMA bernama TOA MUDA dan TOA MANI, danmereka memiliki 5 (lima) orang anak, antara lain : Ik.

MUDA;Halaman 18 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Pkj.Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena diberitahu oleh Kakeksaksi yang bernama SANRA yang merupakan saudara lakilaki dariHALIMA;Bahwa orang tua HALIMA yang bernama TOA MUDA dan TOA MANI,memiliki 5 (lima) orang anak, antara lain : Ik.

SITTI FATIMAH, diketahulbahwa tanah objek sengketa sengketa tersebut adalah miliknya MASAHUDEyang merupakan ayah kandung para Penggugat, dan MASAHUDE memperolehtanah obyek sengketa tersebut dari ibunya yang bernama HALIMA, danHALIMAH memperoleh dari orang tuanya yakni TOA MUDA. Dan saksimengetahui hal tersebut karena diberitahu oleh kakek saksi yang bernamaSANRA yang merupakan saudara lakilaki dari HALIMA.

NAISAH, diketahui bahwa tanah objeksengketa adalah milk MASAHUDE, dan MASAHUDE memperoleh tanah objeksengketa dari Ilbunya yang bernama HALIMA, dan HALIMA memperoleh tanahobjek sengketa dari orang tuanya yang bernama TOA MUDA. Dan saksimengetahui hal tersebut karena diberitahu olen Kakek saksi yang bernamaHalaman 28 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Pkj.SANRA yang merupakan saudara lakilaki dari HALIMA.

Bahwa orang tuaHALIMA yang bernama TOA MUDA dan TOA MANI, memiliki 5 (lima) oranganak, antara lain : lk. SANRA (kakek saksi), Ik. SAMAUNA (kakek ParaTergugat), Ik. H. SAENI, Ik. SAWE, dan pr. HALIMA (nenek Para Penggugat).Selanjutnya saksi menerangkan bahwa H. SAENI pernah tinggal diatas tanahobjek sengketa, sewaktu saksi masih kecil, dan H. SAENI menanam pisang,kelapa, mangga dan lainlain dan rumahnya saat itu berada disebelah selatantanah objek sengketa.

PEN ETA PANNomor 150/Pdt.P/2011/PA.WSPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Mappeare bin Raupe, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jarasua, Desa Gattareng Toa,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Suratsurat

Bahwa anak pemohon yang bernama Herianti binti Mappeare, umur15 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diJarasua, Desa Gattareng Toa, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng.2. Bahwa anak pemohon tersebut telah dilamar oleh Suriadi binMardini, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Tanjonge, Desa Marioriaja, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng..

ditunjukkan karena sudah ada batasnya;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang diberikan keapda Baco Bin Lambeng tapi tanahtersebut luas ;Bahwa saski tidak tahu batasbatas tanah yang diberikan secara Adat keapda Baco BinLambeng;Bahwa saksi tahu Baco Bin Lambeng pernah disidang di Pengadilan Negeri Bulukumbanamun saksi lupa apa penyebabnya sehingga Baco Bin Lambeng saat itu disidang;Bahwa tempat tinggal saksi jauh dari lokasi tanah yang diberikan oleh Baco BinLambeng, karena saksi tinggal di Tanah Toa

tanah secara Adat ;Bahwa Baco Bin Lambeng diberikan tanah Adat secara Adat Kajang, namun saksi tidaktahu apakah Baco Bin Lambeng pernah berjasa terhadap masyarakat adat kajangsehingga diberikan tanah adat;Bahwa Baco bin Lambeng adalah masyarakat adat Kajang Dalam;Bahwa pemberian tanah kepada masyarakat adat kajang luar atau terhadap orang di luarmasyarakat adat kajang bisa saja dilakukan jika hal itu disetujui oleh Ammatoa;Bahwa saksi tidak tahu kapan perubahan dari Galla Lombo menjadi Desa Tanah Toa

melihat orang yang memasang patok antara sawah Baco BinLambeng dengan kawasan hutan ;Bahwa saksi tahu batas kawasan hutan dengan tanah Baco Bin Lambeng yaitu jalanDesa ;Bahwa saksi melihat sungai yang ada di lokasi itu karena sungai itu batas tanah saksidengan tanahnya Baco Bin Lambeng;Bahwa surat yang diberikan oleh Karaeng Sahid saat itu adalah dalam kapasitasKaraeng Sahid sebagai Camat Kajang ;21e Bahwa pada tahun 1981, nama lokasi kebun milik Baco Bin Lambeng adalah DusunBantalan, Desa tanah Toa

Kajang diatur oleh Ammatoa;Bahwa tanah yang dikuasai Baco Bin Lambeng berada dalam dalam kekuasaanAmmatoa ;Bahwa hutan di Kajang termasuk hutan adat, dan hutan di Kajang diatur oleh Ammatoa;Bahwa tanah yang pernah diberikan Ammatoa ke orang lain tidak bisa ditarik lagi tanpapersetujuan dari Ammatoa ;Bahwa daerah yang masuk dalam kawasan Adat Ammatoa yaitu antara lain : DesaTambangan, Desa Bonto Biraeng, Desa Bonto Baji, Desa Sangkala, Desa Sapanang,Desa Malleleng, Desa Pattiroang dan Desa Tanah Toa

;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada tanah Baco Bin Lambeng yang berbatasandengan hutan di Tanah Toa;Bahwa saksi juga tidak mengetahui apakah ada tanah Baco Bin Lambeng yang masukdalam kawasan hutan di Tanah Toa;Bahwa barang yang sudah diberikan oleh Amma tidak bisa diambil kembali;Bahwa saksi tidak mengetahui luas hutan di Tanah Toa namun luas karena meliputiwilayah yang melebihi (satu) desa;Bahwa pernah ke lokasi tanah yang dipersengketakan sewaktu bapak saksi jadi Ammasekitar tahun 2000;Bahwa

dikarenakan tidak diperbolehkan melewati pos Fron PembelaTanah Rakyat (FPTR) yang berjarak sekitar 50 (lima puluh) meter dari pos yangsaksi FRENGKI SIMATUPANG dirikan bersama temantemannya ;Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 30 Nopemeber 2010 sekira pukul 19.00 Wib,bertempat di Lingkungn / Dususn II Mungkur Kelurahan Tapian Nauli IIKecamatan Tapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di Simpang IIIPLTU Labuhan Angin, dari arah Pos FPTR Sirene berbunyi dengan menggunakanpengeras suara berupa toa

dikarenakan tidak diperbolehkan melewati pos Fron PembelaTanah Rakyat (FPTR) yang berjarak sekitar 50 (lima puluh) meter dari pos yangsaksi FRENGKI SIMATUPANG dirikan bersama temantemannya ;Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 30 Nopemeber 2010 sekira pukul 19.00 Wib,bertempat di Lingkungn / Dususn IJ Mungkur Kelurahan Tapian Nauli IIKecamatan Tapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di Simpang IIIPLTU Labuhan Angin, dari arah Pos FPTR Sirene berbunyi dengan menggunakanpengeras suara berupa toa

Bahwa massa melakukan pengrusakan terhadap 6 (enam) mobil DumpTruck menggunakan batu untuk melempari dan juga menggunakan kayu ;Bahwa mobil Dump Truck pada waktu itu membawa sertu yangdigunakan untuk bangunan pengerasan jalan ;Bahwa mobil Dump Truck itu dirusak oleh massa dikarenakan menutupijalan dan orang tidak bisa lewat, dan pada saat disuruh pergi mobil DumpTruck tidak mau pergi sehingga masyarakat setempat menjadi emosi ;Bahwa........8Bahwa saat kejadian saksi ada melihat terdakwa menggunakan Toa

Bahwa rombongan massa pada saat melakukan pengrusakan terhadap 6(enam) mobil Dump Truck dengan batu yang digunakan untuk melemparimobil dan juga menggunakan kayu serta membakar mobil ;Bahwa pengrusakan itu terjadi diakibatkan karena mobil Dump Trucktersebut rusak dan menutupi jalan sehingga masyarakat setempat tidakbisa lewat ;Bahwa masyarakat setempat menuntut ganti rugi terhadap tanah merekayang terkena jalan PLTU yang sampai sekarang belum diberikanPemerintah setempat;Bahwa Terdakwa menggunakan Toa

dan memecahkan kaca mobil yang sedang parkir tersebut denganmempergunakan batu dan kayu, selanjutnya orangorang tersebut juga membakar 2(dua) unit Mobil Dump Truck.Bahwa sebelum kejadian pembakaran dan pengrusakan massa dipimpin oleh terdakwaDENNIS SIMALANGO.Bahwa terdakwa DENNIS SIMALANGO yang membawa massa dan sebagaikomando untuk merusak dan membakar dengan mengatakan bakar...bakar....bakar....lalu mobilmobil Dump Truck tersebut dibakar.Bahwa sekitar jam 7 (tujuh) malam terdengar sirene dari TOA

PENETAPANNomor 0341/Pdt.P/2020/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,Tempat Kediaman Tompoe, RT.001/RW.003, DesaWatu Toa ,Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon.Pengadilan

Bahwa Pemohon dengan seorang lakilaki bernama Adama bin Latuoadalah suami isteri sah yang telah mempunyai anak perempuan bernamaDarmatang binti Adama berstatus gadis, Pendidikan SMP, bertempattinggal di Tompoe, RT.001/RW.003, Desa Watu Toa, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, beragama Islam, lahir di Tompoetanggal 09 Juli 2003 (17 tahun 3 bulan);2.

toa SHS 0"#1 #$ !S# )$ > 8 931% .% !684" )$!Sele .@ I8 & ++ 2684 ! g" )$!W684$9& /58*#5 S !1 9/ T*&67 /& / 8#;#SEK Qs!&6 7/56&#&"1Soleoleoe>9 +! 45 / 67 /& / // 8 //f/$ S$ # !1$ 8S .& ! 6 & & * S$ & /8 )$! ! $ ! + 09S!% 66S ! ! # 42% 1++! 9/ 7*& & & 5& /& 67 /& / 8B /#( % + S oS #= $8 @!! 6 = & sis oo" !$ ! 0Os! .$ 68 %! ! # % (% 12 f= 2! 9& /58* /56& 67 /& / 8 &"! 2= $$ 2 $ 6 # @! ! 6 I gsi" ! S$ 10GG: og 1 &% >/F 6,6 /?45 / 67 /& / 68 , # 6S S#S % %on: + & Ss ! S!%S #5 " )$! $ ! 09S!

berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatdalam pernikahan yang sah menurut syariat Islam yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2017 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: MM yang) dibuat danditandatangani olen Kepala KUA Kecamatan RM KabupatenSoppeng tanggalBahwa setelan pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteridi rumah orang tua Penggugat, di Tokebbeng, Desa Watu Toa

EB bermeterai cukup, distempel posdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis di berikode P.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksi,yaitu:1. sib kandung Penggugat), di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Tokebbeng, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Es (kakak kandung Penggugat), di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Tokebbeng, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng.Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun 5 bulan usia pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakharmonis.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis disebabkan karenaselama Penggugat

PENETAPANNomor 0022/Pdt.P/2020/PA.WspnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh : Wati binti Lagu, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Tanacellae RT. 001 RW.004Desa Gattareng Toa Kecamatan Marioriwawo KabupatenSoppeng,., selanjutnya

Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari Nawara yang sudah bercerairesmi dan telah mempunyai seorang anak perempuan bernamaSulfiani Binti Nawara berstatus perawan bebrtempat tinggal di tanaCellae RT,001 RW 004 Desa Gattareng Toa Kecamatan MarioroawaKabupaten Soppeng beragama Islam yang lahi di jarasua padatanggal 08 September 2003;Hal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No.0022/Padt.P/2020/PA.WspBahwa Pemohon 8 ;2.

No. 172/Pdt.G/2015/PA WspLoa Janang, Kabupaten Kutai, Kalimantan Timur, selama menikah tidakpernah bercerai;2.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah hidup bersamaselama 21 tahun lebih yaitu 11 tahun di Loa Janang, kKemudian Penggugatdan Tergugat pindah ke Jarasua, Desa Gattareng Toa, selama 10 tahun.dan telah dikaruniai tiga orang anak yaitu:e Anak 1, umur 24 tahune Anak 2, umur 20 tahune Anak 3, umur 8 tahun3.Bahwa, selama 20 tahun usia pernikahan tersebut, rumah tangga antaraPenggugat

Saksi Kesatu :Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggak di Kabupaten Soppeng, memberikan kesaksianyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah hidup bersamaselama 21 tahun, membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Loa Janang selama 11 tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke Jarasua Desa Gattareng Toa

bercerai denganTergugat.Saksi kedua :Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, telah memberikankesaksian dihadapan sidang yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai sepupu dua kaliPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama 21 tahun, danmembina rumah tangga di Loa Janang 11 tahun, kemudian Penggugatdan Tergugat pindah ke Jarasua, Desa Gattareng Toa

mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Ummi binti Kasa, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Galeso Kamakaco, DusunMajalengka, Desa Campurjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut penggugat;melawanRajja bin Mariaja, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, pendidikan SD,bertempat tinggal di Jalan Segerang, Lingkungan Lampa Toa