685/Pdt.P/2013/PN.Pt

PENGADILAN NEGERI PATIPENETAPANNo. 685/Pdt.P/2013/PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini terhadap permohonan yang diajukan oleh :Nama : SUTEJO Umur : 26 Tahun; Tempat/Tgl Lahir : Pati 10 November 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki; Agama : Islam Alamat : Desa Gembong Rt.04 Rw.014, kecamatan Gembong,Kabupaten Pati;Pekerjaan

PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca berkas Permohonan ; Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mempelajari dan meneliti bukti surat yang diajukan oleh Pemohon ; Telah mendengar keterangan dari Saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 11 April 2013Nomor Register : 685/Pdt.P/2013/PN.Pt., telah mengajukan permohonan sebagai1.

Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon (NGADIMAN dengan SULASTRI)telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dan salah satunya adalah anak lakilakikelahiran ke 2 (dua) yaitu bernama SUTEJO ( Pemohon ), yang lahir di Patipada tanggal 10 November 1986;Hal 2 PEN No.: 685/Pdt.P/2013/PN.Pt.3.

Gembong, Kab.Pati, yangHal 3 PEN No.: 685/Pdt.P/2013/PN.Pt.dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Patitanggal 18102010 selanjutnya (diberi tanda P2);. Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama SULASTRI, alamat DukuhSelorejo Rt.004 Rw.0014, Desa Gembong, Kec.

Biaya RedaksiHal 8 PEN No.: 685/Pdt.P/2013/PN.Pt.: Rp. 30.000.: Rp. 50.000,: Rp. 60.000,:Rp. 6.000,:Rp. 5 000. Jumlah: Rp. 151.000, ( seratus lima puluh satu ribu rupiah )

685 K/Ag/2015

PUTUSANNomor 685 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:ANDI ASRAH binti RAHMAN, S.E., bertempat tinggal di Jalan Dr.Ratulangi (depan kantor PDAM Polman), Kelurahan Darma,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, ProvinsiSulawesi Barat, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Termohon/Terbanding;melawanFAHRUL bin DAMING, bertempat tinggal di

Putusan Nomor 685 K/Ag/20153. Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama setelah menikah selamakurang lebih 5 bulan saja itupun Pemohon hanya bolak balik Polewali danKendari sebab Termohon tidak mau ikut Pemohon ke tempat kerja Pemohondi Kendari;4. Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;5.

Putusan Nomor 685 K/Ag/20153. Bahwa selama hidup sebagai suami istri Tergugat Rekonvensi memberikannafkah sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan. Nafkah yangdiberikan oleh Tergugat Rekonvensi hanya berjalan 5 (lima) bulan saja.Rumah tangga Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi sudahberjalan selama 20 (dua puluh) bulan.

Putusan Nomor 685 K/Ag/20155.

Putusan Nomor 685 K/Ag/2015

685/Pdt.G/2017/PA.Lbt

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniHalm. 2 putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.LbtBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Limboto memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (4###### ) terhadapPenggugat (####### ).3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi dan dikarunial Seorang anak.Halm. 4 putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Lbt7 Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi sering melihatdan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar.7 Bahwa saksi juga melihat Tergugat memukuli Penggugat."

Bahwa Tergugat telah hidup bersama dengan wanita lain bernamaHHTHTHHHHalm. 7 putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Lbt Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2017.Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat disandarkan pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalm. 10 putusan Nomor 685/Padt.G/2017/PA.LbtAnggrek dan Kecamatan Monano, Kabupaten Gorontalo Utara, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 871.000,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halm. 11 putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Lbt

685/Pid.B/2020/PN Pdg

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 putusan pidana No.685/Pid.B/2020/PN.PdqSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Unsur Mengambil Sesuatu Barang.Halaman 10 dari 14 putusan pidana No.685/Pid.B/2020/PN.PdgMenimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan saksisaksi, petunjuk dan barang buktimaupun keterangan Terdakwa RAHMAD FAUZI RIDWAN Pgl.

Bahwa akibat perbuatan terdakwaHalaman 11 dari 14 putusan pidana No.685/Pid.B/2020/PN.Pdgtersebut selain bertentangan dengan keinginan dari pemilik barang juga telahmengakibatkan saksi HENDRI mengalami kerugian;Dengan demikian unsur ke3 telah terbukti4.

Sesampainya dirumah RIKO (DPO) menjanjikan kepadaHalaman 13 dari 14 putusan pidana No.685/Pid.B/2020/PN.Pdgterdakwa bahwa sepeda motor tersebut akan dijual pada malam harinya.Kemudian sekira pukul 19.15 Wib terdakwa pergi bersama RIKO (DPO) ke arahGOR H. AGUS SALIM untuk menjual sepeda motor tersebut, lalu terdakwabersama RIKO (DPO) pergi ke JIn. Taman Siswa Alai parak kopi Kec.

., M.H.Halaman 16 dari 14 putusan pidana No.685/Pid.B/2020/PN.Pdg

685/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sewaan di Kabupaten Kutai Kartanegara selamaPutusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA:SMG. secseesiecaesevcevevsesevecereaseceaeyeeevieweewvcaseavesvveansevervivaesewerveeueeeenewyens 13 bulan, kemudian pindah rumah sewaan di Kota Samarinda selamakurang lebih 1 tahun;3.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanBersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda;Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA:SMG. secseesiecaesevcevevsesevecereaseceaeyeeevieweewvcaseavesvveansevervivaesewerveeueeeenewyens 2Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samrinda Cq.

Saksi:Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA:SMG. secseesiecaesevcevevsesevecereaseceaeyeeevieweewvcaseavesvveansevervivaesewerveeueeeenewyens 31.SAKSI I, umur 24 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena berteman sejak6 tahun lalu dan Tergugat suaminya ;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak;c.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA:SMG. secseesiecaesevcevevsesevecereaseceaeyeeevieweewvcaseavesvveansevervivaesewerveeueeeenewyens 102. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Panggilan Rp. 255.000,Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA:SMG. secseesiecaesevcevevsesevecereaseceaeyeeevieweewvcaseavesvveansevervivaesewerveeueeeenewyens 11 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterali Rp. 6.000.Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Smd.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 September 1988, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuwarno Il,Kabupaten Wonogiri sebagai mana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : /1988 tanggal 30 September 1988;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Wng2. Bahwa setelah akad Nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak,sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah,;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Wng2. Menetapkan jatuh talak satu bain shugro Tergugat (NAMA TERGUGAT)kepada Penggugat (NAMA PENGGUGAT);3.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 0002,Tanggal 14 September 2016, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);Be Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor /1988, tanggal 30 September1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatuwarno II, Kabupaten Wonogiri, (P2).3.

berpisah tempattinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat ke luarkota untuk bekerja, namun sampai sekarang tidak pernah pulang danbahkan sudah tidak diketahui keberadaannya;Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Penggugatsudah merusaha mencari keberadaan Tergugat melalui keluarga danteman Tergugat namun tidak ada yang mengetahuinya; Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta, yang bisa digunakanPenggugat untuk mencukupi nafkah Penggugat;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 685

Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Wng3. Biaya Panggilan : Rp290.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,005. PNBP pemberitahuan : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Wng

685/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2017/PA.Kis.z ir, ) .sesh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama slam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanPTPN.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 29 Juli 1994 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:211/31/VII/1994 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Meranti, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Kis.

Bahwa permasalahan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahpernah dirukunkan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Kis7. Bahwa dikarenakan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas, Pemohonmerasa tidak sanggup bersabar dan tidak ridho lagi beristrikan Termohon,dan oleh karenanya Pemohon ingin menceraikan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon bermohon agarKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon, yang masksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 685

dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah, yang menikah pada tahun 1994 dan telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Pemohon, kemudian Pemohon dan Termohonpindah ke rumah perkebunan PTPN.IV di daerah Tinjowan(Kabupaten Simalungun), selanjutnya Pemohon dan Termohonpindah ke rumah orangtua Pemohon dan terakhir Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon tersebut;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 685

685/Pdt.P/2019/PN Mdn

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :ERMA, Umur + 38 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Budha, PekerjaanIbu Rumah Tangga, beralamat Jalan Deli Indah II No.4D Lingk. X Kel.Pulo Brayan Kec. Medan Barat Kota Medan, dalam hal diwakiliASMAIYANI, S.H., M.H., dan AHMAD IQBAL FAUZI, S.H., M.H.

Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum Berkantor pada LembagaBantuan Hukum PATRIA YUSTISI beralamat di Jalan P.Diponegoro/Hang Kesturi No.1 Kota Medan berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 19 Oktober 2019, untuk dan atas nama sertamewakili, mendampingi dan meperjuangkan hakhak kepentinganhukum, Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medantertanggal 28 Oktober 2019 Nomor 685

Foto copy Sertifikat Hasil Ujian Nasional (GHUN) atas nama JonathanMarico yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan dan KebudayaanRepublik Indonesia, diberi tanda P5 ;Halaman 3 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2019/PN Mdn6. Foto copy Paspor atas nama Johansen Marico yang dikeluarkan olehImigrasi Kota Medan, diberi tanda P6 ;7.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp.96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari : KAMIS, tanggal : 26 NOPEMBER 2019oleh kami : ASWARDI IDRIS, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Medansebagai Hakim tunggal, penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehHalaman 6 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2019/PN MdnADDHIE Y.P.

Materai/ Redaksi bee eee eee eee eee sees Rp. 16.000,00 +Jumlah bette eee eeeeeeaee ees Rp. 96.000,00Terbilang : (sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2019/PN Mdn

685/Pdt.G/2017/PA.Grt

No 685/Pdt.G/2017/PA.GrtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Maret 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 06Maret 2017 Nomor 0685/Pdt.G/2017/PA.Grt mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juli 2005, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersamanah, KabupatenGarut, sebagaimana tercantumdalam buku Kutipan Akta NikahNomor :

No 685/Pdt.G/2017/PA.Grt5. Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan tersebut = sudahdimusyawarahkan dengan keluarga Penggugat maupun Tergugat namuntidak berhasil, sehingga antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tercantum dalam pasal 116huruf (f) dan Kompilasi Hukum Islam;6.

No 685/Pdt.G/2017/PA.Grtwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun

No 685/Pdt.G/2017/PA.GrtMENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );.

No 685/Pdt.G/2017/PA.GrtPanitera Pengganti tidDrs. HidayatPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 160.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MMHal. 11 dari 11 hal. Put. No 685/Pdt.G/2017/PA.Grt

685/Pdt.G/2020/PA.ME

Bahwa Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk dapat mengabulkan permohonan gugatanperceraian ini, karena telah memenuhi syarat Perceraian sebagaimanaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 685/Pdt.G/2020/PA.ME.tercantum dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo.

Alat bukti tertulisHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 685/Pdt.G/2020/PA.ME.tersebut telah sesuai dengan bukti aslinya dan telah dinazzegelen, kemudiandiberi kode bukti P.1;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:1.

SAKSI 2, sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat, saksi di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sahdan mereka belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No. 685/Pdt.G/2020/PA.ME.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis lagi karena adanyaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan No. 685/Pdt.G/2020/PA.ME.perselisihan dan pertengkaran antara mereka yang menyebabkan di antarakeduanya terjadi pisah tempat tinggal sejak 3 tahun yang lalu;2.

Isrizal Anwar, S.Ag., M.Hum.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, S.H.lI.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 685/Pdt.G/2020/PA.ME.Rendy A., S.H.I.Rincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,00Biaya Panggilan Rp 450.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 685/Pdt.G/2020/PA.ME.

685 K/PID/2016

No. 685 K /PID/2016dan meletakkanya di atas batang pisang yang telah ditebang. Ketika meletakkanrumputrumput tersebut ke atas batang pisang yang telah ditebang oleh SaksiNILA OKTAVIENI panggilan NILA kemudian keluar orang tua Terdakwa SaudariERNELI untuk melihat batang pisang yang telah ditebang oleh saksi tersebutdan kemudian terjadi keributan antara Saksi NILA OKTAVIENI panggilan NILAdan Saudari ERNELI.

No. 685 K /PID/2016Bahwa hasil dari Visum et Repertum dari Puskesmas Maninjau Nomor12/VSM/HCMIN/VIII/2015 tanggal 03 Agustus 2015 yang ditandatangani olehDR. Ridhawati, Nip. 198108302010012004 menyatakan bahwa:1. Luka lecet dan memar pada ujung batang hidung bagian kiri dengan ukurannol koma nol satu centimeter;2. Luka lecet dan memar pada puncak hidung dengan ukuran nol koma satukali nol koma nol satu centimeter;3.

No. 685 K /PID/20162. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna orange merk Ignite;Dikembalikan kepada Saksi Nila Oktavieni panggilan Nila;5.

No. 685 K /PID/2016bersyarat adalah hukuman yang sangat tepat untuk dijatuhkan denganharapan di @atara KedUanya dapat hidup rukun kembali;e. Bahwa alasanalasan selebihnya Terdakwa tidak dapat dibenarkan,karena alasan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktian yangbersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.

No. 685 K /PID/2016

685/Pdt.P/2020/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 685/Padt.P/2020/PA.GM2 !

Mengabulkan permohonan Pemohon;Salinan Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.GM Hin.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin untuk para Pemohon untuk menikahkananak para Pemohon bernama (Zaenul Majdi bin Supardi) dengan calon isterinyabernama Putri Muminah Apriliani binti Abdus Salam;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama anak Para Pemohon (ZaenulMajdi), NIK. 5201140305020003, tertanggal 7 Juli 2020 yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Barat, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai (P.4);Salinan Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.GM Him.5.

Asli Surat Penolakan Perkawinan dari Kantor Urusan Agama KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat Nomor: B.18.01.01/Pw.01/214/2020tertanggal 28 Juli 2020, telah dinazegelen (P.11);Salinan Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.GM Hig.Bahwa di samping buktibukti tertulis, Para Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi di persidangan masingmasing bernama:1.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00(Terbilang Dua Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Giri MenangLalu Jamaluddin, S.H.Salinan Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.GM H ha

685 K/Pdt/2018

Nomor 685 K/Pdt/2018Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telahmemberikan Putusan Nomor 342/Pdt.G/2014/PN. JKT.

Nomor 685 K/Pdt/2018 Menolak eksepsi dari Pembanding semula Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi;Dalam Pokok Perkara: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor342/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST tanggal 14 April 2015;DALAM REKONPENSI: Menolak gugatan Rekonvensi yang diajukan oleh Pembanding semula TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI!

Nomor 685 K/Pdt/20183.

Nomor 685 K/Pdt/2018dolar Singapore) sampai dengan perkara ini memperoleh putusan yangberkekuatan hukum tetap yang dikonversikan kedalam mata uang rupiahsesuai dengan kurs tengah yang diterbitkan oleh Bank Indonesia pada haridan tanggal pelaksanaan pembayaran dilakukan;6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;3.

Nomor 685 K/Pdt/2018

685/Pdt.G/2018/PA.Stb

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat () terhadap Penggugat ();Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor. 685/Pdt.G/2018./PA. Stb.c.

Saksi , menerangkan :e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor. 685/Pdt.G/2018./PA. Stb.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Januari2012 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Suka Damai Timur,Kecamatan Hinai, Kab.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah nomor 9Tahun 1975 sebagai salah satu dasar untuk melakukan perceraian;Menimbang, bahwa untuk menilai alatalat bukti yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor. 685/Pdt.G/2018./PA.

Bahwa Penggugatdengan Tergugat pernah beberapa kali didamaikan oleh keluarga keduabelah pihak di rumah orang tua Penggugat setelah Penggugat denganTergugat hidup berpisah, namun upaya damai tersebut tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor. 685/Pdt.G/2018./PA.

Mawardi Lingga, M.A.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor. 685/Pdt.G/2018./PA. Stb.Hakim Anggota,Drs. M. Arsyad Harahap, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.fF wn PrBiaya pendaftaranBiaya proses.Panitera Pengganti,Miharza, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00 Panggilan Rp 615.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor. 685/Pdt.G/2018./PA. Stb.

685/Pid.B/2015/PN Sgl

SOLEHHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 685/Pid.B/2015/PN. Sg!ABDULLAH terhadap saksi JUNAIDI Als TESEN Bin BURHAN, setelah ituterdakwa SOBARA RAMADONA Als BARA Bin M.

Bahwa pada saat itu saksi sedang ngumpulngumpul di atas motor disamping jalan Desa Trubus Kecamatan Lubuk Besar Kabupaten BangkaTengah bersama teman saksi diantaranya saksi YANTO Bin AMRON tibatiba terdakwa datang menggunakan sepeda motor YAMAHA BISON warnaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 685/Pid.B/2015/PN. Sg!

EDO WIDOLA Bin HAZALI;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 685/Pid.B/2015/PN. Sg!

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 685/Pid.B/2015/PN.

Elizabeth Prasasti Asmarani, S.H.Melda Lolyta Sihite, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Erwin Marantika, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 685/Pid.B/2015/PN. Sql

685/Pid.B/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Abbas Pohan;2. Tempat lahir : Huta Padang;3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/27 Oktober 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 24 September 2020 sampai dengan tanggal 22 November2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan dan menyatakan tidakingin didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 685/Pid.B/2020/PN Rap tanggal 25 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2020/PN Rap tanggal 25 Agustus2020 tentang penetapan

hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat serta barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Rap1.

Mengakibatkan luka berat;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN RapMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Silalahi, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Rap

685/Pid.B/2019/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 685/Pid.B/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Usman Alibasyah Bin Alm Alibasyah ;2. Tempat lahir : Gle Dagang (aceh utara) ;3. Umur/Tanggal lahir : 53 tahun/10 September 1966 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 3 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 1 Desember 2019 ;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN BtmTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Eli Suwita, SH., Advokatyang berdomisili di LBKH ANNISA, Ruko Mega Indah, Blok A, No. 7, Jl.Laksamana Bintan, Kelurahan Sei Panas, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam, Nomor685/Pen.Pid.

B/2019/PN.Btm, tanggal 17 September 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 685/Pid.B/2019/PNBtm tanggal 3 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2019/PN Btm tanggal 3September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan Barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar

Ada sebutan angka dan huruf disetiap nominalnya; Terdapat tanda tangan pihak pemerintah dan BankIndonesia; Terdapat Teks dengan Rahmat Tuhan yang maha esaNegara Kesatuan Republik Indonesia mengeluarkan rupiahsebagai alat pembayaran yang sah;Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Btm Terdapat tahun emisi dan tahun cetak; Terdapat nomor seri pecahan yang berbeda di setiappecahan;b.

Muhammad Chandra, SH., MH.Efrida Yanti, SH., MH.Panitera Pengganti,Samiem.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Btm

685/Pdt.G/2018/PA.Bkt

Putusan No.685/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.685/Pdt.G/2018/PA. Bkt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXXKXKXXKX) ;3.

Warisan dari nenekangkat Pemohon bernama SATIYEM berupa sebidang tanah Pekarangan CNo. 584 Persil No. 258/P.II luas sekitar 365 m2 yang sejak dahulu hinggasekarang ditempati sebagai tempat tinggal Pemohon dan Ibu Pemohondan atas pemberian warisan tersebut oleh Ibu Pemohon diatas namakanPemohon ..Bahwa atas pemberian warisan tersebut selanjutnya diajukan permohonanpensertifikatan tanah melalui Prona dan selanjutnya oleh BadanPertanahan Kabupaten Wonogiri pada tahun 1998 telah diterbitkanSertifikat HM 685

Namun dalam sertifikat tersebut Nama PemohonTertulis SRI HARTATIHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2018/PN Wng9.10.Bahwa terhadap perbedaan nama dalam sertifikat tanah SHM 685 tersebutPemohon tidak bermaksud merubah nama dalam sertifikat tersebut Sesuaidengan nama asli pemberian orang tua Pemohon, namun Pemohonhendak mengajukan penetapan bahwa nama SRI HARTATI dan SRIHARTANTI adalah nama dari satu orang yang sama.Bahwa mengingat Pemohon memiliki anak , dan tidak bermaksut menjualtanah tersebut

mengenai namaPemohon dalam sertifikat dengan dokumen milik Pemohon lainnya, makaPemohon mengajukan Permohonan penetapan nama yang sama kePengadilan Negeri Wonogiri Sesuai dengan tempat kedudukan Pemohon.Bahwa berdasarkan uraian di atas, sudilah kiranya Ketua PengadilanNegeri Wonogiri untuk memanggil Pemohon dan selanjutnya dalampersidangan memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon.Menyatakan Nama Pemohon SRI HARTATI sebagaimana tertulis dalamSHM 685

30Nopember 1987 No 0392/1.03/H.87 yangdikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri KrapyakNguntoronadi Kabupaten Wonogiri;7 Bukti P7 : Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Umum Tingkat Pertama NegeriNguntoronadi Kabupaten Wonogiri atas nama SRIHARTANTI tertanggal 9 Februari 1991 No14/503/H/91;8 Bukti P8 : Fotocopy Surat Tanda tamat Belajar Tingkat AtasNegeri Baturetno Kabupaten Wonogiri atas namaSRI HARTANTI tanggal 15 Februari 1994 no070/103/M/94;9 Bukti P9 : Fotocopy Sertipikat Hak milik No 685

Sertipikat Hak milik No 685 DesaBulurejo dukuh Karangturi Kabupaten Wonogiri adalah orang yang sama yaituPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, KuasaHukum Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa bukti P1 sampai denganbukti P11 dan 2 (dua) orang saksi sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa alat bukti surat P1 sampai dengan P11, berupa fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan dan ternyata cocok,dimana foto copy bukti surat tersebut telah

685 K/AG/2009

No. 685 K/AG/2009D Pasar V, Desa Bandar Khalifah, Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindakuntuk mewakili kepentingan hukum anakanaknya yangbernama:1. RIDHA AMALIA binti PARLAUNGAN NASUTION,S.Pd;2.

No. 685 K/AG/2009Medan Tembung, Kota Medan, dengan ukuran 10 m x 21 m dan/atau luas219 m?

No. 685 K/AG/2009ditinggalkan alm.

No. 685 K/AG/200910.dalam kebenaran formil dan materilnya,. Pengadilan Tinggi Agama Medantidak memeriksa secara keseluruhan buktibukti yang diajukan olehTermohon Kasasi/Tergugat. Pengadilan Tinggi Agama Medan seharusnyamempertimbangkan kejanggalankejanggalan tersebut.

No. 685 K/AG/2009