termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Marisa atausetidaktidaknya Pengadilan Negeri Marisa berhak memeriksa dan mengadili perkaraini, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yang turut melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan yang tidak sesuai dengan izinpemantaatan hutan, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi sekira bulan September2014 terdakwa ARMAN MAKSUD Alias ARMAN menerima pesanan kayu dari saksiFatmawati Ahmad, A.MA

MAdan mengatakan kayu sudah ada, cuman belum ada yang mobamuat, selanjutnyasaksi FATMAWATY AHMAD, A.MA menjawab cari akang orang mobamuat, laluterdakwa membalas kalau disana tidak ada yang mobamuat, dan saksiFATMAWATI AHMAD, A.MA kembali menjawab kalau bagitu saya somo cari akangorang mobamuat. Kemudian saksi FATMAWATI AHMAD, A.MA menyuruh suaminyayakni Lk. HERDA untuk mencari orang yang akan memuat kayu tersebut, lalu Lk.HERDA menyuruh saksi SUGIARTO (penuntutan secara terpisah).

Daerah Hukum Pengadilan Negeri Marisa atausetidaktidaknya Pengadilan Negeri Marisa berhak memeriksa dan mengadili perkaraini, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yang turut melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi sekira bulan September2014 terdakwa ARMAN MAKSUD Alias ARMAN menerima pesanan kayu dari saksiFatmawati Ahmad, A.MA

MAdan mengatakan kayu Sudah ada, cuman belum ada yang mobamuat, selanjutnyasaksi FATMAWATY AHMAD, A.MA menjawab cari akang orang mobamuat, laluterdakwa membalas kalau disana tidak ada yang mobamuat, dan saksiFATMAWATI AHMAD, A.MA kembali menjawab kalau bagitu saya somo cari akangorang mobamuat. Kemudian saksi FATMAWATI AHMAD, A.MA menyuruh suaminyayakni Lk. HERDA untuk mencari orang yang akan memuat kayu tersebut, lalu Lk. HERDA menyuruh saksi SUGIARTO (penuntutan secara terpisah).

menjawab cari akang orang mobamuat, laluterdakwa membalas kalau disana tidak ada yang mobamuat, dan saksiFATMAWATI AHMAD, A.MA kembali menjawab kalau bagitu saya somo can akangorang mobamuat".

LA ODE ALIMUDDIN, A.Ma, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil/Guru, beralamat diKelurahan Mandati Il, Kecamatan WangiWangi SelatanKabupaten Wakatobi, Provinsi Sulawesi Tenggara ;4. LUKSWIN,A.Ma.Pd, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil/Guru, beralamat diKelurahan Wanci, Kecamatan WangiWangi KabupatenWakatobi, Provinsi Sulawesi Tenggara ;5.

LA YIDI, A.Ma,Pd, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil/Guru, beralamat di Kelurahan Mandati, Kecamatan WangiWangi Selatan Kabupaten Wakatobi,Provinsi Sulawesi Tenggara ;7. HAMADIN, A.Ma,Pd, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil/Guru, beralamat di DesaLiya Mawi, Kecamatan WangiWangi Selatan KabupatenWakatobi, Provinsi Sulawesi Tenggara ;8.

LA ODE SALIKI, A.Ma,Pd, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil/Guru, beralamat diKelurahan Wanci, Kecamatan WangiWangi KabupatenWakatobi, Provinsi Sulawesi Tenggara ;10.

yang menjabatsebagai guru yang diberi tugas tambahan sebagai Kepala Sekolah dilingkup Pemerintah Kabupaten Wakatobi berdasarkan ;1.1.1.2.1.3.1.4.1.5.1.6.1.7.1.8.1.2,HUSMA, SPd., di angkat menjadi Kepala SMAN 2 WangiWangi,Kabupaten Wakatobi, berdasarkan Keputusan Bupati WakatobiNomor 52 B Tahun 2006 tanggal 08 Mei 2006 ;LA ODE DIHANI, A.Ma.Pd., diangkat menjadi Kepala SDN 3 PongoKabupaten Wakatobi, berdasarkan Keputusan Bupati WakatobiNomor 52 B Tahun 2006 tanggal 08 Mei 2006 ;LA ODE ALIMUDDIN, A.Ma

LA ODE ALIMUDDIN,A.Ma., 4. LUKSWIN,A.Ma.Pd., 5. SAMRIN., 6. LA YIDI, A.Ma,Pd., 7.HAMADIN, A.Ma,Pd., 8. LA ODE HUSNI MAULANA., 9. LA ODE SALIKI,A.Ma,Pd., 10. WA ODE MADURA., tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor 161/B.TUN/2012/ PT TUN MKS. tanggal 12 Pebruari 2013., yangmembatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor20/G.TUN/2012/PTUNKDI., tanggal 30 Juli 2012;MENGADILI SENDIRI,1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Saksi RANTINA A.Ma Binti ABD. MADJID memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 Catatan Putusan Tindak Pidana Ringan Nomor 7 /Pid.C/2020/PN. Blk Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yaitu mantansuam ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan sehubungan denganmasalah penghinaan yang di lakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal O05September 2020 sekira jam 11.00 wita bertempat di depan Polsek Herlang,Kec. Herlang, Kab.

Rahmatiah Als Asse Binti Lekleng, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengerti dihadirkan sehubungan denganmasalah penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi hanya ditanya masalah KB; Bahwa KB yang dimaksud oleh saksi Isnawati BintiPedde adalah KB yang didapat dari Rantina A.Ma Binti Abd.

Mappisau;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca catatan dakwaan yang diajukan oleh Penyidik.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penyidik selaku KuasaPenuntut Umum yaitu melanggar Pasal 315 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi RANTINA A.Ma BintABD.

Bulukumba,Terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi korban Rantina A.Ma BintiAbd. Madjid;Halaman 3 dari 5 Catatan Putusan Tindak Pidana Ringan Nomor 7 /Pid.C/2020/PN.

Penggugat:
Drs.YOHAN SAMSU.M,Mpd
Tergugat:
1.H.ANDI SISWOYO
2.RUKMIATI NINGSIH
3.ANDI WIJAYA HADI,A.Ma
4.LILIK WULANDARI,Spd

Menetapkan permohonan Pemohon I ( Ramli, A.Ma bin Jide ) dengan Pemohon II ( Subaeda binti Derang )

yang dilaksanakan pada l 25 Oktober 1998 di Desa Pattiro, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

PENETAPANNomor 1099/Pdt.P/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ramli, A.Ma. bin Jide, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di LingkunganPonceng, Desa Maroanging, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Subaeda

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ramli, A.Ma. bin Jide) denganPemohon II (Subaeda binti Derang) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober1998 di Desa Pattiro, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3.

Ramli, A.Ma. bin Jide, Nomor 7308080205086574yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 12 Maret 2015, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Ramli, A.Ma. bin Jide);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Subaeda binti Derang);Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab Saudara kandung Pemohon Il yangbernama Suban.;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Mansur dan Basrah Usman;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ramli, A.Ma. bin Jide) denganPemohon II (Subaeda binti Derang) yang dilaksanakan pada 25 Oktober 1998di Desa Pattiro Bajo, Kecamatan sibulue, kabupaten Bone.3.

Udin Kamaludin, A.Ma selaku Penggugat darijabatannya sebagai wakil sekretaris Pengurus Harian Dewan Pimpinan CabangPartai Persatuan Pembangunan "Kabupaten" Cimahi, yang ditandatangani olehKetua Umum DPP PPP Bapak H. Suryadharma Ali dan Sekretaris Jenderal DPPPPP, Bapak H. M. Romahurmuziy;SBahwa, Penggugat mengetahui surat keputusan tersebut dari Bendahara SekretariatDPRD Kota Cimahi dan Penggugat pada Jum'at tanggal 05 September 2014,dengan disposisi dari Walikota Cimahi Sdr. Ny.

Udin Kamaludin, A.Ma.

Udin Kamaludin, A.Ma. selaku Penggugatdari Jabatannya Sebagai Wakil Sekretaris Pengurus Harian Dewan Pimpinan CabangPartai Persatuan Pembangunan Kota Cimahi. Serta Petitum pada Point 6, memintakepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk MenyatakanMembatalkan dan Mencabut Surat Keputusan Nomor 073/SK/DPP/C/VIII/2014tentang Pemberhentian Sdr. H. M.

UdinKamaludin, A.MA Dari Jabatannya Sebagai Wakil SekretarisPengurus Harian Dewan Pimpinan Cabang Partai PersatuanPembangunan Kabupaten Cimahi Dari Keanggotaan PartaiPersatuan Pembangunan;e Bahwa Surat Keputusan Penghentian Nomor 073/SK/DPP/C/VIN/2014 tentang Pemberhentian Sdr. H. M.

UdinKamaludin, A.MA Dari Jabatannya Sebagai Wakil SekretarisPengurus Harian Dewan Pimpinan Cabang Partai PersatuanPembangunan Kabupaten Cimahi (Seharusnya Kota Cimahi)Dari Keanggotaan Partai Persatuan Pembangunan, adalahtidak sah, cacat hukum dan setidaktidaknya tidak mempunyaikekuatan hukum, karena dengan jelas salah dalampenerapannya.2 Keberatan Kedua:Hal. 17 dari 24 hal, Put.

Mutalib.K Imam Mesjid Desa setempatuntuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Sudarbin,A.Ma dan pak Said, dengan mas kawin berupauang Rp.264.000,( Dua Ratus Enam Puluh Empat Ribu Rupiah ) dibayartunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kKerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam

K;Bahwa saksi nikahnya adalah pak Sudarbin, A.Ma dan pak Saidserta maharnya berupa uang Rp. 264.000,00 (dua ratus enampuluh empat ribu rupiah) dibayar tunai:;Bahwa saksi menyaksikan dan mendengar Pemohon mengucapkan ijab kabul;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah jejakasedangkan Pemohon II adalah gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab dan hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak

P, dengan saksisaksi nikah yaitu pakSudarbin, A.Ma dan pak Said, dan mahar berupa uang Rp. 264.000,00 (duaratus enam puluh empat ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah karena belum mempunyai Buku Nikah karenakelalaian petugas untuk mendaftarkan perkawinannya dan sekarang Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Buku Nikah tersebut sebagai alas hukumagar pernikahannya dapat diakui secara sah oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal

P dengan mahar berupauang Rp. 264.000,00 (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah) dibayar tunaldan saksi nikah masingmasing bernama pak Sudarbin, A.Ma dan pak Said;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat halangan atau larangan melakukanpernikahan dan selama menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dantidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa selama pernikahanPemohon dan Pemohon II

K dengan saksi nikah pak Sudarbin, A.Ma dan pak Said denganmahar berupa uang Rp. 264.000,00 (dua ratus enam puluh empat riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam,4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak danselama pernikahan mereka tidak ada yang keberatan dengan pernikahanmereka:5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Hawari, A.Ma bin Muhayah dengan Samsul Hadi bin Hawari, A.Ma yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1990 di Dusun Menemeng Desa Menemeng Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah sejumlah Rp561000,00 ( lima ratus enam puluh satu ribu ).

tertentudalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkara Istbat Nikahantara :Hawari bin Muhayah, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Tegal Waker Desa Puyung, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Mahnep binti Sanel, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Tegal waker Desa Puyung,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai Pemohon II;melawanSamsul Hadi bin Hawari, A.Ma

, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Dusun Kalimanting,Desa Suranadi, Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat, selanjutnya disebut sebagai Termohon 1;Heriyadi Putra bin Hawari, A.Ma, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMApekerjaan TKI, semula bertempat tinggal di DusunBerembeng Lauk, Desa Pengenjek, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, dan sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas diseluruh wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagaiTermohon

2;Amila Sumartini binti Usman, umur 32 tahun, agama agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diTegal Waker, Desa Puyung Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTermohon 3;Lia Komalasari binti Hawari, A.Ma, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanHalaman 1 dari 13S1, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di TegalWaker Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Termohon 4;Novita Malasari binti

Hawari, A.Ma, umur 25 tahun, agama agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Tegal Waker, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTermohon 5;Rosita binti Hawari, A.Ma, umur 19 tahun, agama agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di Tegal Waker,Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Termohon 6;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hawari, A.Ma bin Muhayah) dengan Pemohon II (Mahnep binti Sanel) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 15 April 1990 bertempat di DusunMenemeng Desa Menemeng Kecamatan Pringgarata Kabupaten LombokTengah;3.

SITTIHAMSINA, A.Ma tidak mengindahkan surat teguran tersebut dan karena merasadi rugikan sehingga saksi wan BM melaporkan perbuatan para Terdakwakepada pihak yang berwajib ;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidanaPasal 167 ayat 1 KUHP Jo. Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSungguminasa tanggal 11 Juni 2013 sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa NOJENG KALLO Dg SARRO dan Terdakwa Hi.SITT HAMSINA A.Ma, bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 167 ayat (1) KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOJENG KALLO Dg SARRO danTerdakwa Hj. SITT HAMSINA A.Ma, dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan penjara, dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan.3. Barang bukti berupa :Hal. 3 dari6 hal. Put.

SITT HAMSINAH, A.Ma tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdiatur dalam Dakwaan Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa Il oleh karena itu dari Dakwaan Penuntut Umumtersebut ;Memulinkan hak Terdakwa Il dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;Menyatakan Terdakwa . NOJENG KALLO Dg.

Penggugat:
1.RUJITO, A.MA
2.Y. SUPRIYATI
3.SRI MURTI NINGSUCI
Tergugat:
PT KERETA API INDONESIA KAI PERSERO DAOP VI YOGYAKARTA

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 29 Agustus 1998 di Dusun Lombong, Desa lombong,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Anas, yang dinikahkan oleh Imam DusunMosso, bernama Saadong, dengan maskawin berupa pohon kelapa dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Muchtardan Muhlis, A.Ma;Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No. 355/Pdt.P/2016/PA.Mj.

Muhlis, A.Ma. bin M.

permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 29 Agustus 1998 di Dusun Lombong,Desa lombong, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene yang dinikahkan olehSaadong sebagai Imam Dusun Mosso, dengan wali nikah adalah Anas selakuayah kandung Pemohon II , disaksikan oleh Muchtar dan Muhlis, A.Ma

dalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon, dantidak ditemukan sesuatu yang membatalkan bukti tersebut, maka alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentikmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, makaberdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganPemohon Il secara administrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suamistri;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon bernama Muchtar bin Tandodan saksi 2 bernama Muhlis, A.Ma

telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 29 Agustus 1998 di Dusun Lombong, Desa lombong, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Anas yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam DusunMosso bernama Saadong, dengan maskawin berupa pohon kelapa dandihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Muchtar dan Muhlis,A.Ma

Arifin alias MohArifin meninggalkan kediaman bersama di Wonokromo, Pasar lama 46 RT 02RW 06, Kelurahan Wonokromo Kecamatan Wonokromo Kota Surabayadengan alasan bekerja namun sampai dengan meninggalnya ibu Para pemohon(Siti Mariyam, A.MA alias Siti Maryam) pada tanggal 30 Oktober 2012 ayahpara pemohon tidak kunjung diketahui keberadaannya;Selanjutnya semasa hidupnya ibu Para pemohon (Siti Mariyam, A.MA aliasSiti Maryam) tetap terikat perkawinan dengan ayah para pemohon (Moch.Arifin alias Moh Arifin

legalisir sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran atas nama MIFTAHULANASRULLAH, diberi tanda Bukti P4 ;Fotocopy legalisir sesuai asli Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga PUTRINILFANASARI, diberi tanda Bukti P5;Fotocopy legalisir sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran atas nama PUTRI NILFANASARI,diberi tanda Bukti P6; Fotocopy legalisir sesuai asli Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah No. 1696/177/XII1974,diberi tanda Bukti P8; Fotocopy legalisir sesuai asli Kutipan Akta Kematian atas nama Siti Mariyam, A.MA

Moch.Arifin alias Moh Arifin meninggalkan kediaman bersama diWonokromo, Pasar lama 46 RT 02 RW 06, Kelurahan WonokromoKecamatan Wonokromo Kota Surabaya dengan alasan bekerja namunsampai dengan meninggalnya ibu Para pemohon (Siti Mariyam,A.MA alias Siti Maryam) pada tanggal 30 Oktober 2012 ayah parapemohon tidak kunjung diketahui keberadaannya;e Bahwa saksi tahu para pemohon berupaya mencari ayahnya namuntidak berhasil ;4 Saksi MACHIJAH; 2222222 noone nnn nnn nnne Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani

Arifinalias Moh Arifin (ayah para pemohon) meninggalkan kediamanbersama di Wonokromo, Pasar lama 46 RT 02 RW 06, KelurahanWonokromo Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya dengan alasanbekerja namun sampai dengan meninggalnya ibu Para pemohon (SitiMariyam, A.MA alias Siti Maryam) pada tanggal 30 Oktober 2012ayah para pemohon tidak kunjung diketahui keberadaannya;Bahwa semasa hidupnya ibu Para pemohon (Siti Mariyam, A.MAalias Siti Maryam) tetap terikat perkawinan dengan ayah parapemohon (Moch.

Arifin alias MohArifin meninggalkan kediaman bersama di Wonokromo, Pasar lama 46 RT 02 RW06, Kelurahan Wonokromo Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya dengan alasanbekerja namun sampai dengan meninggalnya ibu Para pemohon (Siti Mariyam,A.MA alias Siti Maryam) pada tanggal 30 Oktober 2012 ayah para pemohon tidakkunjung diketahui keberadaannya;Bahwa benar semasa hidupnya ibu Para pemohon (Siti Mariyam, A.MA alias SitiMaryam) tetap terikat perkawinan dengan ayah para pemohon (Moch.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harmudin, A.Ma. bin Thayib) terhadap Penggugat (Mutiara, A.Ma. binti Muctar);

   3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720000 ( tujuh ratus dua puluhribu rupiah);

Salam, A.ma. bin Sake (Suami);8. Bahwa Pemohon perlu penetapan ahli waris guna mengurus segalakeperluan yang menjadi hak dan kepentingan Pemohon dalam kaitannyasebagai ahli waris almarhumah Baraima bin Waheng;Bahwa berdasarkan uraian tersebut serta buktibukti yang akan diajukan,maka Pemohon mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan AgamaSengkang C.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memutus sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Salam, A.ma. bin Sake (Suami); Bahwa Pemohon perlu penetapan ahli waris guna mengurus segalakeperluan yang menjadi hak dan kepentingan Pemohon dalam kaitannya sebagaiahli waris almarhumah Baraima bin Waheng;Saksi Kedua, Sudi bin Combeng, umur 40 tahun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi mempunyai hubungankekerabatan dengan para Pemohon yaitu sebagai kemenakan; Bahwa almarhum Baraima bin Waheng telah meninggal dunia pada 1984karena

Salam, A.ma. bin Sake (Suami); Bahwa Pemohon perlu penetapan ahli waris guna mengurus segalakeperluan yang menjadi hak dan kepentingan Pemohon dalam kaitannya sebagaiahli waris almarhumah Baraima bin Waheng;Bahwa Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan atau bukti apapunlagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Salam,A.ma. bin Sake adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendiri sehinggarelevan dengan dalil posita permohonan para Pemohon, oleh karena itu keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal308 R.Bg jo.

Abd.Salam, A.ma. bin Sake ;Menimbang, bahwa di persidangan ditemukan pula fakta yang menunjukkanbahwa para ahli waris almarhum Baraima bin Waheng dan ahli waris almarhumahHj.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Irfan Bahar bin Bahar) terhadap penggugat (Fajriyah binti Hasanuddin, A.Ma);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

TKI.ZZ ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Fajriyah binti Hasanuddin, A.Ma, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanSultan Hasanuddin, Lingkungan Ballo I, Kelurahan Sombala Bella,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat,melawanIrfan

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Irfan Bahar bin Bahar)terhadap penggugat (Fajriyah binti Hasanuddin, A.Ma).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal dantempat perkawinan penggugat dan tergugat.4.

Bungawali binti Bangsawan, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Lingkungan BalloKelurahan Sombala Bella Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Fajriyah bintiHasanuddin, A.Ma, sedangkan Tergugat bernama Irfan Bahar. Bahwa saksi adalah tante dari penggugat.

Karena itu, petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra tergugat (Irfan Bahar bin Bahar) kepada penggugat(Fajriyah binti Hasanuddin, A.Ma.).Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun dantelah melakukan hubungan sebagai layaknya suami isteri (bada dukhul), makaberdasarkan pasal 153 Kompilasi Hukum Islam.

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Irfan Bahar bin Bahar)terhadap Penggugat (Fajriyah binti Hasanuddin, A.Ma.).4.

Rauf, A.Ma bin Sanuddin) dengan Pemohon II (Suriana binti Hamma) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 1997 di Dusun Batupannu, Desa Batupannu, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Rauf, A.Ma bin Sanuddin, Umur 36 tahun, Agama Isiam, Pekerjaan KepalaDusun Batupannu, Pendidikan Dil, Bertempat tinggal di Dusun Batupannu(Belakang Puskesmas Batupannu), Desa Batupannu, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Suriana binti Hamma, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan SLTP, Bertempat tinggal di Dusun Batupannu (BelakangPuskesmas Bambu), Desa Batupannu, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Rauf, A.Ma binSanuddin) dengan Pemohon fi (Suriana binti Hamma) yang dilaksanakan diDusun Batupannu, Desa Batupannu, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamujupada tanggal 11 Mei 1997;Hal. 2 dari 10 Pen. No. 0023/Pdt.P/2016/PA.Mu. a43.

Rauf, A.Ma bin Sanuddin) telah menikah denganPemohon Ii yang bermama (Suriana binti Hamma) pada tanggal 11 Mei 1997,dinikahkan oleh imam kampung yang bernama Basirung, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon bernama Hamma; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oieh Amir BinTaadi dan Muh. Sadar Bin Zanuddin dengan mahar sekati mesa tedong; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon i tidak ada hubungan Nasab, tidakpernah sesusuan dan tidak ada yang keberatan atas perkawinannya; Bahwa Pemohon !

Rauf, A.Ma bin Sanuddin)dengan Pemohon 1! (Suriana binti Hamma);Menimbang, bahwa sejalan dengan asas kepastian dan kemanfaatanhukum, maka perkawinan Pemohon !

Rauf, A.Ma binSanuddin) dengan Pemohon II (Suriana binti Hamma) yang dilaksanakanHal. 8 dari 10 Pen. No. 0023/Pdt.P/2016/PA.Mu. pada tangga 11 Mei 1997 di Dusun Batupannu Desa Batupannu KecamatanMamuju Kabupaten Mamuju;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon 1!

Mahfuddin Noor aliasUdin, selanjutnya saudara Anton Afhan, A.Md., sendiri bersama dengansaudara Wahyudi, A.Ma., dan saudara M.

., mengisi lembar chek list keabsahan dan saudaraWahyudi, A.Ma., yang mencocokkan data yang disampaikan melalui sistemSPSE dengan dokumen yang dibawa oleh saudara M. Mahfuddin Noor aliasUdin, selanjutnya saudara Anton Afhan, A.Md., sendiri bersama dengansaudara Wahyudi, A.Ma., dan saudara M.

Akibat perbuatan Terdakwa Wahyudi, A.Ma., bin Yusan danTerdakwa Anton Afhan, A.Md., yang dilakukan dengan sengajasejak tahap Pembuktian Kualifikasi Pemenang Lelang sebagaimanadimaksud, maka turut serta menimbulkan kerugian pada keuanganNegara;Bahwa dengan perbuatan relevan dari Terdakwa Wahyudi, A.Ma.

MitrasolusiTeknologi Mandiri dan bertemu dengan Pokja Konstruksi IV yaitu saksiAnton Afhan, A.Md., bin H.Zamzam bersama dengan saksi Wahyudi, A.Ma.,bin Yusran kemudian saksi M. Mahfuddin Noor alias Udin mengatakankepada saksi Anton Afhan, A.Md., dan saksi Wahyudi,A.Ma.,maumelakukan pembuktian kualifikasi setelah itu saksi Wahyudi, A.Ma.

., bersamadengan saksi Wahyudi, A.Ma., melakukan pembuktian kualifikasi dengancara mengisi lembar chek list keabsahan dan saksi Wahyudi, A.Ma., yangmencocokkan data yang disampaikan melalui Sistem SPSE dengandokumen yang dibawa oleh saksi M. Mahfuddin Noor alias Udin, selanjutnyasaksi Anton Afhan, A.Md., bersama dengan saksi Wahyudi, A.Ma., dansaksi M. Mahfuddin Noor alias Udin menandatangani Berita AcaraHal. 81 dari 92 hal.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 18 tahun;Halaman I dari 11 halaman Penetapan nomor 0362/Pdt.P/2016/PA Unabahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah wali nasab Pemohon Ilbernama Gamai yang kemudian menyerahkan perwaliannya kepada pak H.Sain, A.Ma,Pd, imam Desa/PPN setempat untuk menikahkan Pemohon lldengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Hasir dan

, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 18 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 14 Oktober2008 di rumah orang tua Pemohon Il di Kelurahan Andowia KecamatanAndowia, Kabupaten Konawe Utara, Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali nasab (saudara kandungayah Pemohon Il) Pemohon Il bernama Gamai karena ayah Pemohon Iltelah meninggal dunia;Bahwa bapak Gamai menyerahkan' perwaliyannya dan untukmenikahkan Pemohon Ill kepada Pembantu PPN bernama bapak H.Sain, A.Ma

Sain,A.Ma,Pd;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hasir dan Kamarudin;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp. 88 Real;Bahwa keduanya menikah menurut ajaran Islam;Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam;Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah;Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain;Bahwa saksi mendengar adanya ijab kabul

Sain, A.Ma,Pd sebagai PembantuPPN karena ayah Pemohon Il telah menyerahkannya kepada bapak H. Sain,A.Ma,Pd, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 88 Real, dengan saksi nikahHasir dan Kamarudin.