IKHWAN HARIS ABDILLAH yang lahir di Trawas tanggal 8 April 2009 sekarang sekolah SD Negeri Trawas 1 kelas 4 saat ini masih berusia 10 (sepuluh) tahun, guna untuk memindahkan atau mengalihkan 2 (dua) bidang Tanah sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor : 286/Desa Kesemen, Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto dan Sertipikat Hak Milik, Nomor : 287/Desa Kesemen, Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto,

IKHWAN HARISABDILLAH untuk memindahkan atau mengalihkan Sertipikat Hak MilikNomor. 286 atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH dan SertipikatHak Milik Nomor. 287 atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH;Bahwa Saksi dalam perkara ini adalah adik kandung dari ibunyaPemohon, merasa tidak keberatan kalau harta berupa 2 (dua) SertipikatHak Milik Nomor. 286 atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH danSertipikat Hak Milik Nomor. 287 atas nama pemegang hak yaituWALSIANAH, dijual oleh Pemohon, dan tidak ada seorang

IKHWAN HARISABDILLAH untuk memindahkan atau mengalihkan Sertipikat Hak MilikNomor. 286 atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH dan SertipikatHak Milik Nomor. 287 atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH;Bahwa sepengetahuan Saksi, Saksi WALSIONO dalam perkara ini adalahadik kandung dari ibunya Pemohon yang bernama WALSIANAH, merasatidak keberatan kalau harta berupa 2 (dua) Sertipikat Hak Milik Nomor. 286atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH dan Sertipikat Hak MilikNomor. 287 atas nama pemegang hak yaitu

IKHWAN HARIS ABDILLAH untukmemindahkan atau mengalihkan Sertipikat Hak Milik Nomor. 286 atas namapemegang hak yaitu WALSIANAH dan Sertipikat Hak Milik Nomor. 287 atasnama pemegang hak yaitu WALSIANAH, dikarenakan pemegang namasebagai pemilik Sertipikat Hak Milik Nomor 286 dan 287 sudah meninggaldunia, maka Pemohon dan MOCH.

IKHWAN HARISABDILLAH untuk memindahkan atau mengalihkan Sertipikat Hak Milik Nomor.286 atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH dan Sertipikat Hak MilikNomor. 287 atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH, maka Pemohonharuslah ditetapbkan sebagai wali dari MOCH.

IKHWAN HARISABDILLAH yang saat ini masih berusia 10 (Sepuluh) tahun yang dalam keadaanmasih dibawah umur untuk memindahkan atau mengalinkan Sertipikat HakMilik Nomor. 286 atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH dan SertipikatHak Milik Nomor. 287 atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH, sehinggaMOCH.

287/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.Kis.Ss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Penjahit,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KecamatanKota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan TukangBangunan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Maret 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 287/Pdt.G/2018/PA.Kis

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 11 Nopember 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:561/39/X1/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Kis10.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah pemberian orangtua Penggugat sebagaimana pada alamatPenggugat tersebut di atas, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp331000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.KisDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kisaran pada hari Rabu, tanggal 04 April 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Dra.Shafrida, S.H., sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Biaya Proses : Rp. 50.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Kis3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,00 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Kis

Memnyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.DPS. selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biya perkara sejum;lah Rp.

287/Pdt.G/2019/PA.Dps

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, Tempat tanggal lahir (Karangasem, 09091993), umur 25 tahun,Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan PidadaXIV No. 16 A, Br/Link Ubung, Kec.

No.287/Pdt.G/2019/PA.Dpssebagaimana tertuang dalam surat permohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita acaras sidang tanggal 30 Juli201 Pemohon menyatakan mencabut perkaranya dikarenakan telah rukundengan Termohon dan mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka permohonan Pemohon untuk mencabut perkara ini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah didaftar dalamregister perkara dan termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai Pasal89

Memnyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.DPS. selesai karenadicabut:3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000,( Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama di Denpasar pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulkaidah akhir 1440 Hijriyah olehkami Drs. AF. MAFTUKHIN, MH. Sebagai Ketua Majelis, H. SUDI, SH., danDRS.

No.287/Pdt.G/2019/PA.DpsPerincian biaya : Pendaftaran >Rp = 30.000,00 ATK Perkara >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 PNBP panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 3 dari 3 Hal. Pen. No.287/Pdt.G/2019/PA.Dps

287/Pid.B/2020/PN Tte

Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor 287/Pid.B/2020/PN Ttetertanggal 24 November 2020 tentang Penunjukan Majelis Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwa SUJIANTOBUNGAN alias SUJI; Penetapan Majelis Majelis Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Ttetertanggal 24 November 2020, tentang tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di

Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Hal. 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Tte4. Pada Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah atau Di Pekarangan Tertutupyang Ada Rumahnya Dilakukan oleh Orang Yang Adanya di Situ TidakDiketahui atau Dikehendaki Oleh Yang Berhak;Ad. 1.

Sehingga dengandemikian Majelis Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur hukum*Barang Tersebut Seluruhnya atau Sebahagian Milik Orang Lain telahHal. 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Tteterpenuhi;Ad.3.

Sedangkan barang yangtelah diambil oleh Terdakwa tersebut kembali dalam penguasaanHal. 11 dari 15 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Ttepemiliknya bukan karena dikembalikan oleh Terdakwa melainkankembalinya barang berupa sepeda motor Yamaha Zupiter ditemukanoleh kepolisian setelah Terdakwa ditangkap.

Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Tte

287/PID.SUS/2021/PT PTK

Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak sejak tanggal 19 Oktober 2021 sampaidengan tanggal 17 Nopember 2021;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PTK9.

Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak Perpanjangan Penahanan Oleh WakilKetua Pengadilan Tinggi Pontianak sejak tanggal 18 Nopember 2021 sampaidengan tanggal 16 Januari 2022;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pegadilan Tinggi Pontianaktanggal 11 Nopember 2021 Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PTK tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini serta berkas perkaraNomor 287/PID.SUS/2021/PT PTK dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Membaca, surat dakwaan

Bahwa Yang menyediakan narkotika jenisHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PTKsabu untuk Terdakwa dan Saksi SUHARDI alias BAGAS bin SYAHRIN (alm)tersebut untuk dikonsumsi adalah Saksi SUHARDI alias BAGAS bin SYAHRIN(alm) sendiri sebanyak 1 ( satu ) kantong klip paketan harga Rp.200.000, ( DuaRatus Ribu Rupiah ).

Saksi SUHARDI alias BAGAS bin SYAHRIN (alm) = mendapatkankeuntungan dari menjual narkotika jenis sabu tersebut sebesar Rp. 100.000,( seratus ribu rupiah ) dalam 1 ( satu ) gramnya, Dan keuntungan tersebut adalahHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PTKuntuk memenuhi konsumsi Saksi SUHARDI alias BAGAS bin SYAHRIN (alm)tersebut.

PORMAN SITUMORANG, S.H., M.H.AGUS WIDODO, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTI,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PTKFRANK PESSY, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PTK

287 /Pdt.Sus-PHI/2016/PN.JKT.PST

Terlampir kami kirimkan data pendukung berupa Referensi Kerjadan Foto;Halaman 12 dari 51 Putusan Nomor 287 /Pdt.SusPHI/2016/PN.JKT.PST3.

Bilamana syarat iniHalaman 18 dari 51 Putusan Nomor 287 /Pdt.SusPHI/2016/PN.JKT.PSTtidak dipenuhi, maka gugatan tersebut oleh Pengadilan atau Mahkamah Agungakan diberikan putusan yang amarnya: Gugatan tidak dapat diterima.

:Halaman 28 dari 51 Putusan Nomor 287 /Pdt.SusPHI/2016/PN.JKT.PST580/MGM/IV/2016, tertanggal 10 Februari 2016 dan memanggil TergugatRekonvensi untuk hadir pada tanggal 12 Mei 2016.b.

(asli ada pada Penggugat Konpensi / Halaman 37 dari 51 Putusan Nomor 287 /Pdt.SusPHI/2016/PN.JKT.PST Tergugat Rekonpensi). Bukti P7Berupa bukti surat Pengumuman Program Pengunduran Dirisecara Sukarela. (asli ada pada Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi).

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 287 /Pdt.SusPHI/2016/PN.JKT.PST

287/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 11 Februari 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 287/Pat.G/2019/PA.Ngw3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugattelah hidup rukun sebagai mana layaknya suamiistri, dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama ANAK I, perempuan, umur 6tahun dan ANAK II, perempuan, umur 3,5 tahun.4.

Put No. 287/Pat.G/2019/PA.NgwBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui media massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 19 Februari 2019, 04Maret 2019 dan tanggal 04 April 2019, sedangkan tidak ternyata

Put No. 287/Pat.G/2019/PA.Ngwtidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, telah memenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 287/Pat.G/2019/PA.NgwDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1.Hakim AnggotaHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Drs. Muntasir, M.HP.Panitera PenggantiHidayat Mursito, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000,2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 394000,4. BiayaPNBP Relaas Rp. Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 490.000, (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal 12 dari 13 hal. Put No. 287/Pat.G/2019/PA.Ngw

287/Pdt.G/2021/PA.Pwr

No. 287/Pdt.G/2021/PA.PwrBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Maret 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purworejo dengan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pwr, tanggal 02 Maret2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Pwrtidak menjenguk Penggugat bahkan tidak meninggalkan barang kebutuhanapapun, sampai sekarang tidak diketahui dengan jelas alamatnya dan pastidi seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;6.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.PwrKabupaten Purworejo, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut;2.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.PwrMenimbang bahwa fakta hukum sebagaimana tersebut di atas telahmemenuhi penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Pwr

287/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat melaluiorang dekat atau keluarga Tergugat akan tetapi Penggugat tidakHal. 2 dari 13 perkara No. 287/Pdt.G/2019/PA.Selmenemukan keberadaan atau alamat Tergugat sekarang;9.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahHal. 3 dari 13 perkara No. 287/Pdt.G/2019/PA.Selhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sel tertanggal 12 Maret 2019 dantanggal 26 Maret 2019 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut ternyata tidak

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) denganHal. 11 dari 13 perkara No. 287/Pdt.G/2019/PA.SelTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2010 di DusunMandar, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur;4.

Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti,Suaidi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 325.000,00Hal. 12 dari 13 perkara No. 287/Pdt.G/2019/PA.Sel Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 perkara No. 287/Pdt.G/2019/PA.Sel

287/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan No.287/Pat.G/2018/PA.Pliporang tua Tergugat di Desa Buntu Kamiri, Kecamatan BuaPonrang, Kabupaten Luwu selama 3 bulan kemudian pindahdan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Bakti,Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu sekitar kuranglebih satu tahun lamanya.Bahwa ya benar, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satuorang anak bernama Muh.

Putusan No.287/Pat.G/2018/PA.Plip Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya danTergugat juga kembali ke rumah orang tuanya. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi. Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat lagi.

Putusan No.287/Pdt.G/2018/PA.PlpMenimbang, bahwa selanjutnya pengadilan akanmempertimbangkan apakah faktafakta yang terbukti tersebut di atas telahcukup membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmemenuhi kualitas rumah tangga sebagaimana disebutkan dalamketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.287/Pdt.G/2018/PA.PlpDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Palopo pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1439 Hijriyah olehkami Drs. M. Thayyib HP sebagai Ketua Majelis, Tommi, S.HI danHapsah, S.Ag.

Putusan No.287/Pdt.G/2018/PA.Plp

287/Pdt.G/2020/PA.Tjg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pada tanggal 6 Februari 2017, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama tanjung Kabupaten Tabalong (Kutipan AktaNikah Nomor : 0030/011/II/2017 tanggal 16 Februari 2017) setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan Sighat Taklik Talak; Putusan nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 1 dari 132.

Oleh sebab ituPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang aturanpelaksanaan Undangundang nomor 1 tahun 1974, sebagaimana relaaspanggilan nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Tjg tanggal 14 Agustus 2020 dan tanggal Putusan nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Putusan nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Putusan nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 13 dari 13

287/Pdt.G/2020/PA.Sgu

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.SguKy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:P, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SLTA, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 14Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggaudengan register Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sgu tanggal 14 Oktober 2020, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

Akibat perselisihan tersebut, Penggugat dan Tergugat berpisahHal. 8 dari 12, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Sgutempat tinggal sejak bulan Agustus 2020, Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang. Selama pisahtersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah saling tidak mempedulikan hak dan kewajibanmasingmasing.

Yeri Hidayat, S.H. dan ZuhrulAnam, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri pula oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan IsmailHal. 11 dari 12, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.SguAzwardi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Nana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,M. Yeri Hidayat, S.H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.416.000,00(Satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Sgu

287/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK. 7471070107880003, Tempat/Tgl Lahir di Kendari, 04 Maret1989, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan XXXxXxX,pekerjaan XXXXX, tempat kediaman di Jalan XXXXXKelurahan Punggolaka Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.KdiNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondidaha (Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX tanggal 26 Agustus 2019;2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Puuwatu selama kurang lebih 8bulan sampai sekarang;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak;4.

Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.KdiPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXXXX)3.

Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Kdi3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (XXXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaKendari;4.

Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Kdio TR oO N:Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 450.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan PutusanSesuai dengan AslinyaPanitera,Drs.H.Rahmading, M.H.Hal. 10 dari 10 hal., Put. Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Kdi

287/Pdt.G/2019/PA.Mll

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MIlTimur dan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 112/XX/XX/XXXXtertanggal 4 Maret XXXXxX;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaditempat kediaman di Dusun XXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan Malili,Kabupaten Luwu Timur, selama 1 Tahun;3. Bahwakini usia perkawinan Pemohon dan Termohon telah mencapai,2 tahun 9 bulan dan dikaruniai seorang anak laki laki yang bernama, ANAK1, tempat tanggal lahir Lampia, 27 Mei 2017;4.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MIl3.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MIlMenimbang, bahwa setiap perceraian yang diajukan oleh sepasang suamistri, in casu Pemohon dan Termohon hendaklah mempunyai alasan yang cukupbahwa antara suami istri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami Istrisebagaimana ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan alasan percaraian a quo adalah Penjelasan Pasal 39Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MIlsebelum adanya pembuahan dengan syariat nikah, perlindungan jiwa tersebutberlanjut dengan kewajiban orang tua mengurus anak tersebut sejak lahirsampai mandiri bagi lakilaki atau sampai menikah bagi perempuan.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MIl5. Redaksi :Rp 10.000,001. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 23 dari 23 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MIl

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Kdg tanggal 24 Juli 2018 dari Pemohon I dan Pemohon II;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kandangan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

287/Pdt.P/2018/PA.Kdg

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PA.KdgaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Aris Purwanto bin Kusnadi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Dagang, tempattinggal RT.001 RW. , Desa Angkinang Selatan, KecamatanAngkinang, Kabupaten

umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggalRT.0O1 RW. , Desa Angkinang Selatan, KecamatanAngkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyapada tanggal 24 Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kandangan, Nomor 287

No. 287/Pdt.P/2018/PAKdgTgl. 24 Juli 2018Pemohon Il di Desa Pandulangan, Kecamatan Telaga Langsat, KabupatenHulu Sungai Selatan, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama tersebut;.

No. 287/Padt.P/2018/PAKdgTgl. 24 Juli 2018sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kandangan gunadijadikan sebagai alas hukum;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dengan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kandangan Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon (Aris Purwanto bin Kusnadi) danPemohon Il (Mariatul Kiftiah binti Muhammad);2.

No. 287/Padt.P/2018/PAKdgTgl. 24 Juli 20185. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00Hal. 6 dari 5 halaman Pen. No. 287/Padt.P/2018/PAKdgTgl. 24 Juli 2018

287/Pdt.G/2014/PA.Smd

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PA.Smdez sl pos sJT Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara gugat cerai yang diajukan oleh pihak:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui,

tempattinggal dahulu di Kota Samarinda sekarang alamat tergugat sudahtidak diketahui lagi, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 Februari2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,dengan register nomor 287/Pdt.G/2014/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2008 Mbertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1429 H, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.21.13.11/Pw.01/13/2014tanggal O05 Februari 2014 yang dikutip berdasarkan Akta NikahNomor:50/14/V1/2008 tanggal O09 Juni 2008, sesudah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;1Putusan nomor 287

/Pdt.G/2014/PA.Smd tanggal 3 Juli 2014Menimbang, bahwa atas sikap penggugat tersebut, telah dengansengaja mengabaikan panggilan pengadilan dianggap tidak bersungguhsungguh dalam menyelesaikan perkaranya, maka sesuai ketentuan pasal 148RBg, maka gugatan penggugat yang telah terdaftar dengan register perkaranomor 287/Padt.G/2014/PA.

Mukhlis, S.H.7Putusan nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Smd tanggal 3 Juli 2014

287/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2022/PA.TgrsSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.TgrsPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Bahwa dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.TgrsBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.Tgrso985 axbasl ylS IY aaySq Sed! Jol piSoJdl eyLiul 3lao lage gl ds po! ale ol JEW!

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.Tgrsays 2 NMPendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahRp30.000,00Rp75.000,00Rp1.608.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp1.753.000,00 (satu juta tujuh ratus limapuluh tiga ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

287/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor : 287/Pid.Sus.

RT.001/RW.009, Kelurahan Sukabumi Utara, Kecamatan KebonHalaman 1 dari 66 halaman Putusan 287/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt UtrJeruk, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Maret2019 (Terlampir dalam berkas perkara);Pengadilan Tindak Pidana Teroris tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor287/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal 12 Maret 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 287/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal 12Maret

Setiap orang;Halaman 53 dari 66 halaman Putusan 287/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt Utr2. Melakukan permufakatan jahat, percobaan atau pembantuan untukmelakukan tindak pidana terorisme;3. Dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan;4.

Menghendaki diartikan sebagai kehendak untuk mewujudkanunsurunsur delik, sedangkan mengetahui diartikan sebagai membayangkanHalaman 59 dari 66 halaman Putusan 287/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt Utrakan timbulnya akibat perbuatan.

,M.Hum.Halaman 65 dari 66 halaman Putusan 287/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt UtrSarwono, SH.,M.Hum.Panitera Pengganti,Isnaeni Budi Astuti, SH.Halaman 66 dari 66 halaman Putusan 287/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt Utr

287/Pid.Sus/2015/PN.BLS

Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid/2015/PN.BLS tanggal 2 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(Dirampas untuk dimusnahkan)Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN.Bls4.

Memiliki, menyimpan, menguasai atau meyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid. Sus/2015/PN.BlsAd.1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.

Panitera Pengganti,HENDRIZALHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid. Sus/2015/PN.Bls

287/Pid.Sus/2015/PNKbm

: TaniTerdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen Nomor 287 / Pid.Sus / 2015 /PN Kbm tanggal 28 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287 / Pid.Sus / 2015 / PN Kom tanggal 28Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi,

Bahwaketika jarak antara sepeda motor yang dikemudikan terdakwa dengan 2 (dua)Orang pejalan kaki tersebut semakin dekat sekira + 5 (lima) meter, terdakwaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Kommelihat saksi SUMARTI yang berjalan dibelakang korban menyeberang jalan kesisi sebelah timur.

AA3803GM warna hitam adalah yang dikendarai terdakwaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN KomTerhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ;2. H. SUPARDI Bin MARTO DIHARJO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.

AA3803GM telah menabrak korban SARINAH.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Kom Bahwa terdakwa saat itu mengendarai sepeda motor dari rumahnya hendakberangkat kerja di Desa Krangsari atau dari arah selatan menuju ke utara. Bahwa terdakwa saat melewati JI.

AFIT RUFIADI, SH.FIRLANDO, SH.Panitera Pengganti,PURWANTOHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Kom