532/Pid.B/LH/2018/PN Bpp

Solong Durian C1, Rt. 25, No. 08, KelurahanSempaja Utara, Kota Samarinda ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMA; Terdakwa didampingi penasehat hukum dari POSBAKUMADIN PCBalikpapan berdasarkan penetapan No. 532/Pid.B/LH/2018/PN.

X 18 US$ xX 2 = 49,6 US $ (empat puluh sembilan koma enam dolar) ;halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.B/LH/2018/PN. Bpp. Jadi total kerugian Negara Republik Indonesia adalah Untuk total kerugian PSDH (Provisi Sumber Daya Hutan) adalahRp.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana penuntut umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan hanya mengajukan permohonanhalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.B/LH/2018/PN.

KT8776 BU ternyata tidak dilengkapi dokumen apapun sebagai bukti legalitashalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.B/LH/2018/PN.

., M.H.Penitera PenggantiRINA SARWINDAH, S.H.halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.B/LH/2018/PN. Bpp.

532/PID/2018/PT SBY

PUTUSANNOMOR 532/PID/2018/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MISHAENI Binti HASAN;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/ 14 Mei 1977;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gedong RT.02 RT.01, Desa Gedong,Kecamatan Banyubiru, Kabupaten Semarang.Untuk

sebagai berikut:Penyidik, sejak tanggal 3 Februari 2018 sampai dengan tanggal 22 Februari2018;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Februari 2018 sampai dengantanggal 3 April 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2018 sampai dengan tanggal 8April 2018;Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk, sejak tanggal 3 April 2018 sampai dengantanggal 2 Mei 2018;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk, sejak tanggal3 Mei 2018 sampai dengan tanggal 1 Juli 2018;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 532

/PID/2018/PT SBYPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur sejak ta6nggal 4Juni 2018 sampai dengan tanggal 3 Juli 2018;Penetapan Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur sejaktanggal 4 Juli 2018 sampai dengan tanggal 1 September 2018;PENGADILAN TINGGI tersebut;Membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timurtanggal 2 Juli 2018 Nomor 532/PID/2018/PT SBY, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkat banding,serta berkas perkara

Yani Nganjuk terdiri dariselembar Fotocopy KTP NIK : 3518144510740001 nama KATMIATIHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/PID/2018/PT SBYdan formulir permohonan pembukaan rekening perorangan (AR01)Bank BRI Unit A.

Panitera Pengganti dengan tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS :ttdIstyorini Tri Tjandrasasi, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/PID/2018/PT SBY

532/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Isbatdan cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 33 tahun (tempat / tanggal lahir, Gemar Baru, 1 Januari1986), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Apt.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sullitPutusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 2 dari 13 halamandiwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagi penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan penggugat dengan tergugat.Berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sangatta Cq.

Nomor 1 Tahun 2016, tidakdapat terlaksana;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dalildalil gugatanPenggugat sebagai berikut:Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 7 dari 13 halaman1.

Menyatakan sah perkawinan penggugat (Penggugat) dan tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2015 di KecamatanLong Mesangat, Kabupaten Kutai Timur;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 13 dari 13 halaman4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadappenggugat (Penggugat);5.

Redaksi >: Rp. 10.000,Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 14 dari 13 halaman6. Meterai : Rp. 6.000. Jumlah Rp. 286.000,Terbilang : (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah). gtanan

532/Pid.B/2015/PN Bdg

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2015/PN Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanasecara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AMID Bin KARITempat lahir : BogorUmur / tanggal lahir : 25 tahun / 28 Agustus 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Bulak Jangkrik Rt. 03/01 Desa PabuaranKec. Kemang Kab.

Bogor ketika hendak membelispion sepeda motor Terdakwa telah ditangkap oleh pihak berwajibditangkap dan ditemukan 19 (sembilan belas) paket kecil narkotika jenissabu dalam plastik klip bening didalam tas yang sedang dibawa; Bahwa awalnya Terdakwa mendapatkan sabu dari Yono als Edi pada hariMinggu tanggal 15 Februari 2015 sekira pukul 12.30 Wib dimanaHal. 8 Putusan No. 532/PID/B/2015/PN.BDGterdakwa dihubungi oleh sdr. Yono als.

Tanoa hak dan melawan hukum;Hal. 9 Putusan No. 532/PID/B/2015/PN.BDG3. Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika;4. Narkotika golongan bukan tanaman;5.

Menyatakan Terdakwa AMID BIN KARI dengan identitas tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPANDAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMANBERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM;Hal. 12 Putusan No. 532/PID/B/2015/PN.BDG2.

,MH.Hal. 13 Putusan No. 532/PID/B/2015/PN.BDG

532/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 532/ Pdt.P/2019/ PNPtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkaraperdata permohonan yang diajukan oleh:Darmini, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pontianak tanggal 23 Desember1988, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia pekerjaan RumahTangga bertempat tinggal di Jalan.Sungai Selamat Dalam Gg.

, Kelurahan Siantan Hilir KecamatanPontianak Utara, selanjutnya di sebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telanh memperhatikan suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal3 September 2019 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 9 September 2019, dibawah registerNomor 532

tentang kematian orang tua pemohon almarhumah DEWI SANTIbelum pernah didaftarkan /Dilaporkan di Kantor Catatan Sipil Pontianak.Bahwa untuk mengadukan permohonan penetapan Akte Kematian orangtua pemohon DEWI SANTI tersebut pemohon harus memperoleh ijinpenetapan dari Pengadilan NegeriBerdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Pontianak dan Hakim yang memeriksa permohonanini berkenan untuk menetapkan sebagai berikutHal 1 dari 5 Penetapan Permohonan Nomor 532

Supandi, di bawah sumpah pada pokoknya saksi tersebut menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Sungai Selamat Dalam Gg.Paku Raya 4 RT 004 RW 018, Kelurahan Siantan Hilir KecamatanPontianak UtaraHal 2 dari 5 Penetapan Permohonan Nomor 532/Pdt.P/2019/PN PtkBahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut untuk mengurusAkta kematian orang tua Pemohon yaitu Ibu Pemohon yang bernamaDewi Santi;Bahwa Ibu Pemohon

M.HumPerincian Biaya PerkaraPendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Administrasi Proses Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 75.000,00PNBP Panggilan : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00 + Hal 5 dari 5 Penetapan Permohonan Nomor 532/Pdt.P/2019/PN PtkJumlah Rp181.000,00Hal 6 dari 5 Penetapan Permohonan Nomor 532/Pdt.P/2019/PN Ptk

532/Pdt.G/2020/PA.Ktl

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.Ktleos easy tll pit!

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.KtI,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kecamatan Sungai Gelam, Muaro Jambi, pada hari Minggu tanggal 15Juni 2014 berdasarkan buku Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiPutusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 1 dari 13 hal.Gelam, Muaro Jambi, Nomor 289/42/V1/2014 tertanggal 03 November2020;2.

masih saja sering beda pendapat dan beda prinsipdalam mengatur masalah rumah tangga, dan pada saat itu juga Penggugatpergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat diXXXXX XXXXXXXX XXXX, XXX XXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX, Semenjak itulah tidak ada lagi hubunganlayaknya suami isteri di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,serta Tergugat tidak lagi memberi nafkah lahir maupun batin kurang lebih 1tahun sampai sekarang;Putusan Nomor 532

Humaidi, S.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 12 dari 13 hal.Erwan, S. H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 620.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu Rupiah)Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 13 dari 13 hal.

Terdakwa menyerahkan (satu) buah Handphone merkNokia Lumia Microsoft 532 warna hitam kemudian Saksi mengecekhandphonenya kata Terdakwa bagus dan kardusnya menyusul karena handphoneitu milik temannya kemudian Saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 350.000,(tigaratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 50.000,(lima puluhribu) lagi dipotong hutang Terdakwa kepada Saksi.Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengetahui kalau Handphone Merk NokiaLumia Microsoft 532 warna hitam yang dijual Terdakwa

warna hitam 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000, dan satu lembar uang pecahan Rp.50.000, uanghasil penjualan HP merk Nokia Lumia Microsoft 532 warna hitam.

Bandung, setelah sepakatdengan harga sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah), kemudiansekira pukul 15.00 Wib Terdakwa janjian untuk ketemuan dengan Saksi3didaerah Kopo Jl.Terusan pasar Caringin kurang lebih 20meter dari lampumerah Jl.Kopo SoekarnoHatta Bandung, setelah bertemu Terdakwa denganSaksi3 melakukan transaksi jual beli Handphone Merk Nokia LumiaMicrosoft 532 warna hitam hasil curian yang dilakukan Terdakwa sendiri,kemudian Terdakwa menyerahkan Handphone Merk Nokia LumiaMicrosoft 532

Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang mengambil Handphone Merk NokiaLumia Microsoft 532 warna hitam tanpa seijin pemiliknya Saksi1 tersebut jelasdimaksud untuk menguasai sesuatu barang yang diambil oleh Terdakwa adalahbukan milik Terdakwa.2 Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang dilakukan untuk memiliki barangHandphone Merk Nokia Lumia Microsoft 532 warna hitam tersebut dengan caramelawan hukum.3 Bahwa benar niat untuk mengambil dan memiliki barang milik orang lain secaramelawan hukum itu terungkap dari

Menetapkan barang bukti berupaBarangbarang ; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Lumia Microsoft 532 warna hitam, dikembalikan kepadayang berhak yaitu Sdr. Ading Sukmana(Saksi1). 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000, dan satu lembar uang pecahan Rp. 50.000, uang hasilpenjualan HP merk Nokia Lumia Microsoft 532 warna hitam, dikembalikan kepada yang berhakyaitu Sdr. Muksin(Saksi3). 1 (satu) buah flsdisk isi rekaman CCTV dirumah konveksi (TKP),dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr.

532 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 532 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat peninjauan kembali telah memutussebagai berikut dalam perkara:H. SRIMARITO SUWARIYANTO, bertempat tinggal di JalanDR. KRT Radjiman Widyodiningrat, RT 008, RW 010, Nomor24 Kp. Pulo Jahe, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, dalamhal ini memberi kuasa kepada Fajar Agus Murdi Laksono, S.H.

Nomor 532 PK/Pdt/20193. Menyatakan Para Tergugat s.d. Tergugat VIII dan Tergugat IX telahmelakukan perbuatan melawan hukum terhadap Penggugat;4. Menyatakan jual beli/peralihan hak yang menyangkut tanah sengketaantara Para Tergugat s.d. Tergugat VIII dengan Tergugat IX adalahmengandung cacat hukum dan tidak sah serta dinyatakan batal demihukum;5. Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat s.d.

Nomor 532 PK/Pdt/2019dibayar secara tunai dan sekaligus;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaverzet, banding maupun kasasi (u/tvoerbaar bij voorraad);9. Menghukum Para Tergugat s.d.

Nomor 532 PK/Pdt/2019Kerugian biaya yang sudah dikeluarkan Penggugat Rekonvensi s.d.Penggugat Rekonvensi VIII (Tergugat s.d.

Nomor 532 PK/Padt/2019

532/Pdt.G/2020/PA.Jmb

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.JmbC. Bahwa Termohon kerap sekali berkata kasar jika antara Pemohondengan Termohon terjadi pertengkaran, bahkan Termohon kerap sekalimengucapkan Termohon ingin bercerai;6.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Jmb8.c.

Putusan No.532/Padt.G/2020/PA.Jmbmenyebabkan terhentinya kegiatan usaha, Kondisi ini sangat berpengaruhpada pendapatan dan kelangsungan hidup semua Pekerja buruh bebasserta keluarganya.3.

Putusan No.532/Padt.G/2020/PA.Jmb3. Fotokopi Buku Rekening Tabungan pada Bank Artha Graha Nomor1076631616 atas nama XXXXX.

Putusan No.532/Padt.G/2020/PA.Jmbtersebut. Sejak Pemohon berpisah dengan Termohon, Termohon tidak pernahmemberi nafkah kepada Termohon.

532/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 532/PID.SUS/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaani nnTempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa II :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanao FPS SPTempat tinggal7. Agama8.

Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Juni 2021 sampai dengan tanggal 05 Juli2021;Hal. 1 dari 11 halaman putusan 532/PID.S US/2021/PT.MKS5. Majelis Hakim, sejak tanggal 28 Juni 2021 sampai dengan tanggal 27 Juli2021;6. Majelis Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkajene,sejak tanggal 28 Juli 2021 sampai dengan tanggal 25 September 2021;7. Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal 04 Agustus 2021 s/d02 September 2021;.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi MakassarNomor 532/PID.SUS/2021/PT MKS tanggal 30 Agustus 2021 untukmendampingi dan membantu Hakim memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding;3.

Menyatakan Terdakwa Supriyadi alias Ardi Bin Bahri, dan Terdakwa II NurIlham alias Illang Bin Asri Lambang tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "permufakatan jahat untuktanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman", sebagaimana dalam dakwaan subsidatr;Hal. 5 dari 11 halaman putusan 532/PID.S US/2021/PT.MKS4.

,M.Hum.NIP.19630222 198303 1 003Hal. 11 dari 11 halaman putusan 532/PID.SUS/2021/PT.MKS

532/Pdt.G/2020/PA.Tg

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.TgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : XXX tanggal 30 Agustus 2017) ;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa XXX , KecamatanXXX selama /+ 1 tahun 5 bulan, telah bercampur (Badaddukhul) namunbelum dikaruniai anak ;4.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Tg8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tegal Cq. Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Tg1.Fotokopi Kartau Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK. XXXtanggal 24032020 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal, Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberitanggal dan paraf Hakim;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XXX KabupatenTegal, Nomor XXX Tanggal 30 Agustus 2017.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.TgMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, adalah keluarga atau orangdekat Penggugat dan atau Tergugat sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Tg

532/Pdt.P/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Dg. Maccing bin Dg.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon llberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 532 /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagikeduanya untuk melaksanakan perkawinan.5.

Rakbele;Salinan Penetapan Nomor 532 /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Halc. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Gassing dan pemohon IlSalinan Penetapan Nomor 532 /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 5 dari 8 HalJijah binti Dg. Paramma telah dilangsungkan pada tanggal 27 Juli 1975,dengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat, dibayar tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah DG. CALLU dan Dg. Rakbele, dinikahkan olehImam yang bernama Hanafi dan yang menjadi wali adalah Dg. Bisung (WaliNasab) dari pemohon Il. Bahwa, pemohon Dg. Maccing bin Dg. Gassing berstatus perjaka danpemohon Il Jijah binti Dg.

Fatimah AD., SH., MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh pemohon dan pemohon Il.Salinan Penetapan Nomor 532 /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalHakimDrs. Chaeruddin, SH., MH.Panitera PenggantiHj. Fatimah AD., SH., MH.Perincian Biaya Perkara :1.af & fPendaftaran :Rp. 30.000,Proses :Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 80.000.Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 532 /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,Putusan Nomor 532/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 486/98/V/2012tanggal 24 Mei 2012;2.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2014 yang penyebabpermasalahannya sama dengan point 5, dan sejak itu pula Penggugatdengan Tergugat berpisah rumah kediaman bersama Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama karena tidak sanggup lagi dengansikap Tergugat dan tidak pernah kumpul lagi sampai sekarang;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2015/PA.Smd. 2 8.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2015/PA.Smd. 4 2. SAKSI PENGGUGAT Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di KECAMATAN SAMARINDA ULU, KotaSamarinda, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga sejakdua tahun lalu;b.

(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 06 April 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilakhir 1436 Hijriyah, oleh MajelisPutusan Nomor 532/Pdt.G/2015/PA.Smd. 5B Hakim Pengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. Tamimudari,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Faturrachman, M.H. dan Drs. Muh. Rifai,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 532/Pdt.G/2015/PA.Smd. 12 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2015/PA.Smd. 13

532/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.Mtr.a>. 4)) Cal 4 oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon Lahir di Dasan Agung pada tanggal 10 Agustus 1982 (umur36 tahun), pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, di Kecamatan Selaparang KotaMataram sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Lahir di Dasan Agung pada tanggal 15

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan secara syariat Islam di Kecamatan SelaparangKota Mataram;Him. 1 dari 12 hlm Putusan No. 532/Padt.G/2018/PA. Mtr.2.

Bahwa sejak bulan Juni 2012 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan antaraPemohon dengan Termohon yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain ;Him. 2 dari 12 hlm Putusan No. 532/Padt.G/2018/PA. Mtr.a. Pemohon dan Termohon tidak ada kecocokanb. Termohon sering melawan Pemohonc. Termohon terlalu cemburu kepada Pemohon9.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Dan apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk hadir meskipunHim. 3 dari 12 hlm Putusan No. 532/Padt.G/2018/PA.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp . 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm Putusan No. 532/Pdt.G/2018/PA. Mtr.

532/Pdt.G/2021/PA.NGJ

No 532/Pdt.G/2021/PA.NGJKantor Urusan Agama Kecamatan Pace Kab. Nganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0054/010/II/2016, tanggal 09 Februari 2016;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perawan danTermohon berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon;4.

No 532/Pdt.G/2021/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan / dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (Xxxx);3.

No 532/Pdt.G/2021/PA.NGJ2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3518050209920002 tanggal 06082019 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

No 532/Pdt.G/2021/PA.NGJ2.

No 532/Pdt.G/2021/PA.NGJBiaya Panggilan : Rp 294.000, Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 415.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 532/Pdt.G/2021/PA.NGJ

532/Pid.B/2016/PN.TBT

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2016/PN TBTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :oa fF WwW MY =onarrr wa YN + Oo N. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. Pekerjaan. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Agustus 2016 sampai dengantanggal 21 September 2016:Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016/PN TBT5.

Dedi Sitorus melihat sepeda motor Yamaha Mio warna Merah dengan NoHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016/PN TBTPol BK 5910 XAK yang terletak di samping rumah saksi korban, kemudian sdr.Dedi Sitorus berkata kepada para terdakwa ada kereta itu, ayok kita mainkandan para terdakwa meyetujui keinginan sdr.

Muhammad Defri Alias Defri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Juni 2016, sekira pukul 13.30 WIB, diDusun VI Desa Penggalangan Kecamatan Tebing Syahbandar, KabupatenSerdang Bedagai Para Terdakwa bersama dengan temannya yang bernamaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016/PN TBTDedi Sitorus (belum tertangkap) melakukan pencurian terhadap 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio J warna merah No. Pol : BK 5910 XAK denganNo.

S.H.Evalina Barbara Meliala, S.H..M.KnPanitera Pengganti,Buha SiburianHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016/PN TBT

532/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim

Sri Artanti Widyadhana Qonita Anak Pemohon pada dokumenkependudukan seperti KK Pemohon, dari Sri Artanti WidyadhanaQonita menjadi Nayshilla Alodia Qonita.Hal. 1 Penetapan No.532/Pdt.P/2019/PN.Jkt. Tim.Berdasarkan Surat Pengantar dari Suku Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur No. 3323/1.755.154.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3471LT270120110024, atasnama NAYSHILLA ALODIA QONITA, yang dikeluarkan oleh Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta pada tanggal 26Januari 2012, diberi tanda P5;Hal. 2 Penetapan No.532/Pdt.P/2019/PN.Jkt. Tim.6.

Berdikari No.08 Rt.001/Rw.008, Kelurahan Pulo Gebang,Hal. 4 Penetapan No.532/Pdt.P/2019/PN.Jkt.

Berdikari No.08 Rt.001/Rw.008,Kelurahan Pulo Gebang, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur; Bahwa Pemohon menikah dengan SRI HERLINE di Pemalang pada tanggal6 Januari 2006;Hal. 5 Penetapan No.532/Pdt.P/2019/PN.Jkt. Tim.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 7 Penetapan No.532/Pdt.P/2019/PN.Jkt. Tim.2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohonpada Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3175062107100086, yang dikeluarkanoleh Camat Cakung, dari SRI ARTANTI WIDYADHANA QONITA menjadiNAYSHILLA ALODIA QONITA;3.

532/Pid.Sus/2021/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Juli 2021 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2021Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN TjkPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor532/Pid.Sus/2021/PN Tjk tanggal 2 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Tjk tanggal 2 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Tjk Bahwa Terdakwa pernah menggunakan Narkotika jenis sabutersebut pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekira jam 16.00WIB sebanyak 5 (lima) kali hisapan di rumah Sdr.

Trimurjo Kab.Lampung Tengal.2Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN TjkBahwa Pada saat penangkapan tersebut, kami melakukaninterogasi dan mendengar pengakuanTersangka ANDI YUSTANABIN SURATNO adalah milik/kepunyaan sdr.

ANGGISUNANDA Bin NUR HASIN.Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN TjkSaksi menerangkan bahwa Berdasarkan pengakuan Tersangka,bahwa tersangkamenerima 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu darisdr. ANDRI (DPO) pada hari minggu tanggal 17 Januari 2021pukul 23.00 di halaman rumah sdr. ANDRI (DPO) yang beralamat diKec. Gunung sugih baru Kab.

Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Tjk

532/Pdt.G/2019/PA.Klk

No. 532/Pdt.G/2019/PA KlkBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kolaka cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 532/Pdt.G/2019/PA KlkKabupaten Kolaka,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat. Bahwa saksi adalah sepupu 2 (dua) kali dengan Penggugat, sedangkanTergugat tidak ada hubungan keluarga dengan saksi.

No. 532/Pdt.G/2019/PA KlkR.Bg. sehingga memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan kedua orangsaksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

No. 532/Pdt.G/2019/PA KlikMengingat, semua ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan huyjah syariiyyah yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ( i4.

No. 532/Pdt.G/2019/PA KlikRincian Biaya Perkara:1.1 + @ hfABD. RAHMAN, S.H Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 285.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Put. No. 532/Pdt.G/2019/PA Klk

532/Pdt.G/2020/PA.Kgn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara;NINTIYAH BINTI BUASAN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Dusun Kenari DesaPajenangger Kecamatan Arjasa kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;LawanMOH.SAHNAN BIN MISNA, umur 45 tahun,

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Kgn.sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Penggugat dan Tergugatdapat diputus karena perceraian dengan mengabulkan Gugatan Perceraianini;9.

Bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1888 KUH PerdataHalaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Kgn.jo.

Halaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi, terbukti jikaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan abstrak hukumyang terkandung dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor : 379 K/AG/1995tanggal 22 Maret 1997 bahwa Suami ister!

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 776.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA. Kgn.