PUTUSANNO.567 PK/Pdt/2009.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :HANIDI TANDI, bertempat tinggal di Jalan Kemiri RT.03/03Pondok Cabe Udik, Pamulang Tangerang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Dr.Dr. Drs. AA.

No.567 PK/Pdt/20092.Hubungan Hukum. Oleh karenanya gugatan Penggugat yangmendalilkan Tergugat telah melakukan wanprestasi dan memohon agarTergugat dihukum untuk melakukan kewajiban hukum almarhum H. AdyMiftah,SE.MM, (jika benar masih ada), adalah tidak beralasan atau tidakberdasarkan hukum.

No.567 PK/Pdt/20092. Menguatkan selebihnya putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor :107/Pdt.G/2006/PN.Bks,. tertanggal 15 Agustus 2006;3. Menghukum Tergugat!

No.567 PK/Pdt/2009merupakan kekhilafan Hakim dan kekeliruan yang nyata karenajelas bertentangan dengan kebenaran hukum, kepastian hukumdan rasa keadilan oleh karena putusan kasasi aquo harus dibatalkandalam pemeriksaan tingkat Peninjauan Kembali;ll.

No.567 PK/Pdt/2009

567/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.Jepr 2 wl eae v S Wo esl ws en) (poal g> VY oIlb o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II: 405);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudHal. 5 dari 10 Hal. Put. No. 567/Pdt.G/2019/PA.

No. 567/Pdt.G/2019/PA.

No. 567/Pdt.G/2019/PA. Jepr3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 656.000, ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Selasa tanggal 18 Juni 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 14 Syawwal 1440 Hijrivah. Oleh kami Drs. Sugiyanto, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Chamidah. S.Ag. serta Drs. H.

No. 567/Pdt.G/2019/PA. Jepr

567/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.PrwZa Wz % %KeathDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, TTL Lugusari, 4 April 1990, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN PRINGSEWU, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, TTL Lugusari, 13 Desember 1988, umur 31 tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2007 di rumah Orang tuaPenggugat dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :489/56/VIII/2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama xxxxxXXXX XXXXxXxXxxx Kabupaten Tanggamus ,tanggal 21Agustus 2007Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Prw.

PenggugatHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Prwsekarang tinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENPRINGSEWU dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKABUPATEN PRINGSEWU dan selama itu pula Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir maupun batin terhadap Penggugat selamakurang lebih 1 Tahun 9 bulan;7.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 8 dari 12, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.PrwPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Nur Syamsiah, S.SyPanitera PenggantiJumirawati, S.H.1Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 420.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Prw

567/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.BgrZ2aNz04 zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXX Bin XXXxXxXxXxX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Gg Xxxxxx RtXXX Rw XXX Kelurahan Xxxxxxxxxx Kecamatan Bogor BaratKota Bogor., selanjutnya disebut

Putusan No.567/Pat.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Gg Xxxxxx Rt XXX Rw XXX Kel. Xxxxxxxxxx Kec.Bogor barat, dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (BadaDukhul ) serta telah dikarunia 2 Orang anak yaitu :a. XXXXXXXXXXXX, anak perempuan usia 7 Tahunb. XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, anak lakilaki usia 2 Tahun2.

Putusan No.567/Padt.G/2019/PA.Bgrpercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Pemohon dan Termohon artinya Pemohon dan Termohon telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.BgrMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.BgrDra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Tatang Sutardi, M.H.I. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Evi Susanti, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.Bgr

567/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.567/Pat.G/2020/PA.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan ROMILAH binti DARMBJA pada14 Maret 1980 di Sumbang yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Sumbang berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 567/60/1980 tanggal 14 Maret 1980;3.

Menetapkan nama Pemohon dalam Akta Nikah dan Kutipan AktaNikah Nomor: 567/60/1980 tanggal 14 Maret 1980 yangtertulis diganti dengan nama SUWARTO bin SANURJI ;4. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Sumbang untuk mengganti nama pada Akta Nikah danKutipan Akta Nikah Nomor: 567/60/1980 tanggal 14 Maret1980 tersebut dengan nama SUWARTO bin SANURJI ;5.

penetapan ini,Majelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini, dan harus dianggap telah termuatdalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa ia telahmenikah dengan ROMILAH binti DARMEJA pada 14 Maret 1980 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Sumbangberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 567

karena itu Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama pada Buku Nikah ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yangternyata cocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraicukup, maka bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formalsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 567

Menetapkan nama Pemohon dalam Akta Nikah dan Kutipan AktaNikah Nomor: 567/60/1980 tanggal 14 Maret 1980 yang tertulisdiganti dengan nama SUWARTO bin SANURJI ;4. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Sumbang untuk mengganti nama pada Akta Nikah danKutipan Akta Nikah Nomor: 567/60/1980 tanggal 14 Maret 1980tersebut dengan nama SUWARTO bin SANURJI ;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Oktober 2017, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuBenawa, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 25 Oktober 2017, padaPutusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 1 dari 13 halamanwaktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) danTergugat berstatus tidak kawin (jejaka);2.

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering mengamuk, memukul bendabenda yang ada di sekitar Tergugatdan berkatakata kasar kepada Penggugat;Ee Bahwa kemudian pada tanggal 1 Januari 2018, antara Penggugatdan Tergugat kembali bertengkar karena Penggugat saat itu sempatmemergoki Tergugat sedang bersama perempuan selingkuhan Tergugat,Penggugat tentu saja marah, sehingga antara Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 2 dari 13 halamanterjadi pertengkaran hebat

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdan Tergugat hadir sendiri menghadap persidangan ;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya dengan maksimal untukmendamaikan pihak yang berperkara, tetapi tidak berhasil, kemudian olehmajelis kedua belah pihak diberikan kesempatan untuk musyawarah danPutusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 3 dari 13 halamanberunding lewat mediasi, yang dipandu

Hj.Siti Rahmah sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdPutusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 12 dari 13 halamanDrs. H. Fahrurrazi, M.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Akhmad Saidi H. Adarani, S.H., M.H.1Panitera Pengganti,TtdDra. Hj. Siti RahmahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya ATK :>Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 325.000,4. Materai : Rp. 6.000,5.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 13 dari 13 halaman

567/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2017/PA.Pwl% ATs!

Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ibrahim bin Palo) dengan emohonIl (Jamila binti Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 1995 diDusun BuloBulo selatan, Desa Ratte, Kecamatan Tutallu, KabupatenHalaman 2 dari 11 hal.Penetapan No. 567/Pat.P/2017/PA.PwlPolewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar);3.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 14Desember 1995 di Dusun BuloBulo Selatan, Desa Ratte, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar), yang dinikahkan oleh Imam Masjid BuloBuloHalaman 6 dari 11 hal.Penetapan No. 567/Pat.P/2017/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ibrahim bin Palo) denganPemohon II (Jamila binti Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 14 DesemberHalaman 9 dari 11 hal.Penetapan No. 567/Pat.P/2017/PA.Pwl1995 di Dusun BuloBulo Selatan, Desa Ratte, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar);3.

Meterai : Rp 6.000,00 Halaman 10 dari 11 hal.Penetapan No. 567/Pdt.P/2017/PA.PwlJumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal.Penetapan No. 567/Pdt.P/2017/PA.Pwl

567/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 567/Padt.G/2019/PA.TALUasst! Gaal!

Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2011, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor *****************Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.TALUtertanggal 02 Januari 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Jorong

Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini agar menjatuhkan Putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.TALUPrimair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (********************) terhadapKEKKEKKKEKEREREKREEKKEKEKRRKEKEK AER AERAPenggugat ( );3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor ************sseseeee"""* tertanggal 02 Januari 2012, yang dikeluarkanHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.TALUoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beremas, KabupatenPasaman Barat, bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Kantor Pos,setelah dicocokkan dengan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberikode P;. SaksisaksiRRRRER EERE EEE EAE EEE Saksi adalah bibi Penggugat.

Wafi, SHI.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.TALUPanitera Pengganii, Drs. DefrizalRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaPanggilan : Rp. 395.000,003. BiayaProses : Rp. 50.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.TALU

567/PID.SUS/2020/PT MKS

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Mamuju sejak tanggal 3 Jull2020 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2020;Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejaktanggal 1 September 2020 sampai dengan tanggal 30 September 2020;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 567/PID.SUS/2020/PT MKS9.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal20 Oktober 2020, Nomor 567/PID.SUS/2020/PT MKS. Tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding .2. Surat Penunjukan Plt.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal21 Oktober 2020, Nomor 567/PID.SUS/2020/PT MKS. Tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi dan membantuMajelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding.3.

Reg.Perkara : PDM26/MJU/Euh.2/06/2020, tanggal 19 Agustus 2020 padaHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 567/PID.SUS/2020/PT MKSpokoknya telah menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mamujuyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) sachet Narkotika jenis shabu dengan berat 0,8940 gram; dan 1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 567/PID.SUS/2020/PT MKS6.

BAJI, SHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 567/PID.SUS/2020/PT MKSSalinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPlt.Panitera Pengadilan Tinggi MakassarPanitera Muda Perdata,H. JABAL NUR. AS,S.Sos.,M.H.NIP. 19640207 199003 1 001.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 567/PID.SUS/2020/PT MKS

Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 8Maret 2015;5.Majelis Hakim sejak tanggal 26 Februari 2015 sampai dengan tanggal 27Maret 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 305/Pid.Sus/2015/PN.LPPB tanggal 26 Februari 2015 tentang penunjukan MajelisHakimPenetapan Majelis Hakim Nomor 305/Pid.Sus/2015/PN.LPPB tanggal 26Februari 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsuratlain yang bersangkutan;Haiaman 1 dari 12 Putusan Nomor 567

)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar hukumannya diringankan dengan seringan ringannyadengan alasan terdakwa telah menyesali atas perobuatannya dan berjanjitidak akan menguianginyaiagI ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semuia ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oieh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;PRIMAIR :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 567

Melta Tariigan, M.Si berkesimpulan bahwa barangbuktiyang sudah dianalisis milik terdakwa berupa ganja adalah benar PositifGanja dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 (delapan)Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 567/Pid.B/2014/PNLbp Bahwa terdakwa menanam, memelihara, memiiiki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuktanaman tidak mendapat ijin dari pemerintah atau dinas yang terkaitseceee cocnee

Pegadaian Cabang Pancur Batu Narkotika Golongan JenisGanja tersebut adaiah seberat 1,4 gr (satu koma empat gram) Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMedan No.Lab : 8026/NNF/2014 tertanggai01 Desember 2014 yangHafarnan 4 dari 12 Putusan Nomor 567/Pid.B/2014/PNLbpditanda tangani oieh Zulni Erma dan Debora M. Hutagaoi, S.Si.Apt dandiketahui Dr.

MH.dtoAHMAD SAMUAR, SH.Panitera Pengganti,dtoDARLIANA, SH.Haiaman 12 dari 12 Putusan Nomor 567/Pid.B/2014/PNLbp

567/Pdt.G/2016/PA.Plh

I dari 11 Hal Pts No 567/Pdt.G/2016/PA.Pth. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT selamalebih kurang 8 tahun dari awal akad nikah sampai pisah.. Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1) ANAK I, umur 10 tahun;2) ANAK II, umur 3 tahun;.

tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih kurang 2 tahun lamanya, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat maupun untuk anak dan jugaTergugat maupun keluarganya tidak pernah datang mengajak rukun kembalidengan Penggugat, yang ada Tergugat datang untuk mengancam danmemeras Penggugat lagi, dan Tergugat hingga saat ini sedang ditahan di LPNarkotika klas Il A Karang Intan dalam kasus Narkotika sejak akhir tahun 2014setelah Penggugat dan Tergugat berpisah.Hal. 2 dari 11 Hal Pts No 567

Tergugat di LP Karang Intan karena kasus narkoba sejaktahun 2014 saat mereka sudah berpisah; Bahwa saksi mendengar khabar bahwasanya Tergugat divonis 8 tahunpenjara; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 tahun lamanya; Bahwa selama mereka berpisah pihak keluarga tidak pernahmerukunkan hanya menasehati mereka saja namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan benar dan menerimanya.Hal. 5 dari 11 Hal Pts No 567

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Hal. 7 dari 11 Hal Pts No 567/Pdt.G/2016/PA.Pth2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan karenaTergugat sering mabukmabukan dan main judi;3.

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 301.000,00Hal. 11 dari 11 Hal Pts No 567/Pdt.G/2016/PA.Pth

567/Pdt.P/2021/PA.Mkd

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal O02 Oktober 2008 sesuai Kutipan Buku Nikah NomorHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Mkd323/05/X/2008 di KUA Kecamatan Ngablak Kabupaten Magelang tertanggal6 Oktober 2008;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah Pemohon di Dusun Tejosari RT.0O1/RW.04 Desa TejosariKecamatan Ngablak Kabupaten Magelang;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Mkd2. Memberi ijin kepada Pemohon (Slamet Sugeng Bin Teguh) danPemohon II (Dyah Nur Arini Binti Suroyo) untuk menjadi wali ataupengampu terhadap anak yang bernama (Rama Angger Mas Arga BinSlamet Sugeng) untuk proses peminjaman uang di bank.3.

Fotokopi Kartu keluarga atas nama Pemohon dan Pemohon II Nomor3308170507101409 tanggal 3 Oktober 2017 yang bermeterai cukup dan telahdinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.4);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Mkd5. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Rama Angger Mas Arga Nomor431/2009 tanggal 20 April 2009 yang bermeterai cukup dan telah dinazegelen posdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.5.);6.

Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan perwalianadalah untuk untuk keperluan hutang di Bank karena agunan Sertipikat sudah atasHalaman 7 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Mkdnama anak kandung Rama Angger Mas Arga dan belum cakap untuk melakukantindakan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, sesuai denganketentuan Pasal 47 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Mkd

567/Pdt.G/2020/PA.Tg

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.

567/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.004, RW.002,Desa Banjarsari Kulon, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam

Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bms2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Banjarsari Kulon, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 9 (Sembilan) tahun, 1 (Satu)bulan, sudahmelakukan hubungan suami isteri (badadukhul)namun belumdikaruniai keturunan;3.Bahwa sejak awal tahun 2017, Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisinan disebabkan :;a.masalah ekonomi kurang yaitu Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada

Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bmsmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini

Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.BmsPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.BmsHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdHj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 371.000,00, Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bms

567/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2019/MS.Lskasc ol) Cpa ool atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula PanglatehKecamatan Lhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu ItsbatNikah yang diajukan oleh:Hanafiah M.

Pemohon Il,selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13 Mei 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan RegisterPerkara Nomor 567

Bahwa pada tanggal 15 Juni 1985 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong Lhoksentang,Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayah KandungPenetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 11 halamanPemohon II yang bernama Mahmud disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikahbernama Muhammad Isa bi Hanafiah dan Kamaruddin bin Abubakar dengan maharberupa Emas 7 (Tujuh) Mayam dibayar tunal:;Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka

,secara formil dan materiil alat bukti saksi yang diajukan Para Pemohon dapatdipertimbangkan;Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa apabila keterangan para saksi dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Para Pemohon, dapat ditemukan fakta sebagai berikut :1.

Proses Rp. 50.000,Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 9 dari 11 halaman 3. Panggilan Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 10 dari 11 halaman

567 K/Pdt.Sus-PHI/2016

PUTUSANNomor 567 K/Pdt.SusPHI/2016DEM!

Nomor 567 K/Padt.SusPHI/201614.15.16.

Nomor 567 K/Padt.SusPHI/2016perkara ini dinyatakan sebagai suatu putusan yang isinya dapatdilaksanakan terlebin dahulu, meskipun ada upaya kasasi dan peninjauankembali di Mahkamah Agung R.1;Il. Putusan Sela;24.

Nomor 567 K/Padt.SusPHI/2016penghargaan masa kerja, 1 (Satu) kali uang pengganti hak sesuai denganketentuan Pasal 156 ayat (2), (3) dan (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan, yang perinciannya sebagai berikut:a. Uang pesangon 2 x 8 x Rp2.400.000,00 =Rp38.400.000,00b. Uang penghargaan masa kerja 3 x Rp2.400.000,00 =Rp 7.200.000,00c.

Nomor 567 K/Padt.SusPHI/2016Panitera Pengganti,ttd./Frieske Purnama Pohan, S.H.Untuk Salinan:MAHKAMAH AGUNG RIAtas nama Panitera,Panitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP 19591207 198512 2 002 Halaman 16 dari 16 hal. Put. Nomor 567 K/Pdt.SusPHI/2016

567/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Pkb, tanggal 8 September 2020 mengemukakanhalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Perkara No 567/Pdt.G/2020/PA.Pkb.

Tergugat mencekik Penggugat danmengancam dengan Penggugat dengan parang Penggugat pun berlarike rumah saudara Penggugat untuk memintak perlindungan, danHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Perkara No 567/Pdt.G/2020/PA.Pkbsekarang antara Penggugat dengan Tergugat masih tinggal satu rumahdi Kelurahan tetapi sudah pisah ranjang;6.

Sedangkan kemadaratan itu harus dihindarkan, sebagaimana Qaidah UshulFiqih yang berbunyi:mle le le pat La 255Artinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik (mempertahankan)kebaikan;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Perkara No 567/Pdt.G/2020/PA.PkbLegitT ISGL Nw Legtlee!

Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Perkara No 567/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2016/PA.Wtp.paw alll yor Jl o> JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hj.

No. 567/Pdt.P/2015/PA.Wtp.Bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangmemberikan terangaan di bawah sumpah, masingmasing:1.

No. 567/Pdt.P/2015/PA.Wtp.

No. 567/Pdt.P/2015/PA.Wtp.1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hj. Bunga bintiPalemmai) dengan Bandang bin Banggulu yang dilaksanakan padatahun 1946 di Desa Malluse Tasi, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3.

No. 567/Pdt.P/2015/PA.Witp.wo oN=Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00: ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 120.000,00Redaksi ; Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya,Panitera,Kamaluddin,S.H.,M.H.Hal. 10 dari 10 Pen. No. 567/Pdt.P/2015/PA.Wtp.

567/Pid.B/2016/PN Tjb

PUTUSANNomor 567/Pid.B/2016/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.oa fF oO NhaNama lengkap : Amat Alias Amat;Tempat lahir : Tanjungbalai;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun /4 April 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Suasa Lk.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai sejak tanggal19 Januari 2017 sampai dengan tanggal 19 Maret 2017;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,walaupun untuk Haknya tersebut telah diberitahukan oleh Hakim Ketua Majelispada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 567/Pid.B/2016/PNTjo, tanggal 20 Desember 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.B/2016

Darah : 120/80 mmHgPernafasan :20 x/menitNadi :85 x/menitSuhu 36,5 CHalaman 3 dari Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN TjbPEMERIKSAAN TUBUHDijumpai luka robek pada perut atas pusat sebelah kiri pxlixd a.(0,5x0,1x0,1) cm, b. (0,3x0,1x0,1) cm.KESIMPULAN :1. Telah diperiksa seorang lakilaki umur 35 tahun, kKeadaan sadar.2. Luka robek tersebut diduga akibat benda tajam / benda tumpul.

Darah: 120/80 mmHgPernafasan :20 x/menitNadi :85 x/menitSuhu 36,5 CHalaman 9 dari Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN TjbPEMERIKSAAN TUBUHDijumpai luka robek pada perut atas pusat sebelah kiri pxlxd a.(0,5x0,1x0,1) cm, b. (0,3x0,1x0,1) cm.KESIMPULAN : Telah diperiksa seorang lakilaki umur 35 tahun, kKeadaan sadar.

,M.H.Panitera Pengganti,ZulmarayaHalaman 12 dari Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN Tjb