...........ccccccecceeecceeeceeeeeeeeeeeeeeeneeeees Rp. 50.000,= BiBYe DAN QUAN sas cvssmernansmarnes sneases cxevens caausmernen coen cai Rp. 195.000,= Bl@Yal TOC AKS I: snssucssnevaxn seuswn recess caensmersenownaaeremes coen cai Rp. 5.000, Materal: eee eee eee ee ee eeeeee ees Rp. 6.000,JUMIAN: nae ececccecececs esse eeeeeeeceeesseaeeaeeeeeeeeeesaeeesessaaeeeenseeeeees Rp. .286.000,(dua ratus delapanpuluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 626/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

Pasal 3 KompilasiHukum Islam sulit diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami isteri sudah tidak bisa saling mencintai, dalam hal ini MajelisHakim mengambil alin dan menjadikan pertinbangan sendiri, pendapat SayyidSabiq dalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 ;aly elu, Mg xg i cai fel, i fim g Wii ecole cal Lal gos cai LalSil sils Lali Lag

Jeweled dine wy bie Se nails: ae SES PR SE mew mm ge erie gga nag Dias es Ut wun oe tea eee. .SAKSII ie pecs Cai auneORTENa sais omlaee enaNama: .......e eas : MP acs TORU, NOME METIS caine: as cca cnans sawseseeeeneeunen errr ee...... Suku Bangsa: xaleesing AGOME bees aaae os isin alae See are dad We dia Sa reAlamat:...... nA! esau sate bare bin ch vata Menerangkan ebb: oa ect eeesuaasueseaune Te RE CEsbenar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar ...........

tangannya; Bahwa saat saksi korban memanggil terdakwa, terdakwa sempatmembawa senjata sambil marahmarah ; Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa dengan posisi terdakwa beradadi dalam pagar sedangkan saksi berada di dalam pagar dengankeadaan samasama berdiri dimana saksi menghadap keselatansedangkan terdakwa menghadap ke utara;Halaman 21 dari 28 Putusan Pidana Nomor 31/PID/2020/PT DPSBahwa benar pada saat saksi mengulurkan tangan kanan untukmeminta surat pernyataan kemudian terdakwa mengeluarkan katakata Cai

tanah be bang ngidih lakar mesertifikat cai ungkitungkit, mai caikesibak tendas caine kemudian terdakwa langsung menarik tangankanan saksi dengan mempergunakan kedua tangannya dengan kerassetelah itu tangan saksi dipelintir di pintu pagar tersebut, kKemudiansaksi berusaha menarik tangannya karena merasa kesakitan setelahtangan nya terlepas dari tarikan dan plintiran terdakwa, pergelanganatas tangan korban mengalami Iluka lecet dan mengeluarkan darah;Bahwa setelah itu terdakwa mau membuka pintu pagar

marah, lalu terdakwa dan saksibertemu dengan posisi terdakwa berada di dalam pagar sedangkansaksi korban berada di diluar pagar dengan keadaan samasama berdiridimana saksi menghadap keselatan sedangkan terdakwa menghadapke utara lalu saksi mengulurkan tangan kanan untuk meminta suratpernyataan (sebagaimana diperlihatkan saksi dipersidangan posisitangan saksi di ulurkan dengan tangan menghadap telapak tanganmenghadap kearah atas seperti dalam posisi meminta) kemudianttterdakwa mengeluarkan katakata Cai

tanah be bang ngidih lakarmesertifikat cai ungkitungkit, mai cai kesibak tendas caine kemudianterdakwa langsung menarik tangan kanan saksi denganmempergunakan kedua tangannya dengan keras setelah itu tangansaksi dipelintir di pintu pagar tersebut, kemudian saksi berusahaHalaman 23 dari 28 Putusan Pidana Nomor 31/PID/2020/PT DPSmenarik tangannya karena merasa kesakitan setelah tangan nyaterlepas dari tarikan dan plintiran terdakwa, pergelangan atas tangankorban mengalami luka lecet dan mengeluarkan

+ cssiansss sams samme xemaeiens cai cai exnwemmemnewmN iMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj'i satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajitersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, PaniteraPengadilan

pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Pengadilan berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dinyatakan terbuktikebenarannya sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan jatuh talak satu bain sughra ; Menimbang, bahwa oleh karena itu pula Pengadilan berpendapat yang sesuaidengan Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi :YCDC EUEEE UeaC ali CabCOi EEfaE CaOelECeCPNCNC402I Cai

Cai bCA ....) eULO CabCOi UaCaCOACI EfaaaC OAbaC OAPE EC EAEArtinya : Apabila terbukti tuduhan isteri di hadapan Hakim karena adanya pembuktiandari isteri atau pengakuan dari suami sampai pada katakata ....... ) dan Hakimsudah tidak mampu mendamaikan keduanya, maka Hakim berwenangmenjatuhkan talaknya (suami) dengan talak satu bain ; Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah merupakan bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARIS CAI DWI SUSANTO bin SURAIN) terhadap Penggugat (RISKA AISYAH binti YUDIONO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah

A CAI,SUGIANTO, RUSLI Als. ACAI, NURUL HUDA AZHARI NASUTION, NOVA,SITI AISYAH, UMMI HAMIMAH, ARMIDIANTINI LUBIS, IRA HASANAH,HERA, HANIFAH SHABRI dan DEWI ASRAYA, serta SUDIRMAN Als.AHWAT, ARIFIN RIFAl MARPAUNG Als. ARIFIN, SUDARMAN Als. ALIEN,SAMUEL HOT TUA SIMBOLON, ANTIN, HELMI ATIAM, HENDRIK,Halaman 7 dari 21 HalamanPutusan No. 994/Pid.B/201 4/PN.MdnZULKIFLI LUBIS Als. ZUL LUBIS, IRWAN DAULAY, EFENDI Als. AFENG,PONIMAN Als. ALUNG, TZEN PO Als. APO, IRWANDI Als.

A CAI,SUGIANTO, RUSLI Als. ACAI, NURUL HUDA AZHARI NASUTION, NOVA,SITI AISYAH, UMMI HAMIMAH, ARMIDIANTINI LUBIS, IRA HASANAH,HERA, HANIFAH SHABRI dan DEWI ASRAYA, serta SUDIRMAN Als.AHWAT, ARIFIN RIFAIl MARPAUNG Als. ARIFIN, SUDARMAN Als. ALIEN,SAMUEL HOT TUA SIMBOLON, ANTIN, HELMI ATIAM, HENDRIK,ZULKIFLI LUBIS Als. ZUL LUBIS, IRWAN DAULAY, EFENDI Als. AFENG,PONIMAN Als. ALUNG, TZEN PO Als. APO, IRWANDI Als. ANDI, ARISANDIKA, HENDRIANTO Als.

A CAI,SUGIANTO, RUSLI Als. ACAI, NURUL HUDA AZHARI NASUTION, NOVA,SITI AISYAH, UMMI HAMIMAH, ARMIDIANTINI LUBIS, IRA HASANAH,HERA, HANIFAH SHABRI dan DEWI ASRAYA, serta SUDIRMAN Als.AHWAT, ARIFIN RIFAl MARPAUNG Als. ARIFIN, SUDARMAN Als. ALIEN,SAMUEL HOT TUA SIMBOLON, ANTIN, HELMI ATIAM, HENDRIK,ZULKIFLI LUBIS Als. ZUL LUBIS, IRWAN DAULAY, EFENDI Als. AFENG,PONIMAN Als. ALUNG, TZEN PO Als. APO, IRWANDI Als. ANDI, ARISANDIKA, HENDRIANTO Als.

CAI INAN PENETAPANNomor 0041/Pdt.G/2014/PA.Pso.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:WATIANA LAMINTA Binti ANTO IRWANSYA, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di jl.Patimura RT. 01, Kelurahan Bonesompe, Kecamatan Poso Kota Utara,Kabupaten Poso.

Cheli Jedang Feet Medan dan memerintahkan saksibersama dengan Eong Bun Cai membuat pengaduan ke Polsekta MedanLabuhan ;Bahwa yang mengetahui penggelapan tersebut adalah DedyRahmadsyah yang bekerja sebagai Operator Timbangan ;Bahwa terdakwa bersama dengan supir dam truk pengangkutan PT.DES yang bernama Syamsir als Dedi ;Bahwa akibat kejadian tersebut perusahaan mengalami kerugiansebesar Rp. 140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah) ;Bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatbahwa

Cheli Jedang Feet Medan dan memerintahkan saksibersama dengan Eong Bun Cai membuat pengaduan ke Polsekta MedanLabuhan ;e Bahwa yang mengetahui penggelapan tersebut adalah DedyRahmadsyah yang bekerja sebagai Operator Timbangan ;e Bahwa terdakwa bersama dengan supir dam truk pengangkutan PT.DES yang bernama Syamsir als Dedi ;e Bahwa akibat kejadian tersebut perusahaan mengalami kerugiansebesar Rp. 140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah) ;e Bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan

HERLAN HASANmengatakan kepada WINDI Bin DEDI : Anteur aing dek meuli cai. (antar sayamembeli air). WINDI Bin DEDI menolaknya namun dipaksa oleh HERLANHASAN dengan cara mendorong WINDI Bin DEDI hingga posisi duduknyaHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019.

HERLAN HASANmengatakan kepada WINDI Bin DEDI : Anteur aing dek meuli cai. (antar sayamembeli air). WINDI Bin DEDI menolaknya namun dipaksa oleh HERLANHASAN dengan cara mendorong WINDI Bin DEDI hingga posisi duduknyabergeser di tengah sementara teman WINDI Bin DEDI yang bernamaMUHAMAD WILDAN terpaksa turun dari sepeda motor kemudian sepeda motordiambil alih Kemudinya oleh HERLAN HASAN sehingga WINDI Bin DEDI posisiduduknya di tengah dan paling belakang diapit oleh DENI RAMDANI Als.

HERLAN minta anter terhadapkorban sambil memaksa korban dengan kata kasar ANTEUR AING DEKMEULI CAI yang artinya ANTER SAKSI MAU BELI AIR untukmengantar membeli minuman tradisiolnal jenis CIU, korban sempatHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019./PN Grtmenolak namun dipaksa oleh Sdr. HERLAN lalu Sdr. HERLAN dan sdr.DENI berikut korban berangkat menggunakan motor korban(berboncengan satu motor tiga orang) Ssementara teman korban Saksitinggalkan dipinggir jalan, kemudian Saksi, Sdr.

JAE yang saat itu direncanakan dengan mengajak teman teman dengan mengatakan HAYU URANG NGABEGAL NEANGMOTOR BARI MEULI CAI (AYO KITA NGARAMPAS MOTOR SAMBILMEMBELI AIR / MIRAS) dan teman teman pun semuanya sepakat; Bahwa Terdakwa menerangkan Sesuai Rencananya jika berhasil mencuridengan cara membegal bahwa sepeda motor tersebut akan dijual danmembagi hasil uang penjualannya dengan semuanya yang terlibat; Bahwa Terdakwa menerangkan telah melakukan begal sepeda motorsebanyak dua kali yang pertama yaitu

JAE yang saat itu direncanakan dengan mengajak teman teman dengan mengatakan HAYU URANG NGABEGAL NEANGMOTOR BARI MEULI CAI (AYO KITA NGARAMPAS MOTOR SAMBILMEMBELI AIR / MIRAS) dan teman teman pun semuanya sepakat.Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019.

Bahwa sesampainyaterdakwa dirumah saksi korban NYOMAN ARYA SUKARTANA terdakwa langsungbertemu dengan saksi korban NYOMAN ARYA SUKARTANA dan berkata cai adikurnan awake lawan (kamu kok melawan istri saya), selanjutnya saksi KOMANGSANTIANI juga ikut menimpali dengan mengatakan ne kurnan awake lawan (nihsuami saya lawan) dan pada saat itu saksi korban NYOMAN ARYA SUKARTANA tidakmenanggapi dan langsung berbalik arah masuk kedalam rumah dan pada saat saksikorban NYOMAN ARYA SUKARTANA hendak masuk kedalam

Bahwa mengetahui dirinya ditendang olehterdakwa selanjtnya saksi korban NYOMAN ARYA SUKARTANA langsung berbalikarah namun terdakwa sudah lari dan saksi KOMANG SANTIANI masih berada didepanrumah saksi korban NYOMAN ARYA SUKARTANA kemudian saksi korban NYOMANARYA SUKARTANA langsung mendekati saksi KOMANG SANTIANI sambilmengatakan cai bungut caine jele gati cai mgadungaduang kurene (kamumulutmujelek sekali ngadungadu suami) sambil saksi korban NYOMAN ARYAHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 141/Pid.B/2014

Komang Suteja alias Kucit alias Carlos terkena air panas pada saat membuatkopi.Bahwa selanjutnya terdakwa (I) I Komang Suteja alias Kucit alias Carlosmengajak terdakwa (II) I Putu Ariawan alias Sami untuk bersamasama menujukerumah saksi I Wayan Cenik alias Berem, setelah terdakwa (I) I Komang Sutejaalias Kucit alias Carlos dan terdakwa (II) I Putu Ariawan alias Sami sampaidirumah saksi I Wayan Cenik alias Berem, lalu terdakwa (1) I Komang Sutejaalias Kucit alias Carlos berteriak dengan mengatakan cai

Karangasem;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut adalah saksi sendiridan yang melakukan adalah terdakwa (I) I Komang Suteja alias Kucit aliasCarlos dan terdakwa (II) I Putu Ariawan alias Sami;Bahwa bermula pada hari jumat tanggal 10 April 2015 sekira pukul 01.00wita datang terdakwa (I) I Komang Suteja alias Kucit alias Carlos danterdakwa (II) I Putu Ariawan alias Sami ke rumah saksi korban secarabersamasama dan terdakwa (I) I Komang Suteja alias Kucit alias Carlosmengatakan katakata CAI

Komang Suteja alias Kucit alias Carlos terkenaair panas pada saat membuat kopi;Bahwa selanjutnya terdakwa (I) I Komang Suteja alias Kucit alias Carlosmengajak terdakwa (II) I Putu Ariawan alias Sami untuk bersamasama menujukerumah saksi I Wayan Cenik alias Berem, setelah terdakwa (I) I Komang Sutejaalias Kucit alias Carlos dan terdakwa (II) I Putu Ariawan alias Sami sampaidirumah saksi I Wayan Cenik alias Berem, lalu terdakwa (I) I Komang Sutejaalias Kucit alias Carlos berteriak dengan mengatakan cai

dag j cowl 1V3) Gt, Aad cola) Lgl: Atkins hit) lal) ye Gulbi ojosLagi Cai) OF jass pall ctArtinya : Jika ister) menggugat cerai karena suaminya memadliorotkanterhadap ister!

pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Pengadilan berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dinyatakan terbuktikebenarannya sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan jatuh talak satu bain sughra ; Menimbang, bahwa oleh karena itu pula Pengadilan berpendapat yang sesuaidengan Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi :YCDC EUEEE UeaC ali CabCOi EEfaE COelECeCPNCNC40zI Cai

Cai bCA ....) eULO CabCOi UaCaCOACI EfaaaC OAbaC OAPE EC EAEArtinya : Apabila terbukti tuduhan isteri di hadapan Hakim karena adanya pembuktiandari isteri atau pengakuan dari suami sampai pada katakata ....... ) dan Hakimsudah tidak mampu mendamaikan keduanya, maka Hakim berwenangmenjatuhkan talaknya (suami) dengan talak satu bain ; Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah merupakan bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang

yang ik jun da rumah orangPanggugat an Terguget carina 2 (us) orang aru yaltu:= lehir of matin pada tangy 25.Aquetun 210, halve 1 150 den horace dalam sauhan Py Baha pad aE engguga en ae nee ee ae eee2014 atau kelahiran oan angi ion Tepome Sepahenys as Toa dan T aof Maj Hakim ergugat diputas prcersian"patra cai natn, , a beemnetge om Sone Medan rumah orang tua ae labih kurang 7 tahun, lala pindah leFurnas a aah fenggugat lebih 1 tahun terakhir pave ae: jai jauh dari nah o gj tus Se : : Baha penybab

Perincian Biaya :Te We cai sescascme srs 5 seman Rp. 6.000,002. Redaksi..............:::000 Rp. 5.000,003. Pemberkasan............... Rp. 139.000,00Jumlah..........ceceeeeeeeees Rp.150.000,00Halaman 3 dari 3 halaman

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Termohon) didepansidang pengadilan AQGainia * Cai ==9s

OOY yaitu terdakwa DADI sudah ada disana,setibanya ditempat tersebut kirakira pukul 13.45 Wib sudahbanyak orang yang sedang menonton adu ayam tersebut danbertemu dengan terdakwa DADI kemudian saksipun ikut nitip11taruhan kepada terdakwa DADI sebesar Rp 50.000, dan uangtersebut langsung diserahkan kepada terdakwa DADI selakupemilik ayam yang akan diadu, selanjutnya setelah ronde pertama(sa cai /satu kali istirahat) sekira pukul 14.00 Wib tersangka punhendak pulang dan sewaktu dijalan kirakira 100

JOING (DPO).Bahwa dalam pertandingan adu ayam tersebut dibagi dalam limaronde dan satu rondenya berkisar antara lima belas menitandiselang lima menit istrirahat (sa cai), dan dalam pertandingan aduayam tersebut ada satu orang wasit yang mengawasi jalannyapertandingan adu ayam tersebut dan tadi diwasiti oleh Sdr. JOJOAls.

JOING ( DPO ) yang rumahnya deket kalang adu ayamtersebut.Bahwa cara menentukan kekalahan atau kemenangan yaitu apabilasalah satu ayam sudah lari atau tidak mau diadu lagi ( keyok) maka dinyatakankalah begitu juga sebaliknya dan untuk pertandingan yang tadi belum ada yangmenang atau kalah karena baru satu ronde ( sa cai).

namun tidak ada yangsedang adu ayam ditempat tersebut, dan untuk sabtu ini datangketempat tersebut sendirian dengan berjalan kaki karena masihtetangga kampung rumah, setibanya ditempat tersebut kirakirapukul 13.45 Wib sudah banyak orang yang sedang menonton adu13ayam tersebut karena senang lihatnya maka saksi ikut nitiptaruhan kepada terdakwa DADI sebesar Rp 200.000, dan uangtersebut langsung diserahkan kepada terdakwa DADI selakupemilik ayam yang akan diadu, selanjutnya setelah ronde pertama(sa cai

JOING (DPO).Bahwa dalam pertandingan adu ayam tersebut dibagi dalam limaronde dan satu rondenya berkisar antara lima belas menitandiselang lima menit istrirahat (sa cai), dan dalam pertandingan aduayam tersebut ada satu orang wasit yang mengawasi jalannyapertandingan adu ayam tersebut oleh Sdr. JOJO Als.

1.SITI MAEMUNAH 2.MULYADI 3.MAX RAMBITAN 4.TJONG CHINA TJHOI 5.CAI SONG CUI 6.OEY LIAN WAT 7.TJIA SIAT KHIAN 8.BURHANUDDIN 9.H A R N I 10.TATANG SANTONI 11.NINING SAININ 12.LILIANA 13.TJHANG SUI KIAN 14.TJIE YANG NIO 15.TAN SIANG HOO 16.RUDI WANGSA SAPUTRA 17.ACHMADI 18.ABDUL MADJID 19.Y O H A N A 20.N U R S A N 21.EDDY YANTO 22.SOEN EN NIO 23.F R A N K Y 24.R A H I M 25.JUBAEDAH 26.Ust. SUBANDI 27.SOEN TJIAUW SOM; 1.KRIS TAENAR WILUAN 2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq.

CAI SONG CUI, beralamat di Duri Selatan V Rt.006/06 No.11 A, KelurahanDuri Selatan, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT V 6. OEY LIAN WAT, Ahli waris Tjing San Mey (alm), beralamat di Duri SelatanV Rt.006/06 No.18, Kelurahan Duri Selatan, Kecamatan Tambora, JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VI ;7.