Saksi DESI FIRMAN ASMIYATI, Bahwa benar, saksi pernah diperiksa oleh penyidik KepolisianResort Kota Yogyakarta dan bertetap dengan keterangannya didalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi pada tingkat penyidikan; Bahwa benar, saksi mengetahui dipanggil dipersidangan sehubungandidengar keterangannya sebagai korban pencurian yang dilakukanoleh terdakwa ANDI AGUS SUKOCO bin YASIR, dimana sebelumnyasaksi melaporkan kejadian pencurian tersebut ke Kantor Kepolisian; Bahwa benar, barang yang dicuri oleh terdakwa

, kKemudian setelah selesai berolahraga sekira pukul07.40 Wita saksi bersama saksi RADIUS duduk dipinggir jalantepatnya di sebelah barat Sasono Hinggil Alunalun Selatan dan tibaHal 6 dari 26 Putusan No.292/Pid.B/2016/PN.Yyktiba saksi melihat seseorang yang tidak saksi kenal dengan ciricirimemakai jaket berwarna biru bertuliskan Honda ABC Motormengendarai sepeda motor milik saksi dengan memakai helm miliksaksi juga melintas di depan saksi, seketika itu pula saksi merasbahwa sepeda motornya telah dicuri

Mesin : JF81E1416840 a.n.HARYANTO dengan alamat Lempuyangan DN 3/ 316 RT/RW.014/004 Bausasran Kota Yogyakarta beserta dengan STNK dan 1(satu) buah helm merk Ink warna ungu milik saksi yang dicuri olehterdakwa serta 1 (satu) buah Kunci Letter T berserta 4 (empat) anakkuncinya, 1 (satu) buah Kunci Honda, 1 (satu) buah jaket warna birubertuliskan Honda ABC Motor milik terdakwa yang digunakan untukmelakukan aksi pencuriannya.Menimbang, bahwa tas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak

benar, saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian ResortKota Yogyakarta dan bertetap dengan keterangannya di dalam BeritaAcara Pemeriksaan Saksi pada tingkat penyidikan;Bahwa benar, saksi mengetahui dipanggil dipersidangan sehubungandidengar keterangannya sebagai saksi atas pencurian yang dilakukanoleh terdakwa ANDI AGUS SUKOCO bin YASIR, dimana sebelumnyasaksi DESI FIRMAN ASMIYATI yang merupakan teman saksimelaporkan kejadian pencurian tersebut ke Kantor Kepolisian;Bahwa benar, barang yang dicuri

HARYANTOdengan alamat Lempuyangan DN 3/ 316 RI/RW. 014/004 BausasranKota Yogyakarta beserta dengan STNK dan 1 (satu) buah helm merk Inkwarna ungu milik saksi DESI yang dicuri oleh terdakwa serta 1 (satu)buah Kunci Letter T berserta 4 (empat) anak kuncinya, 1 (satu) buahKunci Honda, 1 (satu) buah jaket warna biru bertuliskan Honda ABCMotor milik terdakwa yang digunakan untuk melakukan aksipencuriannya.Menimbang, bahwa tas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan4.

ATENG tidak membawa alat tetapi ATENG membawa motor Miosebagai kendaraan untuk membawa saksi dan ke 4 (empat) teman saksimenuju ke rumah yang akan dicuri,serta motor tersebut digunakanuntuk kabur.d. Bahwa benar saksi menjelaskan Pencurian tersebut saksi lakukan pada Hariminggu tanggal 10 Januari 2016 Sekira Jam 00.30 Wib,di dusun Kubu Batusekira bersama dengan 4 (empat ) teman saksi An.

UM berperan menunjukkan barangbarang yang akan dicuri. ATENG Berperan untuk mencari barangbarang yang ada didalam rumah.

Bahwa Saksi menjelaskan Alatalat yang di bawa pada saat ituYaitu :e.17e Terdakwa tidak membawa alat, tetapi terdakwa membawamotor Mio GT Warna Merah Hitam, sebagai kendaraan untukmembawa terdakwa dan ke 4 (empat) teman terdakwa menujuke rumah yang akan dicuri,serta motor tersebut digunakanuntuk kabur.e HERLIYANTO saat itu tidak membawa alat, tetapi saat itumembawa motor Shogun sebagai kendaraan untuk membawaterdakwa dan ke 4 (empat) teman terdakwa menuju ke rumahyang akan dicuri,serta motor tersebut

ATENG tidak membawa alat,tetap1 ATENG membawa motor Mio sebagaikendaraan untuk membawa Saksi dan ke 4 (empat) teman Saksi menujuke rumah yang akan dicuri,serta motor tersebut digunakan untuk kabur.d. Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa Pencurian tersebut terdakwalakukan pada Hari minggu tanggal 10 Januari 2016 Sekira Jam 00.30Wib,di dusun Kubu Batu sekira bersama dengan 4 (empat ) teman SaksiAn.

UM Membawa Pisau Cap garpu,digunakan apabila pencurian tersebutdiketahui oleh pemilik rumah alat tersebut akan digunakan untuk melukaikorban.ATENG tidak membawa alat,tetapi ATENG membawa motor Mio sebagaikendaraan untuk membawa Saksi dan ke 4 (empat) teman Saksi menujuke rumah yang akan dicuri,serta motor tersebut digunakan untuk kabur.

rumah belum saksi masukankedalam ruman, dan saksi terbangun setelah ada tilpon dari ayah saksimemberitahukan bahwa sepeda motor ada yang mencuri dan saksi disuruh untukmenunggu dan mencegat didepan rumah karena pencurinya membawa kabur sepedamotor saksi tersebut lewat jalan jalur yang melewati depan rumah mertua saksi tersbutdan dengan tidak berpikir panjang lalu saksi keluar menunggu dijalan depan rumahmertua dan menumpuk kayu ditengah jalan untuk menghalangi laju sepeda motormilik saksi yang dicuri

Z6374NS tersebut adalah milik saksi dan ada bukti kepemilikannyayaitu baik STNK dan BPKB nya ;Bahwa benar sepeda motor saksi sekarang sudah kembali pada saksi ;Bahwa sepeda motor saksi yang hilang dicuri oleh terdakwa bersama temannyatersebut ada kerusakan lecet sedikit karena jatuh menabrak kayukayu yang saksipasang ditengah jalan itu ;Bahwa benar ada yang mengetahui ketika sepeda motor saksi ada yang mencuri yaituayah saksi yang bernama Timin Bin Hasan;Bahwa dari akibat keecurian ini saksi menderita

sepeda motor Yamaha Mio warna Ungu putih tanpa platnomor ke Polsek Cikatomas untuk diproses;Saksi TIMIN BIN HASAN.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan semua keterangan yangpernah saksi sampaikan dihadapan penyidik semuanya sudah benar;Bahwa saksi mengerti sekarang diperiksa dipersidangan ini yaitu untuk dimintaiketerangan sehubungan dengan perkara pencurian ;Bahwa yang telah melakukan pencurian adalah terdakwa bersama temannya yangbernama ATO (DPO) ;Bahwa barang yang telah dicuri

Z6374NS Tahun 2009 dalam STNK atas nama DADANGMUNANDAR; ;7Bahwa sepeda motor yang telah dicuri oleh terdakwa bersamasama temannya yangbernama ATO (DPO) tersebut adalah milik anak saksi yang bernama DADAN BinTIMIN ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada Hari Jumat, tanggal 27 September 2013 sekiraJam 01.30 Wib tepatnya di Kampung Sukajadi Desa Lengkong barang Rt.26/06Kecamatan Cikatomas, Kabupaten Tasikmalaya ;Bahwa sepeda motor anak saksi tersebut sebelum hilang disimpan atau diparkirdipinggir rumah

Ato telah menemukan sepeda motor yangakan dicuri dan selanjutnya sdr. Ato (DPO) menyuruh terdakwa sambil menunggu sepedamotor yang dibawa dijalan raya yang jaraknya kurang lebih 400 meter dari tempat sepedamotor yang akan dicuri tersebut sambil mengawasi keadaan disekitar tempat itu, setelahselang beberapa waktu yaitu kurang lebih 15 menit sdr. Ato (DPO) datang menghampiriterdakwa sambil mendorong (satu) unit sepeda motor Yamaha VIXION, warna merahmarun, lalu sdr.

Saksi WIRATNO Bin PARTO MULTYONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukmemberikan keterangan; Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa benar saksi menerangkan sepeda motor milik saksi telah dicuri pada hari Rabutanggal tanggal 16 Maret 2016 bertempat dirumah saksi yang berada didesa PalasJaya RT/RW 008/004 Kec. Palas Kab. Lampung Selatan sekira pukul 04.00 WIB .

dicuri pada saat itu sepedamotor milik saksi diparkirkan didapur dibelakang rumah saksi dan sepeda motortersebut dikunci serta dirantai menggunakan rantai sepeda motor bekas.

Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian saksi tidak melihat langsungpencurinya yang melihat adalah istri saksi Suwartimah Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebihRp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) Bahwa diperlihatkan dipengadilan dan saksi membenarkan sepeda motor merk merkHonda Beat warna hijau putih dengan nomor polisi BE.3431 OR Nomor rangkaMHI1JFD225EK925338 Nomor mesin JFD2E2926480 adalah sepeda motor miliksaksi yang telah dicuri.

Saksi SUWARTIMAH Binti SUDIRMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukmemberikan keterangan; Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa benar saksi menerangkan sepeda motor milik saksi telah dicuri pada hari Rabutanggal tanggal 16 Maret 2016 bertempat dirumah saksi yang berada didesa PalasJaya RT/RW 008/004 Kec. Palas Kab. Lampung Selatan sekira pukul 04.00 WIB .

Bahwa saksi menerangkan sepeda motor milik saksi yang dicuri adalah merk SupraX tahun 2005 warna putih biru dengan nomor polisi BE.3725 DO Nomor rangka MH1JB51175K330114 Nomor mesin JB51E1327490 dan merk Honda Beat warna hijauputih dengan nomor polisi BE.3431 OR Nomor rangka MH1JFD225EK925338Nomor mesin JFD2E2926480 Bahwa saksi menerangkan pada saat sepeda motor saksi dicuri pada saat itu sepedamotor milik saksi diparkirkan oleh suami saksi Wiratno didapur dibelakang rumahsaksi dan sepeda motor tersebut

HALIM.Kemudian saksi melihat salah satu orang yangsaksi tidak kenal namanya yang membawalaptop saksi dan mengatakan bahwa laptoptersebut adalah barang yang telah dicuri olehpelaku Lk.

HALIM kemudian menyampaikankepada saksi bahwa laptop saksi dan handphonemiliknya yang telah dicuri di kamar kostnya;Bahwa adapun kerugian yang saksi alami ataskejadian tersebut adalah sekitar Rp. 5.300.000,(lima juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa setelah tiba dikamar kost milik temansaksi tersebut yang saksi lihat pada saat itu didepan kamar kost Lk.

HALIM kemudian menyampaikan kepada saksibahwa lapop dan handphone milik saksi telah dicuri olehTerdakwa;Bahwa benar Terdakwa mengambil barang milik saksi korbanyang terletak di kamar kost milik Lk. HALIM tanpa seizin darisaksi korban;Bahwa benar akibat perbuatan mereka Terdakwa Saksimengalami kerugian + Rp. 5.3.000.000, (lima juta tiga ratusribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapatelah terbukti dan terpenuhi.Ad. 2.

HALIM kemudian menyampaikan kepada saksibahwa lapop dan handphone milik saksi telah dicuri olehTerdakwa;e Bahwa benar Terdakwa mengambil barang milik saksi korbanyang terletak di kamar kost milik Lk.

Putusan Pidana No.78/Pid.B/2014/PN.MrtBahwa Terdakwa mengambil Sepeda Motor jenis Honda Beat warnaputih bersamasama dengan Yani dan Din;Bahwa alat yang dipergunakan untuk melakukan pencurian sepedamotor tersebut berupa kunci T yang sengaja dipersiapkan oleh Din;Bahwa pada saat Terdakwa dan temanteman sedang mencari sepedamotor yang hendak dicuri di Jalan baru Dusun Bungkal kemudianTerdakwa melihat ada sepeda motor jenis Beat warna putih sedangditinggal penghuninya kemudian Din dengan mempergunakan

kunci Tyang sudah dipersiapkan langsung merusak dan kemudian membawasepeda motor tersebut bersama dengan Yani sedangkan Terdakwalangsung pulang ke Desa mangun Jayo;Bahwa ketika mengambil motor honda beat tersebut Terdakwa berperanmenunjukkan sepeda motor yang akan dicuri dan kemudian pada saatdillokasi Terdakwa bertugas mengawasi agar jangan sampai ketahuansedangkan Din berperan pada saat dilokasi mematahkan stang kuncisepeda motor yang saat itu dalam keadaanterkunci,denganmempergunakan kunci T

yang sudah dipersiapkan dan kemudianmemutus kabel yang ginanya sepeda motor bisa dihidupkan tanpamempergunakan kunci;Bahwa Yani berperan menemani Din dan kemudian setelah selesaimembawa serta membonceng Din dengan mempergunakan sepedamotor yang dicuri;Bahwa benar Terdakwa sebelumnya tidak memiliki izin dari pemilik motoruntuk mengambil motor tersebut;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan bagian uang sebesar Rp 300.000dari Din setelah berhasil mengambil motor Honda Beat tersebut;Menimbang,bahwa dipersidangan

Putusan Pidana No.78/Pid.B/2014/PN.Mrtsudah dipersiapkan dan kemudian memutus kabel yang ginanya sepedamotor bisa dihidupkan tanoa mempergunakan kunci;10.Bahwa benarYani berperan menemani Din dan kemudian setelah selesaimembawa serta membonceng Din dengan mempergunakan sepedamotor yang dicuri;11.Bahwa benar Terdakwa mendapatkan bagian uang sebesar Rp 300.000dari Din setelah berhasil mengambil motor Honda Beat tersebut;12.Bahwa benar Terdakwa sebelumnya tidak memiliki izin dari pemilikmotor untuk

Putusan Pidana No.78/Pid.B/2014/PN.MrtDin dan kemudian setelah selesai membawa serta membonceng Din denganmempergunakan sepeda motor yang dicuri;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas sangatlah jelasbahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa bukanlah dilakukan seorang dirimelainkan dilakukan oleh dua orang atau lebih yaitu dilakukan olehTerdakwabersamasama dengan Yani dan Din sehingga perbuatan tersebut merupakanhubungan keturutsertaan sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Boby Fernandes als Bob Bin Alfa Kurniawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;

Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa PANCA PAMUNGKAS Als PANCA BIN WAWANdan terdakwa BOBY FERNANDES Als BOB Bin ALFA KURNIAWANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasalbarang yang dicuri

Kelurahan BintaraKecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi atau setidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, "Pencurian yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Bekasi Barat, Kota Bekas' ;Bahwa barang yang dicuri oleh Para Terdakwa adalah 1 (satu) unithandphone merk Samsung warna putin pink Type J7 prime yangsepenuhnya milik korban ;Bahwa pada saat handphone milik korban di ambil oleh Para Terdakwa,korban sedangkan berjalan sendiri dan sedang chatingan ;Bahwa setelah Handphone milik korban diambil oleh Para Terdakwa, dankorban sadar bahwa Para Terdakwa adalah orang yang berhenti di dekatwarung korban membeli obat tetes mata sehingga korban langsung teriakincopet

;Bahwa barang yang dicuri oleh Para Terdakwa adalah 1 (satu) unithandphone merk Samsung warna putin pink Type J7 prime yangsepenuhnya milik korban ;Bahwa pada saat handphone milik korban di ambil oleh Para Terdakwa,korban sedangkan berjalan sendiri dan sedang chatingan ;Bahwa setelah Handphone milik korban diambil olen Para Terdakwa, dankorban sadar bahwa Para Terdakwa adalah orang yang berhenti di dekatwarung korban membeli obat tetes mata sehingga korban langsung teriakincopet ke arah Para Terdakwa

Bekasi Barat, Kota Bekasi ;Bahwa barang yang dicuri oleh Para Terdakwa adalah 1 (satu) unithandphone merk Samsung warna putin pink Type J7 prime yangsepenuhnya milik korban ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 799/Pid.B/2019/PN BksBahwa pada saat handphone milik korban di ambil oleh Para Terdakwa,korban sedangkan berjalan sendiri dan sedang chatingan ;Bahwa setelah Handphone milik korban diambil oleh Para Terdakwa, dankorban sadar bahwa Para Terdakwa adalah orang yang berhenti di dekatwarung korban membeli

Kota .Makassar; Bahwa saksi mengetahui perihal pencurian tersebut, nanti pada saat dirinyake Kampus dan melihat ruang sekret terbuka, dan setelah dicek beberapabarang yang ada di ruang sekret hilang dicuri; Bahwa barang yang dicuri adalah ,Mic Condstor, ampli, HT, Kmopor, TabungGas, regulator, Spiker Blutut, Print, Cajon, tenda besar, ransel warna Biru,ransel warna merah, ,alat panjang tebing, helm, fiber tenda, TV, danHammack;Bahwa barang tersebut, dismpan didalam ruang sekret Mapala dan senikampus

Kota .Makassar;Bahwa saksi mengetahui perihal pencurian tersebut, nanti setelah dirinyadisampaikan oleh Fitriyanto Gaffer, bahwa ada barang yang ada di ruangSekret Mapala dan Seni hilang dicuri;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1239/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa barang yang dicuri adalah, Mic Condstor, ampli, HT, Kmopor, TabungGas, regulator, Spiker Blutut, Print, Cajon, tenda besar, ransel warna Biru,ransel warna merah, alat panjang tebing, helm, fiber tenda, TV, dan Hammack; Bahwa barang tersebut , dismpan

Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan TERDAKWA HOLDY AMIR ALIAS OLDY, sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama Holdy amir alias Oldy, Abdisetiawan, , Ridwan, Yusri, Naldi dan Irwa; Bahwa terdakwa berteman melakukan pencurian tersebut pada pada hariSelasa tanggal 26 Mei 2020, sekitar Pukul 02.30 Wita di JIN Makkio Baji III No 41Kel Gunung Sari Kec Rappocini Kota Makassar; Bahwa barang yang dicuri

Bahwa pemilik dari barang yang dicuri adalah mahasiswa PoltekkesMakasarKeterangan Terdakwa ABDI SETIAWAN ALIAS ABDI sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama Holdy amir alias Oldy,Abdi setiawan, , Ridwan, Yusri, Naldi dan Irwa Bahwa terdakwa berteman melakukan pencurian tersebut pada pada hariSelasa tanggal 26 Mei 2020, sekitar Pukul 02.30 Wita di JIN Makkio Baji III No 41Kel Gunung Sari Kec Rappocini Kota Makassar Bahwa barang yang dicuri tersebut adalah Mic Condstor, ampli, HT

Bahwa pemilik dari barang yang dicuri adalah mahasiswa PoltekkesMakasarMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Satu) unit jacon (Gendang) 1 (Satu) buah IIT warna hitam beserta casnya 1 (Satu) buah Helm warna biru 2 (Tiga) Buah TV Merk Votre 3 (tiga) buah tabung gas elpijiMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1239/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa pada Kamis tanggal 14 Mei

Labuhanbatu Selatan ;Bahwa adapun barang yang dicuri oleh terdakwa adalah berupa uang tunaisebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) milik saksi ;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengan memanjatdinding kamar mandi menggunakan 1 (satu) batang broti dengan ukuran + 3x3inci dan kemudian masuk ke dalam kamar mandi yang berada di dalam rumahsaksi dan kemudian mencongkel jendela kamar saksi dengan 1 (satu) buahtojok sawit yang diambil terdakwa di dekat lemari, kKemudian terdakwa

Labuhanbatu Selatan ;Bahwa adapun barang yang dicuri oleh terdakwa adalah berupa uang tunaisebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) milik saksi korban ;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengan memanjatdinding kamar mandi menggunakan 1 (satu) batang broti dengan ukuran + 3x3inci dan kemudian masuk ke dalam kamar mandi yang berada di dalam rumahsaksi korban dan kemudian mencongkel jendela kamar saksi korban dengan 1(satu) buah tojok sawit yang diambil terdakwa di dekat

Labuhanbatu Selatan ;Bahwa adapun barang yang dicuri oleh terdakwa adalah berupa uang tunaisebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengan memanjatdinding kamar mandi menggunakan 1 (satu) batang broti dengan ukuran + 3x3inci dan kemudian masuk ke dalam kamar mandi yang berada di dalam rumahsaksi dan kemudian mencongkel jendela kamar saksi dengan 1 (satu) buahtojok sawit yang diambil terdakwa di dekat lemari, kemudian terdakwa masukke

Yang dilakukan untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecahatau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu ;Ad 1. Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiapsubjek hukum baik orang (naturlike person) dan atau badan hukum (rechtperson)yang melakukan tindakan yang bersifat melawan hukum.

Yang dilakukan untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaianpakaian palsu ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan di depan persidangan bahwa cara11terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengan memanjat dinding kamarmandi menggunakan 1 (satu) batang broti dengan ukuran + 3x3 inci

SOLIHIN Bin AILI pada saat di TKP.e Bahwa untuk benda atau barang yang dicuri adalah 1 buah helmstandar merk NHK warna merah milik saksi dan sebelum diambil olehTerdakwa 1 buah helm standar merk INK warna merah milik saksiditaruh ditengahtengah stang diatas speedometer sepeda motor yangsaksi parkir di JI.A.Yani Km 5.700 tepatnya halaman parkir PT.Pulaubaru Jaya No.56 Rt.24 Kel.pemurus Luar Kec.Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin dan 1 buah helm standar merk INK warna ungu milikAULIA RAHMAN yang diambil

SOLIHIN Bin AIILI pada saat di TKP.Bahwa untuk benda atau barang yang dicuri adalah 1 buah helmstandar merk INK warna ungu milik saksi dan sebelum diambil pelaku, 1buah helm standar merk INK warna ungu milik saksi ditaruh di spionsebelah kanan sepeda motor yang saksi parkir TKP dan 1 buah helmstandar merk NHK warna merah milik SUPRIANTO yang dicuri pelakudi tempat parkiran yang sama pada saat itu juga.e Bahwa saat kejadian, saksi berada di luar kota tepatnya di Banjarbarusedang mengantar barang,

, 1 buah helm standar NHK warna merah adalah milikSUPRIANTO Als SUPRI yang juga dicuri, 1 (satu) buah tas ranselwarna abuabu merk POLOALTO adalah tas miik pelaku / Terdakwayang digunakan dalam melakukan pencurian.

, 1 buah helm standar NHK warna merah adalah milikSUPRIANTO Als SUPRI yang juga dicuri, 1 (satu) buah tas ranselwarna abuabu merk POLOALTO adalah tas miik pelaku / Terdakwayang digunakan dalam melakukan pencurian.Bahwa saksi membenarkan Terdakwa yang diajukan ke persidanganadalah pelakunya.Bahwa kerugian yang di alami korban adalah berupa 1 buah helmstandar merk NHK warna merah milik SUPRIANTO dengan totalkerugian sekira Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

, 1 buah helm standar NHK warna merah adalah milikSUPRIANTO Als SUPRI yang juga dicuri, 1 (satu) buah tas ranselwarna abuabu merk POLOALTO adalah tas miik pelaku / Terdakwayang digunakan dalam melakukan pencurian.e Bahwa saksi membenarkan Terdakwa yang diajukan ke persidanganadalah pelakunya.

BURHANsejumlah Rp. 6.000.000, (enamjutarupiah) sebagai harga pembelian11sapinya oleh terdakwa dan sejumlah Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah)sebagai keuntungan terdakwa atas penjualan 2 (dua) ekor sapi miliksaksi WAWO yang telah dicuri terdakwa bersamasama dengan saksiHENDRA dan lel.

ADO dengan harga Rp.29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah), untuk 2 (dua) ekor sapiyang dicuri dari saksi WAWO dijual dengan harga Rp. 13.000.000,(tiga belas juta rupiah) dengan pembagian lel.

BURHANsejumlah Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) sebagai harga pembeliansapinya dan sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sebagaikeuntungan terdakwa atas penjualan 2 (dua) ekor sapi milik saksiWAWO yang telah dicuri terdakwa bersamasama dengan saksiHENDRA dan lel.

Pangkep danmenjual 2 (dua) ekor sapi yang dicuri milik saksi WAWO dengan harga Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) dengan pembagian Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) untuk terdakwa sedangkan saksi HENDRA dan Lk.UNU masing masing sejumlah 2.000.000, (dua juta rupiah).

BURHAN sejumlah Rp. 6.000.000, (enamjutarupiah) sebagai harga pembelian sapinya dan sejumlah Rp. 3.000.000, (tigajutarupiah) sebagai keuntungan terdakwa atas penjualan 2 (dua) ekor sapimilik saksi WAWO yang telah dicuri terdakwa bersamasama dengan saksiHENDRA dan lel.

mengambil barang milikorang lain berupa 1 (satu) buah kalung emas beserta liontinnya dengan berat 10 gramyang ditaksir seharga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang sebagaian atauseluruhnya milik saksi MAUDUAH selain terdakwa yang didahului, disertai dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

Pohjejer Kec.GondangKab.Mojokerto , telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan ;= Bahwa Pelaku tindak pidana tersebut kemudian diketahui adalah Terdakwa ,sedangkan barang yang telah dicuri berupa 1 (satu) buah kalung emas besertaliontinnya dengan berat 10 gram yang ditaksir seharga Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah) ;= Bahwa tindak pidana pencurian tersebut dengan cara awalnya para terdakwa ataskeinginan bersama sepakat melakukan penjambretan lalu mereka berangkat denganmengendarai sepeda

Pohjejer Kec.Gondang Kab.Mojokerto , telah terjaditindak pidana pencurian dengan kekerasan j= Bahwa Pelaku tindak pidana tersebut kemudian diketahui adalah Terdakwa ,sedangkan barang yang telah dicuri berupa 1 (satu) buah kalung emas besertaliontinnya dengan berat 10 gram yang ditaksir seharga Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah) ;= Bahwa benar Saksi telah membantu drteriak Jambretjambret sehingga saksiANOM SUWITO dan SAKSI SUKARTONO langsung mengejar para terdakwadan tertangkap= Bahwa akibat perbuatan

Pohjejer Kec.Gondang Kab.Mojokerto , telah terjaditindak pidana pencurian dengan kekerasan ;= Bahwa Pelaku tindak pidana tersebut kemudian diketahui adalah Terdakwa ,sedangkan barang yang telah dicuri berupa 1 (satu) buah kalung emas besertaliontinnya dengan berat 10 gram yang ditaksir seharga Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah) ;= Bahwa benar Saksi telah membantu drteriak Jambretjambret sehingga saksiANOM SUWITO dan SAKSI SUKARTONO langsung mengejar para terdakwadan tertangkap= Bahwa akibat perbuatan

Bahwa Barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah tas cangklong warnacoklat merk BOLILIA yang berisi 1 (satu) buah gelang emas seberat 6gram, 1 (satu) buah power bank merk BEARE warna biru tua, 1 (satu)buah charger warna putih merk Samsung, 1 (satu) buah) bukutabungan Bank BNI, Uang tunai sebesar Rp.650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah). Bahwa Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekitarpukul 10.00 WIB, di warung saya di JI. Adi Sumarmo No.48 PrawitRt.002 Rw.003 Kel. Nusukan Kec.

Banjarsari Surakarta.Bahwa Barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah tas cangklong warnacoklat merk BOLILIA yang berisi 1 (satu) buah gelang emas seberat 6gram, 1 (satu) buah power bank merk BEARE warna biru tua, 1 (satu)buah charger warna putih merk Samsung, 1 (satu) buah) bukutabungan Bank BNI, Uang tunai sebesar Rp.650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah).Bahwa Setelah mendengar teriakan dari Koni Sutami, saya bersamasejumlah warga ikut mengamankan pelaku.3. ERLYSSA SETYASARY Alias LISA.

Menerangkan :.Bahwa saat kejadian Saya sedang membeli juice di warung tersebut.Bahwa Setelah mendengar teriakan dari Koni Sutami, saya bersamasejumlah warga ikut mengamankan pelaku.Bahwa Barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah tas cangklong warnacoklat merk BOLILIA yang berisi 1 (satu) buah gelang emas seberat 6gram, 1 (satu) buah power bank merk BEARE warna biru tua, 1 (satu)buah charger warna putih merk Samsung, 1 (satu) buah) bukutabungan Bank BNI, Uang tunai sebesar Rp.650.000, (enam ratuslima

Banjarsari Surakarta setelahterlebih dahulu terdakwa ditangkap oleh warga.Bahwa pada saat penangkapan terdakwa sudah diamankan olehwarga dan dari keterangan terdakwa mengakui jika telah mengambiltas warna coklat beserta isinya.Bahwa Barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah tas cangklong warnacoklat merk BOLILIA yang berisi 1 (satu) buah gelang emas seberat 6gram, 1 (satu) buah power bank merk BEARE warna biru tua, 1 (satu)buah charger warna putih merk Samsung, 1 (satu) buah) bukuPutusan No. 86/Pid.B

Bahwa Barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah tas cangklong warnacoklat merk BOLILIA yang berisi 1 (satu) buah gelang emas seberat 6gram, 1 (satu) buah power bank merk BEARE warna biru tua, 1 (satu)buah charger warna putih merk Samsung, 1 (satu) buah) bukutabungan Bank BNI, Uang tunai sebesar Rp.650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang buktiyang berupa : 1 (satu) buah tas

05.00 Wib bertempat di Dusun II DesaTeluk Kecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin, saksi telah kehilangan sepeda motorYamaha Vega R warna putih biru BG. 7364 BN warna putih buatan tahun 2004 ;e Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut diletakkan dibawa rumah tidak ada pintu namunterhalang oleh kandang bebek ; Bahwa setahu saksi pencurian itu dilakukan dengan cara merusak kunci stang sepeda motortersebut lalu dibawa lari ;e Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu kalau sepeda motor milik saksi telah dicuri

, tapi ketikaditanya orangtua saksi, barulah saksi tahu kalau sepeda motor tersebut telah dicuri karena tidakada lagi ditempatnya ;e Bahwa akibat kejadian tersebut adik saksi menderita kerugian yang ditaksir sebesarRp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah sepeda motoryang dicuri pelaku waktu itu ;2 SAKSI: IBRAHIM bin HOLIAN.e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 30 april 2008 sekira jam 05.00 Wib bertempat di Dusun II DesaTeluk Kecamatan

kejadian tersebut karena dikasih tahu adik saksi tersebut ;e Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut diletakkan dibawa rumah tidak ada pintu namunterhalang oleh kandang bebek ;e Bahwa setahu saksi pencurian itu dilakukan dengan cara merusak kunci stang sepeda motortersebut lalu dibawa lari ;Bahwa akibat kejadian tersebut adik saksi menderita kerugian yang ditaksir sebesarRp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah sepeda motoryang dicuri

terbangun dari tidur dan langsung melihatkebawah rumah dan melihat sepeda motor milik koban sudah tidak ada lagi dibawah rumahtersebut dan kemudian saksi bertitahukan kepada korban ;Bahwa setahu saksi pencurian itu dilakukan dengan cara merusak kunci stang sepeda motortersebut lalu dibawa lari ;Bahwa akibat kejadian tersebut adik saksi menderita kerugian yang ditaksir sebesarRp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah sepeda motoryang dicuri

kunci stang sepeda motor tersebut hingga sepada motorberhasil dihidupkan selanjutnya terdakwa yang sebelumnya hanya mengawasi membawa sepeda motorYamaha Vega R BG.7364 BN tanpa izin saksi korban untuk disembunyikan di rumah Syamsul alias Sulbin Ismail.Bahwa terdakwa bersama teman terdakwa tersebut mencuri motor tersebut tanpa seizing dansepengetahuan pemiliknya dengan maksud untuk dimiliki dan dijualkan ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang dilihatkan dipersidangan adalah sepedamotor yang dicuri

Sesampainya di lokasigudang yang akan dicuri dan keadaan dirasa aman kemudian TerdakwaRAHMAT membuka pintu gudang dengan cara mencongkel pintu gerbanggudang bagian samping kiri menggunakan linggis setelah berhasilmencongkel kemudian Terdakwa Rahmat dan Terdakwa DONI masukkedalam sedangkan Terdakwa RUDI mengawasi keadaan sekitar.

KemudianTerdakwa Rahmat bersama Terdakwa RUDI dan Terdakwa DONI menggunakansepeda motor Yamaha Mio Soul GT berboncengan menuju ke lokasi gudangyang akan dicuri sedangkan Terdakwa ROJALI dan Terdakwa HERMANmenunggu di mobil truck.

Sesampainya di lokasi gudang yang akan dicuri dankeadaan dirasa aman kemudian Terdakwa RAHMAT membuka pintu gudangdengan cara mencongkel pintu. gerbang gudang bagian samping kirimenggunakan linggis setelah berhasil mencongkel kemudian Terdakwa Rahmatdan Terdakwa DONI masuk kedalam sedangkan Terdakwa RUDI mengawasikeadaan sekitar.

Kemudian Terdakwa Rahmat bersama Terdakwa RUDI danTerdakwa DONI menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soul GTberboncengan menuju ke lokasi gudang yang akan dicuri sedangkan TerdakwaROJALI dan Terdakwa HERMAN menunggu di mobil truck.

Sesampainya dilokasi gudang yang akan dicuri dan keadaan dirasa aman kemudian TerdakwaRAHMAT membuka pintu gudang dengan cara mencongkel pintu gerbanggudang bagian samping kiri menggunakan linggis setelah berhasil mencongkelkemudian Terdakwa Rahmat dan Terdakwa DONI masuk kedalam sedangkanTerdakwa RUDI mengawasi keadaan sekitar.

Pelalawankarena dilingkungan sekitar rumah tersebut rawan kejahatanBahwa barang milik kakak saksi yang dicuri oleh terdakwa adalah:1 (satu) buah televisi merk Sharp ukuran 14 inchi1 (satu) buah kipas angin merk Miyako1 (satu) buah kompor gas merk Rinnai warna silver1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 kg1 (satu) buah DVD merk Ichiko1 (satu) buah DVD merk UnistarBahwa saksi tidak mengetahui secara pasti berapa kerugian yangdialami oleh saksi IYETAtas keterangan Saksi Terdakwa tidak keberatan;Saksi 3.

Pelalawan untuk menjagarumah tersebut karena lingkungan tersebut rawan kejahatan,sementara istri saksi yang bernama saksi IYET dan adik saksi yangbernama saksi AYU sedang berada di PalemangBahwa barang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa adalah:1 (satu) buah televisi merk Sharp ukuran 14 inchi1 (satu) buah kipas angin merk Miyako1 (satu) buah kompor gas merk Rinnai warna silver1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 kg1 (satu) buah DVD merk Ichiko1 (satu) buah DVD merk UnistarBahwa kerugian yang saksi

PelalawanBahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit kompor gas merk Rinai warnahitamBahwa cara terdakwa masuk ke dalam rumah adalah dengan cara masuk melewatijendela yang tidak terkunci karena engselnya sudah terusak dan setelah itu terdakwamembuka pintu belakang rumah tersebutBahwa terdakwa tidak ada dibantu oleh orang lain dan tidak menggunakan alatbantu lainBahwa barang bukti yang terdakwa ambil terdakwa jual kepada tetangga terdakwayang bernama sdr.

PelalawanBahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah:1 (satu) buah televise merk Sharp ukuran 14 inchi1 (satu) buah kipas angin merk Miyako1 (satu) buah kompor gas merk Rinnai warna silver1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 Kg1 (satu) buah DVD merk Ichigo1 (satu) buah DVD merk UnistarBahwa cara terdakwa masuk ke dalam rumah adalah dengan cara mencongkeljendela kamar dengan menggunakan obeng bunga dan kunci busi dan kemudianmemanjat jendela tersebut dan masuk kedalam rumah sambil mengambil semuabarang yang

Pelalawane Bahwa benar yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit kompor gas merk Rinaiwarna hitam Bahwa benar cara terdakwa masuk ke dalam rumah adalah dengan cara masukmelewati jendela yang tidak terkunci karena engselnya sudah terusak dan setelah ituterdakwa membuka pintu belakang rumah tersebute Bahwa benar terdakwa tidak ada dibantu oleh orang lain dan tidak menggunakanalat bantu laine Bahwa benar barang bukti yang terdakwa ambil terdakwa jual kepada tetanggaterdakwa yang bernama sdr.

Paluta; Bahwa adapun Pelaku pencurian buah kelapa sawit milik orangtua saksiadalah Kamal Harahap, Mara Pada Harahap, Julpan Harahap dan DoliHarahap (terdakwa);Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor:393/Pid.B/2017/PN PspBahwa adapun Barang yang dicuri oleh terdakwa adalah buah kelapasawit yang berjumlah 150 (seratus lima puluh) tandan atau beratnya kirakira 2000 kilogram;Bahwa adapun Alat yang digunakan terdakwa dalam melakukan pencurianbuah kelapa sawit milik orangtua saksi adalah satu buah egrek dan satuunit

Paluta;Bahwa adapun Pelaku pencurian buah kelapa sawit milik orangtua saksiadalah Kamal Harahap, Mara Pada Harahap, Julpan Harahap dan DoliHarahap (terdakwa);Bahwa adapun Barang yang dicuri oleh terdakwa adalah buah kelapasawit yang berjumlah 150 (seratus lima puluh) tandan atau beratnya kirakira 2000 kilogram;Bahwa adapun Alat yang digunakan terdakwa dalam melakukan pencurianbuah kelapa sawit milik orangtua saksi adalah satu buah egrek dan satuunit mobil Damd truck Colt Diesel warna kuning tanpa

Gusti Harahapmengambil kembali tanahnya dan mengkelolahnya sendiri ;Bahwa adapun Umur pohon sawit yang dicuri oleh terdakwa dan temanterdakwa lainnya adalah berkisar 15 tahun;Bahwa terdakwa dan teman terdakwa melakukan pencurian buah kelapasawit milik koroban baru pertama kalinya;Bahwa untuk atas haknya tentang kepemilikan tanah seluas 42 Ha milik H.Gusti Harahap tidak pernah saksi lihat namun sejak dari dulu hinggasekarang saksi memang mengetahui bahwasanya tanah tersebut adalahmilik H.

Gusti Harahapmengambil kembali tanahnya dan mengkelolahnya sendiri ; Bahwa adapun Umur pohon sawit yang dicuri oleh terdakwa dan temanterdakwa lainnya adalah berkisar 15 tahun; Bahwa Terdakwa dan teman terdakwa melakukan pencurian buah kelapasawit milik koroan baru pertama kalinya ; Bahwa Untuk atas haknya tentang kepemilikan tanah seluas 42 Ha milik H.Gusti Harahap tidak pernah saksi lihat namun sejak dari dulu hinggasekarang saksi memang mengetahui bahwasanya tanah tersebut adalahmilik H.

Gusti Harahap yang telah tertanampohon kelapa sawit yang berumur berkisar 15 tahun; Bahwa menurut saksi buah kelapa sawit yang dicuri oleh terdakwa danteman terdakwa telah dibawa mereka dan telah dijual namun tidak saksiketahui kemana dijualnya; Bahwa adapun Kerugian yang korban alami atas pencurian yang dilakukanterdakwa dan teman terdakwa terhadap buah kelapa sawit bekisar 150tandan adalah sebesar Rp.2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa adapun Terdakwa dan teman terdakwa lainnya

bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi DARMAN, dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2014 sekitar pukul 12.00 Wib,bertempat di rumah saksi di Perumahan Cemara Asri Jalan Azalae II No. 88Z Desa Sampali Kecamatan Percut Sei Tuan telah kehilangan barangbarangnya;Bahwa barang yang hilang dan telah dicuri

berdasarkan keterangan terdakwa di Kantor Polisi bahwa terdakwamembelinya dari Zul Amri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak adamengajukan keberatan;2 Saksi TJUI LAN dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2014 sekitar pukul 12.00 Wib,bertempat di rumah saksi di Perumahan Cemara Asri Jalan Azalae II No. 88Z Desa Sampali Kecamatan Percut Sei Tuan telah kehilangan barangbarangnya;Bahwa barang yang hilang dan telah dicuri

Pin 2600D1FC, Sepatu kuli merkKicker warna hitam, tas tangan warna coklat berisi uang Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah), KTP Atas Nama TJUN LAN, Kartu Kredit HSBCserta cincin emas 15 Gram, Jam Tangan CYMA warna emas;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan berupa 1 (satu) buah HandphoneBlackberry tipe Bolt 9780 warna hitam dengan Nomor PIN 2600DI1FC dan 1(satu) buah cincin perak bermata biru telah hilang dicuri pada tanggal 20Januari 2014, yang mana terdakwa telah membelinya ;Bahwa saksi tidak

Pin 2600D1FC, Sepatu kuli merkKicker warna hitam, tas tangan warna coklat berisi uang Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah), KTP Atas Nama TJUN LAN, Kartu Kredit HSBCserta cincin emas 15 Gram, Jam Tangan CYMA warna emas;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan berupa (satu) buah HandphoneBlackberry tipe Bolt 9780 warna hitam dengan Nomor PIN 2600D1FC dan 1(satu) buah cincin perak bermata biru telah hilang dicuri pada tanggal 20Januari 2014, yang mana terdakwa telah membelinya ;Bahwa saksi Korban Darman

Pin 2600D1FC, Sepatu kuli merk Kicker warna hitam, tas tangan warna coklatberisi uang Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), KTP Atas Nama TJUN LAN,Kartu Kredit HSBC serta cincin emas 15 Gram, Jam Tangan CYMA warna emas dan 1(satu) buah Handphone Blackberry tipe Bolt 9780 warna hitam dengan Nomor PIN2600D1FC dan 1 (satu) buah cincin perak bermata biru telah hilang dicuri yang manasaksi korban Darman tidak mengetahui siapa yang telah mengambilnya;Menimbang, bahwa sebagaimana uraian fakta tersebut

Hendrik Wahyudi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Januari 2019, sekitar jam 10.00 Wib. diATM Bank BRI di depan kampus Unigoro persisnya dijalan Lettu Suyitno DesaKalirejo, Kecamatan dan Kabupaten Bojonegoro telah terjadi pencurian atasbarangbarang yang ada di dalam ATM tersebut ;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Bjn Bahwa barangbarang yang ada di dalam mesin ATM didepan kampusUnigoro itu dicuri antara lain berupa 1 (Satu) buah

NVR merk High Vision dan 1(Satu) buah CPU, barangbarang yang dicuri tersebut adalah miliknya BRI; Bahwa saksi mengetahui hanya 2 (dua) alat yang hilang yaitu NVR dan CPU; Bahwa saksi mengetahui kalau alat yang terdapat didalam mesin ATM itutelah dicuri orang karena mendapatkan laporan dari Kutjatul Mamad ; Bahwa Kutjatul Mamad adalah pegawai SSI yang pada waktu itu akanmengisi uang didalam mesin ATM BRI yang terdapat didepan kampus Unigoro dandia mendapati kalau CPU dan NVR tidak ada; Bahwa Setelah

yang dicuri tersebut adalah miliknya BRI; Bahwa saksi mengetahui hanya 2 (dua) alat yang hilang yaitu NVR dan CPU; Bahwa saksi mengetahui kalau alat yang terdapat didalam mesin ATM itutelah dicuri orang karena mendapatkan laporan dari Kutjatul Mamad ;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Bjn Bahwa Kutjatul Mamad adalah pegawai SSI yang pada waktu itu akanmengisi uang didalam mesin ATM BRI yang terdapat didepan kampus Unigoro dandia mendapati kalau CPU dan NVR tidak ada; Bahwa Setelah

Priyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Januari 2019, sekitar jam 15.00 Wib.saksi telah menerima informasi kalau pada pagi harinya telah terjadi pencurian alatalat yang terdapat didalam mesin ATM BRI didepan kampus Unigoro, dan olehpimpinan saksi disuruh untuk datang di lokasi dan ternyata benar ; Bahwa alatalat yang dicuri dalam mesin ATM yaitu berupa CPU dan NVR; Bahwa yang mencuri alatalat didalam mesin ATM BRI didepan kampusUnigoro

Joko Prasetyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Januari 2019, sekitar jam 15.00 Wib.saksi telah menerima informasi kalau pada pagi harinya telah terjadi pencurian alatalat yang terdapat didalam mesin ATM BRI didepan kampus Unigoro, dan olehpimpinan saksi disuruh untuk datang di lokasi dan ternyata benar ; Bahwa alatalat yang dicuri dalam mesin ATM yaitu berupa CPU dan NVR; Bahwa yang mencuri alatalat didalam mesin ATM BRI didepan kampusUnigoro

tiada dengan kemauannya yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dan untuk masukketempat kejahatan atau untuk sampai pada barang yang di ambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 April 2015 siang hari terdakwa, saksiFrans dan saksi Oktaviani sepakat untuk mencari sasaran apa yangakan dicuri

dan saksi Oktaviani di Laucih, kemudian pada harikamis tanggal 09 April 2015 sekira pukul 02.30 Wib terdakwa bersamadengan saksi Frans dan saksi Oktaviani berangkat ke Hotel Suani diJIn.Jamin Ginting Desa Pertampilan Kec.Pancur Batu denganmengendarai Mobil Suzuki AVP, sesampainya didepan Hotel Suani,terdakwa bersama saksi Frans dan saksi Oktaviani masuk ke lokasiHotel Suani dengan berpurapura menanyakan teman terdakwa sambilmemutar mobil didalam lokasi Hotel Suani untuk melihatlinat apa yangbisa dicuri

SITEPU sepakat untuk mencarisasaran yang akan dicuri yakni di Hotel Suani, kemudian sekira pukul19.00 WIB FRANS SANJAYA GINTING Alias FRANS menyewa /mencarter mobil Suzuki AVP warna hitam metalik, sedangkan SRIREJEKI OKTAVIANI Br.

SITEPU (berkas terpisah)sepakat untuk mencari sasaran apa yang akan dicuri dan yang menjadisasaran tempat pencuriannya adalah Hotel Suani Jalan Jamin GintingDesa Pertampilan Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa selanjutnya sekira pukul 19.00 WIB FRANS SANJAYA GINTINGAlias FRANS (berkas terpisah) menyewa / mencarter 1 (satu) unit mobilSuzuki AVP warna hitam metalik, sedangkan SRI REJEKI OKTAVIANIBr.

SITEPU (berkas terpisah) sepakat untuk mencarisasaran apa yang akan dicuri dan yang menjadi sasaran tempat pencuriannyaadalah Hotel Suani Jalan Jamin Ginting Desa Pertampilan Kecamatan PancurBatu, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya sekira pukul 19.00 WIB FRANSSANJAYA GINTING Alias FRANS (berkas terpisah) menyewa / mencarter 1(satu) unit mobil Suzuki AVP warna hitam metalik, sedangkan SRI REJEKI!OKTAVIANI Br.