RIKARDUS RAGA Alias RIKAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa sepeda motor Suzuki Satria FU merupakan sepeda motor hasilpencurian yang Saksi ambil bersamasama dengan YOHANESGUALBERTUS LIKO Alias HANS LIKO dan Saksi ADRIANUS MADHAAlias ADI;Bahwa sepeda motor Suzuki Satria FU tersebut yang menggunakanadalah YOHANES GUALBERTUS LIKO Alias HANS LIKO lalu padaawal bulan Juni 2016 ditukar dengan sepeda motor Yamaha King milikSaksi KORNELIUS SINA Alias CONI;Menimbang, bahwa terhadap

saya tukar denganmotor King si CONI lalu CONI tukar dengan sepeda motor milik LINO;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwatidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa saling tukar menukar sepeda motor Suzuki Satria FUdengan Saksi KORNELIUS SINA Alisa CONI pada akhir bulan Juni 2016di Kampung Bu'u, Desa Dariwali, Kecamatan Jerubuu, KabupatenNgada;Bahwa sepeda motor Suzuki Satria FU yang ditukar

berwarna hitam;Menimbang, bahwa kemudian Barang bukti tersebut diperlihatkankepada SaksiSaksi dan Terdakwa dipersidangan, yaitu : Bahwa SaksiSaksi dan Terdakwa memberikan keterangan SepedaMotor Merk Suzuki Satria FU tanpa plat yang berwarna kombinasi merahdan hitam adalah motor milik Saksi ANAN SATRIYADI Alias ANAN yanghilang; Bahwa SaksiSaksi dan Terdakwa memberikan keterangan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha King dengan Nomor Polisi DH 5102 HF yangberwarna hitam adalah milik Terdakwa yang kemudian ditukar

tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa saling tukar menukar sepeda motor SuzukiSatria FU dengan Saksi KORNELIUS SINA Alisa CONI pada akhir bulanHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN BjwJuni 2016 di Kampung Bu'u, Desa Dariwali, Kecamatan Jerubuu,Kabupaten Ngada; Bahwa sepeda motor Suzuki Satria FU yang ditukar

mengangkut, menyimpan,atau menyembunyikan bersifat alternatif sehingga konsekuensinya cukupmemenuhi salah satu elemen dalam sub unsur ini saja, maka suatuperbuatan dinyatakan memenuhi sub unsur yang dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan, awalnya Terdakwa saling tukar menukar sepeda motorSuzuki Satria FU dengan Saksi KORNELIUS SINA Alisa CONI pada akhirbulan Juni 2016 di Kampung Buu, Desa Dariwali, Kecamatan Jerubu'u,Kabupaten Ngada, sepeda motor Suzuki Satria FU yang ditukar

Terdakwa, saksi dan rekanrekan saksi jugaberhasil mengamankan barangbarang berupa mesin Dong Dong, koin,tikar plastik dan kabel penyambung ; bahwa permainan Ding Dong dilakukan dengan cara orang yang maumain membeli koin pada operator selanjutnya koinkoin tersebutdimasukkan kedalam mesin Ding Dong kemudian pemain menekantombol pilihan gambar, apabila gambar yang ditekan sesuai dengangambar yang keluar di mesin maka pemain akan mendapatkan poin danapabila poin yang diperoleh sudah banyak maka dapat ditukar

Terdakwa, saksi dan rekanrekan saksi jugaberhasil mengamankan barangbarang berupa mesin Dong Dong, koin,tikar plastik dan kabel penyambung ;bahwa permainan Ding Dong dilakukan dengan cara orang yang maumain membeli koin pada operator selanjutnya koinkoin tersebutdimasukkan kedalam mesin Ding Dong kemudian pemain menekantombol pilihan gambar, apabila gambar yang ditekan sesuai dengangambar yang keluar di mesin maka pemain akan mendapatkan poin danapabila poin yang diperoleh sudah banyak maka dapat ditukar

dengan cara orang yang maumain membeli koin pada operator dengan harga Rp1000,00 per koin dannilai setiap koinnya 10 poin selanjutnya koinkoin tersebut dimasukkankedalam mesin Ding Dong kemudian pemain memilih tebakangambarnya dimana ada 8 gambar, pilihan pertama ada 4 gambar yaitu"Yes, "gambar bintang, "99 dan Gambar buah Semangka , sedangkan4 gambar kedua yaitu Lonceng, Melon, "Jeruk dan Apel, apabilagambargambar yang ditebak keluar maka pemain akan memperolehpoin yang nantinya poin tersebut dapat ditukar

dengan cara orang yang maumain membeli koin pada operator dengan harga Rp1000,00 per koin dannilai setiap koinnya 10 poin selanjutnya koinkoin tersebut dimasukkankedalam mesin Ding Dong kemudian pemain memilih tebakangambarnya dimana ada 8 gambar, pilihan pertama ada 4 gambar yaituYes, "gambar bintang, "99 dan Gambar buah Semangka , sedangkan4 gambar kedua yaitu Lonceng, Melon, "Jeruk dan Apel, apabilagambargambar yang ditebak keluar maka pemain akan memperolehpoin yang nantinya poin tersebut dapat ditukar

Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh pula fakta dariketerangan saksisaksi yaitu AGUS HARYANTO dan RAHMADI13SUHARSO,S.H. yang dihubungkan dengan pengakuan Terdakwa bahwaDing Dong adalah suatu permainan yang didasarkan untunguntunganbelaka dimana untuk dapat mengikuti permainan judi tersebut seseorangharus membeli koin kepada Terdakwa kemudian memasang gambardengan harga Rp 1.000,00/koin, apabila gambar yang dipilih itu keluaratau menang, maka ia akan mendapat poin dan poin tersebut nantinyadapat ditukar

cara permainan tersebut pertamatama pemain membeli poin cipkepada Sugiarto dari Rp. 10.000, ke atas kemudian penjaga yaitu Sugiartomengisi poin Cip tersebut di meja pemain, selanjutnya pemain memasang bet(taruhan) dari 20 1000 bet, kKemudian pemain menembak merak mulai darimerak yang kecil sampai merak yang besar jika meraknya kena maka poincip pemain bertambah jika meraknya tidak kena maka poin cip pemainberkurang dan jika Poin Cip bertambah dan Pemain mengcancel permainanmaka si Poin Cip pemain ditukar

cara permainan tersebut pertamatama pemainmembeli poin cip kepada Sugiarto dari Rp. 10.000, ke atas kemudianpenjaga yaitu Sugiarto mengisi poin Cip tersebut di meja pemain, selanjutnyapemain memasang bet (taruhan) dari 20 1000 bet, kemudian pemainmenembak merak mulai dari merak yang kecil Sampai merak yang besar jikameraknya kena maka poin cip pemain bertambah jika meraknya tidak kenamaka poin cip pemain berkurang dan jika Poin Cip bertambah dan Pemainmengcancel permainan maka si Poin Cip pemain ditukar

ditangkap karena ikut mainjudi jenis Gelper; Bahwa cara permainan gelper tersebut pertamatama pemain membellpoin cip kepada Sugiarto kemudian Sugiarto mengisi poin Cip tersebut dimeja pemain, selanjutnya pemain memasang bet (taruhan), kemudianpemain menembak merak mulai dari merak yang kecil sampai merak yangbesar jika meraknya kena maka poin cip pemain bertambah jika meraknyatidak kena maka poin cip pemain berkurang dan jika Poin Cip bertambahdan Pemain mengcancel permainan maka Poin Cip pemain ditukar

ditangkapkarena ikut main judi jenis Gelper; Bahwa cara permainan gelper tersebut pertamatama pemain membellipoin cip kepada Sugiarto kemudian Sugiarto mengisi poin Cip tersebut dimeja pemain, selanjutnya pemain memasang bet (taruhan), kemudianpemain menembak merak mulai dari merak yang kecil Sampai merak yangbesar jika meraknya kena maka poin cip pemain bertambah jika meraknyatidak kena maka poin cip pemain berkurang dan jika Poin Cip bertambahdan Pemain mengcancel permainan maka Poin Cip pemain ditukar

Bahwa terdakwa dan saksi Ansar Alias Chen melakukan transaksi shabushabudengan cara terdakwa menelpon saksi Ansar Alias Chen dengan menggunakanhandphone Nokia milik terdakwa untuk mengajaknya memakai shabushabu, lalusaksi Ansar Alias Chen mengatakan tunggumi saya, ada juga Imam (DPO) mauselanjutnya terdakwa menyuruh saksi Ansar Alias Chen datang ke rumah terdakwadan setelah itu saksi Ansar Alias Chen datang ke rumah terdakwa sambil membawahandphone Blackberry dan Samsung milik Imam (DPO) untuk ditukar

untuk melakukan transaksi dengan cara menukar Handphone Milik Amin(DPO) dengan shabushabu milik Terdakwa;Bahwa saksi ditangkap polisi saat menukar shabushabu tersebut denganhandphone pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekitar Jam 23.30 Wita dibawah kolom rumah Terdakwa di Jalan Menara No. 2 B Kelurahan WattangSoreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, dan pada saat ditangkap saksisedang memegang 1 (satu) sachet plastik bening berisi shabushabu yangdiserahkan oleh Terdakwa;Bahwa barang yang ditukar

(empat) buahhandphone, 1 (satu) buah botol Aqua (bong), 1 (Satu) buah kaca pireks, 1 ((satu)buah lintingan timah rokok, 1 (satu) buah korek api gas, 2 (dua) bungkus sachetkosong, 1 (satu) potongan pipet putih selanjutnya polisi membawa Terdakwa, saksiAnsar, dan barang bukti ke Kantor Sat Narkoba Polres Parepare;Bahwa yang dilakukan oleh Terdakwa bersama saksi Ansar saat polisi datangadalah sementara melakukan transaksi dengan cara menukar handphone yangdibawa oleh saksi Ansar saat itu kemudian ditukar

milikTerdakwa 1 (satu) paket;Bahwa shabushabu tersebut Terdakwa peroleh dengan cara Terdakwa membelidari Bandasong (DPO) dan Tari (DPO) melalui perantara Satir (DPO) di JalanIndustri Kecil, Kota Parepare pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekitar jam18.00 wita dan terdakwa membeli dengan harga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)sebanyak 1 (satu) paket;Bahwa sebelumnya shabushabu tersebut dalam penguasaan Terdakwa 1 (satu)paket kemudian Terdakwa membagi dua, yang mana 1 (satu) paket untuk dijual /ditukar

Bahwa sebelumnya Terdakwa menelpon saksi Ansar dengan menggunakanhandphone Nokia milik Terdakwa untuk mengajaknya memakai shabushabu, lalusaksi Ansar mengatakan tunggumi saya, ada juga Amin (DPO) mau selanjutnyaTerdakwa menyuruh saksi Ansar datang ke rumah Terdakwa dan setelah itu saksiAnsar datang ke rumah Terdakwa sambil membawa handphone Blackberry danSamsung milik Amin (DPO) untuk ditukar dengan shabushabu dan pada saat ituTerdakwa sempat menolak dan mengatakan tidak usahmi begitu selanjutnyaTerdakwa

dan ROZI yang sedang minum figure dan bir lalusetelah itu HERI MUNTAAT sms ke saksi mengatakan tersangka ada lalu saksibersama polisi langsung melakukan pengerbakan terhadap terdakwa dan ROZI akantetapi saat itu mobil L300 tidak berada ditangan terdakwa dan ROZI;Bahwa kemudian terdakwa dan ROZI dibawa oleh saksi dan polisi ke Kotabumilalu di perjalanan terdakwa dan ROZI mengakui bahwa mobil L300 milik NURTIOyang seharusnya diservis dibengkel ROZI kenyataannya oleh terdakwa dan ROZItelah dioplos/ditukar

ROZI yang sedang minum figure dan bir lalusetelah itu HERI MUNTAAT sms ke ZAKARIA mengatakan tersangka ada laluZAKARIA bersama polisi langsung melakukan pengerbakan terhadap terdakwadan ROZI akan tetapi saat itu mobil L300 tidak berada ditangan terdakwa danROZI;Bahwa kemudian terdakwa dan ROZI dibawa oleh ZAKARIA dan polisi keKotabumi lalu di perjalanan terdakwa dan ROZI mengakui bahwa mobil L300milik NURTIO yang seharusnya diservis dibengkel ROZI kenyataannya olehterdakwa dan ROZI telah dioplos/ditukar

saksiterlihat pintu mobil L300 sudah tidak sama sebelah kiri dan sebelah kanan, bansebelah kanan tidak sama dengan ban sebelah kiri;Bahwa sekira pada tanggal 7 Januari 2014, polisi yang datang bersamasamadengan terdakwa dan ROZI kebengkel saksi untuk menyita mobil L300 tersebut,dikarenakan mobil L300 BE 9402 JD tersebut berdasarkan informasi polisi yangsaksi dengar bahwa oleh terdakwa dan ROZI mobil L300 tersebut sebelum dibawakebengkel las milik saksi telah terlebih dahulu dioplos/onderdilnya ditukar

mobil L300 BE 9402 JDyang rusak akibat kecelakaan tabrakan, kemudian selanjutnya disepakati ongkosperbaikan mobil sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) kemudian NURTIOmembayar uang panjer perbaikan mobil tersebut sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dengan janji saat itu saksi akan menyelesaikan perbaikan mobil selama (satu) minggu;Bahwa pada kenyataannya mobil L300 BE 9402 JD tersebut, tidak saksi perbaikiakan tetapi mobil tersebut oleh saksi dan terdakwa dioplos/alatalat mobil diambilserta ditukar

memperbaiki mobil L300 BE 9402 JDyang rusak akibat kecelakaan tabrakan, selanjutnya disepakati ongkos perbaikanmobil sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) kemudian NURTIO membayaruang panjer perbaikan mobil tersebut sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)dengan janji saat itu ROZI akan menyelesaikan perbaikan mobil selama (satu)minggu;Bahwa pada kenyataannya mobil L300 BE 9402 JD tersebut, tidak ROZI perbaikiakan tetapi mobil tersebut oleh ROZI dan terdakwa dioplos/alatalat mobil diambilserta ditukar

, lalusaksi Kristanto menjawab satu banding dua yaitu uang asli Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ditukar dengan uang palsu Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dan saat itu terdakwa menyanggupinya ;Bahwa selang 2 (dua) hari kemudian sekitar pukul 11.00 Wib, terdakwamenghubungi saksi Kristanto kembali melalui telepon dan berkataparange gaw ngeneh mengko tek bayar , lalu saksi Kristanto menjawabora bisa, masalahe aku ora bisa njikut barange ora duwe duit dadi kudungeneh karo nggawa duite , lalu terdakwa

, lalusaksi Kristanto menjawab satu banding dua yaitu uang asli Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ditukar dengan uang palsu Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dan saat itu terdakwa menyanggupinya ;e Bahwa selang 2 (dua) hari kemudian sekitar pukul 11.00 Wib, terdakwamenghubungi saksi Kristanto kembali melalui telepon dan berkataparange gaw ngeneh mengko tek bayar , lalu saksi Kristanto menjawabora bisa, masalahe aku ora bisa njikut barange ora duwe duit dadi kudungeneh karo nggawa duite , lalu terdakwa

Jarmin sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dan Sdr.Romelan ikut meminjam uang kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000.000,( satu juta rupiah) terdiri uang pecahan kertas sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sejumlah 10 (sepuluh) lembar ;Bahwa pada waktu menukarkannya, saksi tidak mendapat keuntungan,karena uang sejumlah yang sama ditukar jumlah yang sama pula ; Bahwa saksi membenarkan Benar Barang bukti yang diajukandipersidangan ;Putusan No. 207/Pid.B/2011/PN. Kom.

pak Jarmin sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan ditukar pak Ahmad Irfangisebesar Rp. 600.000, ( Enam ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa mendapat uang tersebut dari Pak Kristanto ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya.4.

, lalusaksi Kristanto menjawab satu banding dua yaitu uang asli Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ditukar dengan uang palsu Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dan saat itu terdakwa menyanggupinya ;e Bahwa selang 2 (dua) hari kemudian sekitar pukul 11.00 Wib, Terdakwamenghubungi saksi Kristanto kembali menemui telepon dan berkataparange gowa ngeneh mengko tek bayar , lalu saksi Kristantomenjawab ora bisa, masalahe aku ora bisa njikut barange ora ono duitdadi kudu ngeneh karo gawa duite , lalu terdakwa

Penyidik benar ;Bahwa pada tanggal 18 Pebruari 2012 saksi Wahyudi datang kerumah saksi disuruhkakaknya(terdakwa) untuk sewa mobil, lalu saksi menghubungi saksi Arsiko untuk sewadan ternyata ada, lalu tanggal 21 Pebruari 2012 terdakwa bersama saksi Wahyudi datanglagi untuk sewa mobil avanza milik saksi Arsiko Kristian Pratama selama 1 bulan denganuang sewa Rp. 5.000.000,perbulan kemudian tanggal 22 Maret 2012 mobil dikembalikantetapi menyewa lagidengan harga yang sama, kemudian selang 1 minggu mobil ditukar

baru dissuruh membeli, akan tetapi setelah 2bulan dipakai tahu tahu mobil disita polisi karena ada masalah ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa keterangan saksidibenarkan terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pada bulan Maret 2012 telah menyewa mobil avanza Nopol 1994RJmilik saksi Arsiko Kristian Paratama selama 1 bulan dengan harga Rp. 5.000.000, namunsetelah 1 minggu mobil tersebut ditukar

sendiribarang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya adalah kepunyaan orang lain tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yaitu bahwa berdasarkanketerangan saksi saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan telah terungkap faktabahwa pada bulan Maret 2012 terdakwa telah menyewa mobil Avanza nopolP1994RJ milik saksi Arsiko Kristian Pratama selama bulan dengan uang sewasebesar Rp. 5.000.000, perbulan dan uang tersebut telah dibayar dimuka , bahwaselang minggu berikuttnya mobil tersebut ditukar

Soekarno Junrejo yang akan menjual /transaksi uang palsu pecahan F50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 90 lembar jumlah totalnya F4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) yang dijual dengan uang asllembar ditukar dengan uang palsu 2 lembar ; Bahwa selanjutnya dikembangkan lagi dan berdasarkan keterangan diterdakwa Riduwan uang palsu didapat dari terdakwa Didik Suyadi yang darditangkap pada hari itu juga sekira pukul 17.00 Wib di rumahnya JI. Kawi N47, Desa Sisir, Kec.

Soekarno Junrejo yang menjL/transaksi uang palsu pecahan Rp. 50.000, sebanyak 90 lembar (F4.500.000,) yang dijual dengan uang asli 1 lembar ditukar dengan uang pal.2 lembar ; Bahwa selanjutnya dikembangkan lagi dan berdasarkan keterangan d.terdakwa Riduwan uang palsu didapat dari terdakwa Didik Suyadi yaditangkap pada hari itu juga sekitar pukul 17.00 Wib di rumahnya JI. Kawi N47, Desa Sisir, Kec.

Soekarno Junrejo yang menijc/transaksi uang palsu pecahan Rp. 50.000, sebanyak 90 lembar (F4.500.000,) yang dijual dengan uang asli 1 lembar ditukar dengan uang pal2 lembar ; Bahwa selanjutnya dikembangkan lagi dan berdasarkan keterangan diterdakwa Riduwan uang palsu didapat dari terdakwa Didik Suyadi yaditangkap pada hari itu juga sekitar pukul 17.00 Wib di rumahnya JI. Kawi N47, Desa Sisir, Kec.

Bahwa terdakwa menerima uang palsu dari terdakwa Didik Suyadi berupecahan Rp. 50.000, sebanyak 90 (Sembilan puluh) lemk(RP. 4.500.000,) yang dijual dengan uang asli 1 lembar ditukar denguang palsu 2 lembar ; Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 50.000, (lima pulribu rupiah) yang diberikan oleh terdakwa Didik Suyadi ;2. Terdakwa DIDIK SUYADI Bahwa terdakwa membantu mengerdarkan uang palsu.

Pada sekitar bulSeptember 2015 terdakwa ditawari oleh saksi Praseno Adji uang palyang dapat ditukar dengan uang asli dengan perbandinga 1 uang asiliuang palsu ; Bahwa selanjutnya terdakwa diberikan 2 lemba contoh uang tersebut ya Salah satu uang contoh dari saksi Praseno Adji, terdakwa berikan kepaterdakwa Riduwan ; Bahwa~ untuk menghindari kekeliruan terdakwa Riduwan dengan salPraseno Adji, terdakwa temukan di pertigaan Karanglo pada tanggal Desember 2015 sekira pukul 09.00 Wib.

disuruh untuk menjual Shabu lagi dan agar uanghasil penjualan Shabu sebelumnya diserahkan di Stasiun Sentiong JakartaPusat, kemudian sekira jam 21.30 WIB setibanya di Stasiun Sentiong JakartaPusat untuk kedua kalinya Terdakwa menerima Narkotika (Sabu) dari CECEPdan Terdakwa menyerahkan uang hasil penjualan sabu sebelumnya kepadaCECEP sebesar Rp1.300.000,00 (Satu juta tiga ratus ribu rupiah), kemudianNarkotika (Sabu) yang Terdakwa terima dari CECEP tersebut sekira jam 22.00WIB oleh Terdakwa sebagian ditukar

Shabu lagi dan menyuruh agar uang hasil penjualanShabu sebelumnya diberikan di Stasiun Sentiong Jakarta Pusat, Bahwa kemudian sekira jam 21.30 WIB setibanya di Stasiun SentiongJakarta Pusat untuk kedua kalinya Terdakwa menerima Narkotika (Sabu)dari CECEP dan Terdakwa menyerahkan uang hasil penjualan sabusebelumnya kepada CECEP sebesar Rp1.300.000,00 (satu juta tigaratus ribu rupiah); Bahwa kemudian Narkotika (Sabu) yang Terdakwa terima dari CECEPtersebut sekira jam 22.00 WIB oleh Terdakwa sebagian ditukar

disuruhuntuk menjual Shabu lagi dan agar uang hasil penjualan Shabusebelumnya diserahkan di Stasiun Sentiong Jakarta Pusat,Bahwa kemudian sekira jam 21.30 WIB setibanya di Stasiun SentiongJakarta Pusat untuk kedua kalinya Terdakwa menerima Narkotika(Shabu) dari CECEP dan Terdakwa menyerahkan uang hasil penjualansabu sebelumnya kepada CECEP sebesar Rp1.300.000,00 (satu jutatiga ratus ribu rupiah);Bahwa Narkotika (Shabu) yang Terdakwa terima dari CECEP tersebutsekira jam 22.00 WIB oleh Terdakwa sebagian ditukar

Putusan Nomor 1424/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst.Narkotika (Sabu) dari CECEP dan Terdakwa menyerahkan uanghasil penjualan Shabu sebelumnya kepada CECEP sebesarRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Narkotika (Shabu) yang Terdakwa terima dari CECEPtersebut sekira jam 22.00 WIB oleh Terdakwa sebagian ditukar(barter) dengan daun ganja kering kepada teman Terdakwa sejakkecil yaitu bernama TOPIK (belum tertangkap);Bahwa rencananya daun ganja tersebut selain untuk Terdakwakonsumsi sendiri juga

disuruhuntuk menjual Shabu lagi dan agar uang hasil penjualan Shabusebelumnya diserahkan di Stasiun Sentiong Jakarta Pusat,Bahwa kemudian sekira jam 21.30 WIB setibanya di Stasiun SentiongJakarta Pusat untuk kedua kalinya Terdakwa menerima Narkotika (Sabu)dari CECEP dan Terdakwa menyerahkan uang hasil penjualan sabusebelumnya kepada CECEP sebesar Rp1.300.000,00 (satu juta tigaratus ribu rupiah);Bahwa Narkotika (Sabu) yang Terdakwa terima dari CECEP tersebutsekira jam 22.00 WIB oleh Terdakwa sebagian ditukar

Pratama MandalaSakti telah diambil lalu ditukar dengan transmisi dump truck terdakwa olehsaksi Hermus;Bahwa dump truck milik terdakwa dikendarai oleh saksi Yohanes;Bahwa menurut pengakuan saksi Hermus, atas transmisi tersebut, telahdisepakati adanya tukar tambah antara saksi Hermus dan terdakwasebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yang akan diberikan terdakwakepada saksi Hermus namun uang tersebut belum saksi Hermus terima;Bahwa akibat penukaran tersebut, PT.

AG8909 UY; Bahwa terdakwa ingin menukar transmisi milik terdakwa karena adakerusakan pada gigi 1 sehingga bila ditukar dengan yang baru dengantransimisi truk milik perusahaan, truk terdakwa bisa beroperasi denganlancar;Putusan Perkara Pidana Nomor 50/Pid.B/2015/PN Sdw, halaman 15 dari 23 Bahwa saksi Hermus dan saksi Yohanes lah yang membongkar danmemasangkan transmisi yang ditukar tersebut; Bahwa terdakwa belum memberikan uang imbalan kepada saksi Hermus; Bahwa terdakwa tidak menjanjikan apapun pada

saksi Yohanes; Bahwa terdakwa tahu transmisi truk yang ditukar dengan transmisi trukmilik terdakwa merupakan barang hasil kejahatan karena diambil tanpasepengetahuan pemiliknya yaitu PT.

AG 8909 UY;3.Bahwa terdakwa ingin menukar transmisi milik terdakwa karena adakerusakan pada gigi 1 sehingga bila ditukar dengan yang baru dengantransimisi truk milik perusahaan, truk terdakwa bisa beroperasi denganlancar;4.Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekira pukul 16.00 WITA,saksi Hermus dan saksi Yohanes membongkar dan memasangkantransmisi yang ditukar tersebut di sekitar jalan Trans Kaltim CampBaru Kec. Jempang Kab.

Kutai Barat dengan menggunakan kunci pas;5.Bahwa saksi Hermus berperan untuk membantu memberikan kunci pasdan obeng kepada saksi Yohanes agar saksi Yohanes bisa melepasdan memasangkan transmisi;6.Bahwa terdakwa belum memberikan uang imbalan kepada saksiHermus;7.Bahwa terdakwa tidak menjanjikan apapun pada saksi Yohanes;8.Bahwa terdakwa tahu transmisi truk yang ditukar dengan transmisi trukmilik terdakwa merupakan barang hasil kejahatan karena diambil tanpasepengetahuan pemiliknya yaitu PT.

kelompok tani sebanyak 26 (dua puluhenam) sak dengan harga seluruhnya Rp1.560.000,00 (satu juta lima ratusenam puluh ribu rupiah) sebagai barang bukti dan 1 (satu) sak disisihkansebagai barang bukti;Terdakwa memperoleh pupuk urea bersubsidi merek Kujang Cikampeksebanyak 40 (empat puluh) sak dari saksi Paini alias Bu Sulatin binti PartoPardiman dari Dukuh Jambangan, Desa Sukorejo, Kecamatan Tunjungan,Kabupaten Blora dengan harga per sak Rp135.000,00 (seratus tiga puluhlima ribu rupiah) dengan cara ditukar

tersebuttidak mengakibatkan kacaunya program pemerintah dalam membantumeningkatkan hidup masyarakat petani (Seperti yang dipertimbangkan olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang), karenaPemohon Kasasi/Terdakwa pada awalnya tidak ada rencana untukmendapatkan pupuk tersebut, dan pemikiran tersebut terjadi spontanitas, dimana Pemohon Kasasi/Terdakwa dan saksi 3 bernama Paini alias BuSulatin binti Parto Pardiman bertemu di pasar, ia menawarkan pupuk untukPemohon Kasasi/Terdakwa supaya ditukar

Bahwa lagi pula tidak adil menurut hukum, karena awalnya peristiwa yangdilakukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut berasal dari perbuatanyang dilakukan oleh saksi 3 bernama Paini alias Bu Sulatin binti PartoPardiman, di mana ia yang mempunyai pupuk kemudian ditukar denganberas milik Pemohon Kasasi/Terdakwa, akan tetapi ia tidak dijadikanTersangka hanya dijadikan saksi, karena ia adalah ibu kandung dari Djokoseorang anggota DPRD Kabupaten Blora, sehingga yang menanggungakibat hukum adalah Pemohon

Mordina telah ditukar dengan tanahwarisan milik Madlumi yang seluas 863 Da, dengan ketentuan MadlumiHal. 4 dari 29 hal. Putusan Nomor 1990 K/Pdt/2014menambah dengan 2 ekor sapi besar warna merah dan uang sebesar 7 Real(sekarang setara dengan Rp7.000.000,00);Bahwa penukaran tanah tegal tersebut disebabkan karena P. Mordina gagalbertunangan dengan seorang perempuan yang rumahnya dekat dengantanah bagian warisnya P.

Djati alias Tino dengan kesepakatan bagihasil (padahal kenyataannya jauh sebelum tahun 1969 yaitu tepatnya padasekitar tahun 1945 tanah tersebut telah ditukar dengan tanah tegal milikMadlimi/Doerahim);Dan anehnya Gugatan P.

Bahwa adapun yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara inisekarang adalah Tanah Tegal bagian waris Madlumi/Doerahim yang padasekitar tahun 1945 telah ditukar oleh Mordina yaitu sebidang tanah tegalyang terletak di Desa Tempuran, Kecamatan Bantaran, KabupatenProbolinggo, dengan identitas Persil Nomor 23, Klas D.II, seluas sekitar 863Da, dengan batasbatas: Utara : Pekarangan P. Sugar dan P. Atmojo; Timur : Jalan Raya; Selatan : Tegal P. Tinarwi; Barat : Tegal P.

Menyatakan bahwa Tanah Obyek Sengketa adalah merupakan Tanah Tegalbagian waris Madlumi/Doerahim (Kakek Para Penggugat) yang pada sekitartahun 1945 telah ditukar dengan Tanah Tegal bagian waris Mordina yaitudengan Tanah Tegal seluas sekitar 897 Da dengan tambahan 2 ekor Sapidan uang sebesar 7 Real (sekarang setara dengan Rp7.000.000,00);3.

Mordina ditukar dengan Tanah bagian WarisnyaMadlumi alias Doerahim yang ada di Dusun Krajan seluas sekitar 863 Da.dimana Madlumi menambah dengan 2 Ekor Sapi dan Uang sebesar 7 RealHal. 21 dari 29 hal.

kemudian Terdakwa menghidupkan mesin sepeda motorkemudian Terdakwa menaiki sepeda motor lalu berjalan ke arah Barat sehinggasepeda motor berada dalam penguasaan Terdakwa, setelah itu Terdakwa langsungpulang ke rumahnya dan tidak pernah kembali ke showroom milik saksi NURFATARUDIN yang kemudian sepeda motor tersebut digunakan untuk keperluanseharihari oleh Terdakwa, selanjutnya dengan maksud untuk mendapatkankeuntungan kemudian Terdakwa menawarkan onderdil sepeda motor Honda Variotersebut dengan cara ditukar

(dioplos) dengan sepeda motor melalui saksi ABDULFATAH yang selanjutnya Terdakwa dipertemukan dengan saksi AGUS dan terjadikesepakatan sepeda motor ditukar bagian ban beserta peleknya dan shokbekerdepan dengan harga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) lalu olehTerdakwa onderdil ditukar, namun perbuatan Terdakwa diketahui Petugas Polsekkemudian Terdakwa ditangkap berikut barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario warna hitam putin Nopol : AA4035JK.Akibat perbuatan Terdakwa

setelah Terdakwa dapat menguasai sepeda motor kemudian langsungpulang ke rumahnya dan tidak pernah kembali ke showroom milik saksi NURFATARUDIN yang kemudian sepeda motor digunakan untuk keperluan sehariharioleh Terdakwa, selanjutnya dengan maksud mendapat keuntungan kemudianTerdakwa menawarkan onderdil sepeda motor Honda Vario tersebut dengan caraditukar (dioplos) dengan sepeda motor melalui saksi ABDUL FATAH yangselanjutnya Terdakwa dipertemukan dengan saksi AGUS dan terjadi kesepakatansepeda motor ditukar

sepeda motor Variowarna putih.Bahwa saksi lalu tanya kepada Terdakwa itu sepeda motor siapa, lalu dijawabsepeda motorku, lalu saksi menghubungi Agus Sukamto tetangga desanyahari itu juga, Agus Sukamto saksi datangi, lalu saksi tanya Pak Agus butuhonderdil sepeda motor tidak, lalu dijawab Agus butuh karena sepeda motorAgus sejenis Vario tapi warnanya beda punya Pak Agus hitam, onderdiltersebut rencananya ditukarkan, lalu Agus dan Terdakwa rembukan sendiriharganya Rp. 450.000 dan sepeda motor sudah ditukar

bengkelnya Sdr.Fatah, lalu saya di tawari sepeda motor maudijual dan tukartukaran onderdil tapi yang ditawari sepeda motornyawarnanya lain, yang ditawari warna hitam putih, dan waktu itu Terdakwadatang diajak Fatah ke rumah saya, yang dibawa Terdakwa sepeda motorVario putin tahunnya sama tahun 2010 dan sepeda motornya sudah dibawaFatah dan karena warnanya lain saya tidak mau.Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 61/Pid.B/2014/PN Mkde Bahwa sepeda motor cucunya Vario warnanya hitam merah.e Bahwa yang mau ditukar

MaligasKabupaten Simalungun ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa berhasil disita barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah), 2(dua) unit mesin Jackpot, 2 (dua) byi keranjang nasi yang terbuat dari plastik, 350(tiga ratus lima puluh) byi koin dan 300 (tiga ratus) byi koin ; Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis Jackpot tersebut adalah dengan caramenunggu pemain yang hendak bermain lalu terdakwa menukarkan kon kepadapemain senilai satu koin ditukar

MaligasKabupaten Simalungun ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa berhasil disita barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah), 2(dua) unit mesin Jackpot, 2 (dua) biji keranjang nasi yang terbuat dari plastik, 350(tiga ratus lima puluh) byi koin dan 300 (tiga ratus) byi koin ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis Jackpot tersebut adalah dengan caramenunggu pemain yang hendak bermain lalu terdakwa menukarkan kon kepadapemain senilai satu koin ditukar

penangkapan terhadap terdakwa berhasil disita barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah), 2Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 322/Pid.B/2016/PN.Sim(dua) unit mesin Jackpot, 2 (dua) biji keranjang nasi yang terbuat dariplastik, 350 (tiga ratus lima puluh) biji koin dan 300 (tiga ratus) byi koin ; Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis Jackpot tersebut adalah dengan caramenunggu pemain yang hendak bermain lalu terdakwa menukarkan koi kepadapemain senilai satu koin ditukar

Kabupaten Simalungun ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa berhasil disita barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah), 2(dua) unit mesin Jackpot, 2 (dua) biji keranjang nasi yang terbuat dari plastik, 350(tiga ratus lima puluh) byi koin dan 300 (tiga ratus) byi koin ; Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis Jackpot tersebut adalah dengan caramenunggu pemain yang hendak bermain lalu terdakwa menukarkan koi kepadapemain senilai satu koin ditukar

Simalungun ;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa berhasil disitabarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh riburupiah), 2 (dua) unit mesin Jackpot, 2 (dua) biji keranjang nasi yang terbuat dariplastik, 350 (tiga ratus lima puluh) byi koin dan 300 (tiga ratus) biyi koin ;Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian jenis Jackpot tersebut adalahdengan cara menunggu pemain yang hendak bermain lalu terdakwa menukarkankon kepada pemain senilai satu koin ditukar

(8), dan (9), dimana Kulu bin Sima, Lisbanabin Sima dan Buka binti Sima oleh Para Penggugat mendudukkansebagai turut Tergugat, sementara ketiga orang tersebut adalah anakdari Sima alm, yang juga sebagai pewaris atas tanah sengketa, jadiseharusnya Kulu bin Sima Lisbana bin Sima dan Buka binti Simadidudukkan selaku Tergugat dan bukan diposisikan selaku TurutTergugat;Bahwa tanah sengketa merupakan satukesatuan dengan tanah sawahyang juga menjadi batas tanah sengketa pada batas sebelah Selatanyang ditukar

guling oleh Sima (ayah Tergugat dan turut Tergugat II s/dIV) dengan 1 (satu) ekor Kerbau dan uang Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) yang dinilai dengan 1 (satu) ekor Sapi) kepada To Jamila, olehkarena itu karena Penggugat menggugat tanah yang ditukar oleh Simakepada To Jamila, maka seharusnya tanah sawah tersebut jugadimasukkan sebagai obyek sengketa ;Gugatan Salah Batas/ Kekurangan BatasBahwa obyek gugatan Penggugat menyangkut batas adalah salah/kurang batas khususnya pada batas sebelah Timur

Gugatan Kekurangan PihakBahwa seharusnya Anakanak dari pada Basri Sima (alm.) juga ditarikselaku Tergugat dalam perkara ini, oleh Karena Basri (alm.) juga anakkandung dari Sima ;Bahwa seharusnya anakanak dari To Jamila ditarik selaku Tergugatdalam perkara ini, sebab tanah sengketa ditukar guling oleh Sima (ayah Tergugat 1, dan turut Tergugat Il, Ill dan IV) kepada To Jamila(cucu dari pemilik tanah sebelumnya) dengan 1 (satu) ekor Kerbau danuang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang dinilai dengan

lagilagi tidak cermat sebab, seharusnyaMajelis Hakim Tinggi memeriksa secara keselurunan apakah pertimbanganpertimbangan yang telah dilakukan oleh Majelis Hakim tingkat pertama sudahtepat atau ataukah masih terdapat halhal yang baru yang perlu dipertimbangkan pada tingkat peradilan banding ;Bahwa apa bila dicermati, diteliti dan dianalisa dan dihubungkan dengankesaksian Rusaman Kalandu, Budiaman dan Alimuddin khusus mengenaikesaksiannya yang mendengar langsung To Jamila mengatakan bahwa yangdijual/ditukar

Nomor 1195 K/Pdt/2017itu To Jamila menjual lagi kepada Sima dengan cara ditukar dengan 1 (satu)ekor kerbau dan 1 (satu) ekor sapi . Bahwa begitu juga dengan kesaksian saksiLotong yang juga pernah membeli tanah yang ditempati Limi (TergugatI!)

RUSIK untuk menebus gadai sepeda motor HondaRevo dan setelah ditukar sepeda motor Honda Revo tersebut dibawaoleh saksi THEO ASLAM ZUHRI ZULKARNAEN, selanjutnya pada hariitu juga sekitar jam 16.00 WIB, Terdakwa datang sendirian ke rumahsaksi RUSYANTO Als. RUSIK untuk menebus gadai sepeda motorYamaha Vixion milik saksi THEO ASLAM ZUHRI ZULKARNAENtersebut.

RUSIK untuk menebus gadai sepeda motor HondaRevo dan setelah ditukar sepeda motor Honda Revo tersebut dibawaoleh saksi THEO ASLAM ZUHRI ZULKARNAEN; Bahwa selanjutnya pada hari itu juga sekitar jam 16.00 WIB, Terdakwadatang sendirian ke rumah saksi RUSYANTO Als. RUSIK untukmenebus gadai sepeda motor Yamaha Vixion milik saksi THEO ASLAMZUHRI ZULKARNAEN tersebut.

RUSIK untuk menebus gadai sepeda motor HondaRevo dan setelah ditukar sepeda motor Honda Revo tersebut dibawaoleh saksi THEO ASLAM ZUHRI ZULKARNAEN, selanjutnya pada hariitu juga sekitar jam 16.00 WIB; Bahwa benar Terdakwa datang sendirian ke rumah saksi RUSYANTOAls.

RUSIK untuk menebusgadai sepeda motor Honda Revo dan setelah ditukar sepeda motorHonda Revo tersebut dibawa oleh saksi THEO ASLAM ZUHRIZULKARNAEN;Menimbang bahwa selanjutnya pada hari itu juga sekitar jam16.00 WIB, Terdakwa datang sendirian ke rumah saksi RUSYANTOAls.

Blackberry, Hp merk Hymax Polymer, Hop Nokia, yaitu HpBlackberry ditukar oleh terdakwa 2 (dua) buah Hp milik saksi Wahyu merkSmartfren dan Hp Nokia kecil.Akibat perouatan terdakwa Hidayat Bin Komarudin saksi Perli Bin Bakrimengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah),Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (2) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang

Gelumbang Kab.Muara Enim telah dimasuki orang tidak dikenal dan saksi PERLI telahkehilangan Laptop merk Acer yang berada didekat lemari depan, Hp.Blackberry yang berada diatas Laptop, Hop merk Hymax Polymer yangsedang discharge didekat TV dan Hp Nokia yang kesemuanya adalahmiliknya; Bahwa benar setelah kejadian diketahui bahwa jendela bagian samping telahtidak terkunci dan tralis yang terbuat dari besi behel sudah dibengkokkan; Bahwa benar ternyata Hp Blackberry ditukar oleh terdakwa dengan 2 (dua

Blackberry yang berada diatas Laptop, Hpmerk Hymax Polymer yang sedang discharge didekat TV dan Hp Nokia yangkesemuanya adalah miliknya;Menimbang, bahwa setelah kejadian diketahui bahwa jendela bagiansamping telah tidak terkunci dan tralis yang terbuat dari besi behel sudahdibengkokkan;Menimbang, bahwa ternyata Hp Blackberry ditukar oleh terdakwadengan 2 (dua) buah Hp merk Smartfren dan Hp Nokia kecil milik saksiWAHYU;Menimbang, bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi Perli BinBakri mengalami

Supong untuk bermain bilyard;Menimbang, bahwa Hp Blackberry, Hop merk Hymax Polymer, HpNokia, yaitu Hp Blackberry ditukar oleh terdakwa 2 (dua) buah Hp milik saksiWahyu merk Smartfren dan Hp Nokia kecil;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Perli Bin Bakrimengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah);Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 245/Pid.B/2016/PN MreMenimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim telahmendapatkan keyakinan berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian

keteranganterdakwa dan barang bukti yang saling bersesuaian pula bahwa terdakwabersama temannya yaitu SUPRIYADI Als SUPONG (DPO) telah berniat danmenghendaki untuk mengambil barangbarang milk saksi PERLI di rumah saksiBENI tersebut, dimana maksud dan tujuan terdakwa dan rekannya mengambilbarangbarang tersebut adalah untuk dijual dan baik terdakwa maupunrekannya telah selesai mengambil barangbarang tersebut karena telahberpindah dari tempatnya semula hingga kemudian dijual pembeli di pasar pagidan ditukar

W8694 UA milik perusahaan tersebut dengan ban bekas dan untukitu terdakwa mendapat keuntungan Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa melanjutkan perjalananmenuju Gresik ;eBahwa benar setelah sampai di Gresik dan masuk ke garasiperusahaan kemudian dilakukan pemeriksaan atau pengecekanterhadap ban truck ternyata ditemukan 3 ban belakang truck yangsemula dalam keadaan baru telah ditukar menjadi ban bekas 50%,sehingga terdakwa diamankan untuk proses lebih lanjut ;eAkibat

W8694 UA milik perusahaan tersebut dengan ban bekas dan untukitu terdakwa mendapat keuntungan Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa melanjutkan perjalananmenuju Gresik ;eBahwa benar setelah sampai di Gresik dan masuk ke garasiperusahaan kemudian dilakukan pemeriksaan atau pengecekanterhadap ban truck ternyata ditemukan 3 ban belakang truck yangsemula dalam keadaan baru telah ditukar menjadi ban bekas 50%,sehingga terdakwa diamankan untuk proses lebih lanjut ;e Akibat

W8694 UA milik perusahaan tersebut dengan ban bekas dan untukitu terdakwa mendapat keuntungan Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) yang terdakwa gunakan untuk membeli solar,rokok dan makanan selanjutnya terdakwa melanjutkan perjalananmenuju Gresik ;10e Bahwa benar setelah sampai di Gresik dan masuk ke garasiperusahaan kemudian dilakukan pemeriksaan atau pengecekanterhadap ban truck ternyata ditemukan 3 ban belakang truck yangsemula dalam keadaan baru telah ditukar menjadi ban bekas 50%

KantorUrusan Agama Kecamatan Manado Selatan, Kota Manado;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dalam perkara ini sebagaimana didalilkanoleh Pemohon dalam surat permohonannya sebagai berikut:1 Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran.2 Bahwa Termohon tidak jujur dalam masalah rumah tangga, uang simpananPemohon yang ada di Bank BNI diambil Termohon tanpa sepengatahuanPemohon.3 Bahwa Termohon berbohong kepada Pemohon seperti masalah kalung emasyang dibeli oleh Pemohon ditukar

Termohon mengambil uang simpanan tabungan Pemohon di BNI melainkanhanya mendengar dari Pemohon dan hanya melihat rekening Pemohon yang ada di banktelah habis maka sehingga dengan demikian keterangan saksisaksi Pemohon tersebutmengandung asas testimonium de auditu sehingga tidak memenuhi syarat materil suatupembuktian maka dalil Pemohon tentang hal ini harus dikesampingkan.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Termohon berbohong kepadaPemohon seperti masalah kalung emas yang dibeli oleh Pemohon ditukar

Saksi I menerangkan bahwa saksi mengetahui Pemohnmembelikan kalung emas kepada Termohon, namun Termohon menggantinya dengangelang imitasi sedangkan saksi II menerangkan bahwa saksi tidak tahu mengenai kalungemas yang dibelikan Pemohon untuk Termohon.Menimbang, bahwa oleh karena hanya saksi I yang mengetahui tentang kalungemas yang ditukar Termohon dengan gelang emas imitasi sedangkan saksi I Pemohontidak mengetahui perihal kalung emas yang dibelikan oleh Pemohon kepada Termohon,dengan demikian keterangan

Saksi II tersebut mengandung asas unus testis nulus testis,dengan demikian keterangan Saksi II tersebut baru dikategorikan sebagai bukti permulaansehingga belum mencapai batas minimal pembuktian.Menimbang, bahwa dalam persidangan tidak ada tambahan alat bukti lain yangdiajukan oleh Pemohon sehingga tidak mencapai batas minimal pembuktian maka dengandemikian harus dinyatakan tidak terbukti bahwa Termohon berbohong kepada Pemohonseperti masalah kalung emas yang dibeli oleh Pemohon ditukar dengan gelang

dilakukan oleh terdakwatanpa ijin pihak berwewenang dan dilakukan dengan menggunakantaruhan uang;e Bahwa pada saat penangkapan saksi juga menyita alatalat permainanjudi tersebut dan sejumlah uang yang digunakan untuk taruhan;e Bahwa benar permainan judi tersebut dilakukan terdakwa dengan carakemudian poin tersebut dipertaruhkan kedalam mesin Jakpot dan apabilapoin terdakwa bertambah maka terdakwa dapat dikatakan menang danapabila poinnya habis maka terdakwa dikatakan kalah dan poinpointersebut dapat ditukar

dilakukan oleh terdakwatanpa ijin pihak berwewenang dan dilakukan dengan menggunakantaruhan uang;Bahwa pada saat penangkapan saksi juga menyita alatalat permainanjudi tersebut dan sejumlah uang yang digunakan untuk taruhan;Bahwa benar permainan judi tersebut dilakukan terdakwa dengan carakemudian poin tersebut dipertaruhkan kedalam mesin Jakpot dan apabilapoin terdakwa bertambah maka terdakwa dapat dikatakan menang danapabila poinnya habis maka terdakwa dikatakan kalah dan poinpointersebut dapat ditukar

dilakukan oleh terdakwatanpa ijin pihak berwewenang dan dilakukan dengan menggunakantaruhan uang;Bahwa pada saat penangkapan saksi juga menyita alatalat permainanjudi tersebut dan sejumlah uang yang digunakan untuk taruhan;Bahwa benar permainan judi tersebut dilakukan terdakwa dengan carakemudian poin tersebut dipertaruhkan kedalam mesil Jakpot dan apabilapoin terdakwa bertambah maka terdakwa dapat dikatakan menang danapabila poinnya habis maka terdakwa dikatakan kalah dan poinpointersebut dapat ditukar

dilakukan oleh terdakwatanpa ijin pihak berwewenang dan dilakukan dengan menggunakantaruhan uang;e Bahwa pada saat penangkapan saksi juga menyita alatalat permainanjudi tersebut dan sejumlah uang yang digunakan untuk taruhan;e Bahwa benar permainan judi tersebut dilakukan terdakwa dengan carakemudian poin tersebut dipertaruhkan kedalam mesil Jakpot dan apabilapoin terdakwa bertambah maka terdakwa dapat dikatakan menang danapabila poinnya habis maka terdakwa dikatakan kalah dan poinpointersebut dapat ditukar