Setelah sampai di Batamrencananya mereka akan Terdakwa antarkan ke penampungan yangberlokasi di Ruko Prima Sejati Blok A No. 11 kelurahan Baloi PermaiKecamatan Batam Kota namun karena penampungan penuh akhirnyaNAJA RAHMAWARI dan juga Saksi RIWATI Terdakwa bawa ke rumahTerdakwa.

Setelan sampai di Batam rencananya mereka akan Terdakwaantarkan ke penampungan yang berlokasi di Ruko Prima Sejati Blok ANo. 11 kelurahan Baloi Permai Kecamatan Batam Kota namun karenapenampungan penuh akhirnya NAJA RAHMAWARI dan juga SaksiRIWATI Terdakwa bawa ke rumah Terdakwa" Bahwa Kemudian pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019sekira pukul 07.00 Wib NAJA RAHMAWARI dan Saksi RIWATIkembali Terdakwa bawa ke pelabuhan Batam Centre untukdiberangkatkan kembali ke Malaysia dengan menggunakan jasasaudara

Setelah sampai di Batam rencananya mereka akanTerdakwa antarkan ke penampungan yang berlokasi di Ruko Prima Sejati Blok ANo. 11 kelurahan Baloi Permai Kecamatan Batam Kota namun karenapenampungan penuh akhirnya NAJA RAHMAWARI dan juga Saksi RIWATITerdakwa bawa ke rumah TerdakwakKemudian pada hari Rabu tanggal 06Februari 2019 sekira pukul 07.00 Wib NAJA RAHMAWARI dan Saksi RIWATIkembali Terdakwa bawa ke pelabuhan Batam Centre untuk diberangkatkankembali ke Malaysia dengan menggunakan jasa saudara

Maharani Tri UtamaMandiri mengurus pembuatan paspor untuk Terdakwa, setelah paspor jadikemudian dokumen bio data diri, hasil medical cek up/pemeriksaan kesehatandan paspor dikirim ke negara tujuan Hongkong untuk mendapatkan visa,dengan mendaftarkan diri sebagai Calon TKI tersebut maka Terdakwa sebelumdiberangkatkan ke negara tujuan mendapat hakhaknya sebagai Calon TKIantara lain menerima uang saku/biaya rekrut Calon TKI, mengikuti pelatihan diAsrama Penampungan dan hakhak tersebut telah dipenuhi

No. 608 K/PID/2015Mandiri juga telah memberi pelatinan kepada Terdakwa berupa pelatinanBahasa Hongkong dan Tata Graha, dan untuk mengikuti pelatinan tersebutTerdakwa ditempatkan di Asrama Penampungan milik PT.

CalonMajikan di Hongkong Cheung Ka Yan tertanggal 6 Februari 2014, namun sejakiin pulang yang terakhir yaitu tanggal 7 Maret 2014 Terdakwa tidak pernahkembali lagi ke Asrama Penampungan untuk menyelesaikan pelatihannya, olehkarena itu dari pihak perusahaan PT.

Maharani Tri UtamaMandiri juga telah memberi pelatinan kepada Terdakwa berupa pelatinanBahasa Hongkong dan Tata Graha, dan untuk mengikuti pelatinan tersebutTerdakwa ditempatkan di Asrama Penampungan milik PT.

No. 608 K/PID/2015kembali lagi ke Asrama Penampungan untuk menyelesaikan pelatihannya, olehkarena itu dari pihak perusahaan PT.

RIFAL ALFIKRI dengan membawa besibesitersebut pergi menuju tempat penampungan besibesi milik saksi HANAFI AlsAAN, sesampainya di tempat saksi HANAFI Als AAN tersebut, terdakwa,saksi AGUS MANGANTAR dan saksi M. RIFAL ALFIKRI yang sudah diikutioleh saksi ARI WIBOWO (security pada PT.

BTR DesaPantai Raja; Bahwa awal kejadian tersebut saksi ketahui saat saksi di hubungi olehanggota security bernama Ali Romylesi, yang mengatakan bahwa telahdilakukan penangkapan terhadap 3 orang pelaku pencurian besi milik PT.BTR di lokasi penampungan besi milik sdr.

BTR di lokasi penampungan besi milik sdr.

Rifal Alfikri dengan membawa besibesi tersebutpergi menuju tempat penampungan besibesi milik saksi Hanafi Als Aan,sesampainya di tempat saksi Hanafi Als Aan tersebut, terdakwa, saksi AgusMangantar dan saksi M. Rifal Alfikri yang sudah diikuti oleh saksi Ari Wibowo(security pada PT.

BIMA SENTRA KEMASINDO sebanyak 74 (tujuh puluh empat)contoiner sedangkan sisanya sebanyak 139 (seratus tiga puluh Sembilan)container masih berada di penampungan PT. BIMA SENTRA KEMASINDO.Selanjutnya pada tanggal 11 Juli 2017 diketahui container milik PT. GLOBALMANDIRI MARINE yang ada di penampungan berkurang dan tinggal sebanyak46 (empat puluh enam) container.Bahwa kemudian PT. GLOBAL MANDIRI MARINE mendapatpemberitahuan dari PT.

Bima Sentra Kemasindo (PT.BSK) adalah perusahaan yangbergerak di bidang Depo (penampungan) container, Warehousing,Forwarding, General Trading;Bahwa PT. Global Mandiri Marine (PT. GMM) menitipkan containerkepada pihak PT.

Bima Sentra Kemasindoadalah perusahaan yang bergerak di bidang Depo (penampungan)container;Bahwa di Depo milik PT. Bima Sentra Kemasindo ada 47 (empat puluhtujuh) container diantaranya: RECEIVED FM./NO. CONTAINERNO.

Global MandiriMarine yang ditugaskan untuk melakukan pengawasan, container yangkeluar masuk di Depo penampungan PT..

Boyan Tanjung, kab kapuas Hulu; bahwa saksi mengetahui karet miliknya telah hilang pada saat saksimengontrol keadaan kolam tempat penampungan karet di samping rumahsetelah diberitahukan oleh saksi Sumadi ; bahwa karet milik saksi yang telah hilang sebanyak 85 (delapan puluh lima)kg dan saksi membenarkan barang bukti berupa 3 (tiga) karung kulat karetjenis tiung (bambu) dan tempurung seberat 85 kg (delapan puluh lima kilogram) adalah milik saksi yang telah diambil oleh para terdakwa; bahwa saksi mengetahui

Boyan Tanjung, Kab.Kapuas Hulu;++bahwa saksi mengetahui karet milik saksi JAPIT telah diambil oleh terdakwadi dalam kolam tempat penampungan karet di samping rumah saksi JAPITberdasarkan pengakuarn, terdalwa Bamar;~~2 ace oewecernnerenannbahwa karet milik saksi JAPIT yang telah diambil oleh terdakwa Basarsebanyak 85 (delapan puluh lima) kg dan saksi membenarkan barang buktiberupa 3 (tiga) karung kulat karet jenis tiung (bambu) dan tempurung seberat85 kg (delapan puluh lima kilo gram) adalah milik

saksi JAPIT yang telahdiamiyil Gleh para. terdakwa ;~ nt ieee eeebahwa saksi mengetahui karet milik saksi JAPIT telah hilang setelahdiberitahukan oleh saksi JAPIT bahwa tanggul kolam penampungan karettelah dijebol orang lalu setelah saksi cek ternyata tanggul kolam memang telahdijebol dan karet didalamnya telah diambil orang; bahwa saksi adalah orang yang ditugaskan oleh saksi JAPIT untuk menjagakolam penampungan karet, akan tetapi saksi tidak mengetahui kapantanggaul kolam tersebut telah di jebol

Agustus 2010 saksi mendatangi terdakwaBasar di Desa Nanga Danau untuk membeli karet miliknya dan setelahditimbang karet tersebut sebanyak 3 (tiga) karung atau seberat 85 kg (delapanpuluh lima kilo gram) dengan harga perkilo Rp.10.500 harganya sebesar Rp.895.000 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah); bahwa setelah saksi membeli karet tersebut saksi memberitahukannya kepadasaksi JAPIT untuk di cek ternyata menurut saksi JAPIT karet tersebut adalahmiliknya yang telah hilang di dalam kolam penampungan

harganya sebesarRp. 895.000 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) terdakwa mendapatbagian sebesar Rp. 447.500 (empat ratus empat puluh tujuh ribu lima ratusrupiah) dan terdakwa II sebesar Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) yangdigunakan untuk keperluan pribadi; 222222222eeneeeeenn nee bahwa Terdakwa dan Terdakwa II mengambil karet milik saksi JAPIT tanpa seizinpemiliknya dan pada saat terdakwa menjual karet tersebut saksi Yahya tidakmengetahui bahwa karet tersebut diambil dari kolam penampungan

Bridgestone, terdakwa bersama dengan temantemanya, masingmasinglangsung mengumpulkan getah lump dari setiap pohon dengan cara mengambil dari setiaptempat penampungan getah yang ada di setiap pohon lalu dimasukkan ke dalam jerigenyang sudah dipersiapkan sebelumnya, selanjutnya pada saat terdakwa mengumpulkangetah lump, secara tibatiba datang saksi JEFRI SAADAT dan saksi HENDRIKSAHPUTRA DAMANIK (security PT.Bridgestone) yang sudah mengintai terdakwabersama dengan temantemannya langsung menangkap terdakwa

Bridgestone kemudian terdakwa dibawa bersama barang bukti ke kantorPolisi untuk diproses selanjutnya;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramengambil getah lump dari tempat penampungan getah yang ada di setiappohon lalu dimasukkan ke dalam jerigen yang sudah dipersiapkansebelumnya;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kebun ketika sedang mengambilgetah lump tersebut;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak PT.

Bridgestone kemudian terdakwa dibawa bersama barang bukti ke kantorPolisi untuk diproses selanjutnya;e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramengambil getah lump dari tempat penampungan getah yang ada di setiappohon lalu dimasukkan ke dalam jerigen yang sudah dipersiapkansebelumnya;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kebun ketika sedang mengambilgetah lump tersebut;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak PT.

Bridgestone;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramengambil getah lump dari tempat penampungan getah yang ada di setiappohon lalu dimasukkan ke dalam jerigen yang sudah dipersiapkansebelumnya tetapi terdakwa ditangkap oleh petugas kebun dan dibawakekantor polisi untuk diproses sesuai hukum yang berlaku tetapi temanterdakwa berhasil melarikan diri;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kebun ketika sedang mengambilgetah lump tersebut;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak PT

Simalungun dengan maksud untuk dijualkepada saksi VIVI SUZANA .** Selanjutnya setelah berada di penampungan brondolan kelapa sawit miliksaksi VIVI SUZANA tersebut, lalu terdakwa menjualkan brondolan buahkelapa sawit sebanyak 1 (satu) goni dengan berat 30 (tiga puluh) kg akantetapi ketika hendak saksi VIV SUZANA menimbang brondolan kelapasawit tersebut, tibatiba perobuatan terdakwa dapat diketahui oleh saksiJHON A.

Simalungun dengan maksud untuk dijualkepada saksi VIVI SUZANA .Selanjutnya setelah berada di penampungan brondolan kelapa sawit miliksaksi VIVI SUZANA tersebut, lalu terdakwa menjualkan brondolan buahkelapa sawit sebanyak 1 (satu) goni dengan berat 30 (tiga puluh) kg akantetapi ketika hendak saksi VIV SUZANA menimbang brondolan kelapasawit tersebut, tibatiba perobuatan terdakwa dapat diketahui oleh saksiJHON A.

Bahwa penadah hasil usaha perkebunan dan atau Memanen dan / ataumemungut hasil perkebunan tersebut yakni saksi VIVI SUZANA yaknipemilik lahan tempat pengumpulan / penampungan buah kelapa sawitmilik saksi VIVI SUZANA yang terletak di Huta Lantosan Nag. GunungBayu Kec. Bosar Maligas Kab. Simalungun yang berperan sebagaipenadah, sedangkan saksi SURIANA Als.

SIPON, dan terdakwaKUSMIATI memungut, mengutip brondolan buah kelapa sawit milik dariPerkebunan PTPN III Kebun Sungai Mangke.Bahwa selain menampung brondolan buah kelapa sawit dari orang lainsaksi ada memiliki lahan perkebunan sawit sendiri.Bahwa pada saat petugas kepolisian datang ke tempat penampungantersebut buah hasil panen dari perkebunan sawit miliknya tidak ada ditempat penampungan tersebut dikarenakan hari ini tidak ada putaranpanen di kebun sawitnya.Bahwa saksi SURIANA ALS.

SIPON, dan terdakwaKUSMIATI melakukan pencurian brondolan buah kelapa sawit milikPerkebunan PTPN III Kebun Sei Mangke tersebut dengan cara mengutip,memungut buah brondolan kelapa sawit dari piringan pohon buah kelapasawit dan di kumpul dimasukkan ke dalam goni selanjutnya dibawa /diantar ke tempat penampungan milik saksi yang berada di Huta IlLantosan Nag. Gunung Bayu.Bahwa saksi SURIANA ALS. ANA, saksi PONI ALS.

seringanringannya dengan alasan bahwa terdakwa menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulngi lagi, disamping itu terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga dan mempunyai adikadik yang masih kecilkecil;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum ke depanpersidangan dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa RIZA CAHYADI pada hari Selasa tanggal 8 Juli 2014 sekira jam01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Juli tahun 2014,bertempat di kandang penampungan

Jakarta Timur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah mengambil sesuatu barang berupa 4 empat ekor anak anjing, 3 ekor ayam kate,dan 1 ekor kelinci yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu miliksaksi Bahrial atau setidak tidaknya milik orang lain selain ia terdakwa dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula terdakwa RIZA CAHYADImendatangi tempat penampungan

dalam pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaimana tsb dalamberita acara persidangan, saksisaksi tsb:1Saksi BAHRIAL ;Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 8 Juli 2014 sekira jam 01.00 WIB terdakwa telahmengambil 4 ekor anak anjing 3 ekor ayam kate dan 1 ekor kelinci milik saksi yang adadi kandang penampungan

bukti ;Bahwa benar, saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam BAP yang dibuatoleh Penyidik Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi TOBIINHal 3 dari 7 hal, Putusan No. 935/Pid.B/2014/PN.JKT.TIMe Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;e Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 8 Juli 2014 sekira jam 01.00 WIB terdakwa telahmengambil 4 ekor anak anjing 3 ekor ayam kate dai 1 ekor kelinci milik saksi Barialyang ada di kandang penampungan

kemudian saksi pulang sedangkansaksi Barial/Buyung kemudian melaporkan kepada pihak Kepolisian ;e Bahwa saksi, membenarkan barang bukti ; Bahwa benar, saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam BAP yang dibuatoleh Penyidik Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa RIZA CAHYADI telah memberikanketerangan sbb : Bahwa benar, terdakwa dalam keadaan sehat.e Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 8 Juli 2014 sekira jan 01.00 WIB bertempat dikandang penampungan

SIPPTKI yang baru dikeluarkan sejak Maret 2014;2. jin BLK yang dikeluarkan oleh Dinas Kota tahun 2012;3. jin Penampungan dikeluarkan oleh Dinas Kota tahun 2011;4. HO dikeluarkan oleh Dinas Kota tahun 2014;Hal. 3 dari 37 hal. Putusan Nomor 632 K/PID.SUS/20165. SPR dikeluarkan oleh Dinas Propinsi Jateng tahun 2014;6. Job Order dikeluarkan oleh Kedutaan Malaysia;7. SIP dikeluarkan oleh BP2TKI sejak tahun 2014Bahwa PT.

GIP di Kupang;Selanjutnya selama para Calon TKI berada di penampungan sementaraKantor Cabang PT. GIP di Kupang menjadi tanggung jawab saksiBudiyanto PA selaku kepala Cabang PT.

Putusan Nomor 632 K/PID.SUS/2016Selanjutnya selama para Calon TKI berada di penampungan sementaraKantor Cabang PT. GIP di Kupang menjadi tanggung jawab saksiBudiyanto PA selaku kepala Cabang PT.

Rudy Hartono Iskandar serta Yurisca Lady Enggrani sebesar Rp.35.153.663.000,00 (tiga puluh lima miliar seratus lima puluh tiga juta enam ratus enam puluh tiga ribu rupiah) pada rekening penampungan sementara KPK dan aset yang terdiri dari;

1. 1 (satu) bidang tanah berikut Sertifikat Hak Milik Nomor 8130 yang terletak di Desa Tibubeneng Kecamatan Kuta Utara Kabupaten Badung Provinsi Bali seluas 5.150 m² atas nama Rudy Hartono

putusan dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, atas sejumlah uang sebesar Rp. 1.310.000.000,00 (satu milyar tiga ratus sepuluh juta Rupiah) yang telah dinikmati oleh yang bersangkutan secara tidak sah sebagaimana diuraikan dalam kontra memori banding Penuntut Umum, yaitu sebagai berikut :

1) Sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang disetorkan pada tanggal 24 Februari 2022 melalui rekening penampungan

KPK;

2) Sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang disetorkan pada tanggal 24 Februari 2022 melalui rekening penampungan KPK;

3) Sebesar Rp1000.000.000,00(satu miliar rupiah) yang disetorkan pada tanggal 14 Maret 2022 melalui rekening penampungan KPK;

4) Sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) yang disetorkan pada tanggal 25 Mei 2022 melalui rekening penampungan KPK;

5) Sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh

juta rupiah)yang disetorkan pada tanggal 8 April 2022 melalui rekening penampungan KPK;

6) Sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yang disetorkan pada tanggal 2 Juni 2022 melalui rekening penampungan KPK.

Patut pula dirampas untuk negara;

6.

Rp 250.000.000 (Dua ratuslima puluh juta rupiah) yang disetorkan kedalamrekening penampungan uang sitaan KPK pada BRICabang Jakarta Rasuna Said atas nama KPK QQ RPL175 KPK IDR UTK TITIPAN Nomor0378.01.000168.30.6 pada tanggal 24 Agustus 2016Pukul 11:44:50 WIB atas nama penyetor AGUSISWANTO dengan keterangan uang titipan atasnama AGUS ISWANTO. 6494Uang tunai sejumlah Rp 250.000.000 (Dua ratuslima puluh juta rupiah) yang disetorkan kedalamrekening penampungan uang sitaan KPK pada BRICabang Jakarta

Darman Mappangara. 6529Uang tunai sejumlah Rp. 200.000.000, (Duaratus juta rupiah) yang disetorkan kedalamrekening penampungan uang sitaan KPK pada BRICabang Jakarta Rasuna Said atas nama KPK QQRPL 175 KPK IDR UTK TITIPAN Nomor0378.01.000168.30.6 pada tanggal 5 Januari2017 oleh Sdr.

Darman Mappangara 6532Uang tunai sejumlah Rp. 200.000.000, (Duaratus juta rupiah) yang disetorkan kedalamrekening penampungan uang sitaan KPK pada BRICabang Jakarta Rasuna Said atas nama KPK QQRPL 175 KPK IDR UTK TITIPAN Nomor0378.01.000168.30.6 pada tanggal 13 Januari2017 oleh Sdr.

Darman Mappangara. 6529Uang tunai sejumlah Rp. 200.000.000, (Duaratus juta rupiah) yang disetorkan kedalamrekening penampungan uang sitaan KPK pada BRICabang Jakarta Rasuna Said atas nama KPK QQRPL 175 KPK IDR UTK TITIPAN Nomor :0378.01.000168.30.6 pada tanggal 5 Januari2017 oleh Sdr.

yang disetorkankedalam rekening penampungan uang sitaan KPKpada BRI Cabang Jakarta, Rasuna Said atas namaKOK QQ RPL 175 KPK IDR untuk Titipan Nomor :0378.02.000012.30.7 pada tanggal 30 November2016 dengan penyetor atas nama RIZKY SYAHMAULANA dengan alamat Jl.

Central Sandang Prima dengan prosespengolahan yaitu limbah cair hasil produksi masuk ke Bak Penampungan 1,kemudian ditarik atau disedot dengan pompa masuk ke Cooling Tower gunamenurunkan temperature limbah cair, setelah itu masuk ke Bak penampungan 2, lalukemudian masuk ke Bak penampungan 3 untuk diproses secara biologismenggunakan bakteri untuk menurunkan kandungan Chemical Oxygen Demand(COD) dan Biochemical Oxygen Demand (BOD), setelah itu masuk ke Bakpenampungan 4 untuk dilakukan pengolahan secara

yangdidalamnya ditaruh Ikan;Bahwa ikan ditempatkan di bak penampungan untuk mengetahui apakah air IPALtersebut masih mengandung zat kimia dan ternyata ikanikan yang ada di bakpenampungan tersebut hidup dan tumbuh besar;Bahwa pada saat petugas dari Dinas Lingkungan Hidup mengambil sampel airlimbah, dari pihak perusahaan tidak ada yang menyaksikan, sehingga tidakmengetahui mengambil sampelnya dari bak air dari penampungan IPAL ataubukan;Bahwa dari hasil pemeriksaan laboratorium di PDAM Tirtawening

yangdidalamnya ditaruh ikan;Bahwa ikan ditempatkan di bak penampungan untuk mengetahui apakah air IPALtersebut masih mengndung zat kimia dan ternyata ikanikan yang ada di bakpenampungan tersebut hidup dan tumbuh besar;Bahwa pada saat petugas dari Dinas Lingkungan Hidup mengambil sampel airlimbah, dari pihak perusahaan tidak ada yang menyaksikan, sehingga tidakmengetahui mengambil sampelnya dari bak air dari penampungan IPAL ataubukan;Bahwa dari hasil pemeriksaan laboratorium di PDAM Tirtawening

di bak penampungan untuk mengetahui apakah airIPAL tersebut masih mengandung zat kimia dan ternyata ikanikan yang ada di bakpenampungan tersebut hidup;Bahwa pada saat petugas dari Dinas Lingkungan Hidup mengambil sampel airlimbah, dari pihak perusahaan tidak ada yang menyaksikan, sehingga tidakmengetahui mengambil sampelnya dari bak air dari penampungan IPAL atau bukan;Bahwa dari hasil pemeriksaan laboratorium di PDAM Tirtawening atas limbah cairyang telah melalui proses IPAL hasilnya jauh dibawah

yangdidalamnya ditaruh ikan;Bahwa benar ikan yang ditempatkan di bak penampungan untuk mengetahui apakahair IPAL tersebut masih mengandung zat kimia dan ternyata ikanikan yang ada dibak penampungan tersebut hidup;Bahwa benar pada saat petugas dari Dinas Lingkungan Hidup mengambil sampel airlimbah, dari pihak perusahaan tidak ada yang menyaksikan, sehingga tidakmengetahui mengambil sampelnya dari bak air dari penampungan IPAL atau bukan;Bahwa benar dari hasil pemeriksaan laboratorium di PDAM Tirtawening

NOTA bisadikeluarkan oleh tempat penampungan yang sudah terdaftar pada DinasKehutanan.

Bahwa NOTA yang sah dikeluarkan oleh tempatpenampungan terdaftar harus memenuhi:(1) NOTA yang sah diakui oleh Dinas Kehutanan;(2) NOTA dibuat oleh petugas perusahaan penampungan yang punyakwalifikasi sebagai penguji kayu;Bahwa agar CV / UD bisa mengeluarkan FAKO/ NOTA yaitu:(1) Perusahaan itu harus sudah Berbadan Usaha (BU);(2) Punya SIUP, SITU;(3) Punya Tanda Daftar Perusahaan NPWP;(4) Punya ljin (HO), Amdal, UPL/UKL (Upaya Pengendali Limbah);(5) Punya Penerbit yang telah sertifikasi;Bahwa merujuk

Dinas yang berkompeten dalam bidangKehutanan;Bahwa untuk turut serta melakukan kegiatan penatausahaan hasil hutan,utamanya melakukan perdagangan hasil hutan berupa kayu olahan,maka sebuah perusahaan harus menjadi Tempat Penampungan kayuyang terdaftar di Dinas Kehuatan setempat;Bahwa UD Marina Abadi berdasarkan bukti bukti surat yang diajukanoleh Penasehat Hukum Terdakwa sama sekali tidak memiliki kriteriasebagai Tempat Penampungan Kayu Terdaftar;Bahwa Bukti bukti surat Surat BuktiTil Foto copy Surat

MARINA ABADI" dari Kantor NotarisASTRY LENA R, SH. tanggal 1972004 No.24, dan Surat Bukti T13Foto copy Surat Keterangan No. 522/634/Hutbuntam/X/2009 tanggal 27Oktober 2009, hanyalah merupakan surat surat ijin pada umumnya,bukan merupakan ijin bagi sebuah Tempat Penampungan Kayu Terdaftaryang punya hak untuk melakukan kegiatan penatausahaan hasil hutan;Bahwa dengan salahnya pertimbangan Pengadilan Negeri Trenggalekdalam mempertimbangkan keabsahan suatu badan usaha yangmelakukan perdagangan hasil hutan

Bahwanamanama industri atau tempat penampungan yang terdaftardi Kalimantan Timur antara lain untuk industri : PT ICIKU, PTBalikpapan Forest Industries Co.Ltd, PT Inne Donghwa DevelopmentCo.Ltd, PT Tri Sakti Utama Indah, PT Hendra Kariangau, PT CiptaBuana Silcesindo, PT Kutai Chip, PT Foresta Hijau Lestari sedangkanuntuk tempat penampungan antara lain : CV Hendra JayaBersaudara, CV Andalas Jaya Lestari, CV Sumber Makmur Jaya, CVHal. 13 dari 16 hal. Put.

Selanjutnya terdakwa membawa truk yang berisi inti sawittersebut masuk lokasi penampungan inti sawit milik SARUNPAET (belumtertangkap) yang berada di jalan tersebut. Lalu tanpa ijin terdakwamenurunkan muatan inti sawit lebin kurang sebanyak 300 (tiga ratus)kilogram dan menjualnya di penampungan inti sawit milik SARUNPAETtersebut seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).

PAA tersebut dari YUSUF RIZANI NASUTION yang memberitahuada truk yang membawa inti sawit yang kadar kotoran dan kadar airnyatinggi dan tidak sesuai dengan Surat Pengantar, selanjutnya saksibertanya kepada terdakwa dan terdakwa mengakui telah menurunkan intisawit dari truk yang terdakwa bawa sebanyak 300 kg.Bahwa terdakwa menjual inti sawit tersebut di lokasi penampungan intiHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 720 /Pid.B/2016/PN Blssawit milik SARUNPAET (belum tertangkap) Bahwa terdakwa merupakan sopir

Selanjutnya terdakwamembawa truk yang berisi inti sawit tersebut masuk lokasi penampungan intisawit milik SARUNPAET (belum tertangkap). Lalu tanpa ijin terdakwamenurunkan muatan inti sawit lebin kurang sebanyak 300 (tiga ratus)kilogram dan menjualnya di penampungan inti sawit milik SARUNPAETtersebut seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah). Selesaimenurunkan inti sawit, kemudian terdakwa mengganti inti sawit dengancangkang sawit. Lalu terdakwa melanjutkan perjalanan menuju PT.

Sekira jam 02.00 wib hariJumat tanggal 23 September 2016, terdakwa sampai di Jalan Lintas Duri Pekanbaru, Samsam, Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis.Selanjutnya terdakwa membawa truk yang berisi inti sawit tersebutmasuk lokasi penampungan inti sawit milik SARUNPAET (belumHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 720 /Pid.B/2016/PN BIstertangkap).

Selanjutnya terdakwa membawa trukyang berisi inti sawit tersebut masuk lokasi penampungan inti sawit milikSARUNPAET (belum tertangkap). Lalu tanpa ijin terdakwa menurunkan muataninti sawit lebin kurang sebanyak 300 (tiga ratus) kilogram dan menjualnya dipenampungan inti sawit milik SARUNPAET tersebut seharga Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah). Selesai menurunkan inti sawit, kKemudianterdakwa mengganti inti sawit yang telah dijual dengan cangkang sawit.

Lebih lanjut kKemudian mercury / kwik keluar berupa cairan yangmenetes melalui corong tabung besi dan ditampung dengan menggunakanember kecil yang sudah diisi air dingin selanjutnya mercury yang sudahtertampung diember tadi dimasukan kedalam bak besar penampungan untukmemisahkan lumpur dengan cairan mercury dengan menggunakan busa,setelah lumpur terpisah dengan cairan mercury baru cairan mercury dikemaskedalam jerigen plastik ukuran 2 liter atau seberat 25 kilo gram.Bahwa dalam pengelolaan batu sinnabar

tersebut terdakwa denganmenggunakan 100 kilo gram batu sinnabar menghasilkan mercury /kwikkurang lebih sebanyak 50 kilo gram sesuai dengan kadar daripada batusinnabar itu sendiri.Bahwa terdakwa dalam proses pengelolaan batu sinnabar menjadimercury / kwik ada menghasilkan limbah berupa abu yang berada didalamtabung kemudian dikeluarkan dan disimpan disekitar lokasi pengolahansedangkan limbah lumpur disimpan bak penampungan kemudian diambilkembali untuk dilakukan pembakaran ulang supaya menghasilkan

tersebut terdakwa denganmenggunakan 100 kilo gram batu sinnabar menghasilkan mercury/kwikkurang lebih sebanyak 50 kilo gram sesuai dengan kadar daripada batusinnabar itu sendiri.Bahwa terdakwa dalam proses pengelolaan batu sinnabar menjadimercury / kwik ada menghasilkan limbah berupa abu yang berada didalamtabung kemudian dikeluarkan dan disimpan disekitar lokasi pengolahansedangkan limbah lumpur disimpan bak penampungan kemudian diambilkembali untuk dilakukan pembakaran ulang supaya menghasilkan

Lebih lanjut kemudian mercury / kwik keluar berupa cairan yangmenetes melalui corong tabung besi dan ditampung dengan menggunakanember kecil yang sudah diisi air dingin selanjutnya mercury yang sudahtertampung diember tadi dimasukan kedalam bak besar penampungan untukmemisahkan lumpur dengan cairan mercury dengan menggunakan busa,Halaman 8 dari 15 Putusan Pidana No. 180/Pid.B/LH/2018/PT.

Ciracas Jakarta Timur untukmenimbun minyak solar ditempat tersebut dan pada jam 08.00 wib para saksimembawa BENEDIKTUS, ERICSON HAMID SiNIAMORA dan terdakwa untukditunjukan tempat penampungan (penimbunan) minyak solar tersebut;Bahwa setelah berada ditempat tersebut ditemukan 16 (enam belas) buah kempo @berisi 1000 liter sejumlah 16.000 liter, 1 (Satu) buah pompa dan 5 (lima) unit mobilyang telah dimodifikasi yaitu ditempatkannya tangki tambahan berkapasitas 1000 literdidalam mobil yang telah terisi

Ciracas Jakarta Timur dan ditempat tersebut diketahui penampungan tersebutdimiliki oleh JEVRI SJHALOHO alias Very Sihaloho yang selanjutnya ditangkapbersama JHON WARSON SIMARMATA, JUUANTO PLIPUS SITUMORANG danDAMARSIN SARAGIH (keempatnya bertugas sebagai supir untuk membeli minyaksolar di SPBU) berikut 8 (delapan) unit mobil isuzu Phanter yang telah dimodifikasiyaitu dipasang tangki tambahan berkapasitas 1000 liter, 1 (satu) pompa minyak merkHONDA;e Bahwa saksi dari Kepolisian Sektor Metro Menteng

Ciracas Jakarta Timur dan ditempat tersebut diketahui penampungan tersebutdimiliki oleh JEVRI SJHALOHO alias Very Sihaloho yang selanjutnya ditangkapbersama JHON WARSON SIMARMATA, JULIANTO PLIPUS SITUMORANG danDAMARSIN SARAGIH (keempatnya bertugas sebagai supir untuk membeli minyaksolar di SPBU) berikut 8 (delapan) unit mobil isuzu Phanter yang telah dimodifikasiPts No.313/Pid.Sus/2014/PN.Ber 1314yaitu dipasang tangki tambahan berkapasitas 1000 liter, 1 (satu) pompa minyak merkHONDA;e Bahwa para

Menteng Jakartapusat ditangkap oleh anggota Kepolisian dari Sektor Metro Menteng Jakarta Pusat;e Bahwa saksi ditangkap berikut 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther No.Pol B1782TRPwarna nitam yang telah dimodifikasi yang dikendarai berisi solar cli SPBU yang akandibawa ke tempat penampungan dijalan Rawabambon Rt.oo7 Rw.04 kel. Kelapa Duakec.

Ciracas Jakarta Timur dan ditempat penampungan tersebut lalu minyak solarsaat terclakwa bersama ERICSON HAMID SIMAMORA turut ditangkap;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.7.

SAP yang melebihi tonase yang mau mampir Saksiarahkan untuk masuk ke lokasi pangkalan minyak CPO milik Saksi1,selanjutnya kelebihan tonase yang ada dalam mobil tanki tersebut diturunkanke penampungan milik Saksi1, selanjutnya minyak CPO yang diturunkantersebut ditakar dengan kaleng (1 kaleng sama dengan 25 Kg), berapa kalengminyak CPO yang diturunkan itulah yang dibeli oleh Saksi1.9.

Bahwa setelah perkenalan tersebut kemudian Saksi1 memintaTerdakwa sebagai pengamanan di dalam usaha pangkalan penampungan CPOilegal milik Saksi1 dari premanpreman yang datang untuk minta uangdengan jumlah yang cukup besar.5. Bahwa CPO ilegal tersebut diperoleh Saksi1 dari mobil tangkipengangkut CPO yang akan dibawa ke penampungan CPO milik PT. Pelitayang ada di Pelabuhan Talang Duku Muaro Jambi, kemudian sebelum masukke penampungan CPO milik PT.

Pelita, CPO tersebut dijual secara ilegalterlebih dahulu ke pangkalan penampungan CPO ilegal milik Saksi1.6. Bahwa Terdakwa tidak mengetahui harga perliter CPO tersebut dijualoleh Saksi1 kepada pembelinya.7. Bahwa Terdakwa tidak menerima gaji perbulan dari Saksi1, akantetapi setiap sesudah penjualan minyak CPO Terdakwa diberi uang olehSaksi1 sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).8.

Bahwa benar dari keterangan Saksi1 pada bulan Oktober 2011Saksi1 membuka tempat Penampungan Minyak CPO dengan modal Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dari pesangon Saksi1 setelah berhenti bekerjadi PT. Pelita Jambi.4. Bahwa benar dari keterangan Saksi1 dan keterangan Saksi3 (Sdr.Agus), Saksi1 membuka pangkalan minyak CPO yang terletak di Jalan BaruPayo Selincah.5.

Bahwa benar dari keterangan Saksi1 dan keterangan Saksi3, Saksi1mendapatkan minyak CPO dengan cara apabila ada mobil tangki yangmengangkut minyak CPO yang melebihi tonase akan diarahkan oleh Saksi3untuk masuk ke pangkalan minyak CPO milik Saksi1, kemudian kelebihantonase yang ada dalam mobil tersebut diturunkan ke penampungan minyakmilik Saksi1, berapa kaleng minyak CPO yang diturunkan dari mobiltersebut itulah yang dibeli oleh Saksi1.9.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther dengan nomorpolisi KH 456 B ;e BBM jenis Solar sebanyak 900 liter;Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) buah tangki penampungan modifikasi.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

tersebut, telah terbukti faktafakta hukum, sebagai berikut :1.Bahwa hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2011 sekitar jam 10.00 Wita, di DesaSungup Kanan Kecamatan Pulau Laut Tengah Kabupaten Kotabaru, terdakwaditangkap oleh anggota Polres Kotabaru karena kedapatan membawa bahan bakarminyak jenis solar sebanyak 900 liter tanpa surat ijin yang sah ;Bahwa Bahan Bakar Minyak jenis Solar sejumlah kurang lebih 900 liter yangberada di 1 (satu) buah tangki penampungan modifikasi yang diletakkan dalam 1(satu)

Pertamina ;Bahwa terhadap barang bukti yakni Bahan Bakar Minyak jenis Solar sebanyakkurang lebih 900 (sembilan ratus) liter yang disimpan dengan menggunakan 1(satu) buah tangki penampungan modifikasi yang diletakkan dalam mobil milikterdakwa 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther dengan nomor polisi KH 456 B, saksisaksi dan terdakwa membenarkan dan mengenali sebagai barang yang telah disitapetugas Polres Kotabaru;157.

Bahwa yang dimaksud dengan Pengangkutan adalah kegiatan pemindahanminyak bumi, dan/atau hasil olahannya dari wilayah kerja atau dari tempatpenampungan dan pengolahan, termasuk pengangkutan gas bumi melalui pipatransmisi dan distribusi, Penyimpanan adalah kegiatan penerimaan, pengumpulan,penampungan dan pengeluaran minyak bumi dan/atau gas bumi, sedangkan yangdimaksud dengan Niaga adalah kegiatan pembelian, penjualan, eksport, importminyak bumi dan/atau hasil olahannya, termasuk niaga gas bumi melalui

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther dengan nomor polisi KH 456 B ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu terdakwa ARDIANSYAHals CUDING bin KIDE ;e BBM jenis Solar sebanyak 900 liter;Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) buah tangki penampungan modifikasi.Dirampas untuk dimusnahkan6.

JERIKO SITOMPUL mengikuti daribelakang dengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha Scorpio milik nya, setelahsampai di tempat penampungan tersebut Sdr. JERIKO SITOMPUL pergi kembali kekebun Libo PT.

sawituntuk menjual buah sawit tersebut dengan dikawal oleh JERIKO SITOMPUL yang mengikutidengan sepeda motornya ;Halaman 7 dari 19 halaman Putusan No.9 1/Pid.B/2013/PN.SIAKBahwa, buah kelapa sawit tersebut saksi bawa ke tempat penampungan buah sawit di wilayahPasar Minggu Kec.

sawit untuk menjual buah sawit tersebut dengan dikawal olehJERIKO SITOMPUL yang mengikuti dengan sepeda motornya ;e Bahwa, buah kelapa sawit tersebut saksi bawa ke tempat penampungan buah sawit di wilayahPasar Minggu Kec.

buah kelapasawit dan setelah tiba di tempat tersebut JERIKO kembali ke Perkebunan Libo,sedangkan terdakwa II bersama saksi ARDISON dan saksi HASAN SAMOSIRmenunggu tempat penampungan buah sawit dibuka;Bahwa, setelah tempat penampungan buah kelapa sawit tersebut buka, terdakwa II lalumenjual buah kelapa sawit tersebut dengan harga Rp. 900, (Sembilan ratus rupiah) perkilogram, karena hasil penimbangan mencapai 7280 (tujuh ribu dua ratus delapan puluh)kilogram maka diperoleh hasil penjualan sebesar

Setelah kedua mobil colt dieselyang dikemudikan saksi ARDISON Als ICON dan saksi HASAN SAMOSIR penuh dengan buah kelapasawit lalu kedua mobil truk colt diesel tersebut keluar dari perkebunan Libo dan Terdakwa I kembalimembuka ampangampang agar kedua mobil truk colt diesel dapat keluar dari perkebunan Libo menujuke tempat penampungan buah kelapa sawit untuk dijual dan setelah tempat penampungan buah kelapasawit dibuka, Terdakwa II meminta saksi ARDISON NASUTION Als ICON dan saksi HASANPARMOHONAN SAMOSIR

Bahwa, setelah 3 bulan di rumah, Penggugat mendaftarke Perusahaan Tenaga Kerja di Jakarta untuk menjadiTKW dengan Negara tujuan Taiwan, dan Penggugatmenunggu di penampungan selama 1 tahun :Bahwa, selama di penampungan Penggugat pernahkehabisan uang tetapi Tergugat tidak mempedulikan dansaudara Penggugatlah yang mencarikan pinjaman, haltersebut membuat Penggugt kecewa tapi Penggugat masihsabar ; Bahwa, pada tahun 2002 Penggugat berangkat ke Taiwandan seluruh penghasilan dikirim kepada Tergugat untukmembangun

seorang anaklaki laki bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur13 tahun sekarang ikut Tergugat di rumah orang tuaTergugat ;bahwa, saat Penggugat bekerja di Singapura Tergugatbeserta anak Penggugat dan Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat ; bahwa, setelah 2 tahun kerja di Singapura Penggugatpulang, setelah 3. bulan di rumah, atas ijinTergugat Penggugat mendaftar ke Perusahaan TenagaKerja di Jakarta sebagai TKW di Negara Taiwan ;bahwa, sebelum diberangkatkan ke Taiwan Penggugatsempat menunggu di Penampungan

selama 1 tahun =;bahwa, ketika di penampungan Penggugat pernahkehabisan uang namun Tergugat tidak mempedulikandan akhirnya saudara Penggugat sendiri yangmencarikan pinjaman ;bahwa, ketika Penggugat kerja di Singapura maupun diTaiwan pada periode pertama, semua penghasilanPenggugat dikirim kepada Tegugat untuk membangunrumah, namun ketika Penggugat pulang pada tahun2005, antara Penggugat dan Tergugat mulai munculperselisihan dan pertengkaran, karena uang yangdikirim Penggugat disalah gunakan Tergugat

selama 1 tahun =;bahwa, ketika di penampungan Penggugat pernahkehabisan uang namun Tergugat tidak mempedulikandan akhirnya saudara Penggugat sendiri yangmencarikan pinjaman :bahwa, ketika Penggugat kerja di Singapura maupun diTaiwan pada periode pertama, semua penghasilan11Penggugat dikirim kepada Tegugat untuk membangunrumah, namun ketika Penggugat pulang pada tahun2005, antara Penggugat dan Tergugat mulai munculperselisihan dan pertengkaran, karena uang kirimanPenggugat disalah gunakan oleh Tergugat